Caisse d'Epargne : comment avouer 600 millions de pertes

Le pire, humain, c’est que celles qui y ont mis le doigt (et plus si affinités) ne peuvent plus s’en tirer sans casse.

Il faut s’attendre à quelques autres « incidents » de ce type au fur et à mesure que des positions se débouclerons.

méfions nous des chiffres des banquiers.. 600 avoués ne sont peut-être pas 600 réels...

Lagarde déclare être frustée et découragée, pas en raison des pertes, je n’y crois pas, c’est avant tout parce que cela ruine la communication du gouvernement qui tente de rassurer les français.

C’est nous qui sommes au chômage, c’est nous qui en pâtissons, aux premiers rangs des victimes les plus démunis.

Les pouvoirs politiques ont votés les réformes favorisant l’hémorragie financière, ils sont incapables de la contenir, qu’ils gardent leurs aveux d’impuissance et dépit feints pour se dédouaner. Ils ont participé et continuent de participer à cette débacle.

Les garanties récemment mis en place ne sont qu’une mesure pour gagner du temps, bien entendu les dominos continuent de tomber. Les pires répercussions de cette crise sont encore devant nous, nous venons juste d’amorcer le plongeon.

Consultez ce lien contenant un extrait des prévisions d’un think tank qui depuis 2 ans sont assez lucides, si leur scénario ce confirme, ça ne va pas être beau dans les mois et années à venir :
Lien ! -Alerte-Crise-Systemique-Globale-Ete-2009-Cessation-de-paiement-du-gouvernement-americain_a2240.html ? PHPSESSID=f114ac327d3ab641474c5868679aa47e

Ce Didier Heiderich est quand même d’assez mauvaise foi en laissant supposer que ce qui est arrivé est analogue à ce qui s’est passé à la SG. Ici les traders n’ont pas enregistré de fausses transactions pendant des mois pour masquer leur position et menti à chaque question qu’on leur posait, ils ont manifestement informé tout de suite leur hiérarchie.
Ils ont fait une énorme erreur, ça c’est sûr, mais il semble qu’ils aient été juste incompétents et pas malhonnêtes. Comme le trader de Calyon d’ailleurs il y a quelques mois, il me semble.
Si tous les gens qui font une erreur dans leur boulot se faisaient lyncher en place publique ou envoyer en prison, je ne connais pas grand monde qui accepterait de bosser, le risque de perdre son boulot pour faute grave est suffisant, il me semble...

Comparer l’évènement Caisse d’Epargne et Société Générale uniquement sur les sommes mises en jeu et sur la gestion de l’annonce, me paraît insuffisant.

Lors du problème SG et Kerviel, l’ambiance de crise n’était pas encore là.
Actuellement, face à la crise, tous les secteurs sont touchés. L’emploi, les marchés, les finances des entreprises. Nous sommes dans une logique de récession.
Que penserait la population, si demain la Caisse d’Epargne demandait un plan de financement public !

Imaginez, puisque vous en parlez, qu’un accident nucléaire ait affecté le parc électronucléaire français les mois qui ont suivi la catastrophe de la centrale de Tchernobyl…
Et ceci par faute humaine comme ce fût le cas en Ukraine. Je crois qu’il y aurait eu beaucoup plus de défiance de la part du public concernant les choix de ce type d’énergie. Sûrement même que cela signait l’arrêt définitif du parc français.
De plus, la différence qu’il existe entre un incident et un accident dans le nucléaire,
C’est que dans un incident l’installation est toujours ramenée dans un état sûr et sans dommages dès que les automatismes ou les procédures de conduite ont été appliquées.
Lors d’un accident, tout est mis en œuvre pour limiter les conséquences de la contamination, interne au site ou externe au site avec possibilité d’évacuation des populations. L’installation est définitivement affectée par l’évènement et ne peut redémarrer.
En ce qui concerne la caisse d’épargne je verrais effectivement le terme d’incident, tant que les sommes concernées font partie des fonds propres de la banque et ne remettent pas en cause le fonctionnement des comptes des particuliers.

Les politiques décident de renflouer les banques avec la manne publique. D’ailleurs, vous le dites vous-même :
« Quand le gouvernement annonce un plan de 360 milliards d’euros en soutien aux banques, que représente une perte de 600 millions ? »
Sachez que le gouvernement c’est l’ensemble de la France, en tous cas en ce qui concerne l’argent mis sur le tapis.

Que des traders puissent encore boursicoter de manière inconsidérée et perdre de telles sommes est complètement déraisonnable. Cela prouve qu’aucun retour d’expérience n’a été fait.
De plus, la caisse d’épargne n’est pas une structure orientée traditionnellement vers les marchés boursiers mais plutôt une banque gérant une épargne populaire, sans risque.

En ce qui concerne la gestion de la crise de la Société Générale, il est faux de dire qu’elle n’a eu de conséquence qu’envers Jérôme Kerviel. Daniel Bouton a proposé de rendre son mandat à deux reprises. Cela a été refusé par le CA. Je trouve cela normal. Il ne manquerait plus que ça, que le capitaine quitte le navire le premier, dès que l’avarie apparaît.

Je pense que de nombreux français vont désespérer si l’on ne parvient pas à réguler et moraliser la gestion financière !

Sur ce coup, la Caisse d’Epargne joue la candeur et court-circuite effectivement les suspicions. On se gausse de l’incompetence avouee mais on ne cherche pas une action malveillante.

Notons toutefois que seule cette banque, par son positionnement, peut se permettre une telle posture. Cela conforte son image d’agneau dans un monde de loups, de petit poucet franco-francais perdu dans l’Amazonie.

Si c’etait BNP Paribas, le coup allait tomber a plat. Et on reparlerait du syndrome BNP de Noah a ballancer des balles dorees dans le decor.

Ceci dit, a l’etranger, notre equipe de France de la Banque commence a faire autant marrer que celle de Domenech (Lien )

PS : un bonus a Chimulus et ses traders indigestes

la Caisse d’épargne perd ...et les autres combien ont ils gagné ? ? ? Déjà ces 300 millions plus le reste ...car lorsque la bourse fluctue de 10% c’est tout benef pour les courtiers ( les charges de transaction) et pour ceux qui ont misé dans le bon sens.
je l’ai déjà fait remarquer ici , les petits qui sont à la Caisse d’épargne font les perdants , les gros riches gagnent encore et encore

BOUCS ÉMISSAIRES

Oui, haro sur les vilains traders ! Mais j’ai juste deux questions :

1/ Par qui et pourquoi ils étaient engagés et payés, ces traders ?

2/ Qui les a envoyés dans la pétaudière boursière ce jour-là ?

Bof, un peu plus que ce qu’on va donner à Tapie. Après avoir renfloué le Crédit Lyonnais grâce à nos impôts. Que l’on a privatisé quand il allait mieux.
On devrait profiter des 360 milliards pour nationaliser les autoroutes qui étaient presque amorties. Avec les tarifs pondus par les nouveaux proprios, il y a un peu de fric à se faire, mais en prenant toujours dans les mêmes poches : les nôtres.
Retournez le problème dans tous les sens et essayez de deviner qui va payer en fin de compte. Si vous ne trouvez pas, demandez conseil à un spécialiste de l’économie. Evitez de prendre ceux qui voyaient le baril de pétrole à 3 dollars en fin d’année.

Cette affaire est une véritable honte

Pour la banque, qui après 1 mois de dénonciations en rafale de l’aventurisme financier, une crise de confiance des déposants et des pages de grandes considérations ronflantes sur les banques de dépôt...
’profite’ du marasme financier qui menace l’économie et justifie de grandiloquentes et terrifiques menaces pour se lancer dans une spéculation pur jus !

Pour ses traders qui, au moment où tout s’effondre et où il n’y a rien de plus facile —pour qui a la chance rare de disposer des liquidités nécessaires—, de faire des placements juteux (Cf Buffet)...
se plantent comme des minables en 48 h.

Pour une banque baptisée Caisse d’Épargne...
de disposer éhontément des Livrets A pour jouer en Bourse.
Il n’y aurait jamais dû y avoir de traders dans cette banque de dépôts par excellence. On ne les emmerde pas, SVP, on tire à vu sur ceux qui les ont mis là.

Pour l’État qui, en son temps,...
a décidé de détruire la vocation même de l’épargne populaire en retirant de la Caisse des Dépôts et Consignations la manne de cette épargne qui servait à créer des richesses et des logements sociaux

Pour les politiciens qui, sauf erreur, se sont succédés à la tête de l’État et ont donc élaboré et ordonné ses décisions,...
de faire des mines de circonstance pour éviter la raclée qu’ils méritent après les conneries qu’ils ont faites.

Christine Lagarde, Sarkozy et les autres n’ont rien à dire.
Ils ont tout fait pour que la Caisse d’épargne ne soit plus sous contrôle,
ils ont eux-mêmes saboté sa fonction essentielle pour les petites gens.

par paresse, incompétence, bêtise, aimantation des profits et fuite des responsabilités, ils se sont soigneusement dégagés de tous moyens de contrôle et d’action laissant ces occupations vulgaires à des administrations non-élues autant qu’inaccessibles.

Vis-à-vis de la banque, une mass-action aurait été bienvenue si ç’avait été possible.
Vis-à-vis des politiciens, je n’ose pas imaginer ce que pourrait être une mass-action

Réédition après remise en forme et correction d’or tau graffe

La bonne question !

La réaction des politiques, face à cet aléa boursier en dit long sur soit l’hypocrisie, soit la candeur de nos responsables.

Après plusieurs décennies de dérèglementation, de destruction de la solidarité nationale, de mise sur tous les vertueux marchés de toutes les misères du monde, hébergements, retraites, maladie, dettes, épargne, famines, pollution, bientôt enseignement, déjà recherche, après des discours insensés sur les justes rémunérations des investisseurs qui prennent des risques financiers considérables, on s’aperçoit qu’un zinzin s’il ne pratique pas le délit d’initié, peu perdre de l’argent.

Lien aurait dûe leur mettre la puce à l’oreille, à nos politiques, mais ils étaient trop occupé à ne pas réfléchir, et à imposer le dogme, pour ne pas y prêter attention.

La bonne question, c’est : pendant encore combien de temps les zinzins vont encore perturber l’activité des marchés, en pratiquant le détournement de plus values.

Bien sur que la spéculation continue oui alors il faut avoir des peaux de saucissons devant le yeux. Seule chose étonnante c’est qu’il l’aient avoues spontanément « à priori » ou écran de fumée pour cacher pire ? .
Sachons tout de même que malgré les serments de lois encadrant le tout, rien n’est fait. La pratique de la vente a découvert est même remise en route.
Le pétrole après avoir monte sans vraiment de raisons justifiant l’écart de prix baisse de même. Les raison invoques dans le deux cas ne tiennent pas la route.
Même chose pour le prix des céréales. Seul la spéculation explique ces écarts considérable. Si l’on avait un doute ?

Bonjour,
Marché à sommes nulles.... 1 perdant = 1 gagnant ?
Qui a récupéré les 600 millions ?
Qui a récupéré les 5 milliards ?
Bonne journée.

J’ai un membre de famille, qui travaille au « crédit qui bricole », chaque mois, son objectif donné par sa hiérarchie , est d’ouvrir 130 nouveaux comptes, PEA, Assurance-vie, PEL, LivretA, etc .... Je pense, que ces traders ont continué à jouer sur les dérivés actions, parce que leurs objectifs les ont contraints au détriment d’une « déontologie », qui n’existe pas dans le milieu de la banque, objectif : faire du fric, du fric et du fric

Ca fait la « noisette » à combien d’euros... ? !

Lien

L’argent n’est pas perdu pour tout le monde.
En temps de crise, pendant que les gogos espèrent un monde nouveau (et pire ? ?), des anciennes fortunes disparaissent ...et de nouvelles fortunes se préparent.

Christine Lagarde peut jouer les pucelles effarouchées, ça fait quelques jours que le message à propos de la crise et de la bourse, c’est « Pas de panique, du sang froid, ce sont des pertes virtuelles, et tous les bons savent qu’on achéte quand ça baisse ».
Les traders de la CE ont essayé de faire un coup, et se sont plantés.

Par contre, je suis perplexe sur l’origine des fonds. Et c’est là qu’on nous laisse dans un épais nuage de fumeuses explications. Ce ne serait pas l’argent des déposants, qui lui serait en parfaite sécurité, et disponible pour être « mobilisé » ( ?) afin d’aider à relancer la machine économique, et notament la construction.

Quand le moment sera venu de dépenser cet argent, il faudra bien le sortir de quelque part. Est-ce que ce sera de beaucoup de petites tirelires, ou bien ira-t-on le chercher dans les poches bien remplies de quelques heureux spéculateurs, assis sur leurs gros tas, et espérant bien continuer à prospérer sur le travail des autres ?

Est-on bien certain de la manière dont ces 600 millions ont été perdus ?

Depuis deux semaines, le Canard parle de la nécessité pour la Cd’E de trouver des fonds, il y a quelque jours elle portait plainte contre Médiapart (Lien)....

Est -ce qu’ils n’auraient pas préféré avouer un « incident » qui a l’avantage de ressembler à quelque chose de circonscrit en volume et en temps, plutôt que de reconnaitre avoir fait comme les autres et être structurellement dans la merde ?

Tout cela nous démontre que la seule banque qui soit sérieuse n’existe pas encore.

Il y a encore quelques jours, on nous disait que cette banque là, c’est du béton ! Comprendre qu’à coté, les autres enseignes étaient limite pas claires...

Bref, vol à vu dans un épais brouillard quelques part juste au-dessus des massifs montagneux.

Sur 100 euros mis sur un compte... 10 sont conservés et 90 placés. ( ce qui explique que si tous les clients récupèrent les argent... les banques explosent ).
Les banques « jouent » avec notre argent et osent nous faire payer des frais pour entretien du compte ou des agios ! ! ! !
Jouer... Parier... Spéculer... Paradis fiscaux... Parachutes dorés pour incompétents...etc..
Bon appétit Messieurs ...

Et on ne va même plus avoir le loto pour rêver de se faire une « santé financière »...
Notre vie ne sera plus que cauchemars.
Les traders ont dû essayer de faire un « gros coup » comme Kerviel : et qui va encore payer ? ? ? ?

et si les 600 millions de pertes avoués n’étaient qu’une annonce de diversion pour cacher des pertes bien plus colossales ? ? ! !

et si d’autres banques avaient joué de la même manière et n’avaient pas encore avoué leurs pertes au grand jour ? ? ! ! !

et si tout simplement on nous prenait pour des cons ? ? ! !

et si le monde capitaliste finissait par nous exploser à la gueule ? ? ! !

j’ai envie de me casser loin sur une île, avec ma femme et ma fille, sans fric, sans TV, sans internet, ... et surtout sans hommes, pas vous ? ?

Je ne comprends pas bien toutes ces émotions, je dirai même ces inquiétudes...car un certain Lavoisier a démontré que « rien ne se perd rien ne se créet ..tout se transforme » et en l’occurence en économie et ici la Bourse même si c’ est un lieu où l’on joue pour gagner ...il faut bien qu’il y ait des perdants pour qu’il y ait des gagnants...Non ? ? ?
Bon bien sûr on préfère toujours être du côté des gagnants !

Mais à votre avis la richesse de pays occidentaux, la vôtre la mienne, celle de la caisse d’Epargne...elle vient d’où ? vous croyez vraiment que ça vient de notre sueur, de notre mérite, d’avoir fait des études, d’une plus-value logique, etc... ? ? ?
« Perdre ou gagner » que ce soit 1000 € ou 600 millions c’est exactement le même jeu ! ! ! et rassurez -vous ça reste toujours entre nous...car les gens qui ont gagné 600 millions vont bien acheter au moins un yatch qui fera travailler les ouvriers des de ces chantiers...Sauf qu’on ira jamais sur ce yatch mais qu’on pourra gràace à ce travail acheter un autre nouveau produit grace à nos ...« économies » occidentales...
Mais la frustration n’est pas forcément vertueuse !

C’est juste ma façon de voir aussi les choses

vu comme ça tout baigne donc ! !
mais qui peut réagir vraiment , et contrer ces orgies de fric ?
bien que les politiques clament des « JE n’admettrai pas .... JE fais mettre en place .....J’EXIGE ..... » etc etc ils n’ont aucun pouvoir !
le seul qui leur reste , c’est un discours démago pour faire croire qu’ils sont influents et continuer à bercer d’illusions le « peuple » entubé de tous côtés ......... on entend plus que ça ! ! ! ! !

Et notre Chtistine Lagarde qui joue les effarées ! !

Avant ce nous dire qu’elle va puiser dans nos poches.

Le plus beau, c’est que si les mêmes petits cons de trèdeurzes avaient gagné le gros lot, tout le monde hurlerait au génie.

.. et vive le Canard Enchaînée !

Les dirigeants de la caisse d’épargne seraient victimes de 3 pauvres types qui ont joué et perdu ? difficile à avaller !

Et si l’écureil avait perdu tellement de noisettes qu’il serait prêt à prendre tous les risques pour se refaire ?

Le 6 octobre, justement, j’écrivais, souvenez-vous :
Il y a en fait deux capitalisme :
Le capitalisme créatif, productif et honnête … celui dont tout le monde rêve et qui permet à tous d’évoluer et d’améliorer ses conditions de vie, d’avoir des projets, des ambitions, des enfants plein d’avenir radieux …..

Et le capitalisme des voyous, des bandits, des truands, ceux qui s’en branlent des autres et ne pensent qu’à leur gueule à eux, à leurs petits profits personnels et sont prêts à balancer leurs ordures radioactives près des cases des nègres sans défense (d’ivoire) au Sénégal ou en côte d’ivoire (d’éléphants) ….. vous voyez, ces types avec des Ray Bann et des yachts blancs sur la mer bleue sous le soleil …..

Souvenez-vous de l’exemple (dont au sujet duquel je vous narrais les aventures) de Tapie qui rachetait des boîtes en faillite pour un euro, virait les employés et revendait les actifs ….. avant de fermer définitivement ….

A la lumière de mes explications, vous comprenez mieux pourquoi le capitalisme a ABSOLUMENT besoin d’être régulé, contrôlé, MORALISé !

Mais à la SG, ils ne doivent pas lire mon blog !

Je vous avais promis de vous donner des recettes sûres pour stopper la crise et même, faire renaître l’économie de ses cendres …..
Mais, il faut d’abord reconstruire le domaine politique.

Voyons quel est l’état des lieux ?

Message censuré sur le blog de Mélenchon :
Tiens ! ! ! ! !

surprise ! ! ! !

DSK est mis en examen pour abus de pouvoirs ..... par les américains .....
chassez le naturel, il revient au galop ! ! ! ! ! !

DSK, le prince des voleurs sans Ali Baba ..... les babas, c’est nous !

Madame Lagarde joue les « sainte Nitouche’ ! ! !
“oh ! que je suis surprise et choquée de ces vilains traders des caisses à écureuils ...d’ailleurs, je vais envoyer mes experts pour leur voler dans les poils !”

La crise est en marche depuis plus d’un an et les politiques, sans aucune exception, sont ’surpris’ !
Certains sont même scandalisés .... les mêmes qui ont participé dans des gouvernements socialistes à l’expansion des systèmes spéculatifs ... suivez mon regard !
Et Lagarde, bon dieu de bordel, elle est ministre de l’économie ou téléspectatrice honoraire ?
Comment peut-elle encore être en place après avoir laissé faire tant de conneries et pris des positions “envenimantes’ tout en affichant un optimisme bobo !
Ne pas affoler les citoyens, éviter à tout prix qu’ils se précipitent en masse retirer leur argent des banques …..
Mais je rigole, je me marre ….. les citoyens sont tous endettés, leur pouvoir d’achat n’est pas meilleur que celui des Chinois, la mondialisation nous a tous rendus esclaves des systèmes financiers et on a peur de nous affoler ! ! ! ! !

Je vais vous dire, moi, ce qui va nous affoler …. Ce de voir que tout continue comme si de rien n’était et je suis de l’avis de FR …. Ça va péter grave et au lieu des aristos, c’est les politiciens qu’on va pendouiller ! ! ! ! !

Qu’il fait bon vivre dans une démocratie !

Sarkozy, à la télé, promet une moralisation des marchés …. Il va demander conseils à qui ? DSK ?
DSK vient, d’après mes sources sûres, de postuler à la direction de la caisse à écureuils … il promet de se taper la femme de ménage !

Lien

désolé pour la faute à avaler ; c’est parti trop vite

Il y a quelques mois, j’ai décidé de quitter ma banque (Crédit du Nord) dont les frais me paraissaient scandaleusement élevés.
J’ai mis mes noisettes chez L’Ecureuil, ayant stupidement en tête l’image d’une banque prudente, pépère et sans risques !
Puisque même l’Ecureuil est devenu fou, où doit-on aller pour ne pas se faire plumer ? BNP ? Crédit Mutuel ? HSBC ? Et où trouver le meilleur compte à terme ?

D’une part kerviel ne peut pas avoir agit seul car sur le desk seul les props traders peuvent agir plus ou moins seul et ce n’était pas la situation de kerviel.
Par ailleurs l’affaire écureuil soulève la volonté des banques françaises de prendre des positions sur des produits structurés trés complexe, qui sont tout de même à l’origine de la crise. Qui nous dit que les produits « toxiques » ont été totalement évacués ? Le contenu des dérivés est il épuré ? ? ? Pourtant il est évident que les modèles mathématiques n’ont pas leurs place dans une tel actualité macro économique. Faire confiane aux math actuellement c’est rechercher des pertes !
Les banques française viennent pourtant de réaliser, ou peut être pas, que leur politique de recrutement de mathématicien issuent des meilleurs formations n’est pas un idéal. Certes l’analyse technique est importante, mais la bourse est avant tout de la vente et ne peut donc se prévoir totalement par des modèles.
Or tout boursicoteurs de base sait qu’actuellement pour espérer des gains à court terme il vaut mieux faire confiance aux aspects fondamentaux et se positionner sur des valeurs refuge tel que certaines devises, ou se positionner à long terme sur certaines valeurs mobilières.

Au delà des pertes bancaires, un élément fondamental doit être souligné, à savoir : quel est la place du crédit dans nos sociétés ?

Les crédits qui se sont fortement développés dans un but primaire d’intérêt général et ainsi comme soutien à l’économie, connaissent aujourd’hui leurs limites. En effet, il semble que l’intérêt général soit strictement dépendant de l’essor du crédit. Ce dernier se trouve partout, dans tout projet et chez tout le monde. Rien ne se réalise sans crédit !
A croire que le système lui même n’existe que par le crédit. Cette volonté du tout crédit à engendré des abérrations, tel que le surendettement ou les prêts sur plus de 15 ans pour un ménage. Or le capitalisme lui même incite à la consommation afin de réaliser le cercle vertueux : la consommation entraîne la production qui elle crée de la richesse donc des salaires qui eux permettent enfin une consommation modérée...
Comment un ménage peut il consommer alors qu’il est tenu à la gorge par un crédit de longue durée ?
La solution des banques : crédits supplémentaire et taux d’endettement pulvérisé ! Mais pas de risque pour la solvabilité de la banque qui elle a su se couvrir, les super mathématiciens vont faire de la dette client un merveilleux produit structuré à « refourguer » sur les places boursières ! Et la suite on peut la voire actuellement $$$
Ainsi le formidable cercle vertueux du capitalisme se transforme en un formidable cercle vicieux affectant chaque niveaux de l’économie et même les banques dépassées par leurs propres modèles. Cela génère ainsi une perte généralisée de la confiance qui amplifie la crise : « peur du banquier » ; « peur du client » ; « peur de l’avenir »
 ! POSEZ DONC DES LIMITES SERIEUSES AU SYSTEME DU CREDIT ! OU ARRETEZ LES ! ET VIVE LA MODERATION !

LES FAUTES SONT VOLONTAIRES DANS MES COMMENTAIRES.
IL FAUT BIEN QU IL EST QUELQUE CHOSE A REDIRE DE MES COMMENTAIRES !

...lol...

Quand même, quand on calcule on se dit que 600 millions d’euros ça représente 4000 appartements à 150.000 euros (une moyenne pour un appartement en province).
Vous imaginez ?
Au lieu de brasser du vent, la CE aurait pu payer 4000 logements à 16000 personnes (une famille moyenne comprend 4 personnes) et leur éviter de prendre des crédits sur 20 ou 30 ans.

Dans les ordres de grandeurs actuels, 600 millions de pertes, relève du « perd petit », (on dit bien « gagne petit »)... bande de minables...
Ah, les gentilles banques mutualistes... qui ont vendu aussi des prêts vicieux aux collectivités territoriales.
D’ailleurs, on se sera jamais... le Canard avait annoncé une perte la semaine dernière, qui fût aussitôt déniée. Une manière de sauver la face ? ... Qui sait ?
Assez amusant d’entendre dans un reportage radio, les gentils clients défendre leur gentille banque. Ah, « le syndrôme de Stockolm », Ah le consentement...
Et la « Matmut » avec sa pub à la « Dupont Dupont », obscessionnels, radins, style « bon père de famille » qui et fricote avec les « hedges funds » (dans les paradis fiscaux)... Voilà une com congruente avec les pratiques, si l’on peut dire... des « perd petit » encore... des minables...dans une époque minable !

En effet , ParMontsEt ParMots a bien raison et si l’on pousse le calcul sachant que le plan de sauvetage des banques (pour racheter leurs actifs « toxiques ») par l’Etat francais (soit disant en faillite) représente en france 350 Milliard d’euros alors que l’on pourrait construire 2 333 333 logement à 150.000euros de quoi largement couvrir les besoins actuels.
De plus en début octobre le gouvernement fr se demandait comment trouver les 1Milliard cinq cent mille euros pour le RSA.
L’Etat préfere racheter des actifs toxiques autrement dit pourri qui ne seront jamais revendus donc une perte net de 350 milliard !
A T ON PLUS BESOIN DE NOMBREUSE BANQUE QUE DE NOMBREUX LOGEMENT ? LE GOUVERNEMENT A TRANCHE : QUE LES PAUVRES DORME DANS LA RUE ET QUE LES BANQUES S’EN METTENT PLEIN LES POCHES !

Hier soir, j’ai regardé un DVD ....

C’était super bien .......

Un truc admirable et joyeux ....

casse-noisette de chaïkowski !

 :)

Peut-on vraiment parler de « transparence » ? Depuis le début de la crise et des déboires que rencontre l’Ecureuil, la réaction de la banque a souvent variée. Tantôt elle a nié, à la suite de l’article du Canard enchaîné par exemple, tantôt elle a cherché à faire taire (mise en examen de Mediapart…). Aujourd’hui la société adopte une nouvelle position.
Doit pour cela prendre pour argent content (osons !) le joli discours que l’on nous a concocté ?
Pour se faire une opinion on peut relire le bouquin de l’ancien journaliste du Monde L. Mauduit « Petits conseils » qui aborde, entre autres, le dossier Caisse d’Epargne et l’influent Alain Minc. En résumé une crise grotesquement psychologique », comme dit monsieur Minc ?

Lien
Lien
Lien