Ces petits paradis fiscaux français qu'on laisse prospérer

Si l’on était sérieux pour l’élimination des paradis fiscaux - ce qu’évidemment l’on n’est pas - Il suffirait que les institutions financieres dont les banques n’acceptent plus de virements vers ou en provenances de ces pays. Simple, mais n’y comptez pas trop...

Quand la crise financiere actuelle aura forcé la nationalisation des institutions financières des pays sérieux, toutefois, ca deviendra une possibilité...

Pierre JC Allard

Lien

Lien

Rien n’empêchera les adeptes de ces lieux de déménager aillleurs.La liste est longue :
Lien

La Caisse d’Epargne annonce la perte de 600 millions d’euros... Je propose à Fillon d’aller faire du ménage dans les niches fiscales d’Outre-mer. S’il le fait, pas question de les donner à ces banques qui continuent à nous spolier... !

En attendant, pour éviter de trop s’énerver, un p’tit coup d’humour et de dérision avec « Blagues actualités » sur :
http//phil195829.overblog.com

Ca y’est, je suis vénère car j’ai oublié un truc pour que vous n’ayez qu’à cliquer ( :). N’hésitez pas à y laisser des commentaires, même si vous trouvez le site nul, mais pas trop de négatifs quand même...

Lien

Transformons St Martin en guantanamo des escrocs, ils sont là bas, très bien, qu’ils y restent !

Comment le croire ce « cher » Fillon ! Il est, comme tout son gouvernement,dans la « com » pour rassurer le « bon peuple » ! Mais rien de concret.D’ailleurs il y a longtemps que « le Chef » a donné le la !
 » La pénalisation de notre droit des affaires est une grave erreur.Je veux y mettre un terme. »
N.Sarkozy à l’université du MEDEF de Jouy-en-Josas.
source ; « Les Echos »,31/08/2007

Autre rappel : » Il y a eu trop d’abus,il y a eu trop de scandales.Ils ne doivent pas pouvoir prétendre à un parachute doré lorsqu’ils ont commis des fautes ou mis leur entreprise en difficulté.« N.Sarkozy à Toulon,encore de la“com” car pour ce qui est de l’application...volte face complète.
A l’Assemblée Nationale un amendement communiste qui proposait de taxer à 100% les “parachutes dorés” au delà de 250 000euros a été repoussé par 202 voix contre 139 pour ! ! !

C.Lagarde a précisé sans rire que dans le futur chantier “du capitalisme éthique‘( ? ? ?) que devait ouvrir N.Sarkozy la priorité n’est pas de légiférer mais à des règles appliquées de manière volontaire.L’éternelle arlésienne’ de l’auto-régulation du capitalisme ! ! !

FOUTAISE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Ces dégénérés ne vont quand même pas se tirer une balle dans le pied.
Jamais, jamais, jamais ils ne toucheront aux paradis fiscaux.
C’est pourtant le point central et parle là qu’il faut commencer si l’on veut purger un minimum le système financier.

Demandez à Yves Calvi, nicolas beytout de vous faire une belle émission sur le sujet et on pourra dormir tranquille. Bien sur, Marc Touati a sa place dans la chasse aux guignoles.

Maintenant qu’on a mis d’accord l’Europe et qu’on a sauvé le monde de la catastrophe, on va régler leur compte aux responsables de la crise. On va changer les règles financières mondiale. On va expliquer aux américains ce qu’ils vont faire. On va aussi régler le compte des paradis fiscaux étrangers.
On ne va quand même pas perdre notre temps avec ce qui ne va pas en France. La SocGén, l’Ecureuil, les bons français du bouclier fiscal qui se soustraient au fisc, la récession, les paradis fiscaux français, c’est du pipi de chat.
Quand on est le plus grand président de l’Europe on a légitimement le droit de péter plus haut que son cul, n’est-ce-pas ?

« Et si on supprimait aussi les paradis fiscaux français ? »

Le titre est curieux, cela sous entendrait que les autres paradis fiscaux vont être supprimés ? ? ?

Maintenant qu’on a mis d’accord l’Europe et qu’on a sauvé le monde de la catastrophe, on va régler leur compte aux responsables de la crise. On va changer les règles financières mondiale. On va expliquer aux américains ce qu’ils vont faire. On va aussi régler le compte des paradis fiscaux étrangers.
On ne va quand même pas perdre notre temps avec ce qui ne va pas en France. La SocGén, l’Ecureuil, les bons français du bouclier fiscal qui se soustraient au fisc, la récession, les paradis fiscaux français, c’est du pipi de chat.
Quand on est le plus grand président de l’Europe on a légitimement le droit de péter plus haut que son cul, n’est-ce-pas ?

Maintenant qu’on a mis d’accord l’Europe et qu’on a sauvé le monde de la catastrophe, on va régler leur compte aux responsables de la crise. On va changer les règles financières mondiale. On va expliquer aux américains ce qu’ils vont faire. On va aussi régler le compte des paradis fiscaux étrangers.
On ne va quand même pas perdre notre temps avec ce qui ne va pas en France. La SocGén, l’Ecureuil, les bons français du bouclier fiscal qui se soustraient au fisc, la récession, les paradis fiscaux français, c’est du pipi de chat.
Quand on est le plus grand président de l’Europe on a légitimement le droit de péter plus haut que son cul, n’est-ce-pas ?

La logique libérale : les bénéfices dans les paradis fiscaux.
Les pertes en France.

Puisque c’est légal, moyennant des montages,pourquoi ne le ferait-il pas ?

Supprimons donc ces paradis fiscaux ou plutôt, faisons en sorte que les multinationales ne puissent plus faire leur montages avec ces blanchisseurs.

En même temps les navires immatriculés à Saint barth n’avaient pas le droit d’aller dans les eaux de la Martinique sinon la Douane les sanctionnait (les sanctionne). Avec le changement de statut de Saint barth ça va peut être changer donc le risque de blanchiment et de fraude ficale va augmenter....

Dans le même temps qu’il va falloir éradiquer les paradis fiscaux (vaste programme), il serait bon de s’intéresser aux paradis financiers bien de chez nous (L’Elysée, les 2 Assemblées, quelques conseils généraux/régionaux....etc).

Mis bout à bout, çà en ferait des stades dans les quartiers difficiles, des hospices décents, des logements sociaux acceptables, des réouvertures de lits d’hopitaux, etc......

Mais...Bon..... ! ! ! ! ...En 2328, peut-être.... ! ! ! ? ? ? ?

Supprimer les paradis fiscaux français ? Oui bien sur mais où iront certains amis du président qui sont à Saint Barth et vivent autrement hors des frontières pour ne pas payer l’impôt. au fait n’est-ce pas Mr Accoyer qui envisageait de supprimer les pénalités pour tous les riches français en exil parce que trop « radins » pour payer l’impôt !
Le moindre contribuable de base, salarié, déclaré dont les revenus franchissent la barre des sommes imposables ne peuvent s’exempter d’un seul euro. Mais les « riches » eux défiscalisent, s’exilent... Voit on Sarkozy tempêter pour celà ? Non il augmente son train de vie et celui de ses conseillers.

Il y aurait bien un joli paradis fiscal à supprimer, et même ça ne serait pas très difficile : je pense au bouclier fiscal.

Le problème, c’est que cette volonté (si ce n’est pas une velléité) vient après des années et des années de délégitimation de l’impôt. C’est vrai que nous avons l’air malin maintenant !

On estime que 40 % de la richesse mondiale est dans les paradis fiscaux et assimilés. Ces nouveaux « nobles » nous ramènent au moyen age puisqu’ils n’ont plus de comptes à rendre aux Etats... qui ont besoin d’eux du fait de leur endettement abyssal. L’équation est simple. Fini le temps des idéologies, nous entrons dans une ere de survie. Car après les banques, ce sont des Etats qui vont faire faillitte.
Ce sont ceux qui se seront servi les premiers qui auront le plus de chances de survivre (notaires, médecins, certains haut fonctionnaires -français et européens-, grands Pdg, banquiers, gros agriculteurs,...).
Quant à nos enfants, ils sont endettés pour deux générations, ils seront jetés en prison s’ils fument un joint ou s’ils sifflent la marseillaise...

Pour comprendre les paradis fiscaux, avec simplicité et humour

Supprimer les paradis fiscaux est impossible puisqu’il servent très probablement a cacher, notamment, les retrocommissions des frégates de Taiwan et que toute investigation les concernant est une infraction au Secret Defense.

Fillon, qui c’est ? !

Jean-Claude Juncker a été choisi comme premier président de l’Eurogroupe, du 1er janvier 2005 jusqu’au 31 décembre 2006. Lors de la réunion de l’Eurogroupe du 8 septembre 2006 à Helsinki, il a été reconduit dans sa fonction de président pour un mandat de deux ans s’achevant le 31 décembre 2008. Juncker, Premier ministre du Luxembourg, pays de l’union Européenne connu pour être un paradis fiscal ! étonnant non ? !

Pleins de belles déclarations d’intentions de nos politiques. Et probablement pas grand’chose à l’arrivée, sauf l’éternelle ritournelle de l’appel à l’effort de tous les citoyens pour aller de l’avant.
La refondation du capitalisme aura été un thème pour justifier l’injustifiable, renforcer le bateau ivre en lui donnant un air de respectabilité. A moins que...
Des paroles disent parfois davantage qu’elles n’en ont l’air. Et si l’épicentre du problème ne se trouvait pas tant entre le capitalisme et le peuple (dont on désespère qu’un lien d’humanisation soit jamais fait), qu’entre le capitalisme et les dirigeants du peuple ? Parce qu’il s’agit manifestement pour eux d’inventer une nouvelle rhétorique, un galimatias pour l’instant dont on admire ou honnit tous les jours les prouesses pour, ventant la moralisation, sauver le système ! capitaliste. La réaction de Madame Lagarde en est peut-être un bel exemple. Par rapport aux pertes de la caisse d’Epargne, elle se dit non pas en colère, ni outrée, non plus exaspérée, ce qui serait plutôt une réaction légitime du citoyen devant l’inconduite d’un banquier. Non, Madame Lagarde se dit : frustrée ! Ce signifiant est tout à fait étonnant dans ce contexte, en tous les cas inattendu me semble-t-il. Que vient faire cet indicateur d’un conflit personnel dans un contexte de conflit global concernant tout à chacun ? Vous entendez qu’il s’agit de tout autre chose que, en tant que membre du peuple, demander raison des méfaits de l’argent. Le plus cocasse toutefois, est que ce mot de l’inconscient ne lui sera peut-être pas pardonné, parce que trop vrai bien-sûr, trop proche de la vérité de polichinelle sur les accointances politique/argent. Cela sera mis sur le compte du genre de Madame Lagarde, un genre pas à la hauteur il va sans dire, n’est-ce pas Madame Royale ?

beaucoup de grands groupes, même non financiers, ayant pignon sur rue (et filiales ou établissements en France)ont une ou plusieurs filiales dans un ou plusieurs paradis fiscaux
(voir : Lien). Parfois il s’agit même d’une filiale bancaire. C’est mieux.

Bon. Ma question c’est : avoir une filiale dans un paradis fiscal, ou, simplement, faire un virement ou un retrait vers (ou depuis le paradis) depuis la France est il une infraction en droit français ?
semble t’il non. Alors ? !

PS : N Sarkozy devait présider une journée de lutte contre la fraude, courant mai 2008. Le pince fesse a été annulé. Renvoyée au 23 octobre (mais sans le Président) la journée a été remise à siné dié. Ne soyez pas trop déçus : il s’agissait bien de faire une mousse contre les minables fraudeurs de la sécu, des assedics, etc. Par grand chose à voir avec le paradis.

Fillon s’est dévoilé : il est membre d’ATTAC !

Fillon s’est dévoilé : il est membre d’ATTAC !

ben, si vous voulez vous y mettre, pas de souci, c’est en ligne :
Lien

(l’argumentaire commercial du site vaut vraiment le détour)

et ne pas oublier le Luxembourg qui fait partie de l’UE et dont le représentant Junkers est aussi le responsable financier européen.

Qu’ils arrêtent de nous bassiner avec leur prétendue morale et comme chante Patrick Sébastien : ah...si tu pouvais fermer ta gueule.
Je ne résiste pas au plaisir d’indiquer le lien
Lien

Augustin,

je profite de mon « ancienneté » (en 1986, Bernard Pons m’avait refilé pour Le Monde en exclu son projet de loi de défiscalisation, alors que j’étais en poste à la Guadeloupe), pour corriger quelques approximations.

1/toutes les COM ne sont pas des anciens TOM (tu donnes d’ailleurs l’exemple de Saint-Martin et Saint-Bathélemy, qui, du temps des Iles-du-Nord, étaient administrativement rattachées à… Basse-Terre) ;

2/même si le mètre carré est hors de prix à Saint-Barth, on n’y trouve pas que des « pipoles », loin de là !

3/au sujet de Saint-Martin, tu écris : « La souveraineté de l’île est partagée entre la France et les Pays-Bas ». NON. La partie dite néerlandaise de l’île dépend des Antilles néerlandaises (juridiction de Curaçao) et non pas des Pays-Bas. Il y a certes des accords de coopération entre Curaçao et les Pays-Bas, mais je ne sache pas que l’on puisse se retrouver en garde à vue trente-deux jours renouvelables à Amsterdam, alors que cela est possible à Philipsburg (Sint-Marteen, Antilles néerlandaises), même si, en te promenant avec 7 ou 8 kilos de cocaïne, des vrais-faux passeports et 400 000 $ en espèces, tu peux te faire exfiltrer sur la France hexagonale en trois jours et retrouver une vie normale dans le 20e arrondissement (je parle, bien sûr, du boulevard Morland).

Quant à Saint-Martin, partie de l’île où vivent beaucoup plus de pauvres en proportion que tu ne le laisses entendre, pas mal de choses illégales y ont été commises, notamment du temps de Dumez (poldérisation et constructions illégales, comme actuellement en Corse), en toute impunité. Le seul flic à peu près intègre, Gilles Kahelin, a été « jeté » de l’île après que le commissariat fut assailli, sa voiture et son appartement brûlés, etc. Il s’est par la suite « refait une santé » à Canal + comme tu le sais sans doute, pour se faire jeter ensuite.

4/tu n’évoques pas non plus les dynasties qui règnent sur les deux îles, et qui pourtant sont en lien étroit avec Lucette, ni les rapports entre cette dernière et Jacques Chirac. Ce dernier n’étant désormais plus aux manettes mais ayant tout verrouillé avant son départ (grâce à son ministre de l’Intérieur Sarkozy), les choses me paraissent mal barrées pour ces deux îles précisément. Sans doute aussi pour Tintamarre (où ont été exilés les ravisseurs de Freddy Heineken et leur avocat) et d’autres confettis.

5/dans le série « Six pieds sous terre, Jojo, je t’aime encore », tu aurais pu te pencher sur cet étrange courrier :
Lien

EXPLICATEUR (comme on dit à Rue89) : Gonthier Friederichi (de son véritable patronyme Georges Gonthier-Friederichi), a été débarqué du Finistère voici moins de trois mois, sans atteindre l’âge de la retraite. Il est sans boulot (mais payé). Le Jean-Claude Fischer, dont il est question dans le courrier ci-dessus, fut une quinzaine d’années durant conseiller spécial de… la mairie de Saint-Martin et très proche de Lucette. C’est désormais un « honnête » homme d’affaire à la Guadeloupe continentale. Gontier Friederichi, lui, a été… sous-préfet des Iles-du-Nord, en poste à Saint-Martin, jusqu’à son mariage avec une journaliste de l’audiovisuel public (qui a aussitôt quitté l’écran, elle), en 1984 ou 1985, je n’ai pas de who« s who sous le coude. Il étaient très amis.

6/tu parles de régimes douaniers et fiscaux spécifiques. mais il en existe aussi dans les DOM. Je ne te conseille pas d’aller de la Guadeloupe à la Martinique avec du matériel neuf non déclaré, même à caractère publicitaire : en sus de l’octroi de mer, tu paieras une amende ! En revanche, vivre sur place te permet un abattement fiscal forfaitaire de 30 % à certains endroits (comme la Guadeloupe) à 40 % comme en Guyane. Alors même que les fonctionnaires ont une “prime de vie chère” et la plupart des travailleurs dits “métropolitains” sont surpayés (par rapport aux salaires locaux) et que le SMIC est inférieur au SMIC français.

voici, en vrac, quelques éléments de réflexion. ce sans revenir, car je crois que personne ne veut ici comprendre sur l’Article L. 111-1 du code monétaire et financier :
Lien
qui dit qu’il existe en France une monnaie unique, l’euro, divisée en cent centimes.
en Polynésie, en Calédonie et à Wallis-Futuna, cette monnaie n’existe pas, ce qui met à mal les petites entreprises. le XPF est de mise, aux Marquises…

c’est ça la France…

Fabien
Lien