16/10/2008 à 23h12

Rouillan : l'anti-héros d'Action directe reste en prison




Jean-Marc Rouillan en décembre 2007 (Philippe Laurenson/Reuters).


Jeudi après-midi, le juge d’application des peines a décidé de maintenir Jean-Marc Rouillan en prison. Il supprime le régime de semi-liberté qui permettait depuis dix mois au co-fondateur d’Action directe de travailler la journée pour son éditeur, Païdos, avant de rentrer dormir aux Baumettes.

Ce régime conditionnel valait tant que Jean-Marc Rouillan ne s’exprimait pas sur les faits d’armes qui lui ont valu vingt-deux ans de prison. Pour le juge, l’interview publiée par L’Express en début semaine dernière est bien une entorse. Cette décision au fond confirme donc l’initiative provisoire du juge d’application des peines qui avait immédiatement retiré à Rouillan le droit de sortir de prison durant la journée.

Procès en appel et protestations

L’avocat du détenu a aussitôt fait appel, rappelant que la sentence tombait « à deux mois de sa libération conditionnelle ». La période de sureté à laquelle il avait été condamné après le meurtre de Georges Besse, patron de Renault, avait en effet pris fin en 2005.

Au journaliste qui lui demandait dans l’interview s’il regrettait cet assassinat, le détenu de 56 ans avait répondu ceci :

« Je n’ai pas le droit de m’exprimer là-dessus... Mais le fait que je ne m’exprime pas est une réponse. Car il est évident que si je crachais sur tout ce qu’on avait fait, je pourrais m’exprimer. Mais par cette obligation de silence, on empêche aussi notre expérience de tirer son vrai bilan critique. »

Du Mrap au Nouveau parti anticapitaliste d’Olivier Besancenot dont Rouillan s’était rapproché, en passant par le ban et l’arrière ban de l’extrême gauche française (ex-luttarmistes compris), ce jugement a déclenché moult protestations.

Nombreux sont ceux qui dépeignent aujourd’hui Jean-Marc Rouillan en leader de l’extrême gauche, patron de la contestation politique radicale dans la décennie 1970 qui a vu grandir Action directe.

L’autre Rouillan : isolé et fragile idéologiquement

Pourtant, Rue89 a interrogé deux avocats qui ont connu de près l’extrême gauche à l’époque et ont même défendu certains membres d’Action directe. Tous deux dressent un tout autre profil de Jean-Marc Rouillan. Non pas au plan personnel mais en ce qui concerne son étoffe et sa maturité politiques d’alors. C’est ce qu’avance notamment Me Anne Weill-Macé.

Aujourd’hui à la retraite, elle a longtemps suivi des groupes anarchistes et anarcho-syndicalistes. Nombre d’entre eux avaient des ascendances espagnoles et une proximité forte avec le milieu radical antifranquiste. C’est par l’intermédiaire de ces groupes anarchistes espagnols qu’elle a connu Jean-Marc Rouillan avant qu’il n’évolue :

« Même si j’ai toujours voté, j’avais une certaine sympathie pour ces mouvements qui avaient par exemple réussi à s’introduire dans le Palais de justice de nuit, pour boucher les serrures de tous les bureaux des juges d’instruction avec de la cire. Une autre fois, ils ont volé au musée Grévin la statut du roi d’Espagne pour lui couper les doigts et envoyer un doigt par titre de presse. Leur but à eux, c’était de faire parler de la situation espagnole. »

Action directe : « dérive » et « dégénérescence politique » pour ses avocats

Né dans le Gers sept ans après la Seconde Guerre mondiale d’un père gendarme (« mais il ne parlait pas du tout de ses parents »), Jean-Marc Rouillan ne fonde Action directe qu’en 1979. Pour l’avocate, c’est une période de « dérive de quelqu’un qui joue au dur et pour qui faire marche arrière devient impossible ».

Me Weill-Macé a assuré une fois la défense de Rouillan, pour un hold up. Puis pris ses distances lorsqu’Action directe à commencé à tuer de sang froid. Trente ans plus tard, elle se souvient qu’il n’était « pas charpenté idéologiquement, très confus et mal dans sa peau ». Très loin, donc, de l’image d’intellectuel charismatique que certains brossent aujourd’hui. (Voir la vidéo)



« Jouer au dur » ? Me Antoine Comte, autre avocat parisien « tendance gauche radicale » -qui assure par ailleurs la défense de Rue89, autant le préciser-, utilise la même expression pour parler de Joëlle Aubron, l’une des deux femmes d’Action directe. Il a assuré plusieurs fois sa défense et a même attaqué en son nom lorsque Paris Match avait publié des photos d’elle dénudée -« puant ! » :

« C’était une fille gentille d’une vingtaine d’années mais pas un groupe solide idéologiquement. En tous cas pas à l’époque, même si la prison a pu être un lieu d’éducation politique. Quand je la défendais, elle appartenait à la mouvance des autonomes dans les squats. L’idéologie n’était qu’un habillage.

Les années 70 étaient une période un peu désespérée, ils arrivaient après une génération qui avait vraiment cru qu’il était concevable et réalisable de changer fondamentalement la société. Petit à petit, ils se sont enfermés dans un rôle de dureté, de violence. Une vraie spirale d’entrainement alors qu’ils étaient très isolés. »

Me Comte n’a jamais défendu Jean-Marc Rouillan en personne et s’est lui aussi écarté du groupe lorsque les autonomes ont dévissé vers ce qu’il appelle « une dégénérescence politique » » :

« J’ai coupé tout contact après les premiers attentats à Paris et la mort de deux policiers. Je défendais -et défends toujours- énormément d’irrédentistes politiques, irlandais, basques, palestiniens... Pour moi, il était hors de question qu’on confonde ces causes. Même si je veille à surtout ne pas faire le bilan critique d’Action directe, j’ai toujours pensé qu’on ne devait pas jouer Beyrouth à Paris. »

Pour conclure, Me Weill-Macé rappelle que le contexte n’était pas du tout le même et que « le regard sur le terrorisme a complètement changé ». La dernière fois qu’elle a vu Rouillan, c’était au procès pour le meurtre de Georges Besse -elle était passée « dire bonjour ». L’image d’AD avait déjà mué, alors que « à l’époque où il m’arrivait de voir Rouillan, toute une frange de la population était pour et admirait ses actions. Leurs hold-ups marchaient bien, ils véhiculaient une forme de romantisme même si eux pouvaient sembler un peu perdus. »

Romantique plus que politique quoi qu’en dise la relecture qu’en offre aujourd’hui l’extrême gauche ? Dès 1988, c’est une nuance qu’apportait déjà le journaliste Patrick Rotman. Auteur (avec Hervé Hamon) de « Génération », consacré à la jeunesse d’extrême gauche contemporaine de Jean-Marc Rouillan, il en disait ceci dans un reportage consacré à Action Directe. (Voir la vidéo)


Photo : Jean-Marc Rouillan en décembre 2007 (Philippe Laurenson/Reuters).

  • 9965 visites
  • 186 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 23h15 le 16/10/2008
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    Il serait intéressant que le journaliste qui a publié l’interview donne ses impressions sur ses conséquences.

    • Gina Grimont
      Gina Grimont répond à Pépé61
      • Posté à 00h13 le 17/10/2008
      • Internaute 25324

      @Pépé61
      je voulais te mette un top et ça t’as fait redescendre ! Faisons une pétition pour que Rue 89 nous supprime ce systéme !

      • SiDi
        SiDi répond à Gina Grimont
        En état de choc
        • Posté à 06h35 le 17/10/2008
        • Internaute 24795
          En état de choc

        En fait, ça a aussi actualisé le nombre de pastilles, et entre temps, des gens l’ont sans doute « nazé », donc tu as l’impression qu’il est redescendu.

      • jissé
        jissé répond à Gina Grimont
        Ingé retraité
        • Posté à 15h07 le 17/10/2008
        • Internaute 23393
          Ingé retraité

        Gina.
        Bonjour
        Bug « monopoly ».

        Votre ’top’ a bien été enregistré.
        Mais mal visualisé.

        Soit vous faites un A/R à la case départ « Bienvenue Gina vous êtes N° etc ) - vous ne toucherez pas 20.000 euros.

        Plus simple : cliquez la touche de FONCTION “F5” = actualiser.

        Jissé

  • Compte supprimé le 4 janvier 3
    • Posté à 23h25 le 16/10/2008
    • Internaute 41144

    Il l’a fait, il a même souligné que Rouillan l’avait relue deux fois et en était très content. C’est un adulte responsable ou un demeuré, ce Rouillan ?

    • Gil BERT
      Gil BERT répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
      Je suis un humain, mais je me (...)
      • Posté à 23h36 le 16/10/2008
      • Internaute 23265
        Je suis un humain, mais je me (...)

      Et vous Béatrice ?

    • fabinet
      • Posté à 23h53 le 16/10/2008
      • Internaute 20044

      En taule, le terroriste ! !
      Et vive la Marseillaise.

      • Gina Grimont
        Gina Grimont répond à fabinet
        • Posté à 00h10 le 17/10/2008
        • Internaute 25324

        @fabinet
        Et vive ta connerie !

         
        • fabinet
          fabinet répond à Gina Grimont
          • Posté à 11h29 le 17/10/2008
          • Internaute 20044

          100% d’accord.
          Vive ma connerie tant qu’elle ne me pousse pas à tuer mon prochain.
          Par contre, la votre, au vu des messages postés, a l’air abyssale.
          Cordialement.

          • Gina Grimont
            Gina Grimont répond à fabinet
            • Posté à 15h01 le 17/10/2008
            • Internaute 25324

            @fabinet
            Mille excuses, je n’avais en effet pas remarqué l’intelligence flamboyante qui irradie de vos posts, votre finesse d’analyse, votre immense culture, mais votre style aussi, si fin, si raffiné... Que suis-je, face à un individu comme vous au dessus de cette masse informe, inculte, vulgaire, sans émotions dont je fais partie, bien sûr ? Excusez moi encore d’écrire dans Rue 89, seuls des gens comme vous d’un niveau intellectuel supérieur devrait avoir le droit de le faire...

            • mao-tse-toung-
              mao-tse-toung- répond à Gina Grimont
              grand démocrate réformateur
              • Posté à 21h07 le 17/10/2008
              • Internaute 41681
                grand démocrate réformateur

              Enfin un éclair de lucidité ! ! !

        3 autres commentaires
    • Gina Grimont
      • Posté à 00h14 le 17/10/2008
      • Internaute 25324

      @Béarice
      Non, juste un mec avec des côtés humains qui aprés 22 ans de cabane avait envie de parler et qui s’est fait manipuler par un journaliste charognard, prédateur, avide de scoop malsain. Ce que n’avait pas pressenti Rouillan, un peu coupé des réalités, ce que nous ne sommes plus que dans une société de l’image, du voyeurisme. Il s’est fait avoir, par ce journal de m.....

      • albinlemarin
        • Posté à 08h21 le 17/10/2008
        • Internaute 25159

        ...« juste un mec avec des côtés humains » qui tuait d’autres humains...
        Lacoste perd un de ses meilleurs supports publicitaires !

      • Fondriest
        Fondriest répond à Gina Grimont
        http://spermufle.wifeo.com/
        • Posté à 10h20 le 17/10/2008
        • Internaute 49865
          http://spermufle.wifeo.com/

        « juste un mec avec des côtés humains »

        ==> Mouais, m’enfin les côtés inhumains prédominent chez lui, tout de même... Estimer avoir droit de vie et de mort sur son prochain, décider qui peut vivre ou mourir à l’aune de critères idéologiques, c’est bien peu « humain » AMHA.

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 00h22 le 18/10/2008
        • Internaute 41144

        « qui s’est fait manipuler par un journaliste charognard, prédateur, avide de scoop malsain. »

        C’est pourquoi je posais la question : s’agit-il d’un adulte ou d’un demeuré, pour qu’on lui donne l’excuse de l’irresponsabilité ? Être adulte c’est assumer ses actes, aussi bien les assassinats qu’il a commis que l’interview qu’il a donné : le journaliste ne l’a absolument pas obligé.

  • XavXav
    • Posté à 23h31 le 16/10/2008
    • Internaute 28444

    Personnellement, j’aimerais beaucoup qu’on dépasse un peu le personnage Rouillan, et sa condamnation, pour qu’on puisse s’intéresser à l’histoire de cette période. Comment et pourquoi des gens « normaux » se tournent vers la lutte armée ? Quel est le ressort déclencheur de tout ça ? Et la période 70-80 est loin d’être une sinécure : j’aimerais pouvoir trouver des récits plus posés sur cette période... et aujourd’hui, ne reste que les témoignage de ceux qui l’ont vécu, et pas encore de récit d’historiens.

    • Fondriest
      Fondriest répond à XavXav
      http://spermufle.wifeo.com/
      • Posté à 10h12 le 17/10/2008
      • Internaute 49865
        http://spermufle.wifeo.com/

      « Comment et pourquoi des gens “ normaux ” se tournent vers la lutte armée ? “

      ==> Justement, s’ils ont fait ça, ce ne sont pas des gens ‘normaux’, juste des fous qui ont instrumentalisé la politique comme support à leur pathologie.

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 21h32 le 17/10/2008
        • Internaute 29846
          menuisier

        Les révolutionnaires et les terroristes relèvent de pathologie ?

        Curieux.

        C’était où déja que la psychiatrie était un instrument de controle politique ?

         
        • Fondriest
          Fondriest répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
          http://spermufle.wifeo.com/
          • Posté à 01h21 le 18/10/2008
          • Internaute 49865
            http://spermufle.wifeo.com/

          « Les révolutionnaires et les terroristes relèvent de pathologie ? »

          ==> Cher riverain indulgent avec les détraqués sanguinaires, je vous invite à lire la réponse de Beatrice1, un peu plus bas. Et oui, effectivement, je considère que l’action politique n’est que la théatralisation d’un conflit psychique qui nous anime. Nos opinions ne sont pas le fruit d’une réflexion argumentée, cette dernière sert la plupart du temps à justifier a posteriori ce que nous dictent nos émotions et nos petites névroses. Avez-vous la prétention d’y échapper ? Vous seriez bien le seul sur Terre...

        1 autres commentaires
    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 00h19 le 18/10/2008
      • Internaute 41144

      « Et la période 70-80 est loin d’être une sinécure »

      Pourquoi ? Nous n’étions pas en guerre, nous venions d’obtenir le droit de vote à 18 ans, le droit à l’avortement, les droits égaux pour les femmes, De Gaulle s’était ENFIN barré... Il fallait VRAIMENT être un malade fanatique pour se croire en dictature, parler de « lutte armée » et se permettre d’aller assassiner de sang-froid ceux dont on estimait qu’ils n’avaient pas le droit de vivre !

  • Gil BERT
    Gil BERT
    Je suis un humain, mais je me (...)
    • Posté à 23h35 le 16/10/2008
    • Internaute 23265
      Je suis un humain, mais je me (...)

    Pas le droit de s’exprimer. Pas le doit de siffler la marseillaise. Ils veulent que ça recommence. Mais bordel, ou c’est qu’j’ai mis mon flingue ?

    • Jambalaya-
      Jambalaya- répond à Gil BERT
      Le contenu de ce champ apparaît (...)
      • Posté à 18h00 le 17/10/2008
      • Internaute 25992
        Le contenu de ce champ apparaît (...)

      Que de la gueule !

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 23h39 le 16/10/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    J’ai beau lire et relire ... et re-re-lire le passage ... en quoi le fait de ne dire que l’on ne s’exprime pas constitue une expression ?

    C’est surréaliste !

    Je suis dispo pour une explication ... merci !

    Bésitos

    Eric Bloggeur « incrédule »

    Lien

    • Alexad
      Alexad répond à Eric citoyen
      • Posté à 00h26 le 17/10/2008
      • Internaute 8145

      Idem pour moi ! !

      Non seulement s’exprimer clairement sur le sujet lui était interdit, mais les sous-entendus (laissant place à interprétation) aussi ! …

      • caro
        caro répond à Alexad
        délinquante avérée
        • Posté à 00h42 le 17/10/2008
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        les braves âmes attendaient un acte de contrition, une repentance. Ils n’ont rien eu de tel et se vengent. En effet, il n’y a rien dans les paroles de Rouillan qui justifie la privation de la semi-liberté.

         
        • Fondriest
          Fondriest répond à caro
          http://spermufle.wifeo.com/
          • Posté à 10h14 le 17/10/2008
          • Internaute 49865
            http://spermufle.wifeo.com/

          « les braves âmes attendaient un acte de contrition, une repentance. Ils n’ont rien eu de tel et se vengent. En effet, il n’y a rien dans les paroles de Rouillan qui justifie la privation de la semi-liberté. »

          ==> Décidément, le concept même d’application de la loi semble vous poser problème...

          • caro
            caro répond à Fondriest
            délinquante avérée
            • Posté à 13h59 le 17/10/2008
            • Internaute 6484
              délinquante avérée

            ==> Décidément, le concept même d’application de la loi semble vous poser problème…

            eh oui, puisque Rouillan n’a rien dit, la loi aurait dû lui laisser sa semi-liberté.

            • daryo
              daryo répond à caro
              Juriste
              • Posté à 19h18 le 17/10/2008
              • Expert 37402
                Juriste

              Oui enfin son intervention ne se résume pas à un paragraphe, il s’agit d’une longue interview.

              Morceaux choisis :

              « Mais en tant que communiste, je reste convaincu que la lutte armée à un moment du processus révolutionnaire est nécessaire. »

              « Ils auraient pu nous garder plus longtemps en prison. Ils ont fait le choix, face au soutien qui s’est développé, d’éliminer le problème de la poursuite de notre détention. »

              « Le mot “révolution” signifie toujours “affrontement”. Avec la bourgeoisie, avec le gouvernement... “

              et sa réponse à la question suivante
              Dans Le Monde, Françoise Besse, la veuve de Georges Besse, a évoqué à votre propos un ‘honteux recrutement’. Regrettez-vous les actes d’Action directe, notamment cet assassinat ?
              Je n’ai pas le droit de m’exprimer là-dessus... Mais le fait que je ne m’exprime pas est une réponse. Car il est évident que si je crachais sur tout ce qu’on avait fait, je pourrais m’exprimer. Mais par cette obligation de silence, on empêche aussi notre expérience de tirer son vrai bilan critique.

              sous-entendu : non rien de rien, non…

              Résultat révocation de sa semi-liberté ; à raison, selon moi, car si la prison à haute dose ne permet même pas à cet homme de formuler des regrets pour ses actes criminels, c’est peut-être qu’il lui fallait un peu plus de temps.

              • caro
                caro répond à daryo
                délinquante avérée
                • Posté à 01h56 le 18/10/2008
                • Internaute 6484
                  délinquante avérée

                les sous-entendus n’ont jamais été des preuves devant la justice. Vous, vous comprenez comme ça, quelqu’un d’autre comprendra autrement.

                Qui êtes-vous pour exiger que Rouillan formule des regrets ? Vous êtes pour la double peine ? Il n’a pas fait de prison pour les crimes commis ?

                • daryo
                  daryo répond à caro
                  Juriste
                  • Posté à 03h09 le 18/10/2008
                  • Expert 37402
                    Juriste

                  La simple peine suffit : il a été condamné à perpétuité.

  • quetzal2012
    quetzal2012
    enseignant précaire
    • Posté à 23h40 le 16/10/2008
    • Expert 26736
      enseignant précaire

    dans la guitare de Renaud, non ?

    • Gil BERT
      Gil BERT répond à quetzal2012
      Je suis un humain, mais je me (...)
      • Posté à 23h42 le 16/10/2008
      • Internaute 23265
        Je suis un humain, mais je me (...)

      p’tet ben, mais il a l’a perdue aussi.

  • Maracuja
    • Posté à 23h45 le 16/10/2008
    • Internaute 18719

    Ben voyons,Le sieur Rouillan a assassiné au nom d`une idéologie qui est la sienne. Il se trouve plein de gens qui compatissent avec sa condamnation sois-disant injuste.
    Peu importe la douleur de la famille de ses victimes,(qui eux ne bénéficieront jamais de remise de peine),
    Si on suit son raisonnement, ainsi que ceux qui le soutiennent, on peu assassiner toute personne qui n`a pas les mêmes idées que nous avons.

    Ce mec ,qui de plus n`exprime aucuns remords, mérite de crever dans sa cellule.

    • Gil BERT
      Gil BERT répond à Maracuja
      Je suis un humain, mais je me (...)
      • Posté à 23h50 le 16/10/2008
      • Internaute 23265
        Je suis un humain, mais je me (...)

      Et vive la peine de mort ! (« aucuns remords » au pluriel, ça fait combien ?)

      • Maracuja
        Maracuja répond à Gil BERT
        • Posté à 01h06 le 17/10/2008
        • Internaute 18719

        Tu démontres ton manque d`argumentation en soulignant les fautes d`orthographe et de syntaxe, typique de ceux qui manquent d`arguments.
        Et si par hasard tu en as ? peux-tu me répondre à cette question : Y a t-il une justification à tuer ton voisin pour faire passer tes idées ?
        J`attends la réponse.........

         
        • mao-tse-toung-
          mao-tse-toung- répond à Maracuja
          grand démocrate réformateur
          • Posté à 09h01 le 17/10/2008
          • Internaute 41681
            grand démocrate réformateur

          Ne perds pas ton temps à attendre, il ne te répondra pas ! ! !

        • mulf01
          mulf01 répond à Maracuja
          révolté
          • Posté à 09h40 le 17/10/2008
          • Internaute 56069
            révolté

          Leur ton voisin essaie de te tuer pour faire passer les siennes alors là c’est justifié.

          Ne vous en déplaise mÔssieur ! !

        2 autres commentaires
      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 00h28 le 18/10/2008
        • Internaute 41144

        « Et vive la peine de mort ! »

        C’est ce que pense Rouillan, puisqu’il décide sans jugement, sans droit à la défense et sans procédure d’appel qu’Untel DOIT mourir, et qu’il se charge lui-même de l’exécution.

    • Gina Grimont
      Gina Grimont répond à Maracuja
      • Posté à 00h03 le 17/10/2008
      • Internaute 25324

      @Maracuja
      Et Papon, il a exprimé des remords ? « Ils » l’ont laissé sortir pourtant...

      Dégoût primaire, viscéral de cette justice... Rouillan leur fait encore peur ? Pauvre caste lâche qui nous gouverne ! Tapie se porte bien, merci, ah oui, c’est vrai, il n’a tué personne, lui... Le vigile qui a tué Pierre Overney à bout portant se porte bien aussi et a fait à l’époque cinq petites années de prison. Comment on dit déjà ? Ah oui, justice de classe.

      • Maracuja
        Maracuja répond à Gina Grimont
        • Posté à 00h18 le 17/10/2008
        • Internaute 18719

        N`importe quoi ! comme si mon post defendait Tapie et Papon , (que je n`aime pas plus que Rouillan) !

         
        • Gina Grimont
          Gina Grimont répond à Maracuja
          • Posté à 00h26 le 17/10/2008
          • Internaute 25324

          @Maracuja
          Ah ouais, tu ne les aimes ? Et pourtant les différences de traitement de notre chére Justice n’ont pas l’air de te choquer !
          Et c’est ça qui est dégueulasse ! Parce que Rouillan s’est affronté à L’État ( et je ne discute pas de la forme, le débat n’est pas là), qu’il est toujours en bonne santé, qu’il a toute sa tête, qu’ils n’ont pas réussi à le diminuer comme les autres, ils veulent l’achever ! Sadisme, ça te dit quelque chose ?
          Et lui, n’a pas comme soutien, la belle-soeur du Président de la république....

          • Maracuja
            Maracuja répond à Gina Grimont
            • Posté à 00h50 le 17/10/2008
            • Internaute 18719

            Ce n`est pas que la différence de traitement ne me choque pas , c`est juste que c`est un sujet différent de celui qu`on parle, (en fait , ces affaires Tapie et Papon me dégoutent plus que tu penses). La virulence avec laquelle tu défends Rouillan démontre ton manque d`objectivité ! tu as de la chance : il n`a jamais , apparemment assassiné des membres de ta famille.

            • Gina Grimont
              Gina Grimont répond à Maracuja
              • Posté à 00h59 le 17/10/2008
              • Internaute 25324

              @maracuja
              Arrêtes le pathos ! On ne parle dans cet article que d’un homme remis en prison pour avoir dit qu’il ne pouvait pas parler ! On parle de la conditionnelle qu’il n’aura pas ! On parle du fonctionnement de la justice !
              Vos aboiements de haine me fatiguent !

              P.S : Si j’étais la fille de Georges Besse, je ne galèrerais pas comme une malade à calmer mon compte en banque qui crie famine !

              • Maracuja
                Maracuja répond à Gina Grimont
                • Posté à 01h10 le 17/10/2008
                • Internaute 18719

                OK , plus rien à répondre avec une bornée comme toi. Bonne chance dans ta boboland. Au fait tu habites où ? Ouarrf ! ! ! !

                • Gina Grimont
                  Gina Grimont répond à Maracuja
                  • Posté à 02h02 le 17/10/2008
                  • Internaute 25324

                  @maracuja
                  Tes questions sont minables mais puisque tu fais dans le fichier Edvige, allons-y : j’habite à Toulouse, un 50 m2 que je paye 600 euros que je peux assurer grâce entre autres à une allocation logement, ma vie d’artiste et mes boulots alimentaires ne faisant pas le poids. Vous voilà renseigné, Monsieur le flic ?
                  Inutile de t’écrire que tu fais partie des gens qui me répugnent...

                  • Maracuja
                    Maracuja répond à Gina Grimont
                    • Posté à 02h19 le 17/10/2008
                    • Internaute 18719

                    Frustrée ! ! ! ! ! Rien de plus à ajouter !

                    • kk
                      kk répond à Maracuja
                      au vert
                      • Posté à 07h31 le 17/10/2008
                      • Internaute 13480
                        au vert

                      Ah bon,
                      Mal baisée pendant que vous y êtes !
                      Intéressant, votre façon d’appréhender le débat
                      Quant au pathos, il peut s’appliquer dans les deux sens : quid de la famille de Rouillan, de ses parents ?
                      Sauf que ce n’est pas le sujet ; le sujet , à mon avis, c’est la marche de la justice, quel sort réservé aux détenus ; elle a été particulièrement brutale avec les membres d’AD
                      Ménigon, malade, très malade n’aura de liberté conditionnelle qu’en juillet 2008
                      Aubron, qui souffre en prison d’un cancer du cerveau,beaucoup plus malade que Papon, ne sera sera libérée qu’ en 2004 pour mourir peu après.
                      Et Cipriani est toujours en prison, c’était un proche d’Overney, dont l’assassin n’est lui resté enfermé que 4 ans.
                      Ajoutons que les membres d’AD ont passé des années en isolement, que leurs conditions de détention ont été dures.
                      Ils sont, j’imagine, à leur sortie de prison, particulièrement surveillés.Leur dangerosité est très relative.
                      Ils ont tous les 4, à mon avis, payé très cher deux assassinats ; assez cher pour moi en tout cas.

                      Ils ont assassiné Besse, le PDG de Renault ; mais chez Renault, les vagues de suicide au travail (après tout, on pousse des gens à la mort)ça n’appellerait pas quelques sanctions ?
                      Et s’il n’y en a pas, ça ne peut pas mettre quelques jeunes en colère ?
                      Et je ne vous parle même pas de la douleur de la famille de ces salariés.

                    • mulf01
                      mulf01 répond à Maracuja
                      révolté
                      • Posté à 09h44 le 17/10/2008
                      • Internaute 56069
                        révolté

                      Mais tais toi !

                      Ils embauchent à Guantanamo, postule ! ! ! !

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 15h22 le 18/10/2008
            • Internaute 41144

            « Rouillan s’est affronté à L’État »

            Il ne s’est pas affronté à l’Etat, il a commis des casses et des assassinats !

            « ( et je ne discute pas de la forme, le débat n’est pas là) »

            Mais si, il est exactement là, le débat ! Vous ne voulez pas l’engager parce qu’il vous dérange, mais c’est bien là qu’il est. Rouillan a assassiné de sang-froid, en temps de paix, dans une démocratie, quelqu’un qui ne lui avait strictement rien fait, sous prétexte d’« idées » fumeuses.

        9 autres commentaires
      • parti
        parti répond à Gina Grimont
        punishment park
        • Posté à 00h31 le 17/10/2008
        • Internaute 36257
          punishment park

        gina...je pense que tu tombes dans le panneau en comparant papon et rouillan...d’ailleurs c’est pas un panneau, c’est une autoroute à polémique...perso,mon petit frère s’est fait déssouder et je n’ai qu’une envie...après avoir exprimé mon plus profond mépris à son assassin lors d’un procès en assises...en découdre avec tous les foireux adeptes d’une justice vengeresse...on en tient un bon nombre de « charles bronson » dans la place...et puis non, je m’abstientrai de les trucider...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4