Les cinq moments forts du dernier débat McCain-Obama

Re-bonsoir

Oui j’avoue que je ne suis pas un immense spécialiste de la culture des Noirs américains, en tout cas forcément moins que vous qui vivez là bas depuis 30 ans ! J’ai vécu 5 ans à NY de 2001 à 2005, mais bossant pour une boite française (vous savez la grande tour en face de Newscorp !), je dois avouer humblement que j’y ai surtout fréquenté des français et somme toute assez peu de membres de la communauté noire US.

Bon finalement ce que je comprends de votre message c’est qu’aux USA, la notion de métis, en tout cas pour les mélanges Noirs/Blancs, semble à peu près inéxistante car même, je vous cite, des gens « pouvant même aisément passer pour des blancs » sont considérés là bas comme des Noirs.

On en revient donc à ma réaction initiale sur le « one drop rule » qui veut qu’un individu ayant mettons un seul arrière-grand parent noir soit considéré comme noir.

Ceci dit je maintiens que pour le cas Barack Obama, il me semble que c’est plus complexe que ça. Ayant été abandonné très tôt par son père, il a été élevé exclusivement par sa mère et ses grands parents. Comme vous dites, il n’a pas l’accent du ghetto, il est allé à Harvard, et n’est pas descendant d’esclave, bref autant de points qui sociologiquement marque quand même une différence avec le reste de la communauté noire aux US.

Ca ce sont les faits objectifs. Ensuite on peut adopter un point de vue sartrien - adaptation aux Noirs de sa Réflexion sur la question juive - et comprendre que c’est le racisme anti-noir dont a peut être été victime Obama, ou en tout cas tel qu’il a pu l’observer sur d’autres noirs dont il s’est senti solidaire - qui a créé l’identité noire d’Obama, son sentiment d’appartenance. Ce qui expliquerait entre autres l’appartenance d’Obama à l’église radicale du Pasteur Wright.
Personnellement c’est quelque chose que je comprends parfaitement car étant issu d’un mariage « mixte », de mère juive et de père français « de souche » comme on dit, je ne me sens jamais aussi Juif que quand souffle le vent nauséabond de l’antisémitisme. Pourtant je suis tout à fait athée !

Enfin, je me demande si tout de même, il n’y a pas de la part d’une partie de la communauté afro-américaine comme un effet d’aubaine à considérer Obama comme un des « leurs », malgré les différences sociologiques évoquées supra. Une sorte de raisonnement « Bon, il n’a peut être pas le même background que nous, il ne porte pas le même passé de l’esclavage que nous, mais c’est quand même déjà pas si mal ». Qu’en pensez-vous ?

Allez bonne soirée

@ Lavrenti (14 : 50 le 16/10)

1. « En fait je n’ai pratiquement pas suivi le déroulement de cette campagne, je n’ai donc pas d’idée claire quand à un pronostic probable. »
Comme vous l’admettez vous-même, les campagnes se suivent et ne se ressemblent pas. Ne pas suivre celle-ci depuis son début, c’est le tort que vous avez eu, vu le nombre d’événements absolument inhabituels qui se sont produits depuis janvier dernier. Si vous vous y mettez quize jours avant le vote final, c’est effectivement un peu tard pour comprendre.

2. « McCain est très instable mais Obama est très “ sage ”, ce qui peut être négatif de ce point de vue. »
À très juste titre, Valéry remarque ici même que le procédé du split screen, utilisé lors de la retransmission du débat d’hier soir, a eu des résultats désastreux pour McCain.
L’ancien pilote est apparu condescendant, désinvolte envers son contradicteur, sa figure trahissait cruellement son âge, son sourire (quand il arrivait à sourire) était tout au plus un rictus, et sa voix fluette et haut perchée tremblait parfois de colère mal contenue.
En face, Obama était la décontraction même, souriait superbement et fréquemment, prenait des notes, restait imperturbablement cool et réfutait méthodiquement les insinuations de McCain. Sa voix de crooner était également d’un effet très sûr. Il témoignait une déférence dont on ne savait pas exactement si elle s’adressait à son contradicteur ou si elle était motivée par le spectacle d’un homme âgé et visiblement diminué. Autres excellentes idées : le fait d’appeler de temps à autre McCain par son prénom (ce qui mettait visiblement l’autre en rage) et de ne pas désigner Sarah Palin autrement que comme « votre colistière ».

3. « J’ai l’impression qu’avec Palin et le changement de ton de sa campagne McCain marque des points dans son propre camp »
Personnellement, je dirais plutôt qu’il les a marqués CONTRE son propre camp…
« …et qu’il réussira à mobiliser largement son electorat naturel à l’exception des plus tarés. »
Ne vous inquiétez pas pour « les plus tarés », ils sont déjà tous bien sagement rangés derrière Sarah Palin ! : -)) Et je parie que pas mal d’indécis vont sérieusement hésiter à l’idée d’accepter un tel voisinage…

4. « Pour gagner il faudra donc qu’Obama réussisse à mobiliser massivement en sa faveur cette partie de l’électorat [les indécis] et que Mc Cain y perde des points.
Là encore, vous négligez un aspect essentiel de la campagne d’Obama, à savoir qu’elle témoigne d’un sens de l’organisation absolument remarquable. Les démocrates ont su tirer un bien meilleur parti des moyens de communication modernes (portables, Internet). Par ailleurs, depuis la fin de l’année dernière ils ont suscité des inscriptions électorales massives de la part de populations qui avaient depuis longtemps cessé de voter.

5. Enfin, il me semble que votre analyse laisse de côté un autre point important. Vous remarquez à juste titre que le racisme est omniprésent dans cette campagne. Mais les démocrates se sont employés très efficacement à y introduire l’ANTIRACISME, notamment en concentrant leur feu sur le personnage extrêmement discutable qu’est Sarah Palin. Lors du débat d’hier soir, Obama a rappelé à McCain les cris racistes entendus dans les meetings de Palin, en ajoutant que sa colistière n’avait rien fait pour les faire cesser. McCain n’a rien trouvé à répondre : bref, il a été fusillé à bout portant. Avec un bazooka et avec le sourire… Ce silence de McCain (qui évidemment ne pouvait désavouer Palin, sauf à exploser sa campagne en plein vol) risque de peser très lourdement sur le vote des indécis. Les droits civiques, aux USA, ce n’est vraiment pas rien.

6. “ McCain n’est absolument pas hors course ”.
Je dirais plutôt que, pour l’instant, il n’est pas absolument hors course. Toute la différence est dans la nuance… : -)

Je ne vois pas comment vous pouvez parler de l’hostilité des Clinton, vu qu’à l’heure actuelle ils sont tous les deux en campagne pour le compte d’Obama et que toutes leurs déclarations et discours ont été sans équivoque à ce sujet.

Qu’en privé ils aient un autre point de vue, c’est possible, mais cela n’a pas la moindre importance.