Economie : la crise temporaire est finie, retour à la crise permanente

Il est peut-être temps maintenant d’exiger la démission de Lagarde.

la procession des « crève la faim » se met en place.

Les banquiers se frottent le bedon.
« enrichissez-vous » ... c’est fait !

St Précaire, priez pour nous !

En trois clics sur boursorama on constate que finalement que le CAC vaut aujourd’hui 0.5*CAC d’il y a 12 mois.

Mais ce qui apparait c’est qu’il n’y a pas eu une chute brutale mais continue finalement.

Et tous on attendu que Lehman Brother tombent pour parler de crise.

Mais en janvier la chute était déjà réelle comme le montre ce graphe :

Lien

Ce qui n’ont rien prévu (ou alors consciemment tout caché pour tirer des bénéfices) sont vraiment des cons (ou nous prennent vraiment pour des cons).

Quand à la garantie de plus de 300 millions d’euros associé au fond de 40 millions d’euros dégagé par le gouvernement, il aura permis de calmer la bourse 2 jours. Très cher payé finalement :

Lien

Attention demain vos euros ne vaudront pas plus que le roubles d’antant !

Optez pour le yuan.
OK c’est cher à l’achat mais bon... on verra dans 20 mois !

le premier lien « chie » : cliquez sur ’historique’ une fois la page à la semaine éditée.

Lien

4 pages * 20/25 titres en baisse sur 12 mois entre -10% et -80 %

Lien

2 titres en hausse sur 12 mois 7 et 8 %

TOUT VA BIEN ! ! ! !
ON ACCELERE LES REFORMES ! ! ! !

entre temps y en a qui se sont bien sucré ; -)

VIVE LES FRAISES ! ! ! !

Après la crise financière, voici la crise économique en d’autres termes.

En parlant de permanent, je dois avouer que je peux goûter à quelques changements depuis que la crise économique -la réelle, pas celle des boursicoteurs- a débuté. J’ai noté que, depuis un mois, je n’entends plus ronronner la nuit les deux usines qui sont situées à 5 kilomètres de chez moi.et, depuis une quinzaine de jours, je n’entends plus le trafic autoroutier (l’autoroute est à trois kilomètres) ni les bruits de pots d’échappements dans la petite ville voisine. Au départ, je me suis dit que c’était passager mais ça dure, ça dure... C’est agréable de sortir à 22 heures et de ne plus rien entendre. Je n’entends plus que les bruits de la forêt qui est située à 500 mètres de mon domicile. Comme quoi, les crises peuvent avoir du bon parfois...

Eh oui, la crise, ou plutôt ses conséquences ne vont pas tarder à se faire sentir. On le sent déjà dans le budget TRANS-PA-RENT de l’Elysée, que Lefebvre va venir rapidement défendre sur toutes les antennes. L’exemple vient toujours d’en haut. Dès qu’il aura expliqué aux USA comment il va falloir organiser le capitalisme financier, notre mégaprésident que toute la planète nous envie, va se pencher sur le secours populaire et les restos du coeur afin de les recapitaliser. Il va aussi sauver, voire créer des milliers d’emplois, comme à Gandrange et à Sandouville : la gendarmerie mobile manque cruellement d’effectis. Entre 2 entretiens avec les parents des futures victimes d’horribles faits divers, la remise en ordre du comportement footbalistique, il va pouvoir se consacrer à son ultime objectif : liquider ce qui reste du parti socialiste et tuer le Modem dans l’oeuf. Parce que 2012, il faut quand même y penser.

La crise financière n’est pas terminée.

Mais il nous faut le temps de voter et fabriquer les parachutes dorés non plus des dirigeants, mais des banques elles memes ! !

« L’argent est une chose trop importante pour être confiée aux banquiers »...

La phrase est de moi, hé oui...

Mais il ne faut pas pour autant confier son argent à des financiers :
Lagarde ou Krugman (prix nobel et grand libéral) sont là pour nous le rappeller !

« LA CRISE TEMPORAIRE »

De quelle crise temporaire parle donc Hugues Serraf ? De la crise financière ? Qui serait finie ? Ho ho ho !

Ce soir Lien ( « La réaction des places boursières [lundi 13 octobre] ? Je ne lui donne pas une semaine. On parie ? »), rechute brutale des marchés boursiers (CAC 40 à - 6,82 %)

Pour ma part, je maintiens avec encore plus de conviction mon analyse première : cette crise financière n’est que le prélude d’une très profonde Lien, qui nous mène irrémédiablement à la fin du système capitaliste basé sur une croissance exponentielle devenue meurtrière, et secoué par des perversions destructrices comme la spéculation financière effrénée.

Mr Serraf
Encore une fois, l’insinuation douteuse et le rapprochement fielleux. Après le parrallèle PC-FN et l’amalgame NPA-Témoin de Jéhovah, voila le dérapage associant Alter-mondialisme et Pétainisme. Comme d’hab vous n’assumerez rien. Une seule devise : « soyons flous, et courage, fuyons ».
Si vous n’avez « pas la moindre idée du périmètre de cette fameuse économie réelle », évitez d’abordez la question. cela pourrait vous évitez de vous exprimer sur des questions qui vous dépassent et, à partir de là, de déraper dans l’insulte.

Un seul commentaire à la lecture de cet « article »...profond cynisme et mépris pour ceux qui sont les vrais victimes de cette crise...les peuples !

pendant ce temps la bourse sait jouer du yo-yo ! ! ! ...
et nous notre moral prend une pente vertigineuse, sachant que d’une façon ou d’une autre on va mettre encore une fois la main dans nos poches déjà belle est bien trouées ! ! ! ...

Et voilà, c’est reparti comme avant. Droit en direction du mur.
J’espérais que cette fois serait la bonne, qu’il n’y aurait pas besoin d’aller jusqu’aux catastrophes écologiques et que ça s’arrêterait à la catastrophe économique. Mais non, on recommence comme si de rien n’était, qui prenant ses bénéfices, qui rachetant des actions à bon compte, qui rigolant bien du cadeau des contribuables en ramassant sa mise.
Ce n’est pas tout, loin de poser des règles à ce capitalisme destructeur, on entend encore pressuriser la masse laborieuse et achélémiste en faisant en sorte, comme s’il s’agissait d’un privilège, qu’elle puisse s’endetter encore et encore, pour nourrir les charognards, en lui permettant « d’accéder à la propriété ».
Bon, tant pis. Les prochaines crises ? Elles coûteront beaucoup plus cher : afflux massif de réfugiés économiques, écologiques, tempêtes, ouragans encore plus nombreux, montée du niveau des océans, etc. etc.
Mieux aurait valu que tout s’écroule maintenant que de recevoir la violence du choc encore plus fort demain.

Il ne nous manquait plus que quelques vaticinations au ras des paquerettes. Décidemment Hugues Séraf fait tout dans cette boite : conseiller hot-liner, économistes, analyste politique.... Assez d’exploitation ! Solidarité avec notre camarade qui plus que jamais, doit avoir le droit,dans tous les coins, de vaticiner à son aise.

et quid du prix du gaz, qui , nous a-t-on dit, était indexé sur le prix du pétrole qui n’arrete pas de baisser sans qu’il n’y ai aucune répercution sur celui du gaz ?

Les marchés...
La « main invisible » leur file des baffes, pendant que « le pied invisible » leur botte le train.
« Ils » le méritent, visiblement !

Probleme : avec quoi on paye ? Nos économies ne produisent finalement qu’assez peu de produits viables par rapport à ce qu’elles prétendaient. Nous n’avons plus d’esclaves à disposition, alors avec quoi va-t-on payer ? Du pain, oui, des bagnoles, non. Des tours immenses, non. Pour loger qui ? Ce qui est apparu au grand jour pour les américains, à savoir qu’ils ne foutaient rien en réalité ou en tous casqu’il ne gagnaient rien, hé bien ça va arriver ici avec un peu de retard. Nou ne gagnons pas assez pour relancer cet espece de limace dopée qu’on appelait économie.

En conséquence on peut tabler sur un repli protectionniste généralisé (Obama, la Chine etc...), la fin de la globalisation grotesque et un retour à des économies en rapport avec le réel : on bossera et on gagnera en rapport avec la valeur réelle de ce qu’on produit. Les banques n’auront pas de sitot les 30 ans de reaganisme pour reconstituer ces mega-bulles. Les mega-projet debiles vont rejoindre les armoires. Politiquement ça devrait rebattre les cartes également.
Alternative : une méga-bulle sur l’exploitation minière de la Lune !

Derniere possibilité : tout cela est orchestré depuis les paradis fiscaux par les etats eux-mêmes pour traire les peuples à volonté, pour leur bien...

Jeudi 16 octobre 2008 13 : 19
LeTemps.ch, agences

13 : 19 Il n’y « aura pas de programme de relance généralisé » de l’économie en Europe malgré le risque de récession, a déclaré jeudi le président de l’Eurogroupe Jean-Claude Juncker à l’issue d’un sommet des dirigeants européens.

Je ne suis d’accord que partiellement avec la notion de « crise permanente » par opposition à « crise temporaire ». En effet, je crois que c’est ce que veulent nous faire croire tous les détenteurs (ou qui le croient) de pouvoir -politique, économique, financier, juridique, médiatique, etc. ; et, le système mondial nous a tous plus ou moins impliqué dans ces pouvoirs. Même les partis dits de « gauche parlementaire » ont accepté depuis ~1/4 de siècle la notion de participation aux décisions et donc à la responsabilisation qu’elles impliquent. Il se trouve que tout un chacun a réagi en parlant de crise ; certains la comparant à celle de 29, d’autres à celle de 87, d’autres encore à celle de 1907. Tous les économistes ont leur analyse et la plupart, leur solution ; la démarche la plus courante étant : les financiers américains ont joué avec le feu en émettant des produits financiers toxiques (les re-financements de prêts à taux variables) qu’ils ont disséminé à travers les places mondiales, puis le pouvoir politique fédéral a « lâché » la banque Lehman-Brothers tout en « donnant » 85 G$ à l’assureur AIG, enfin, une semaine d’atermoiements plus tard a racheté avec l’argent des contribuables (eux-mêmes endettés et en quasi-faillite ; cf. des suicides ont déjà eu lieu avec ce motif annoncé aux USA) pour « officiellement » 700 G$ (réellement le double d’après plusieurs officiels, dont le FMI) les « créances toxiques » détenues par les banques américaines ; il s’en est suivi un manque de liquidité par défiance des banques entre-elles et une contagion au monde entier. Nous en étions là le week-end dernier ; tout le monde saluait le réformateur Sarkozy - seul dirigeant ayant la volonté et quelques moyens avec Gordon Brown et J.C. Trichet - de contrer le mouvement. Mais le problème reste entier : ce n’est pas une crise, comme il en est déjà survenu capable d’être traitée par des réformes (ce qu’on déjà ressenti certains) mais un phénomène à cause et à conséquences bien plus vaste qu’il faut traiter par des mesures révolutionnaires (même si le mot fait peur) ou encore un faisceau de réformes profondes visant à une re-fondation complète du système accompagnée d’un planning strict (analogue à un plan de guerre) qu’il est nécessaire de mettre en oeuvre de suite. Nous avons cependant plusieurs handicaps : 1)- les dirigeants n’en sont pas convaincus dans leur ensemble (cf. ce qui vient de se passer à Bruxelles au Conseil Européen) ; 2)- rien que pour la France : la droite ne comprend plus son chef, la gauche ressort les thèmes socialistes sans comprendre les tenants et aboutissants, les économistes annoncent plusieurs motifs d’inquiétude (immobilier en Espagne, caisses vides donc Etat sans moyens si les appels de fonds des financiers arrivent « trop vite », patronat réclamant des allégements et des moratoires, syndicats réclamant du pouvoir d’achat, etc.) ; 3)- le Président Bush est discrédité (en fin de mandat et sans autorité ; cf. Plan Paulson) ; 4)- l’Asie (Japon, Corée, Chine, etc.) n’a pas réagi pour diverses raisons ; 5)- les pays émergents ne sont associés à rien, pas même informés ; 6)- les pays pauvres ne réagissent que par les organismes internationaux pour réclamer des moyens humanitaires ; ce que les riches préoccupés par d’autres pb ne peuvent fournir... chacun peut se faire sa liste et changer l’ordre. Il n’en reste pas moins que les problèmes sont là et qu’il va bien falloir se dépêcher de se mettre d’accord sur une analyse mondiale (avec des variantes suivant les sensibilités socio-politiques) pour pouvoir lancer la bataille ensemble ; à moins que nous préférions les uns et les autres attendre que ceux qui ont les moyens de continuer à profiter du système actuel (cf. l’article sur « le yacht de Bernard Arnault) accentuent l’ampleur et la gravité du phénomène.

Huit banques mutualistes européennes se prêtent de l’argent
CRISE FINANCIÈRE | Huit banques mutualistes européennes, dont la Raiffeisen suisse, ont conclu un accord pour se prêter mutuellement jusqu’à 15 milliards d’euros. Cette mesure vise à « redonner confiance au secteur bancaire ».
ats | 16.10.2008 | 12 : 24

Cette initiative qualifiée de « majeure » a été prise par les huit membres d’Unico, un groupement européen de banques mutualistes, qui représente 21% du marché de la banque de détail en Europe et quelque 110 millions de clients dans plus de 40 000 agences.
Unico regroupe la première banque française, Crédit Agricole, l’allemande DZ BANK, l’italienne ICCREA, la finlandaise Pohjola, la néerlandaise Rabobank, l’autrichienne Raiffeisen Zentralbank ainsi que Raiffeisen Switzerland.

Unico « a pris la décision de réintégrer le marché du financement interbancaire européen », celui où les banques se prêtent de l’argent, explique le communiqué.
Ses membres se sont mis d’accord « pour se prêter mutuellement de l’argent et rouvrir des lignes de crédit bancaire non garanti » avec des durées allant jusqu’à trois mois, ajoute le communiqué, précisant que ces lignes « devraient être comprises au total entre 10 et 15 milliards d’euros ».

« Il s’agit d’un pas en avant d’autant plus significatif que les grandes banques européennes ne se prêtent quasiment plus que de l’argent au jour le jour et que toutes les autres formes de prêts à maturité (durée, NDLR) plus longues ont cessé d’exister », souligne le communiqué.

Mr Serraf
Merci de me répondre.
Plus personne ne prétend que l’économie réelle consiste uniquement à produire des objets matériels, ni que cette économie serait contradictoire avec une économie irréelle qui ne produirait, elle, que des biens immatériels. Je considére que l’éducation, l’information, la santé, la banque font partie de l’économie réelle en ce sens que ces activités sont également productrices de richesses.
Un banquier avance des fonds à un chef d’entreprise qui investit et développe son activité, satisfait ses clients et embauche. Un formateur apprends son métier à un éléve. Un pays producteur de matière première échange avec d’autres pays des biens (matériels ou immatériels, aussi bien des produits manufacturés que des logiciels, par exemple). Pour moi dans tout ces cas on est dans l’économie réelle celle qui, tout simplement, produit des richesses. On reste également dans une logique d’échange qui, potentiellement, profite à tous.
La ou se pose un problème c’est le dévelloppement récent de marché financiers sophistiqués, déconnectés de l’économie réelle en cela qu’il permettent l’enrichissement de quelques initiés par l’appauvrissement du plus grand nombre. Par des ventes à termes(effet de levier) et par des systémes de couvertures contres les risques, des spéculations ciblées sur une monnaie peuvent ruiner l’économie d’un pays : la misère pour ses habitants, la fortune pour les spéculateurs (voir la crise majeure dans les pays asiatiques il y a une dizaines d’années). Dans ce genre de situation la finance ne joue plus son rôle. Elle n’accompagne plus l’économie mais la détruit. C’est en cela que la finance devient parfois parasitaire de l’économie réelle. C’est cela qui est dénoncé par ceux qui parlent de l’économie irréelle.
Vous semblez vous trompez d’époque en rapprochant cette critique des dérapages financiers actuels( qui me semble pertinente) et des idéologies du passé (sur la terre qui ne ment pas, par exemple). Se voir jeter Pétain a la figure pour la critique de certaines pratiques financières actuelles est effectivement insultant.

Il y a, parait-il, deux limites à la communication. Soit on partage des convictions tellement semblables que, finalement, on a rien à se dire. Soit on est porteur de convictions tellement opposées que l’on se retrouve dans l’impossibilité de se comprendre.