Un lobbyiste pro-Saddam dans l'équipe McCain ?

Là, il est cuit, d’ailleurs il est déjà rassi

Wouah !

Là quand même, ça devient incroyable :)
Je me demande comment il va tourner ça McCain...

Déjà que bon, le gars était payé par Freddy Mac, en plus il faisait du lobbying pro-Irak.
Ca démontre, si cela est vrai, que McCain ne sait vraiment pas s’entourer.

C’est une machine à perdre là !

heu... mais tout le monde était pro-saddam, il n´y a pas si longtemps de cela, avant 91... Rumsfeld a serré la paluche au boucher ! la France lui a filé une centrale nucléaire ! etc...

Décidément, ces sélectionneurs se footent du monde !
Lien

Quoi ! l’ équipe de John Mc Cain s’est attaqué à John Lennon ?

Let me tell you now
Ev’rybody’s talking about
Revolution, Evolution, Mastication, Flagelolation, Regulations.
Integrations, Meditations, United Nations, Congratulations
All we are saying is give peace a chance
All we are saying is give peace a chance

Hm… ce menteur fieffé déclare avoir « pris pour habitude de ne pas parler à la presse ». Bizarre tout de même, ce virus du silence contracté par les membres de l’équipe McCain, à commencer par Sarah Palin qui ne répond plus que laconiquement aux journalistes en se précipitant dans un 4X4. Comme sa réaction, lancée à la presse au pas de charge avant de s’engouffrer dans un véhicule, au rapport de la commission d’enquête législative de l’Alaska qui conclut qu’elle avait violé le code de la déontologie professionnelle en faisant pression sur les fonctionnaires dans l’affaire Troopergate. Contrairement à tout bon sens, Palin a déclaré que le rapport l’avait en fait disculpée (« vindicated »). Ce qui lui a valu les foudres du journal de la capitale alaskienne « Anchorage Daily News » qui, dans son éditorial du 13 octobre, fustige cette réponse comme « orwellienne » : « Elle prétend que le rapport la “disculpe’. Elle a dit que l’investigation n’avait trouvé ‘aucune activité illicite ou non éthique de ma part’. Sa réponse est soit remarquablement inculte ou carrément orwellienne. A la Page 8, la Conclusion Numéro Un du rapport dit : Je conclus que le Gouverneur Sarah Palin a abusé de son pouvoir en violant le Statut 39.52.110(a) de la Loi de la Déontologie de la Branche Exécutive de l’Alaska’. En langage clair et simple, elle a fait quelque chose d’illicite’. Elle a violé la loi de la déontologie de l’Etat.’ (Lien )... A part ces mensonges patentés de Palin, ses meetings attirent ces derniers temps des racistes morbides portant des pancartes sur lesquelles on peut lire ce graffiti : ‘ Obama bin Lying ’… Désespéré par sa chute libre dans les sondages d’opinion, McCain emboite le pas à sa colistière et promet au cours du débat de ce soir de s’en prendre à Obama sur le copinage de ce dernier avec un ‘ terroriste ’ de la trempe de Bill Ayers !

Où comment ne s’interésser à une élection par le petit bout de la lorgnette...
Ceci dit, les élections étatsuniennes sont toujours aussi peu intéressante ; la simple mise en cause d’un individu, quel qu’il soit, serait en France un deni de présomption d’innocence, mais là tout le monde trouve cela admissible etc, etc... et pourquoi je vous prie, parce que cet homme a eu des accointances avec un américano-iraquien lors du deal pétrole contre nourriture ça c’est très grave ! ! Alors pour faire croire à tout le monde que c’est une affaire d’Etat, il suffit d’être convaincu que l’intervention américaine en Iraq n’est qu’une promenade humanitaire sans aucune visée pétrolière

F**k la rue, avec vos titres, je me fais avoir, a chaque fois... je vous hais !

franchement foutre john lennon dehors et comme y sortait pas assez vite un dingue la flingué

Les électeurs canadiens ont décidé hier de confier un deuxième mandat de suite au Parti conservateur de Stephen Harper. Mais ils ont de nouveau refusé de lui accorder la majorité à la Chambre des communes.

scOOOOOp ! RAB

« Depuis le déclenchement de la première Guerre du Golfe, en 1991, le candidat républicain n’a en effet eu de cesse de tenir un discours inflexible envers Saddam Hussein. »

Est ce que cela signifie que McCain soutient le thèse que Saddam est lié à Al Quaida ?

Mais quelle importante découverte !

les Etats-Unis ont soutenu Saddam (et d’autres dictateurs), vous l’aviez oublié ?

Un lobbyiste pro-Saddam dans l’équipe McCain, des relations amicales entre la famille Ben Laden et Bush. Décidément, ces républicains ne sont pas à une contradiction près. Vraiment, si Obama n’est pas élu Président des Etats-Unis, on pourra se poser des questions sur la fiabilité des machines à voter... !

Lien

A vrai dire, qui ne regrette pas Saddam ?

Ce sympathique dictateur avait l’avantage de savoir s’y prendre avec les islamistes (Saddam signifie « cogneur »...) et s’opposait à l’Iran intégriste.

On lui a cherché des poux une première fois pour avoir annexé le Koweit... Qui se soucie du Koweit et de ses dirigeants, parmi les plus corrompus du monde arabe, où ils sont d’aillleurs détestés ? il valait mieux remplacer cette poignée de bédouins cupides assis sur leur bassine de pétrole par un vrai dirigeant arabe avec qui on pouvait négocier.

Ensuite, on a évoqué la sécurité d’Israël à cause d’une misérable poignée de Scuds (on se souvient de cette ridicule mise en scène d’un concert en Israël où les musiciens portaient tous un masque à gaz...) Cinéma.

Enfin, cerise sur le gâteau, on nous a joué la comédie des « armes de destruction massive » qui se révélèrent plutôt être des stocks de couteaux suisses...

Soutenir Saddam était donc une preuve de lucidité au milieu de l’aveuglement général.

Ben !

Le Mac Caïn, il a pas le cul sorti des ronces !

Cette fois, la cabane est vraiment tombée sur le chien.

ça reste quand même de la politique politicienne dans ce qu’elle a de plus merdeuse. Ce n’est pas de la politique, c’est minable, franchement ce genre de campagne ça fait peur.
Par contre que le discours chiasseux des républicains en agitant le spectre du terrorisme contre Obama soit retourné à l’envoyeur ce n’est que justice, même si cela reste pathétique car personne ne sort grandit par des campagnes de diffamations ordurières.

Ceci dit, ce qu’a fait ce Timmons, c’est de la rigolade comparé aux activités lucratives de Cheney, Rumsfeld et cie en Irak, via Halliburton et autres cies dont ils étaient actionnaires. Petit joueur, va...

C’est bon, Barack est sur de gagner s’il a un lobbyiste qui marche pour lui dans le camp de son adversaire.

Enfin, on parlait bien d’un lobbyiste pro Saddam Hussein Obama ?

Ouais je sais, c’était de l’humour facile, mais je ne m’en remets pas de voir un type qui s’appelle Hussein être à deux doigts de devenir le roi d’Amérique.

Et dire que chez nous on en est encore à élire des gens avec des noms de bourge.

Tout particulièrement aux USA la démocratie estune commédie.

Derrière c’est les Bilderberg et la Trilatérale (souvent les mêmes) qui tirent les ficelles

Il n’y a aucune espèce d’estime à avoir pour ce qu’on appelle généralement la démocratie. D’abord parce qu’elle n’a jamais existé même pas chez les Grecs qui sont censés l’avoir inventée, ; ensuite parce que ce qui en tient lieu a aussi mis « démocratiquement » au pouvoir des dictateurs , des assassins, des prévaricateurs, des obsédés sexuels et/ou des débiles ; mais surtout parce que rien ne permet de prouver, après un score serré ou non, que l’option ou la personne qui l’emporte à la seule majorité des suffrages considérés comme valides s’avèrera la plus souhaitable et surtout sage pour l’intérêt général.

L’erreur ne devient pas vérité parce qu’elle est votée par beaucoup de gens ……. si souvent mal informés

On peut aussi ajouter - pour ceux qui ne lisent pas le Huffington Post - que Park avait déjà été accusé d’avoir illégalement participé au financement de la campagne de plusieurs représentants du congrés US, ce que Timmons ne devait pas ignorer ... (Mais Chloé, pourquoi mettre un point d’interrogation ?). Mais cet article tout seul, c’est un peu léger ...

On peut aussi toujours se demander quelle est la nature des relations entre McCain et le suprémaciste blanc Richard Quinn, sa participation dans le financement des Contras et son association avec North (celui qui vendit les armes à l’Iran), sa camaraderie avec Gordon Liddy (un extremiste qui lui fut condamné) ...
Et surtout on peut se demander comment McCain a fait pour purement ignorer l’appartenance de Todd Palin (le mari) à l’Alaskan Independence Party ...
Pour en savoir plus :
Lien

Moi je me demande si Rue89 a vraiment envie (ou le courage) de couvrir la campagne présidentielle d’amerique serieusement. Par exemple, pourquoi ne pas s’intéresser à la soudaine montée en puissance de l’extreme droite, l’utilisation d’une réthorique extremiste digne des années 70 (Nixon Vs. Kennedy et le « Wanted for Treason », pourquoi les médias US poussent l’investigation a l’extreme lorsqu’il s’agit d’Obama, et semblent oublier les faits mentionnés plus haut, quel est la place des néo-cons dans l’équipe de McCain, pourquoi (au risque de contredire vos articles précédents) Obama a eu raison de prendre Biden et pas Clinton, comment Palin a-t-elle réussi à effrayer la gente féminine, et que finalement cette derniere n’en veut pas (trop) à BO de ne pas avoir choisi Clinton ... enfin je sais pas moi, il y a plein de trucs intéressants (et franchement alarmants) qui se passent en ce moment ici ! Cette élection est une occasion unique pour savoir de quoi est réellement faite l’Amérique ! Vous fatiguez la rue ou quoi ?

See u lat’r.

PS : je vais aller le fumer mon cigar cubain, mais pas sur le mont Tamalpais, avec des Afros Am d’Oakland, du coup j’emmenne ma boite ... y que Viva La Revolucion ! ! !