Petrella ne sera pas extradée : le revirement de Sarkozy

Oui, affaire de com, puisque ce gouvernement ne fait que cela.

Lien

Pour les libéraux, et les ultra-libéraux, ce n’ est pas d’ avoir du sang sur les mains qui pose problème, sinon la moitié du monde ne crèverait pas de faim, mais que le sang se voie, « fasse tache » comme vous dîtes, ça n’ est ni « classe », ni « bling-bling » !

Bonjour. Le fait du meurtre, le fait d’avoir tué, est-ce que vous en tenez compte ?

Mr. Rouillan, ce brave tueur, a affirmé qu’il adhérait encore à une doctrine politique pour laquelle l’assassinat planifié demeure un moyen d’action justifié. C’est-à-dire le fait de tuer d’une balle dans la tête ou de poser une bombe dans la voiture d’ un humain jugé comme étant un représentant d’une classe à abattre, comme un ennemi de classe : comme un autre que soi qui mérite la mort. C’est cela que vous semblez défendre. Si demain une bombe vient tuer une personne à qui vous tenez, que vous aimez, vous tiendrez peut-être un discours un peu moins complaisant.

Une question : En quoi l’assassinat de tel ou tel flic, ou encore d’un chef d’entreprise, comme georges besse, à porté atteinte au capitalisme ? En quoi cela eut la moindre incidence sur la moindre injustice sociale ?

En réalité, cela n’a servît à rien sauf, peut-être, à flatter les égos démesurés de personnes qui sous couvert de « révolution » s’octroient le droit de tuer n’importe qui. Parce qu’ils sont la « conscience » (armée)du « peuple », bien sûr. Parce qu’ils savent, eux, et rien qu’eux, ce qui est bien et bon, pour tous.

Marina pettralla a des comptes à rendre à la justice, car elle a brisé des vies. Est-ce si dur à comprendre ? Est-ce si dur de comprendre qu’elle a accomplît l’un des acte les plus grave, soit le fait de tuer, de sang froid, en toute conscience.

Les victimes ont le droit d’exiger que justice leur soit rendue. Mais, en France, la justice mitterrandienne, a consisté à permettre qu’une tueuse devienne assistante sociale. Un comble.

Personnellement, si demain un extrêmiste de gauche comme de droite, venait tuer une personne de ma famille, et que la justice de mon pays l’exonérait du fait de devoir être jugé et d’effectuer sa peine, je n’aurai rien à redire si quelqu’un de ma famille faisait justice lui-même. En l’absence de justice, d’état de droit, c’est la vengeance qui reprend son droit.

Les victimes directes de ces gens sont dans des tombes, tuées par la seule bêtise : est si difficile à admettre ? A cause de la bêtise de ceux qui se défaussent de la responsabilité de leurs propres actes en affirmant être la conscience du monde. Rien que ça.

Avant de défendre ces fanatiques, il faudait peut-être se renseigner sur la volonté propre des opprimés que ces révolutionnaires prétendaient sauver de leur aliénation. Le meurtre de georges besse, par exemple, a été majoritairement jugé par les ouvriers de chez renault (sandouville, notamment) comme un acte de barbarie dégueulasse. Comme une aberration. Pas du tout comme un acte politique intelligent, légitime, constructif, etc...

Qui défend encore le meurtre politique ? Qui ? Au nom de quelle « pensée » politique ? Au nom de quel sens de l’Histoire ? De quelle Histoire ? Au nom de quel droit à parler encore une fois au nom des autres ?

Rouillan ne comprend même pas qu’il a tué un homme, avant tout. Petrrella ne manifeste pas non plus la moindre empathie pour ses victimes.

Si ce n’était révoltant et ignoble, cela serait seulement médiocre et lamentable.

Todeti

La décision de notre Président est logique. Il fustige le capitalisme et les parachutes dorés. Il a besoin de troupes pour soutenir ses nouveaux combats, il faut donc grâcier les révolutionnaires.
Néanmoins, y-a quelque chose qui cloche. Pourquoi remettre Rouillan en prison ?

« ...je ne crois absolument pas au revirement sarkozien... »

Et moi je ne crois absolument pas au revirement idéologique de Marina Petrella, bref, je ne crois pas qu’elle formulera des excuses un jour.

« L’absence de repentir » rappelle bien le cas Rouillan.

Mais elle peut rappeler celle de bien d’autres gens. Quand on lit la déclaration d’Isabelle Bertolini, du parti de Berlusconi, on pense à bien d’autres gens...

« Appliquer la clause humanitaire à une terroriste condamnée pour homicide, vol et enlèvement ressemble à une mauvaise plaisanterie » dit-elle ainsi dans La Republica *.

On pourrait en dire autant pour Pinochet, sans remords mais qui a échappé à la justice humaine en plaidant la sénilité, alors que ses avocats eux-mêmes avouaient qu’il était en bonne santé.

David Servenay, vous oubliez de préciser quelque chose, qui a été souligné sur le JT de France 3 hier soir : Sarkozy a bien précisé que le refus d’extradition ne se faisait que pour des raisons humanitaires, et confirme le fait que la « doctrine Mitterrand » en ce qui concerne les ex-brigadistes n’est plus d’actualité.

Dès lors, votre dernier paragraphe semble très, très optimiste, pour ne pas dire en décalage avec la déclaration de l’actuel président.

PS : Rappelons aux novices qu’il est impossible de porter un jugement sur ces multiples affaires sans tenir compte de l’extrême complexité de ces « années de plomb », ce qui requiert non seulement un travail d’historien d’arrache-pied**, mais l’ouverture de toutes les archives secrètes, à Rome, à Washington et... probablement aussi à Paris, dont le rôle lors de ces années demeure toujours aussi opaque (quid Hyperion ?).

* Lien

** Cf par ex. Lien

Au nom du peuple des autruches qui en a marre de se faire plumer le cul je proteste car le commentaire précédent signé dupontlajoie faisant le lien entre les nazillons et notre communauté est proprement scandaleux.

« Et je suis ravi pour MARINA et sa famille ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! »

Carrément ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Moi aussi ! ! ! ! ! ! ! ! Et je suis encore plus ravi pour la famille de la victime ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Trop bien ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Sauf que petit Nico ne respecte absolument par la parole de la France, mais prévoit - comme David Servenay le souligne dans l’article - un possible voire probable camouflet du Conseil d’Etat.

En effet, l’état de santé de Marina Petrella rend son emprisonnement outre-alpin problématique, du seul point de vue du droit français.

C’est pour la même raison que Pinochet a été relâché par les Anglais, avant d’être relâché par les Chiliens eux-mêmes (certes, Pinochet, lui, feignait d’être malade).

La décision de Sarkozy n’est donc en aucun cas un respect de la parole de Mitterrand, ou de la France, doctrine dont il a au contraire ré-affirmé le caractère caduque, en disant « la France ne sera plus le refuge des ex-brigadistes ».

Ca le mérite d’être clair, à défaut d’être politiquement justifiable, quand dans le même temps on créé la catégorie « archives classées de manière définitive » par la loi de cet été.

En gros : si pas gentil, pas cucu !

Ils étaient tellement à gauche que la famille Bruni-Tedeschi s’est réfugiée en France dans les années 70.....par peur des brigades rouges. Leur « gauchitude » est venue de la peur....comme beaucoup de riches italiens à ce moment là.

J’ai la vague sensation quand même que le sieur Sarkozy aura bien des raisons de serrer les fesses prochainement. N’avez-vous pas trouvé bizarre la brusque augmentation de la prime de noël des plus défavorisés, alors que celle-ci devait être abandonnée ?

J’attends avec impatience les débats sur la privatisation de la poste........ et sa future politique intérieure prochainement...qu’il s’agisse de social ou d’économique.....nous allons bien rire !

Comment perséverer dans son discours très libéral, comment perdurer les réformes qui cassent le tissu social, qui avantage les patrons....qui bien sûr, crééent un cercle vertueux fait pour enrichir les salariés de ce beau pays. J’espère pour lui que la crise va durer, sans cela les questions sérieuses vont se pointer. Pour l’instant on parle de la crise et après on parle de quoi ?
Moi, je vous dit qu’il serre les fesses !

Et le premier long métrage de la demi-sœur de la femme du président faisait état de cette situation, précisément !

@Frere Ma ence

Cela me parait tout à fait evident !

PAS QUE ! ....
Ce serait faire fi des nombreuses interpellations de centaines de citoyens qui ont demandé au Président de ne pas se ridiculiser dans le même moment où il accordait, dans le cadre de l’éventuel retour de Ingrid Bétancourt, ASILE aux membres du FARC qui l’auraient demandé.

MITERRAND en son temps avait donné sa parole de Président, jugeons plutôt que Nicolas Sarkozy a, parfois, un certain sens logique.
Je suis comblée par cette annonce.

bonne analyse ... confirmée ce matin ds la presse.
Il a échappé à une scène de ménage et non procédé en humaniste, Talonetto !

Je n’ai pas l’impression que la gauche française ait fait de Marina Petrella une cause nationale.

On a peu entendu les grands partis de gauche sur ce sujet. Alors je ne vois pas trop où est la concession ou la faveur.