Villeneuve et l'imposture « Go fast connexion » divisent le Net
Plus de 260 000 internautes ont visionné « Go Fast Connexion », un reportage accrocheur sur le trafic de cannabis en banlieue. Présenté par Charles Villeneuve, l’ex-monsieur « Droit de Savoir ». Musique stressante en fond sonore, images d’une cité anéantie et de sa jeunesse perdue, suivi des dealers aux visages découverts dans toutes les étapes de ce commerce : du lourd.
Sauf que tout est faux. L’équipe de Kourtrajmé, après le buzz du clip Stress, récidive dans sa dénonciation du traitement médiatique des banlieues avec ce reportage qui accumule les clichés.
Ce faux documentaire, signé Ladj Ly, dure vingt minutes. (Voir la vidéo)
Exactement comme pour le clip de Justice, « Stress », les internautes se déchirent. Le faux reportage et le vrai Villeneuve ne font pas l’unanimité. Porteur de message ou plein de vide ? Esthétisme ou militantisme ? Dérision ou promotion ?
Sur Jungle Media, une jeune journaliste déroutée mais séduite conclue à l’absence de morale dans cette vidéo :
« Pas de message en filigrane de ces images, donc. Ce genre de docu-fiction s’inscrit pourtant dans un mouvement plus large qui tend, tout comme le canular de la chaîne RTBF en décembre dernier annonçant la sécession de la Belgique, à faire disparaître les frontières entre les genres audiovisuels.
Pourquoi pas. Dans le cas de “Go fast connexion” cela permet un réalisme incroyable et un intérêt multiplié. On peut même y voir une nouvelle forme d’art, et de technique cinématographique. Dommage que cela passe par la case “duper les spectateurs”. »
« Koutrajmé lève un coin de voile sur les damnés du 93 »
Quartier difficile, quartier oublié. Pour Blast, ce docu-fiction dénonce la réalité méconnue des banlieues françaises :
« Dans une France considérée comme zone de relégation ou les pouvoirs publics ont oubliés de fournir la base d’un tissu social, transport, éducation qualitative, regroupement ethique et absence d’entretien de la part des bailleurs sociaux, Koutrajmé continue son rôle d’agitateur social et lève un coin de voile sur les damnés du 93.
Une minorité vivant de trafics comme source de revenus, de subsitances dans une France qui ne pas son nom. Ont leur a donné, la mèche, la matière inflammable et le briquet, normal que de temps en temps, cette France aimerait se faire plus entendre dans notre hémicycle. »
« Génial », « excellent, à regarder jusqu’au bout ! » Dans les forums, la plupart des commentaires sont brefs et enthousiastes.
« Pas nés du mauvais côté du périph, ils réécrivent l’histoire au cinéma »
Mais dans ce concert de louanges, Kourtrajmé en a excédé certains. Merlin, originaire de banlieue, fan des Béruriers Noirs et des Wampas, interroge :
« Ce qui me dérange, moi qui suis né à Bondy-Nord, qui ait grandi à Noisy-le-Sec et aux Ulis, ce n’est pas qu’un groupe de “fils de…” réalisent ou jouent dans des films underground à l’esthétique rap, bien au contraire. C’est le mélange des genres. Entre cinéma et réalité. Toujours au profit de ces jeunes gens.
Ils ne sont pas nés du mauvais côté du périph, les pauvres, aussi ils réécrivent l’histoire au cinéma, avec eux dedans, autour. Ils rejouent les images d’actualités, brouillent les cartes, côtoient les vrais fils de méchants. La proximité de l’abîme leurs brûle les doigts. Mais dans quel but, tout ça ? »
Cyril a sa petite idée sur le moteur de Kourtrajmé. Selon lui, le collectif ne sert que les intérêts du film « Go Fast » d’Olivier Van Hoofstadt.
Son verdict est sévère :
« Ici la manipulation du spectateur sert à l’exciter pour l’entraîner vers la salle de cinéma, même si Villeneuve parle d’autodérision plutôt que de promotion.
Si la “parodie” n’était rattachée à la sortie de ce film, l’impact serait sans aucun doute différent et on pourrait engager un débat sur le procédé des médias dans la représentation de la banlieue.
Mais ici, on ne sert que des intérêts commerciaux, qui annihilent la moindre ambition et qui confirment la réputation d’un collecif surtout motivé par l’apparence. »
Villeneuve, superbe d’autodérision ou affreux cynique ?
Dans une interview accordée au Post, Ladj Jy précise le but du film :
« Parce qu’on voulait dénoncer toutes ces émissions qui stigmatisent la banlieue comme “Le Droit de savoir” par exemple. Charles Villeneuve s’imposait comme la référence des documentaires chocs de TF1. »
Lequel s’est attiré les applaudissements des uns pour son sens de l’autodérision. Et les foudres des autres pour son cynisme.
- 46129 visites
- 38 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
Conférence de rédac avec Augustin Scalbert, enquêteur
Juste un détail périphérique à toute cette histoire : l’article mentionne « des dealers à visage découvert ». Effectivement, dans ce genre de « reportage » sensationnaliste, ça ne se fait pas, pour des raisons juridiques évidentes (il s’agit de protéger les intérêts de la chaîne, bien sûr, pas la présomption d’innocence).
La pratique du floutage systématique a une conséquence directe : les seuls personnages auxquels la télévision permet de s’identifier, ceux dont on a la présence du regard, des expressions, ce sont... les flics.
Ou comment les techniciens en régie fabriquent une société policière...
Partager