A debattre 06/10/2008 à 23h19

Affaire Kieffer : une intervention de l'Elysée ?

David Servenay | Ex-Rue89

Le conseiller justice de Nicolas Sarkozy a-t-il fait pression sur un témoin anonyme dans l’affaire Kieffer ? C’est en tout cas ce que le juge Patrick Ramaël a affirmé ce lundi aux parties civiles. La famille réclame l’ouverture d’une enquête pour savoir la vérité. Le conseiller, Patrick Ouart, dément.

Etrange chiffon rouge… au cœur de l’été, un homme contacte les magistrats en charge de l’affaire Guy-André Kieffer, du nom de ce journaliste disparu en Côte-d’Ivoire en 2004. Il veut rencontrer le tenace juge Patrick Ramaël, à condition de témoigner sous X. Une procédure complexe, mais parfaitement prévue par le code de procédure pénale. Rendez-vous est pris pour le 28 juillet et… le témoin ne vient pas. Il appelle le juge, pour lui indiquer que deux hommes l’en ont dissuadé. L’un d’eux, précise-t-il, est le conseiller justice de l’Elysée.

Plus précisément, le témoin « anonyme » affirme avoir subi des pressions de la part de Patrick Ouart. Ce magistrat suit attentivement tous les dossiers judiciaires signalés pour le président de la République. Déjà conseiller justice à Matignon, époque Edouard Balladur, Patrick Ouart donne régulièrement son avis sur les affaires sensibles. D’après Osange Silou-Kieffer, épouse de GAK, l’histoire doit impérativement être éclaircie. (Voir la vidéo)



Convoqué par le juge Ramaël à la rentrée, Patrick Ouart dément sur procès-verbal l’accusation de subornation de témoins. Mieux : fin septembre, il lance une contre-attaque en déposant plainte pour « dénonciation calomnieuse ». Interrogé, les services du procureur de la République de Paris confirme : « Le parquet a bien reçu la plainte de Patrick Ouart, elle est à l’étude. » Le procureur Jean-Claude Marin décidera dans quelques jours des suites à donner à cette affaire dans l’affaire.

Pour le frère de GAK, très attentif aux évolutions de l’enquête, le ministère public doit impérativement ouvrir une enquête, sous l’égide du juge Ramaël. Il en va de la crédibilité de Nicolas Sarkozy, ajoute Bernard Kieffer, puisque le président s’est engagé à faire la lumière sur cette affaire. (Voir la vidéo)



En révélant cet épisode insolite de l’instruction, quelqu’un a fait fuiter le nom du témoin qui voulait rester anonyme. Drôle de façon de faire... à un moment où les juges avancent rapidement dans l’enquête. Début juillet, ils ont convoqué Simone Gbagbo et Paul-Antoine Bohoun Bouabré, ministre du Plan et du Développement. Les intéressés ont décliné l’invitation.

Plusieurs hypothèses sont envisageables :

  • vraie manoeuvre de l’Elysée pour torpiller l’enquête,
  • entourloupe de la présidence ivoirienne pour détourner l’attention des juges autour des proches de Laurent Gbagbo ;
  • ou simple affabulation d’un « témoin » visant à piéger les magistrats.

Dans tous les cas, un joli chiffon rouge qui pourrait détourner l’attention de pistes prometteuses explorées ces derniers mois : celle du trafic d’armes que nous avions évoqué ici, mais aussi celle de l’entourage du président Gbagbo, mis sous pression par les derniers témoignages relevés par les enquêteurs.

Contacté à l’Elysée, Patrick Ouart nous a renvoyé vers son avocat, Thierry Herzog, qui n’a pas répondu à notre appel.

A lire aussi :
► Disparition de Guy-André Kieffer : la piste du trafic d’armes
► Le journaliste Guy-André Kieffer disparu depuis quatre ans

  • 16064 visites
  • 24 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Matthieu33
    • Posté à 23h43 le 07/10/2008
    • Internaute 12460

    Pour moi non plus ça ne fonctionne pas. A la main, kieffer : Lien
    simone gbagbo : Lien

  • manu.lille
    manu.lille
    Ecolo chef d'entreprise
    • Posté à 23h41 le 06/10/2008
    • Internaute 39165
      Ecolo chef d'entreprise

    à 23h 40 les deux liens indiqués sont cassés : (

    Merci de réparer

    • DBL8
      DBL8 répond à manu.lille
      Retraité
      • Posté à 07h52 le 07/10/2008
      • Internaute 19562
        Retraité

      Les deux liens fonctionnes, je viens de les tester.

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à DBL8
        journaleux - blogueur
        • Posté à 19h10 le 07/10/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        pas pour moi…
        le 1er, oui, les deux derniers, non.

  • destribat
    destribat
    anti-corruption
    • Posté à 00h12 le 07/10/2008
    • Internaute 18954
      anti-corruption

    Je suppose que ce témoin surprise ne tenait pas à mettre le couple Gbagbo en cause, on lui aurait tendu volontiers le mirco et les caméras de France Télévision.
    Depuis l’intervention du juge Ivoirien Tchimou mettant en cause des Français, le juge Ramaël se fait plus discret.

    • DBL8
      DBL8 répond à destribat
      Retraité
      • Posté à 07h57 le 07/10/2008
      • Internaute 19562
        Retraité

      « ...on lui aurait tendu volontiers le mirco et les caméras de France Télévision.... »

      Un témoin sous X devant les caméras de télévision ? !
      Vous n’êtes pas triste... et pourquoi chez lui devant sa porte d’entré pour qu’il soit encore plus anonyme ?

      • destribat
        destribat répond à DBL8
        anti-corruption
        • Posté à 20h16 le 07/10/2008
        • Internaute 18954
          anti-corruption

        On a bien vu des cadavres témoigner, alors qu’est-ce qui vous étonne ?
        Et si vous aviez suivi tous les rebondissement de cette histoire, vous auriez remarqué tous les témoins plus ou moins loufoque saffimant faire parti du commando qui a enlevé Kieffer. Le fameux Berthé sorti par France 3 ne vous dit rien ?

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à destribat
      journaleux - blogueur
      • Posté à 22h36 le 07/10/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Il faut voir aussi (ce qui n’est pas dans Rue89) que M. Ouart (ancien magistrat) est inculpé par la justice belge (depuis son arrivée à l’Elysée) pour piratage informatique chez Suez…

      Or qui siège au conseil d’administration de Suez ? Des copains, dont Paul Desmarais Jr, à qui NS avait remis la Grand-Croix de la Légion d’Honneur (son père faisait partie des invités du Fouquet’s du 6 mai 2007).

      Alors, en matière de corruption, rien n’est impossible.

      Le procureur d’Abidjan-Plateau en a sorti d’autres, et des déclarations plus récentes (publiées le 3 octobres dans la presse ivoirienne) tiennent un peu mieux la route).

  • A déménagé le 8-10
    • Posté à 00h30 le 07/10/2008
    • Internaute 1001
      nc

    « Contacté à l’Elysée, Patrick Ouart nous a renvoyé vers son avocat, Thierry Herzog, qui n’a pas répondu à notre appel. »

    Bravo ! Rue89 m’a enfin écouté ! On avait la fâcheuse habitude ici, hein petits canaillous, d’écrire...heu... n’a pas souhaité... heu...

    Et là, v’lan, « n’a pas répondu ». Bon, on n’en est pas encore à la vraie réponse « n’a pas voulu répondre » mais ça viendra ça viendra...

    Affaire Kieffer, affaire Borrel, Angolagate, ah que c’est beau la raison d’Etat quand elle marche avec les béquilles du secret défense !

    (Destribat, voudriez-vous dire que le clan Gbagbo est innocent comme la colombe qui tète encore sa mère ?)

    • ogareff
      • Posté à 00h46 le 07/10/2008
      • Internaute 26906

      ben « n’a pas voulu » équivaut à « n’a pas souhaité », non ? Dans les deux cas, on insiste sur l’intentionnalité, alors que « n’a pas répondu » peut laissser supposer que la personne n’a pas pu, était absente, n’était pas en mesure, n’a pas eu l’autorisation etc. « N’a pas souhaité répondre », moi je trouve ça parfaitement clair, et plus accablant que « n’a pas répondu » lorsqu’il y a refus explicite (ce qui n’est peut-être pas le cas ici, j’en sais rien, hein.)

      • A déménagé le 8-10
        • Posté à 09h08 le 07/10/2008
        • Internaute 1001
          nc

        Effectivement, « n’a pas répondu » peut laisser entendre que la personne était absente, soudain frappée de surdité ou morte derrière la porte.

        Mais je maintiens que « n’a pas souhaité » est une formule de politesse, qu’on n’a pas à avoir avec quelqu’un qui refuse de répondre. D’humble soumission de journaliste qui a osé déranger.

        Surtout que ce quelqu’un est toujours du prince-qui-nous gouverne, jamais un obscur citoyen. Vous ne lirez jamais « Marcel Dugenou/Mouloud Ben Assable/Boubacar N’golo-n’golo n’a pas souhaité nous répondre »

    • destribat
      destribat répond à A déménagé le 8-10
      anti-corruption
      • Posté à 01h13 le 07/10/2008
      • Internaute 18954
        anti-corruption

      France inter, dans son journal de 19h a parlé de rebondissement dans l’affaire Kieffer. Est-ce pour dire que les coupables supposés ne sont pas forcéement ceux qu’ont croit ? J’essaie de dire que si ce témoignage mettait en cause Gbagbo et son épouse, on aurait déjà entdu ce témoin sur les médias.

  • ogareff
    • Posté à 00h51 le 07/10/2008
    • Internaute 26906

    Cette affaire est un scandale à double titre : un scandale en soi et un scandale qu’elle ne soit pas davantage médiatisée, pour ne pas dire carrément étouffée. Je suppose que les intérêts de la France sont plus engagés en Côte d’Ivoire qu’en Colombie.

  • solstice
    solstice
    pigiste
    • Posté à 09h01 le 07/10/2008
    • Internaute 38451
      pigiste

    Il n’y a pas un programme genre Star Ac’ à la télé ?

    Dormez, bonnes gens, on s’occuppe de tout...

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à solstice
      journaleux - blogueur
      • Posté à 22h20 le 08/10/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      ça y est, solstice :
      Lien
      la justice française fonctionne… quand elle veut (comme la belge). et dans le sens qu’on lui donne.

  • sam09
    • Posté à 20h15 le 07/10/2008
    • Internaute 783

    Ce qu’il y a de rassurant, c’est que, dans des affaires pareilles, on est certain de ne savoir jamais le fin mot de l’histoire. Regardez l’affaire Boulin, par exemple...

    Entre « entourloupes » et « embrouilles », on est chaque fois largué. Et si on ne croit pas aux vérités officielles, alors on est adepte de « la théorie du complot », donc discrédité.

    Regardez l’affaire Villepin. A qui profite le crime ?

  • solstice
    solstice
    pigiste
    • Posté à 14h57 le 08/10/2008
    • Internaute 38451
      pigiste

    16 commentaires en deux jours : GAK est un des nombreux oubliés. Nos sous, les petites crapuleries ordinaires, un peu de viols de mineurs, voilà ce qui tient l’internaute.

    • jexiste
      jexiste répond à solstice
      si, si
      • Posté à 15h04 le 08/10/2008
      • Internaute 53099
        si, si

      59 commentaires ici :

      Lien

      Pour un article de trois jours qui n’a jamais quitté la Une et est resté un certain temps dans le bandeau, ce n’est pas énorme non plus.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à solstice
      journaleux - blogueur
      • Posté à 19h08 le 08/10/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      tu as hélas raison, soltice…

      (tu n’as pas tort, jexiste)

  • Kalimera072
    Kalimera072
    Auteur et journaliste (Afrique (...)
    • Posté à 17h28 le 08/10/2008
    • Journaliste 46560
      Auteur et journaliste (Afrique (...)

    Une certitude atroce : GAK n’a pas disparu : il est mort. On ne retrouvera jamais son corps. Dans la brousse, la végétation reprend ses droits en quelques semaines ; le climat très humide (84) et l’acidité du sol latéritique se chargent de détruire tout élément biodégradable, dont les corps. En quelques semaines, un corps n’est plus identifiable ; en quelques mois, il a disparu, indépendamment du fait qu’aune trace ne reste de l’emplacement où il a été enfoui.
    Au plan pénal, pas de cadavre, pas de crime. C’est très pratique.
    Autre aspect : enquêteurs et journalistes se sont focalisés sur Simone Gbagbo et son entourage. Elle est une dure ; ce n’est pas un secret : lorsqu’en 1983 a été créé clandestinement ce qui est devenu six ans plus tards le FPI, Laurent Gbagbo et ses amis masculins ont fui la Côte d’Ivoire, craignant à juste titre la colère d’Houphouët. Simone est restée et a animé cet embryon malgré le risque d’être prise puis, éventuellement, violée par toute la milice, menace qu’Houphouët avait brandie pour obtenir les « avaux » des « conjurés » des faux complots de 1963. La soeur de Laurent, Mme Jeannette Koudou, avait été relâchée, étant enceinte, lorsque Laurent et ses amis (dont le mari de Jeannette Koudou) avaient été conduits au camp de Séguéla (1971).
    Un autre personnage est resté ignoré. Peut-être serait-il intéressant de le tirer de l’ombre : Sansan Kouao. Président d’une coopérative cacaoyère, il est suspecté par les services français de renseignement, d’avoir participé activement au financement de l’achat d’armes avec les fonds du cacao. En avril 2004, il était sur le plateau de TV avec Simone Gbagbo et quelques autres caciques du régime pour lancer « un ultimatum à la France », menaçant, si les Rebelles n’étaient pas désarmés sous un mois, de « s’en prendre aux intérêts français » ; il soulignaient : « ce sera pire qu’en Iraq ». Une première semonce a été lancée en juin (quelques Français ont été molestés en pleine rue) ; en novembre, on sait où la surenchère a conduit.
    Un autre sujet d’inquiétude : les interventions du conseiller de l’Elysée, Patrick Ouart, dans les affaires judiciaires. C’est l’un des aspects du caractère absolu de la monarchie mise en place par le successeur de Jacques Chirac. Cette pratique n’est pas nouvelle, mais, dans le passé, elle se cantonnait à quelques domaines : au plan de la politique général, l’Elysée avait accaparé toutes les relations extérieures de la France, diplomatiques et militaires : le « domaine réservé. Au plan judiciaire, les interventions se sont cantonnées à des procès éminemment politiques, tel celui de Salan qui a été ouvert par la mise en retraite-surprise du président Marcel Rousselet (mis à la retraite d’office en 1962 pour un acte d’indépendance, par Jean Foyer) qui avait eut le mauvais goût de chasser la police de la salle des pas perdus du Palais de Justice de Paris au motif que la sécurité relevait de la gendarmerie, et d’autoriser le libre accès à la salle d’audience.
    L’actuel chef de l’Etat français décide tout, est partout, promet... et ne fait que ce qui convient à ses amis.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à Kalimera072
      journaleux - blogueur
      • Posté à 19h07 le 08/10/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Salut Kalimera,

      on s’est déjà croisé sur un autre forum, me semble-t-il, et ton intervention ici est je pense bienvenue pour pas mal de gens qui ne connaissent pas le dossier.

      néanmoins, tu écris : « Au plan pénal, pas de cadavre, pas de crime. C’est très pratique. ». un point de droit sur lequel je suis d’accord avec toi, humainement parlant (bien que ayant bossé avec GAK voici plus de vingt ans), mais qui ne s’applique pas en CI, non ? pourquoi Legré a-t-il été inculpé (entre autres) de « complicité d’assassinat » en Côte d’Ivoire ?

      sur Sansan Kouao, c’est vrai que, par ici, nous ne savons pas grand chose… de même que je présume que tu ne savais pas, avant de lire chez moi (ou la page wikipédia francophone sur GAK, qui se met à jour automatiquement) que Ouart est inculpé pour fraude informatique en Belgique.

      l’affaire Salan, nous avons eu l’heur de la voir sous un certain jour voici peu à la télévision publique française.

      il y a — peut-être — une chose que tu ne sais pas : le rôle que GAK a joué (hors son métier) auprès de Gbagbo en exil à Paris. il n’était pas le seul. et, à ma connaissance, ton chef d’Etat (qui ne devrait plus être « président » au sens strict, puisqu’il n’est pas présentement élu) n’a pas été sympa avec qui que ce soit de tous ceux qui l’ont aidé sur le plan logistique, même s’il dit à Osange qu’elle est une fille « du pays » (elle a des racines ivoiriennes, en sus de ses origines guadeloupéennes).

      à bientôt de te lire.

      Fabien
      Lien

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 19h17 le 08/10/2008
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Je profite du fait que les liens ont été rétablis pour annoncer aux habitants de la région Rhône-Alpes que le documentaire diffusé sur Canal + fin mai et dont David parlait ici :

    Lien

    sera présenté le lundi 20 octobre, à 20h15, lors d’une soirée organisée par le Club de la presse de Lyon et le Comité de soutien local.

    La séance aura lieu au cinéma Comœdia (13 avenue Berthelot, Lyon, 7e), en présence de l’auteur (Bernard Nicolas, journaliste) et de Bernard Kieffer, frère de Guy-André.

    Prix d’entrée : 5 €.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 16h16 le 09/10/2008
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ...Affaire Kieffer : une intervention de l’Elysée ? ... »

    ► ... ah la belle affaire ! .. qu’y faire ?