A la Une 07/08/2007 à 00h26

Pékin congédie RSF après sa manif olympique

Abel Segretin | Journaliste


Manif de RSF à Pékin (Maria Belchior)

(De Pékin) A un an presque jour pour jour de l’ouverture des jeux Olympiques de Pékin, Reporters sans frontières (RSF) ne pouvait guère s’attendre à la tolérance des autorités chinoises face à sa prise de parole pékinoise. En pleine nuit, lundi, les policiers chinois ont donc débarqué dans l’hôtel de Robert Ménard, le secrétaire général de RSF, et de ses amis : direction l’aéroport pour le premier vol pour Paris... qu’ils devaient de toutes les manières emprunter ! Non sans leur avoir fait préalablement signer une déclaration reconnaissant qu’ils avaient « troublé l’ordre public ». Ils ont été forcés de signer cette autocritique au parfum de l’ère maoïste, sous peine de ne pas revoir leur passeport.

Cette évacuation musclée fait suite au coup d’éclat de RSF dans la journée de lundi, avec la tenue d’une conférence de presse, en plein centre de Pékin, devant plus de quarante journalistes étrangers présents. Les militants de l’organisation basée à Paris n’avaient pas invité de confrères chinois pour éviter de les exposer à des reproches. La venue de RSF avait rencontré peu d’anicroches, ce qui est assez surprenant quand on sait que les autorités chinoises l’avaient placé sous surveillance durant près de vingt ans. (Ecouter l’interview de Robert Ménard.)

Au cours de la conférence de presse, deux jours avant les cérémonies officielles marquant les un an avant les J.O., Robert Ménard a martelé le message de son organisation : « On ne peut pas chanter l’hymne olympique qui prône la dignité humaine à l’ombre des prisons chinoises où croupissent des milliers de prisonniers d’opinion », a-t-il dit. Durant une bonne demi-heure dans le hall fréquenté d’un grand immeuble juste en face de la tour du comité des J.O., Ménard et ses amis ont demandé le respect des droits de l’Homme, encouragé les médias à ne pas se laisser « endormir » par la propagande, et dénoncé les promesses non tenues par les autorités de libération de journalistes (Robert Ménard avait même fait le voyage de Pékin il y a quelques mois, attiré par la promesses de telles libérations, qui ne se sont finalement pas réalisées).

Et même si les passants chinois ne comprenaient pas l’anglais ou le français, les T-shirts ornés des cinq anneaux olympiques en forme de menottes que les activistes portaient étaient assez éloquents ! Ironie, dans le hall de cet immeuble moderne appartenant à une entreprise d’Etat, un stand officiel vendait des mascottes olympiques, au moment même où RSF appelait le gouvernement chinois à « arrêter de déshonorer l’esprit olympique ». Tout cela sous l’œil passif de la sécurité chic de l’immeuble.

L’orage s’étant calmé, les quatre membres de RSF sont sortis sur la passerelle enjambant le périphérique, et ont réitéré leurs demandes devant les vrais anneaux olympiques du comité d’organisation. Son étouffé par le vacarme des voitures, mines fatiguées et posters mouillés, ce fut une demi-réussite. Leur message bien passé ils ont décidé de repartir, n’ayant pas l’intention de faire de la provoc’ dans le bâtiment olympique. La moitié des journalistes est partie aussi.

Alertée par un indic du comité pékinois des J.O. qui n’avait pas arrêté de mitrailler au télé-objectif les visages des journalistes étrangers, la police est arrivée à ce moment-là. Trop tard ! Et à pied, car l’orage avait paralysé le trafic routier. La vingtaine d’agents a retenu pendant près de deux heures la douzaine de journalistes restant. Demande des policiers qu’on leur donne les cassettes et les films : refus des journalistes. Les policiers n’ont finalement pas insisté.

Cette intervention policière –assez faible il faut le dire– a apporté beaucoup d’eau aux moulins des journalistes, ainsi qu’à l’action de RSF. Presque un cadeau. Mais l’essentiel reste que cette réaction des autorités colle mal avec la liberté « totale » accordée en principe aux journalistes étrangers par les nouveaux règlements en vigueur. Un récent sondage du Club des correspondants étrangers en Chine révèle que depuis le début de l’année, 40% des 163 journalistes étrangers sondés ont subi des ingérences dans leur travail en Chine (détentions, intimidations...). De quoi laisser douter de la façon dont Pékin va « gérer » les 30000 journalistes étrangers attendus pour les J.O. !

  • 7311 visites
  • 67 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • geubeul1
    geubeul1
    edité sur http://fils2prof.over (...)
    • Posté à 00h52 le 08/08/2007
    • Internaute 4028
      edité sur http://fils2prof.over (...)

    C est bien avec deux articles anti-chinois par semaine vous arrivez au niveau de france inter.
    jouer aux démocrates reporters ne coute pas très
    cher pour des pays qui portent ombrage aux intérèts européens et des états unis.
    Lien

  • icare
    icare
    Peut ont faire confiance a un (...)
    • Posté à 11h56 le 10/08/2007
    • Journaliste 3039
      Peut ont faire confiance a un (...)

    De mon point de vue les dirigent de RSF sont un ramassis de menteurs sans aucune étique journalistique.

    Tout le monde semble oublier que RSF est en parti financé par la CIA pour faire une propagande anti Castro….

    Quel crédit peut ont apporte a pareils gents ?

    Le show de Pékin est seulement une stratégie pour se faire une nouvelle image.

    • Anonyme répond à icare

      Bonjour,

      Il est rare de lire un texte écrit par une personne informé et non écrit par un ’oui oui’.

  • Anonyme

    Il fallait s’y attendre !
    On n’arrete pas de faire des COURBETTES à la Chine !
    Espérons que les Médias internationaux mettent les
    censeurs chinois au pied du mur !

    Enfin , du moment que le business des jeux olympiques
    soit bon et que le dopage « se sophistique davantage »,
    la liberté de pensée des chinois , ce n’est pas le
    probléme des sportifs

    VIVE LE GRAND CIRQUE HYPOCRITE DES JEUX

    • Anonyme

      c’est à nous aussi de boycotter la grand messe que sont les jo avec non plus du vin de messe mais de l’epo ou des amphèt. ou encore de la testo.
      vive le sport ! ! ! ! bravo rsf

    • Anonyme

      Vous trouvez pas d’abord votre process de Question mentaleest une Démarche ridicule et prouve que vous maitrisez pas votre outil ?
      Concernant l’Ingérence de RSF en Chine, il faut qu’on s’arrête de croire tout est permi pour se mêler de la politique interne d’un pays, la liberté et la démocratie aussi ont leur frontère et leur fanatique ! ! ! pourquoi pas les poux en Irak ou en US ? Ce RSF mérite bien OUT de Chine ! ! !

      • Anonyme

        Vous avez raison : comment dit-on « Circulez, y a rien à voir ! » en chinois ?

        Thomas GREDAT

  • Fozzie
    Fozzie
    Riendutoutiste tendance dure
    • Posté à 08h34 le 07/08/2007
    • Internaute 1195
      Riendutoutiste tendance dure

    Merci au CIO d’avoir offert une vitrine à la Chine, un pays si démocratique... Merci à l’OMC d’avoir intégré la Chine, un pays qui respecte tant les droits des travailleurs...
    Vous parliez il y a peu de l’opacité des milieux du foot professionnel. Encore une fois, un seul objectif : FAIRE DU FRIC et tant pis pour le reste, ce ne sont que des détails...

    • Anonyme répond à Fozzie

      Que respectent-ils les dirigeants chinois, les hommes d’affaires chinois ? les sous-sous-soustraitants chinois puisqu’on n’arrive pas à situer les auteurs des malfaçons, des copieurs, de ceux qui utilisent les produits défendus parce que dangereux ? Je ne parle pas du non respect de la liberté d’expression, encore moins de la liberté de vivre pour les paysans par exemple. vous avez raison Fozzie, il n’y a que le fric qui compte et malheureusement pas seulement pour les dirigeants et autres responsables chinois. Il FAUT BOYCOTTER CES JO... que toutes les nations participantes aux JO le fasse... C’est une question de respect des hommes et des femmes de ce grand continent... suzb.

      • Anonyme

        Faut arrèter avec le démon de la Chine

        Gérer un pays de 1.3 milliards d’habitants en demande de consomation, n’est pas facile. De manière macroscopique ce pays se développe et les gens on de + en +. Je vis en Chine depuis 5 ans , et pas à Shanghai ou Pékin, mais dans une petite ville de banlieue.

        Je suis souvent agacer par les critique des consomateurs européen ou Américain qui critique la chine, mais sont bien heureux d’acheter des DVD ou autre chaussure à bon prix.

        Les gens que je cottoye ici tous les jours, me dise en gros. Il y a 20 ans je ne mangeais pas à ma faim tous les jours. Maintenant j’ai une voiture , j’ai une maison et je voyage. Que demande le peuple.....

        Les européen ferait plutot mieux de se bouger et se demander comment réagir et devenir plus compétitif et inventif, sinon....

         
        • pepin
          • Posté à 14h16 le 07/08/2007
          • Internaute 948

          Cher Courageux anonyme (12h02), je ne comprends pas trop ton intervention. RSF ne critique absolument pas l’essor de la Chine, et notamment le fait, que les conditions de vie de nombreux Chinois se soient améliorées. Le probleme est qu’elle reste une dictature, pas au plan économique, mais au plan des libertés individuelles...en particulier au niveau de la liberté de la presse...

        • Anonyme

          faudrait vérifier l’orthographe

        • Anonyme

          Compétitif ?
          Est-ce qu’il faut accepter de travailler comme un chinois, avec un salaire de chinois, une retraite de chinois, une assurance sociale et médicale d’un chinois ?
          T’as raison il faudra être inventif...

        3 autres commentaires
    • Anonyme répond à Fozzie

      remarque tout à fait juste et vrai mais regardons d’abord les examples des US depuis des décénies et IRAK ?

  • Anonyme

    C’est simple : boycotons les jeux olympiques !

  • Anonyme

    Il serait de bon ton que tous les médias se mettent à faire pareil. Les JO sans journalistes étrangers serait assez comique ;)

    • ilotdyonisien
      • Posté à 09h51 le 07/08/2007
      • Internaute 12078

      Bonjour,
      Vous avez entièrement raison, arrêtez donc de porter la parole venue de Chine pendant les JO, …ou alors, arrêtez de parler des journalistes et autres prisonniers politiques, arrêtez de parler des innombrables manquements aux droits des travailleurs et habitants de ce pays, pour ma part j’arrêterai de regarder une seule image venue des JO (ni lire un seul article, ni écouter un seul compte rendu) : Messieurs les journalistes aidez nous, aidez les, remplacez vos reportages sur les Jo par un reportage équivalent sur les scandales humains de ce pays (et du notre également)

      merci d’avance

      • Anonyme répond à ilotdyonisien

        dans ce cas il faut cesser de parler des Etats-Unis, d’Israel, de l’Arabie Saoudite, de l’Egypte, de l’Iran, du Sudan, de la Libye, de l’Algérie, de la Tunisie, du Maroc... j’arrête ? ?

         
        • ilotdyonisien
          • Posté à 11h12 le 07/08/2007
          • Internaute 12078

          Je pense que vous n’avez pas lu jusqu’au bout mon message : je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas parler de la Chine. Je ne vais pas redire ce que j’ai déjà dit et je n’aime pas beaucoup que l’on modifie le sens d’un argument

        1 autres commentaires
      • petitspirou
        • Posté à 12h32 le 07/08/2007
        • Internaute 396

        Bonjour,
        Bien d’accord avec vous. J’adore les événements comme les JO (du pain et des jeux...) mais je regrette que le CIO les aie confiés à la Chine.
        C’est pourquoi je ne veux pas cautionner cette tribune médiatique qui servira les autorités chinoises.
        Je décide donc aujourd’hui de boycotter les JO de Pékin de l’an prochain.
        Pourquoi ne pas organiser un grand pic nic le jour de l’ouverture de ces jeux ? Ceux qui y seront montreront qu’ils ne cautionnent ni le CIO ni les autorités de Pékin en préférant les espaces verts aux petis écrans...
        Cordialement,

        PetitSpirou

  • Gérard Gastaud
    Gérard Gastaud
    Photographe à Paris
    • Posté à 10h46 le 07/08/2007
    • Internaute 11065
      Photographe à Paris

    Quand RSF aura-t-il le courage d’évoquer publiquement la précarité grandissante dans la presse française ? Il faut bien le dire, c’est un sujet tabou, y compris de la part de M. Menard !

    • C. Creseveur
      C. Creseveur répond à Gérard Gastaud
      D'actualité, de dessin surtout
      • Posté à 11h19 le 07/08/2007
      • Internaute 7715
        D'actualité, de dessin surtout

      La précarité dans le monde de l’emploi est épouvantable dans tous les secteurs professionnels.
      Toutefois précarité des journalistes et liberté d’expression sont deux problèmes distincts. Je ne trouve pas très pertinent de reprocher à Robert Menard son silence sur le sujet. Il est suffisamment actif par ailleurs pour qu’on ne vienne pas le « chinoiser » sur ça !

      • Anonyme répond à C. Creseveur

        Il lui a tout de même fallu du courage pour braver les autorités chinoises sur le sol chinois.

        Thomas GREDAT

  • Anonyme

    L’époque est à l’action molle. Il faut oser. Il faut arrêter de rester le cul entre deux chaises. Par définition, la protestation ne peut être molle. vous me direz que la critique est aisée et ... et qu’un commentaire sur Internet est bien peu militant, et vous auriez sûrment raison.

    Je rêve d’un boycott des médias, de délégations d’athlètes entières de nombreux pays refusant de participer à ces jeux, de gouvernements aux actions fortes et « couillues » d’un esprit olympique fort et signifiant, d’une Chine libérée des entraves mises à l’information...

    Halte au mou ! ! !

  • Anonyme

    Bravo RSF de mettre un pavé dans la mare du sport... Pendant que les « journalistes » sportifs de l’Equipe ou de la télévision font les gros naïfs, ne parlant jamais du fric, de la politique ou de l’homophobie qui règnent en maître dans leur milieu (leur credo : le sport transcende tout ça), on peut s’attendre à un nouveau grand numéro de désinformation pour les prochains JO, et à voir partout chanter les louanges de la Chine, ce grand pays des droits de l’homme -demandez voir aux thibétains-.
    Alors tous à fond avec RSF, on ne peut pas faire grand chose de plus que d’emmerder le gouvernement chinois à la marge, mais en même temps c’est déjà ça. Ne laissons pas la Chine acheter ce qui lui manque le plus : la légitimité qu’on doit aux démocraties seulement.

  • Anonyme

    A mon avis ce genre de manifestation est complètement contre-productive. Elle montre aux chinois que rsf est plus une organisation anti-chinoise qu’une organisation de défense de la presse.

    Le problème de la presse en Chine est réel et crucial, mais en quoi le boycott des JO et l’humiliation de la chine aidera-t-il cette cause ?

  • Anonyme

    Leur affiche ressemble dramatiquement à un pub pour Audi.

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 12h53 le 07/08/2007
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Qui pense encore que la chine respecte les droits de l’homme ?
    Qui pense encore que les JO sont un bienfait ?
    Les valeurs de Coubertin ont un arrière-goût réactionnaire ....
    Maintenant que le sport est rattaché à la santé, il doit jubiler dans sa tombe...
    faites du sport pour cultiver l’effort...
    Il en faudra pour travailler plus....
    Des jeux, du macdo, du macdo et de la télévision...
    Que demande t-on ?
    Une star président...
    On l’a déjà ! ! ! !
    Bonnes vacances aux vacanciers,
    Bon courage aux autres....
    de toutes façons où que nous soyons
    qui que nous soyons, quoi que nous fassions :
    une seule solution : Résistons !

    skalpa bloggeur actif et militant, en vacances mais toujours actif sans net
    Lien

  • Anonyme

    mon commentaire n’a peut-être rien à voir avec l’article...
    je suis chinoise et me sens un peu blessée par le reportage « voyage en chine » en feuilleton maintenant dans le Figaro. je me sens même humiliée si vous me permettez de le dire. pourquoi tous les occidentaux se croient sauveteurs ou dieux tous puissants et se prétendent de nous aider (dans le cas de RSF) ou dans la plupart des cas nous méprisent.
    je voulais dire que c ridicule ce reportage dans le Figaro, tout comme ce qu’il vient de sortir il y a une semaine dans The Time (l’article intitulé « Me Generation »). Nous réagissons de notre façon en Chine peut-être sans que vous le sachiez, mais nous réagissons. nous sommes un peuple simple et heureux (ne me posez pas les problèmes ruraux, environnementaux, de droits humains...ah les propos genre on est hypocritique, mais vous ? et vous messieurs ?) mais non pas sourd et muet.
    je prends rien pour personnel et je veux pas être agaçante, surtout pas envers le journaliste (il n’est plus correspondant du Figaro en Chine non ?) qui...euh, comme j’arrive pas à formuler la phrase !
    je suis furieuse. j’accepte tout commentaire à condition qu’il soit justifié, comme le sont la plupart sur ce site. c pour ça que j’ai choisi de réagir ici et non pas sur le forum de Figaro.

    • Piazo
      • Posté à 14h33 le 07/08/2007
      • Internaute 13716

      Bravo !

      Moi aussi, j’en ai marre de lire des reportages partiels (surtout le reportage du Figaro ’le Voyage en Chine)dont les auteurs ne connaissent rien à la Chine. Ce n’est pas très professionnel de ’juger’ avec un sens de supériorité sans vivre dans ce pays assez peuplé.

      On voyage entre des pays européens comme on traverse de différents provinces en Chine. Les Français ne savent pas comment gérer le cas du Breton, mais en fait, il y a une centaine de dialects dans ce pays que vous rejetez avec mépri ! Oh là là, comment gérer un territoire comme ça ? donnez-moi des remèdes miraculeux s’il vous plaît !

      En ce qui concerne des auteurs arrogants qui regrettent ou critiquent ceci cela dans d’autres pays disons moins dévelopés, je voudrais savoir s’ils lisent, parlent, ou écrivent le chinois ou pas ? S’ils sont ’illettrés’ par rapport à la plupart des habitants locaux, comment peuvent-ils comprendre cent pour cent ce qui se passer ?

      Mettons qu’ils connaissent très bien la langue, est-ce qu’ils ont réalisé des enquêtes scientifiques pour obtenir des résultats crédibles ?
      Non, mais non, quelques semaines ou quelques mois de ’flâne’ en Chine (l’auteur utilisait le mot ’flâne’ lui-même dans « Les fantômes de la Cité interdite » du Figaro) ne suffit pas. Quelques conversations avec des passagés dans la rue n’ont aucune représentativité ! Alors, si c’est bien l’esprit de journalisme français, j’en suis hyper déçue !

    • Anonyme

      Vous savez, si vous lisez le Figaro, il n’y a pas que les chinois qui peuvent se sentir bléssés par un de leur « reportages »...

    • Anonyme

      Bonjour,
      Ce n’est pas moi qui vais vous donner tort dans votre colère. Vous vous sentez humiliée par les commentaires qui sont faits sur votre pays et son régime. Est-ce que je me trompe si je crois que vous l’êtes plus encore par ce régime que ne méritent pas votre pays et sa civilisation si ancienne et si riche ?
      Vous avez l’impression que des journalistes et de simples gens généralisent, et mettent tous les Chinois dans le même sac, se permettant ainsi de donner des leçons.
      Il y a des gens qui, pour citer l’Evangile, feraient mieux de retirer la poutre qui est dans leur oeil, avant de se soucier de la paille qui est dans celui de leur voisin. D’autres, dont je fais partie, ont conscience que l’Occident, notamment la France, ne fut pas toujours une civilisation éclairée. En tant que Français, je vis dans un pays qui porte la responsabilité des guerres napoléoniennes, de la colonisation, de la Collaboration et autres méfaits. En tant que citoyen, je ne m’en sens pas responsable, n’y ayant pas participé. Pas plus que vous n’avez quoi que ce soit à vous reprocher, en tant que Chinoise, dans des crimes qui ne sont commis que par des Chinois, et non par les Chinois.
      Du reste, je m’indigne tout autant de l’état des prisons françaises, vétustes et mal entretenues, dans lesquelles on entasse des êtres humains, qui ne sont d’ailleurs pas tous coupables. Et de l’attitude de l’administration pénitentiaire française, qui humilie les prisonniers. Au Pays des Droits de l’Homme, c’est, paraît-il, ainsi qu’on l’appelle.
      Le problème des droits de l’homme n’est pas un problème chinois. C’est un problème mondial.
      J’espère que vous comprenez que l’on ne s’attaque ni à votre pays ni à votre peuple. Mais à des gens qui les déshonorent par leur conduite inhumaine. Des gens avec lesquels vous n’avez rien à voir. Vraiment rien.
      J’espère que vous m’avez compris. J’espère aussi que s’est apaisée votre colère à l’égard de ce stupide journaliste qui n’a peut-être rien compris à l’Empire du Milieu. Si je vous ai offensée, sachez que c’était involontaire et que je m’en excuse. « L’homme vraiment courtois est celui qui ne met pas le pied sur l’ombre de son voisin ».
      Cordialement,

      Thomas GREDAT

      • Anonyme

        Bonjour,

        J’ai bien compris votre réaction et je vous en remercie.

        En fait, on n’était pas exaspérées par l’intervention de RSF ou d’autres actions de l’ONG, c’était à cause du reportage irresponsable du Figaro sur la Chine que l’on a décidé de réagir. Je connais bien l’influence des médias, et vous la connaissez sans doute j’imagine, c’est la raison pour laquelle je voudrais justifier des situations.

        La culture chinoise m’a éduqué d’être tolérante et prudente. Et mes études dans une atmosphère internationale et ouverte me rendent plus tolérante en face des critiques ou des opinions diverses. Mais ce que j’ai appris ici c’était aussi la necessité d’argumenter et de justifier quand on n’est pas d’accord. Surtout, quand quelques types dépassent la limite de notre tolérance !

        Il n’y a pas beaucoup de façons de réagir directement aux articles sur le site de fameux Figaro, donc, on a choisi un autre fameux site pour ouvrir le débat.

        Ce que m’avait fait mal c’était non seulement la supériorité de ce journaliste, mais aussi un genre de l’indifférence voire la réjouissance des maleurs d’autrui. L’état de vie des SDFs dans le métro me fait toujours mal, mais c’est pas parce qu’il existe ces gens précaires à Paris que l’on va confirmer l’inhumanité de cette ville extraordinaire. C’est très simple comme logique. La dualité (c’est-à-dire le fameux ’oui...mais’, pour simplifier)existe partout, n’est-ce pas ? Si c’est le cas, pourquoi des reportages sur la Chine ne révélent que des ombres de ce pays ?

        A mon avis, si le but des correspondants n’était que trouver des mals dans d’autres pays sans fournir de bonnes suggestions, il n’y aurait jamais de progrès.

        Bon, j’espère que vous pourrez sentir l’origine de notre colère et je vous remercie encore de votre compréhension.

        Cordialement,
        Piazo

         
        • Anonyme

          Tout d’abord, je vous remercie de m’avoir répondu.
          Je pense avoir compris l’objet de votre indignation, mais je ne ferais que me répéter. Concernant ces journalistes, comme je vous l’ai dit, je crois que c’est l’éternelle histoire évangélique de la paille et de la poutre. Si vous savez ce qu’est, en psychanalyse, une projection, vous avez tout compris.
          Je souhaite du reste que les choses s’améliorent. En Chine, en France et ailleurs.
          Vous remarquerez peut-être que, dans certains posts, en évoquant les atteintes aux droits de l’homme, j’emploie le terme « les Chinois ». Bien entendu, je ne parle pas des Chinois en tant que population, mais je désigne, par un raccourci, les dirigeants chinois, l’armée chinoise et autres instances responsables de ces atteintes. Je suppose que vous le comprenez, mais je préfère être au clair.
          Cordialement,

          Thomas GREDAT

          • Piazo
            • Posté à 11h34 le 08/08/2007
            • Internaute 13716

            merci encore pour votre explication. L’histoire de la paille et de la poutre me paraît claire car on a aussi ce genre de proverbe en citant un corbeau qui se moque d’un cochon qui lui paraît très noir...

            Cordialement,
            Piazo

            • Anonyme répond à Piazo

              Amusant, l’histoire du cochon et du corbeau ! Et je vous sais gré de m’apprendre quelque chose de votre culture plusieurs fois millénaire.
              Je suis également ravi de pouvoir discuter avec quelqu’un sans m’empoigner avec lui. Cela ne m’arrive pas toujours sur ce site.
              Merci.

              Thomas

      • Anonyme

        Bonjour,

        J’ai bien compris votre réaction et je vous en remercie.

        En fait, on n’était pas exaspérées par l’intervention de RSF ou d’autres actions de l’ONG, c’était à cause du reportage irresponsable du Figaro sur la Chine que l’on a décidé de réagir. Je connais bien l’influence des médias, et vous la connaissez sans doute j’imagine, c’est la raison pour laquelle je voudrais justifier des situations.

        La culture chinoise m’a éduqué d’être tolérante et prudente. Et mes études dans une atmosphère internationale et ouverte me rendent plus tolérante en face des critiques ou des opinions diverses. Mais ce que j’ai appris ici c’était aussi la necessité d’argumenter et de justifier quand on n’est pas d’accord. Surtout, quand quelques types dépassent la limite de notre tolérance !

        Il n’y a pas beaucoup de façons de réagir directement aux articles sur le site de fameux Figaro, donc, on a choisi un autre fameux site pour ouvrir le débat.

        Ce que m’avait fait mal c’était non seulement la supériorité de ce journaliste, mais aussi un genre de l’indifférence voire la réjouissance des maleurs d’autrui. L’état de vie des SDFs dans le métro me fait toujours mal, mais c’est pas parce qu’il existe ces gens précaires à Paris que l’on va confirmer l’inhumanité de cette ville extraordinaire. C’est très simple comme logique. La dualité (c’est-à-dire le fameux ’oui...mais’, pour simplifier)existe partout, n’est-ce pas ? Si c’est le cas, pourquoi des reportages sur la Chine ne révélent que des ombres de ce pays ?

        A mon avis, si le but des correspondants n’était que trouver des mals dans d’autres pays sans fournir de bonnes suggestions, il n’y aurait jamais de progrès.

        Bon, j’espère que vous pourrez sentir l’origine de notre colère et je vous remercie encore de votre compréhension.

        Cordialement,
        Piazo

    • Anonyme

      Bonjour,

      Charmant commentaire de cette dame, mais rappelons quelques évidences : La Chine si elle dispose d’une économie de marché est un pays communiste et militariste. Ses dirigeants, ses comités tout sont encore régis sur le modèle de la plus stricte doctrine communiste. Les camps de rééducation sont bien réels, des centaines de milliers d’hommes et de femmes y sont incarcérés pour délit d’opinion, ils y souffrent et y crèvent. Le Tibet et ses pauvres ex-citoyens réfugiés en Inde sous la violence des représailles du pouvoir Chinois. Que dire de la politique Chinoise dans les pays dit du tiers-monde ! 100 volumes universaliste n’y suffiraient pas. Pour cela, la culture étrangère n’y change rien Madame ! Ce sont bien des humains même s’ils parlent 100 dialectes différents. Même si tout est disproportionné à l’échelon d’un peuple de 1,2 milliard d’individus, la liberté de contester n’existe pas, 5000 hommes et femmes sont exécutées chaque année d’une balle dans la tête dont on envoie la facture à la famille et beaucoup plus modestement les journalistes de RSF sont raccompagnés manu militari dans un avion après avoir sorti 4 pancartes et tenus une conférence de presse. Imaginez ce qu’auraient fait les autorités Chinoises dans le cas des sans papiers qui occupaient nos églises ou de nos jeunes de banlieues qui manifestaient disons...Durement ? Il est facile de prôner la force tranquille, la justice, la tolérance d’un régime comme celui de la Chine à l’extérieur, mais il est impossible de le contester de l’intérieur. Nous avons le devoir d’en parler et d’en parler encore, comme vous avez ce droit inaliénable de nous critiquer ce qu’au fil de vos différentes interventions vous ne manquez pas de faire et vous avez raison. Ce droit, vous l’avez ici en France, Madame, mais vous ne l’auriez pas en Chine, chez vous !

      • Anonyme

        Bonjour,

        Merci tout d’abord de votre intervention, au moins cela veut dire que vous commencez à remarquer de différentes voix sur la Chine, dont la mienne.

        Si je me souviens bien, le grand rêve de Habermas était la démocratie délibérale au sens strict. Mais malheureusement il existe toujours des voix dominantes et dominées sur n’importe quel sujet dans la société moderne. Je n’avais pas l’intention de changer vos opinions sur mon pays ou ma ville avec mes faibles voix car j’avais compris que la différence culturelle au sens général jouait toujours un rôle très important et inégligeable.

        Du coup, je vous ai compris parce que vous auriez peut-être raison en utilisant une logique d’analyse typiquement française et en expérimentant la vie dans la 5ème république. Il est possible que vous n’ayez jamais entendu dire la peine de mort depuis votre enfance dans votre pays, donc, ça vous paraît intolérable de ne pas faire supprimer cette peine. Je ne suis pas en train de dire que je suis « pour’, juste vous donne un exemple de la différence, ou si vous voulez, la fameuse “diversité’ culturelle dans le monde.

        A mon avis, la vraie histoire devient inaccessible de nos jours car on est tous étourdi au niveau de la recherche des infos avant de ‘juger’, de défendre, de lutter contre. Des journalistes n’ont pas beaucoup de temps de vérifier des informations car ils ne veulent pas rater un scoop dans la presse ; des lecteurs ne filtrent que des informations qui leur convenir pour renforcer leurs convictions. J’imagine que vous avez entendu dire la critique de Bourdieu sur la standardisation de la presse, sur la logique de concurrence dans ce système imparfait. Ses textes m’ont donné des inspirations ou plus d’interrogations sur ce monde construit par des médias autour de nous.

        En plus, on défend pour défendre, on lutte pour lutter. Merci d’arrêter un peu, prenez votre temps et lisons un peu ce que disent de vrais chercheurs si l’on pourrait quand même leur croire.

        Je ne vais pas conclure parce que je ne trouve pas de conclusions. Après la structure typique de oui’ et mais’, la conclusion ne sert qu’à ouvrir le débat, n’est-ce pas ? Bref, on retourne au point départ sans avoir trouver une seule solution…donc c’est la raison pour laquelle on rêve toujours de trouver un équilibre entre l’efficacité et la démocratie, qui dans mon sens, n’est jamais facile.

        Cordialement,
        Piazo

    • icare
      icare
      Peut ont faire confiance a un (...)
      • Posté à 12h55 le 10/08/2007
      • Journaliste 3039
        Peut ont faire confiance a un (...)

      Bonjour
      Moi je ne suis pas chinois mais je suis en chine depuis pas mal d’années.

      Je blogs ici, sur rue 89, depuis quelque temps et je peu dire que la plupart des commentaires, ou d’articles, vienne de gens qui de connaissent rien a la chine.(les pseudo journalistes du Figaro je ne t’en parle meme pas)

      La chine inquiète l’occident, et l’occident jalouse la chine, les chinois sont occupées a amélioré leurs vie et a se construire un future, les occidentaux sont occupées a la critiquée... la différence et la toute simple...

      En chine la loi impose un salaire minimum, 8 heures de travail par jour et une couverture sociale ce qui n’est pas le cas dans 80% des pays du monde, tout les avantages ou droits que le peuple chinois possède aujourd’hui ont était crée ces dernière années, quel autre pays du monde fait il la même chose ?

      Si la chine est devenue l’usine du monde ce n’est pas la faute des chinois mais celle des grands patrons occidentaux qui ne veulent pas payer les salaires de leurs compatriotes.

      Personnellement j’aime et d’un certain point de vue j’admire les efforts du gouvernement chinois pour les progrès et les conditions de vie qui chaque jour s’améliore, je ne dis pas que de mon point de vue tout est parfait ici, j’essai d’être honnête et d’avoir une vision globale de la situation il n’est pas facile de subvenir aux besoins du telle population, crée des emplois et maintenir l’ordre sociale cela fus un grand chalenge et le résultat n’est pas mal du tout.

      En chine je ne ressens aucun racisme, et je n’ai pas peur de me promener à 3 heures du matin dans n’importe quelle rue et ville du pays, cela n’est pas le cas dans mon pays ou quand je voyage en Europe !

      Tu n’entendras jamais un chinois critiquer un pays étranger. Balayer devant sa porte avant de vouloir balayer devant la porte de ces voisins voila ce l’occident doit apprendre de la Chine.

      Amicalement
      Francisco

  • tcmultimedia92
    • Posté à 13h34 le 07/08/2007
    • Internaute 2033

    Facile les critiques,

    Commencez donc par ne plus acheter du « Made in china » ce qui serait déjà du concret ! ...

    Le reste c’est du bidon...

    Quant à madame ci-dessus, j’ai appris à ne pas juger les pays sans y avoir été , donc je ne juge pas !

    regardez donc ce qui se passe en France, qui font « rougir » la plupart d’entre nous !

    Alors les leçons de morale ...merci bien ! ! !

  • Anonyme

    ravi de voir que RSF fait enfin de vrais accusations pas comme celles portées scontre Chavez au sujet d’une chaine de télé qui soutenait elle même des puchistes et appellait même à renverser le gouvrenement en place !
    Peut être ont ils pris conscience du mot déontologie qui fait partie intégrante du « bagage » d’un journaliste...

  • Anonyme

    ravi de voir que RSF fait enfin de vrais accusations pas comme celles portées scontre Chavez au sujet d’une chaine de télé qui soutenait elle même des puchistes et appellait même à renverser le gouvrenement en place !
    Peut être ont ils pris conscience du mot déontologie qui fait partie intégrante du « bagage » d’un journaliste...
    Perso je boycotte le « made in china » chaque jours et dans la mesure du possible ( il y en a tellement que l’on est obligé parfois d’en acheter ! !) et je dénonce ces jeux de la dictature qui serviront le régime de Pékin autant que ceux de 1936 avaient servi Adolf et son régime...

  • boboétie
    • Posté à 14h25 le 07/08/2007
    • Internaute 2816

    j’ai dû trouver cela sur le Net, il y a qlq temps :
    « “ En ce siècle laïcisé une religion était à notre disposition ; le drapeau national, symbole du moderne patriotisme montant au mât de la victoire pour récompenser l’athlète vainqueur, voilà ce qui continuerait le culte près du foyer réallumé. ”
    Pierre de Coubertin, L’Idée olympique, discours et essais. »
    se non è vero...
    et si on offrait à la naissance de chaque humain peuplant cette planète le livre de La Boétie... et les moyens de le comprendre, après avoir éloigné de lui l’opium des religions, des sports, des « divertissements » pascaliens, des gadgets m’as-tu-vu, des mots en -isme, des oxymores (égalité des chances, croissance durable...) ? ? ? on peut rêver !
    En attendant, bravo à RSF et à Rue89.

  • Anonyme

    A propos de « l’autocritique au parfum de l’ère maoïste », je crois que c’est une procédure standard. J’ai eu droit à quelque chose d’approchant pour avoir participé avec une vingtaine d’autres personnes à une chasse aux oeufs de paque dans un parc pékinois.

    Sinon mon point de vue, c’est qu’il est trop tard, la Chine pense qu’elle a gagné, et revient sur toutes ses promesses, elle a raison, ses JO ne seront pas boycottés. Et je peux même vous dire que se sera une fete splendide, avec conducteurs de taxi bien coiffés (une loi récente les y oblige) et nuages éclatés au missile. Pas une tete qui dépasse, ce n’est pas ça au fond l’idéal de l’olympisme ? Franchement, quels jeux ont été plus beaux que ceux de Berlin ?
    Je ne sais pas trop quel sens auront ces JO, mais je pense que rétrospectivement ils seront un jalon du déclin de l’humanisme.

    • Anonyme

      Aux JO de Berlin, ily avait eu Jesse Owens.
      Y aura-t-il un sportif tibétain ou taïwanais qui s’adjuge une médaille d’or à Pékin ? Ce serait cocasse !

      Thomas GREDAT

  • Piazo
    • Posté à 14h50 le 07/08/2007
    • Internaute 13716

    Dites-moi où se trouve la vérité, svp.
    J’en doute depuis longtemps !

    Les occitentaux analysent la Chine avec des sources d’info fabriquées en Occident. Les chinois justifient les situations en regardant la vie autour d’eux, mais encore une fois, on ne peut jamais nier l’existence de l’illusion.

    Donc, personne ne pourrait jamais être complètement neutre. Si vous avez le droit de révéler l’illustion des chinois, nous avons aussi le devoir de corriger vos préjugés. C’est juste, n’est-ce pas ?

    • Anonyme répond à Piazo

      C’est juste, et vous avez entièrement raison.
      Chacun doit accepter la critique, quand elle est justifiée et constructive. Cela s’appelle l’humilité.

      Thomas GREDAT

  • Anonyme

    Voilà comment ça se passe quand on n’est pas invité par un Murdoch ou un Cisneros !

    Mais ils ont eu ce qu’ils voulaient et ils sont bien contents.

    « Cette intervention policière -assez faible il faut le dire- a apporté beaucoup d’eau aux moulins des journalistes, ainsi qu’à l’action de RSF. Presque un cadeau. »

  • sinclair
    • Posté à 15h46 le 07/08/2007
    • Internaute 2580

    Avoir une puissance economique de quelque envergure rend tres tres frequentable et amène des gateries et des avances de la part des « democraties »

    La possession de ressouces energetique ou minieres rend aussi tout de suite tres tres frequentable et provoquent les meme reactions des memes « democraties »

    Tandis que les habitants des « democraties » voient leur capacites d’information et de penser encadrees a mesure que l’interpenetration puissance economique et politique se fait pour controler les medias.

    En France nous avons un plan vigie et d’aide aux journaliste (voir article dans rue89) du jamais vu aux USA grande « democratie » qui a vu le Maccartisme c’est vieux 1956 mais pas tant

  • Aller à la page
  • 1
  • 2