07/10/2008 à 11h05

Les riverains ne se sont pas rués vers « Go Fast »

Rue89


Bon, autant l’avouer d’emblée, nous avons voulu faire une expérience audacieuse la semaine dernière en choisissant, dans le cadre de notre ciné club participatif, un film « efficace » (euphémisme pour daube qui décoiffe) : « Go Fast » du Belge Olivier Van Hoofstadt. Certains d’entre vous ont été choqués par ce choix (d’autant plus que ledit film, qui porte sur la lutte contre le trafic de drogues, est co-produit par le ministère de l’Intérieur). Les avis sont partagés parmi ceux d’entre vous qui sont allés le voir.

Spirithom, « imageur temporel » (kezako ?), juge le scénario non abouti (manque d’épaisseur des personnages, « dialogues catatrosphiques et encore je pense qu’il n’y a pas de mot à ce niveau »), ce qui selon lui amène une direction d’acteur très moyenne :

« Pauvre Rosdhy, qui se demande ce qu’il fait là ! Le personnage du caïd est mieux maîtrisé par le comédien dont je ne connais pas le nom. Par contre (ouf) mise en scène et montage correct même si aucune des séquences ne s’en sorte avec les oula ! »

Spirithom donne au film un 9/2O.

Un autre riverain, deecurl (mais où vont-ils chercher ces noms ?) a passé « un bon moment » :

« Bien sûr tout n’est pas parfait : je rejoins spirithom sur la faiblesse des dialogues, qui font parfois frémir. j’ai été aussi consternée par l’épilogue complètement gnan-gnan qu’on nous inflige… Mais l’intrigue est relativement bien ficelée, même si on devine tout de suite qui est la taupe américaine… »

Lui a trouvé Roschdy Zem très convaincant. Son verdict : « Très bien pour un dimanche soir ! » (mais c’est un standard assez bas).

Notre lycéen préféré, NicolasB a beaucoup aimé ce film qui a modifié l’image qu’il avait du « flic français » (le ministère de l’Intérieur a bien fait de s’asssocier au film, alors) :

« J’avais toujours l’image du flic français typique, comme dans la série des ’Gendarmes’ avec Louis de Funès ou ceux dans ’Taxi’. Et, là, grâce à ’Go Fast’, l’impression est différente. Et c’est une très bonne chose. »

Il a aimé l’intrigue autour de ces « Go Fast » (ces voitures bourrées de drogues qui roulent à plus de 150 km/h du Sud de l’Espagne vers Paris, trop vite pour que la Police ait le temps de les arrêter) qu’il a trouvée originale.

Bon, rien de tout cela ne nous a vraiment convaincu d’aller voir le film.

La semaine prochaine, Woody Allen ? Mesrine ? D’autres idées ?

  • 3844 visites
  • 19 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 11h31 le 07/10/2008
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Le dernier Woody Allen n’est guère plus qu’une pub mal déguisée sur Barcelone. La ville a elle même participée au financement, et ce a raison d’un million d’euros. Ils ont même demandé a Allen de changer la profession du personnage de Bardem, de toréador à peintre, vu que Barcelone est une ville anti corrida....
    Pas une grande réussite.....a voir si ultra fan de Allen.

    • Photine
      Photine répond à Lemmy_Nothor
      • Posté à 13h37 le 07/10/2008
      • Internaute 11770

      Bon, vous savez déjà tout.

      Osez » dire qu’un film de WA n’est guère plus qu’un pub, il faut vraiment avoir les chevilles très, très enflées.

      Vous arrivez encore à marcher ?

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à Photine
        - Gone fishing !
        • Posté à 13h57 le 07/10/2008
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        Je marche très bien, merci de votre attention.
        Pour ce qui est du film de Allen, je ne comprends pas très bien votre propos. Vous semblez dire que ses autres films sont aussi des pubs ? Defragmenting Harry est une pub pour Microsoft ?
        A propos, non je sais pas tout, loin de là. Mais je sais que quand c’est pas bon sur le plateau, ça rate jamais, ça donne des resultats decevants.

        Mais je vous en prie, allez voir le film de Allen, et dites moi si ce n’est pas une campagne publicitaire pour la ville de Barcelone.

  • deecurl
    • Posté à 11h45 le 07/10/2008
    • Internaute 13077

    j’étais enthousiaste devant ce nouveau principe d’échanges de critiques mais apparemment les riverains n’y sont pas réceptifs.

    ils n’écrivent que pour se plaindre du choix du film, les réactions a priori se succèdent, et on lit globalement des réactions négatives.
    il y en a aussi toujours un qui étale sa culture en citant un film soi-disant « bien mieux », en général un film assez ancien, en général d’auteur pour rester au dessus de la masse...

    Jaoui Bacri était trop bobo, Entre les murs n’est qu’un documentaire, et Go Fast...Go Fast ne mérite même pas qu’on s’y arrête, les riverains ne daignent pas se pencher sur un film d’action.

    le sentiment dominant des commentaires est que rien n’est assez bien, rien n’est de niveau assez élevé pour les intelligences supérieures des riverains.

    le cinéma est un art mais c’est aussi un loisir, on ne demande pas toujours à un film de bouleverser notre vie et nous remuer les méninges...et on peut être éclectique, j’appelle ça de l’ouverture d’esprit....

    • egide
      egide répond à deecurl
      Littéral
      • Posté à 12h12 le 07/10/2008
      • Internaute 45067
        Littéral

      Je crois que cette rubrique plus que tout autre nous porte à exprimer une opinion bien plus qu’une critique. L’inconvénient, c’est le sentiment de sentence définitive qui résulte des commentaires et n’invitent pas à la discussion.
      Comme pour tous les arts, la critique est complexe si on veut s’affranchir du banal et ennuyeux j’aime ou j’aime pas parce c’est bien, parce que c’est mal.
      Une critique qui souligne les aspects les plus controversables des partis pris du scénario, de la réalisation et du jeu des acteurs n’est pas pour autant une condamnation sans appel. Au contraire, la controverse devrait entrainer des débats.
      Et puis, le cinéma est des arts celui qui est le plus ambivalent vis à vis de son éco-système. Le financement est crucial et les contraintes budgétaires, le besoin de recettes bénéficiaires influencent beaucoup la narration et la représentation. Les compromis qui en résultent, perturbent toujours les jugements qu’on peut faire de chaque film.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h02 le 07/10/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    C’etait une bonne idée , mais c’est pas de votre faute , à Rue89 , s’ il sort en ce moment nationalement que des daubes ou des demi daubes pas bandantes ...

    Le critique professionel , il peut pas l’ ecrire, ca .

    Le critique amateur , c’est plus simple , il va pas dans les cinemas quand y a rien qui le botte ( ou qui botte sa copine) !

  • yoyo71
    yoyo71
    sur la route
    • Posté à 12h13 le 07/10/2008
    • Internaute 51783
      sur la route

    J’ai beaucoup aimé le film de Martin Provost : « Séraphine »...., avec, entre autre Yolande Moreau. Pour d’autres raisons, chantal, ma voisine de palier ne va peut-être pas l’apprécier ! même chose pour les livres.....Développons, alors, ce qui nous a fait aimé ou détester un film ou un livre ! ...

  • fanch
    • Posté à 12h25 le 07/10/2008
    • Internaute 12160

    pourquoi ne pas laisser le choix aux riverains de promouvoir les films qu’ils ont aimés ? Ca doit bien exister ?

    J’ai toujours trouvé pénible les litanies de critiques négatives qui vous font rester au salon, alors pourquoi pas prendre le parti pris de défendre plutôt que descendre ?

    Peur que la rubrique se transforme en promo sauvage (comme les gens payés pour faire des louanges sur allociné) ?

  • le soudanais
    le soudanais
    ici et là
    • Posté à 14h20 le 07/10/2008
    • Internaute 16438
      ici et là

    Pour n’être (presque) jamais déçu au cinéma, savoir ce qu’on va voir, c’est pourtant simple !

    Prenons l’exemple de « Go fast », a priori un film d’action, pan pan boum boum, des poursuites, des gentils, des méchants et un traitre (je ne l’ai pas vu), alors dans la case film d’action pas intello mais qui peut distraire, comment est ce film ? Voila toute la question. Je ne pense pas qu’il ait la prétention d’être autre chose, si ce n’est une bande annonce pour la police française ! Et encore pourquoi pas, « Black Hawk Down » a été réalisé avec une grosse participation de l’armée US, et ça se voit pour le plaisir des yeux !

    Aller voir ce film (Go fast) et se plaindre des dialogues bas de gamme ou de l’intrigue a moitié transparente n’est pas être honnête avec ce film qui n’en proposait pas tant ! Franchement, vous vous attendiez à quoi ?

    En ce moment aucune motiv’ pour aller au ciné, mais un de mes derniers « bon » souvenirs... rigolez pas... c’est Kung Fu Panda, film d’animation un peu débile mais marrant, et plutôt bien fait esthétiquement, j’ai passé un bon moment sans m’extasier non plus, mais c’est ce que je recherchais !

  • Maro
    Maro
    Citoyen du Monde
    • Posté à 16h38 le 07/10/2008
    • Internaute 55148
      Citoyen du Monde

    Ils n’ont qu’à prendre un hélicoptère et pas nous faire ch... : -)

  • sup. à la demande du riverain 24.09.09
    • Posté à 17h01 le 07/10/2008
    • Internaute 30981

    le dernier Woody Allen, Mesrine ? ?
    Pitié... Vous faites exprès de prendre les grosses machines qui rapportent ou les pires navets ? Je comprends pas... Une fois je veux bien mais c’est systématique !
    La culture ciné de Rue 89 est zéro !

    • deecurl
      • Posté à 21h07 le 07/10/2008
      • Internaute 13077

      qu’est-ce que je disais ?

      pas d’autre propositions par contre...je serais ravie de savoir quoi aller voir la semaine prochaine qui n’est ni un navet, ni un blockbuster ?

  • said sellali
    said sellali
    cadre à nantes
    • Posté à 19h47 le 07/10/2008
    • Internaute 25979
      cadre à nantes

    Depuis sa sortie mercredi dernier Go Fast rencontre largement son public. En effet, de Mercredi à Dimanche inclus, le film a fait 300 000 entrées, ce qui est un excellent résultat pour ce bon petit film d’action qui nous fait passer un bon moment sans regretter le prix de la place.Ce qui devient rare avec nos films d’auteurs barbants. Toutefois, je suis également étonné que personne n’est remarqué que ce film me semble être davantage « un véhicule » pour Roschdy Zem qu’autre chose. Par « Véhicule », j’entends film prétexte pour favoriser l’ascension de Zem en star française de 1er plan. Objectif qui au vu des résultats du box office semble être réussi.

    • olivier p
      olivier p répond à said sellali
      face à la mer
      • Posté à 13h49 le 08/10/2008
      • Internaute 625
        face à la mer

      Il semble qu’il y ait deux « go fast » :

      Lien

      Celui qui est filmé et diffusé par Internet en est à plus de 250 000 visionnages. Et ce n’est qu’un début... deux vainqueurs ?

      Par contre, je me pose la question de savoir ce que cela donnerait en milieu moins trash urbain, mais plus trash rural ! ! !

  • Gringo
    • Posté à 10h54 le 08/10/2008
    • Internaute 24805

    Euh, Woody Allen (perso, j’aime beaucoup) ou Mesrine ne semblent pas satisafaire grand monde...

    Il n’y a pas le ’Khamsa’ de Karim Dridi qui sort aussi cette semaine ? Sinon, il y a le nouveau Garrel. Enfin, je dis ça, c’est juste pour proposer...

  • tarim
    • Posté à 14h22 le 08/10/2008
    • Internaute 30930

    Garrel bien sûr...

  • indlulamithi
    indlulamithi
    d'ici et d'ailleurs
    • Posté à 16h19 le 08/10/2008
    • Internaute 52611
      d'ici et d'ailleurs

    il y a eu « Rumba » aussi, film belge à tout petit budjet mais qui propose une autre forme de cinéma, très riche

  • projectionniste83370
    projectionniste83370
    opérateur-projectionniste
    • Posté à 19h47 le 08/10/2008
    • Internaute 25708
      opérateur-projectionniste

    Pour un film en partie soutenu par l’Intérieur, il semblait inconvenant d’attribuer à quelqu’un d’autre qu’aux flics le dernier mot pour leur suprématie dans l’art de faire parler la poudre et dans le maniement du pétard...
    Mais si le trafic est une affaire juteuse, c’est aussi du fait de l’interdiction des marchandises transportées : l’alcool n’a jamais rapporté aussi cher aux Etats Unis que sous la Prohibition.
    Mais frapper au portefeuille, dans les pays d’économie « libérale », c’est comme frapper en-dessous de la ceinture à la boxe : ce n’est pas élégant...
    Alors, dans l’attente de résultats improbables d’une coûteuse politique d’union policière méditerranéenne, européenne, internationale, il faut bien essayer de se convaincre que ça sert à quelquechose.

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 17h56 le 09/10/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    film bidon dommage