Le mini-sommet de Sarkozy : un feu vert pour les déficits ?
Merkel, Berlusconi, Sarkozy et Brown à l’ELysée le 4 octobre 2008 (Philippe Wojazer/Reuters).
Ils sont tous là sur le podium de la salle de presse de l’Elysée. Le Premier ministre britannique Gordon Brown avec des grosses notes au feutre devant lui, la chancelière Angela Merkel en veste rose, le président du conseil italien Silvio Berlusconi qui gigote tellement sur sa chaise qu’il ferait passer Nicolas Sarkozy pour un maître zen, le président de la commission européenne José Manuel Barroso et aux deux bouts de la table les deux gendarmes, le premier ministre luxembourgeois et président de l’eurogroupe Jean-Claude Juncker et le président de la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet.
A la sortie de leur réunion samedi (un jour bien choisi, les marchés sont fermés), les quatre membres européens du G8 annoncent qu’ils soutiendront les établissements financiers européens en difficulté. Les solutions seront nationales et les pays de ce G4 s’engagent « à ce que les dirigeants qui ont failli soient sanctionnés ».
Un spectacle d’unité rassurant
Les membres du G4 appellent à la tenue rapide d’un sommet économique international pour revoir les règles du capitalisme financier « avec les Etats les plus concernés » (ce ne sera pas tout de suite, un Etat très concerné attend de connaître son prochain président).
Chacun leur tour, les invités du président français prononcent des discours similaires qui répètent les mots « confiance », « coordination », « stabilité », « responsabilité ». Après ce concert d’unité, un journaliste demande à Nicolas Sarkozy ce qu’il est advenu de l’idée de son ministre des finances de créer un fonds commun européen pour venir en aide aux institutions bancaires européennes. « Je n’ai d’autant eu moins de mal de renoncer à cette proposition que je ne l’ai jamais assumée, proposée, imaginée », répond-il. La réponse, à défaut d’être gracieuse pour Christine Lagarde, a le mérite de faire plaisir et d’effacer la cacophonie de la semaine précédente. Angela Merkel, opposée au projet, approuve de la tête.
Le président français rebondit sur l’idée du sommet « pour poser les bases d’un capitalisme de l’entrepreneur et non pas du spéculateur ». On ne s’attendait certes pas à ce que le président français annonce que le G4 avait décidé d’ouvrir les vannes au capitalisme sauvage, mais la voix se veut rassurante, le ton moraliste.
Quid des critères de déficit de Maastricht ?
Plus difficile, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Italie demandent aux autorités européennes de faire preuve de « flexibilité » dans l’application du Pacte de stabilité qui impose aux Etats-membres de ne pas avoir un déficit dépassant le seuil de 3% du PIB. Cela veut-il dire qu’on peut désormais laisser filer les déficits ? Et de quelle « flexibilité » parle-t-on si le Luxembourgeois et président de l’eurogroupe Jean-Claude Juncker, demande à ce que le pacte soit respecté « dans son intégralité ».
Les quelque 150 journalistes internationaux venus à la conférence de presse n’ont droit en tout qu’à une question pour chaque dirigeant. On en saura donc pas beaucoup plus.
A la sortie de la salle, les représentants des médias tentent de lire entre les lignes du paragraphe du texte de la déclaration commune qui dit que « l’application du Pacte de stabilité et de croissance devrait également refléter les circonstances exceptionnelles que nous traversons ».
Le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy Henri Guaino explique à un groupe de journalistes que le problème, c’est d’aider « les banques centrales » à rendre confiance aux épargnants « pour éviter qu’il y ait une panique et un effondrement du système bancaire ». (Avec ces mots, là, heureusement que ce n’était pas lui qui était chargé d’être rassurant à la tribune).
Flou
Et quand on demande à cet ancien anti-Maastricht si les critères du pacte de stabilité sont caduques, il répond d’une périphrase : « La priorité des priorités, c’est de sauver le système bancaire. »
Après une semaine de communication brouillée sur le sujet par des ministres qui se contredisaient parfois, il reste difficile de se faire une idée claire de la façon dont le gouvernement français compte répondre à la crise financière et ce qu’il va advenir du respect des critères de Maastricht.
Aux Etats-Unis, l’adoption du plan Paulson a été l’occasion de discussions, de va-et-viens, d’amendements qui ont occupé le Congrès cette semaine avant son approbation. En France, on attend toujours le débat parlementaire ou la conférence de presse où ces questions seront posées.
Photo : Merkel, Berlusconi, Sarkozy et Brown à l’ELysée le 4 octobre 2008 (Philippe Wojazer/Reuters).
- 12979 visites
- 67 réactions
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
Brésil : des Marches des salopes dans tout le pays pour la liberté féminine
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
5
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
La crise américaine couvre toutes les autres bavures des états qui nous entourent.
Nous, nous pratiquons la cavalerie pour payer ne serait ce que les intérêts de nos dettes. En comme la dette et pratiquement à l’égal du capital, on n’a besoin de personne pour plonger dans le rouge.
Bref, lorsque l’on pratique la cavalerie dans ses finances, il faut reconsidérer immédiatement sa stratégie pour rembourser sa dette sinon les affaires partent très vite en live.
En France, cela fait depuis 1973, que le système traîne sa dette et pratique la cavalerie. Autant dire qu’a présent, le rattrapage est quasi impossible et qu’une crise majeure n’a rien d’illogique.
Le plus triste est que chaque citoyen s’efforce de gérer ses propres dépenses, s’efforce de régler ses dettes au mieux, car chacun mène sa barque de façon durable. Visiblement nos gouvernants n’ont pas les même valeurs, et chacun de dire « après moi le déluge ».
Partager