Un dissident chinois contre les anti-Robert Ménard

Completement d’accord.

Il ne s’agit pas de la Chine, quoique la dénonciation fasse souvent penser à une simple sinophobie, mais bien de la vision séléctive de Robert Menard et de RSF sur les sujets de défense de la liberté d’informer.

Pourquoi ferment-ils les yeux sur Gantanamo ? Ou sur la Birmanie ? Ou encore sur plein d’autres exemples.

La propention de RSF ainsi que de Robert Ménard à suivre l’interet de la diplomatie occidentale fait peser sur RSF l’accusation de n’être que l’instrument des interets de ces pays.

Quand on sait que, deja, l’humanitaire (spéciale dédicace à M. Kouchner) sert le plus souvent à des pretextes militaires ou diplomatiques, il n’y a que peu à faire pour imaginer la même chose avec RSF.

Alors quand, en plus, on découvre leur sources de financement, leur compte est bon....

Vous êtes grand, Cai Chongguo, et courageux. Je partage pleinement votre opinion. On ne fait pas avancer les choses par lâcheté et cynisme.

Merci, j’en avais marre de voir certain français qui ne se rendais pas compte de leur bêtises.
Ce qui me choque encore plus ce sont les personne d’origine chinoise (naturalisé car en place depuis longtemps) soutenir autant leur pays et gouvernement, comme on a pu le voir avec la communauté chinoise à San Francisco ainsi que celle de Paris qui se disaient outré par les incidents survenu sur le passage de la flamme.
Comment ces gens qui on la chance d’être dans une démocratie ou les liberté sont tellement supérieur a celle qu’on leur frères en chine ?
Est-ce de l’aveuglement ?
De l’ultra nationalisme ?

Ils sont bien dans leur canapé avec tous les journaux qu’ils veulent et l’internet non censuré, ils ne voudrai pour rien au monde rentrer dans leur pays ou les libertés élémentaires sont tellement bafouées.

Hypocrisie j’appelle ça moi.

Merci encore

Pffff... les JO sont largement anecdotiques dans les critiques de RSF, au mieux officine de la CIA ! Être dissident ne devrait pas vous dispenser de vous renseigner un minimum sur les organismes avec les quels vous collaborez.

Les JO, je vais faire court, on s’en fout, le passage de la flamme à Paris, une historiette et puis basta.

Grande démonstration de « Vous êtes avec moi ou contre
moi » ! ! !

Monsieur Chongguo, pouvez-vous envisager une seule seconde qu’on puisse être « critique » sans être systématiquement « anti » ?
Pouvez-vous comprendre que certain(e)s puissent à la fois être d’accord avec les actions menées par RSF et monsieur Ménard sur le sujet du gouvernement chinois et des derniers jeux olympico-propagandistes ET avoir de sérieux doutes quant à l’impartialité de ces mêmes RSF et Ménard sur bien d’autres sujets ?

Si vous n’êtes capables que de voir les choses en noir ou en blanc, sans aucune nuance, alors, et j’espère vraiment me tromper mais c’est l’impression première que me donne votre intervention, alors je pense que la chute du gouvernement chinois actuel ferait mieux d’être provoquée par d’autres dissidents que vous. Car vous-même ou toutes celles et tous ceux qui pensent comme vous ne feraient que remplacer une dictature par une autre !

Le manque de mesure, de critique et d’auto-critique a toujours été le chemin le plus sûr de la révolution, même la plus justifiée, à sa perversion en autocratie.

Ceci étant dit, bonne chance à vous et au peuple chinois en général dans votre lutte contre un gouvernement héritier de la confiscation d’une révolution.

C’est un peu grossier comme procédé de défense…

Ce qui a été reproché aux positions de R.S.F., et plus ou moins directement à la direction prise sous Robert Ménard, n’est pas du tout son « combat pour les droits de l’homme en Chine », pas plus que ses opposants ne minimisent la situation dans ce pays.

Ce qui est reproché c’est justement de mener un combat certes légitime mais de manière partisane, ce qui a pour effet d’en détourner radicalement l’objectif : on ne combat plus pour les droits de l’Homme, mais autre chose au nom des droits de l’Homme.

Tout cela n’a d’ailleurs rien de la manipulation occulte puisque lui-même l’avait reconnu a demi-mot sur le plateau d’Arrêt sur Images : critiquer la situation des média et droits de l’homme dans les pays occidentaux lui fermerait des portes. Il s’agit d’une position plus ou moins assumée par l’intéressé.

Si R.S.F. se sentait véritablement concerné par la question des droits de l’homme pour ce qu’ils sont, on aurait peut-être alors rappelé que Sassou N’Guesso a été reçu par Sarkozy en décembre dernier (1000 morts par jour depuis 10 ans au Congo), qu’il fut invité pour prononcer un discours sur le « développement » au Sénat français, qu’il a en sa possession une trentaine d’appartements luxueux en France, que la justice en France a classé l’affaire sans suite Ou mettre en avant pourquoi pas les condamnations de la France par Amnesty International pour son rôle au Tchad

Si R.S.F. se sentait véritablement concerné par la question des « droits de l’homme » pour ce qu’ils sont, Robert Ménard aurait pu rappelé à la mémoire les propos de la Ligue des Droits de l’Homme avant l’élection de Sarkozy (dont le programme fut noté 0,57/20)Lien, sa volonté de mettre en place des tests ADN et encore moins les 1001 « faits divers » (doux euphémismes…) à propos de la situation actuelle des sans papiers dans ce pays

Ou même évoquer ce phénomène dont les répercussions se feront sentir pendant 5 ans, ici :
Lien

Mais non, pas un mot.
Où était l’indignation de RSF sur « la situation des droits de l’homme » ? Elle est où la médiatisation ?

Après tout on pourrait aussi se prendre à jouer au petit jeu qui consiste à faire comme si la répression au Tibet ça venait d’apparaître, là, maintenant en 2008, comme s’il ne s’y était jamais rien passé à l’époque où certains représentants étaient sur place lorsqu’ils signait leurs contrats (il était où alors ce fameux « boycott » de la Chine ?), comme s’ils avaient une quelconque excuse pour ne rien savoir.
Mais je sais pas pourquoi, ça me semble difficile, alors j’essaie bêtement sans doute de chercher ailleurs.

Tiens pourquoi pas dans cette direction là : à un moment où l’image des Etats-Unis et de la France est en train de se dégrader considérablement auprès des pays fournisseurs de matières premières qu’ils soient au Moyen-Orient ou en Afrique - de Dakar à la Francafrique décomplexée en passant par les charters renvoyant leurs « chiffres » d’expulsés , faut dire qu’on a difficilement fait pire-, il se peut très bien que cette « dénonciation » ne soit rien d’autre que le dernier moyen qui reste à certains pour arrêter de perdre du terrain : discréditer tout simplement son concurrent. (Catastrophe ! La Chine est en train de rattraper pour la première fois la France sur les ventes d’armes en Afrique ->
Lien )
Méthode de la dernière chance puisque celle-ci ne se gêne pas trop de ses contradictions ouvertes et de ce « double discours », puisque ce concurrent se trouve être ailleurs… un partenaire.

Et il n’y a nul part besoin d’un quelconque complot là dessus, mais une convergence de certains petits (ou gros) intérêts individuels.

Et si le fond se trouve à ce niveau là, je ne vois pas en quoi tout cela participe d’une cause juste.

PS : comme le sujet à été re-re-débattu, j’ai repris un de mes commentaires posté ailleurs.

@Cai Chongguo

Pas de chance car en France l’information est stérilisé avant d’être diffusé sur les médias de masse... Juste pour citer quelques exemples, le sang contaminé, la vache folle, le nuage de Tchernobyl, le chomage, la misère etc etc...sans oubliez les événements du 11 septembre 2001 qui n’ont jamais fait l’objet de la moindre enquête sérieuse de la part d’aucun les médias de masse français...ni du reste les événements de Londres ou de Madrid...et aujourd’hui la crise financière... Vous croyez que les journalistes font des enquêtes ? Ceux qui ont osé ou oseraient, seraient immédiatement pris pour cible insulté vilipendé...par leur propre confrères...payé grassement pour le faire...Affaire Clearstream. Denis Robert vous avez entendu parler ? Vous vous faites des illusions...

Personnellement, je vous avoue que je me suis bien amusée lorsque les manifestants ont tenté d’arracher la flamme des mains des sportifs. ça m’a fait plaisir de voir qu’il y avait encore une poignée de courageux qui pouvaient porter atteinte à un symbole idiot et mettre en déroute une organisation si bien huilée.
Finalement, le peuple français n’a pas courbé l’échine devant cet immense pays, à l’inverse de ses dirigeants...
En ce qui concerne Robert Ménard, je crois que sur le coup j’ai pensé qu’il en avait trop fait, qu’il était dans l’exagération. Mais, avec le recul, je trouve, au contraire, que ce qu’il a fait restera dans les mémoires comme un geste de protestation « légitime ».

Humm, je crois qu’il y a une petite confusion entre la personne et le combat.

Une même personne peut faire des choses biens et d’autres choses moins biens. Ce qu’il aura fait de bien ne l’absout pas des fautes commises et ces fautes n’enlèvent pas le mérite des bonnes actions.

De fait, on ne peut que saluer les actions de Monsieur Ménard en faveur de la liberté de la presse en chine et des droits de l’homme dans ce pays.

En même temps, si je ne m’abuse, Monsieur Ménard ne fait pas l’unanimité, non pas parce qu’il combat pour la liberté de la presse en chine, mais parce qu’il semble très subjectif, voire orienté, dans le choix des pays dans lesquels les droits humains et de la presse sont bafoués.

De fait, après un article d’un dissident chinois en faveur de Monsieur Ménard, on pourrait fort bien imaginer un article écrit par un pro-chaveziste contre le soutien de RSF au coup d’Etat de 2002, contre ses relations inconditionnelles aux grands médias privés, contre le mythe de la censure de RCTV...

Que ce soit au Vénézuela ou en Chine, on parle cependant toujours de la même personne et de la même association.
Il n’empêche que le combat pour la liberté de la presse en Chine reste une bonne action (qu’elle soit entreprise par Monsieur Menard ou qui que ce soit d’autre).

J’ai étudié pendant quelques années RSF. J’en ai fait un livre « La face cachée de RSF. De la CIA aux Faucons du Pentagone » (Ed. Aden) qui vient d’être réédité malgré le silence des médias.

Sur Ménard et sur les circonstances bizarres de son départ, j’ai proposé à Rue 89 de m’ouvrir ses colonnes pour un article. Je n’ai pas de réponse.

J’ai publié ce jour un article sur l’excellent site Le Grand Soir : « Quand le Doha montre la thune... » où j’avance 5 hypothèses sur les vraies raisons du départ de Ménard. La presse unanime nous raconte (ce que nul ne croit dans les rédactions)que Ménard a démissionné de son plein gré.

Quant aux événements du 9 avril à Paris autour de la flamme olympique, le débat est impossible si l’on ne sait pas qui est RSF et si l’on se jette au visage les assiettes de porcelaine de la liberté de la presse, qui serait excellente chez nous et inexistante ailleurs.

Omerta (relative malgré tout) là-bas sur le lait frelaté omerta chez nous sur la progression du nuage de Tchernobyl. On peut s’envoyer tout le service de table.

La question primordiale est pourtant : est-ce que la liberté de la presse à progressé en Chine ces dernières années ? Il semble que les observateurs les plus frileux répondent par l’affirmative. Est-ce qu’elle a progressé chez nous ? Vous connaissez la réponse.

Voir d’où chacun part et vers où il va est assez judicieux. Il n’est pas utile d’être pro-chinois pour avancer cette idée de bon sens.

« Et qui nous a averti de la vache folle ?

Qui nous a averti des fuites de produits radioactifs à tricastin ?

Qui s’est foutu de notre gueule après Tchernobyl en prétendant que la France et les français ne seraient pas touchés ? (Qui ne connaît pas une personne ayant des problèmes de thyroïde ?)

Qui nous a prévenu des dangers énormes de l’amiante présente dans quantité de lieux et de produits ?

Qui nous a fourni du sang contaminé ? Les Chinois ?

Qui a coulé le Rainbow Warrior ? Les Chinois ?

Vivons-nous en Chine ? Nos journalistes sont-ils Chinois ? Les responsables politiques, médicaux et économiques sont-ils Chinois ?

Nos média savent dénoncer les fautes Chinoises mais retent bien timides dans leurs enquêtes et révélations.

Le problème de ce monsieur est qu’il ne parait pas clair avec ses financements de campagnes. Qui a dit CIA ?

Medard n’est pas un saint. Certes. Doit il etre pour autant vilipander sous pretexte qu’il choisit ses combats ou la meilleure tactique a adopter ? A-t-il fait son temps ? Personellement j’ai une certaine admiration pour ceux qui se donnent corps et biens dans leur combat et essaye de concilier l’inconciliable.
Je dis prenez votre vindicte et essayez a votre tour de creer une difference. Merci Cai Chongguo de nous le rappeler.