La marmite de l'info 27/09/2008 à 15h57

Otis reconnaît avoir tenté de bidonner un reportage de Capital

Miroir social"
Rodolphe Helderlé | Miroir social

La direction d’Otis reconnaît, dans un mail adressé aux salariés par le PDG Europe du Nord et de l’Est, la simulation de l’intervention d’urgence d’un « technicien » pour libérer une « cliente » dans le reportage de Capital diffusé sur M6 le 21 septembre.

La « cliente coincée » dans l’ascenseur s’avère être l’assistante commerciale d’une agence d’Otis. Cette même agence où travaille le « technicien » qui s’avère quant à lui être un contremaître. Une mise en scène d’autant plus grossière que la « fausse cliente » avait été filmée précédemment en activité dans l’agence.


La ’cliente’ coincée dans l’ascenseur est en fait assistante commerciale chez Otis (DR).

L’équipe de Capital n’a pas été dupe de la mise en scène, et interroge le « technicien », qui déclare ne pas avoir « souvenance » d’avoir déjà croisé cette femme. Un peu plus tard, le directeur marketing d’Otis réfute lui aussi dans le reportage toute idée de simulation.

La situation devenant intenable en interne, la direction a préféré prendre acte de la simulation.

Le mail adressé par le PDG aux salariés souligne que la direction « n’a, à aucun moment, décidé, cautionné, ou encouragé un tel procédé » et annonce qu’une « enquête éthique » sera menée par le directeur de la qualité afin « de déterminer ce qui a pu conduire à cette situation qui va à l’encontre de nos valeurs et nuit à l’image d’Otis ».

Un rappel à la réalité pour une direction qui s’échine depuis déjà quelques années à former ses salariés aux comportements éthiques. Une mise en scène qui pose bien les limites des formations aux comportements éthiques lorsque les salariés se retrouvent sous pression. (Voir la vidéo sur M6 Replay, la séquence se situe vers 1h01.)





A lire aussi :
Amiante dans les ascenseurs : plainte massive au pénal
Rénovation des ascenseurs : mortelle sous-traitance

Publié initialement sur
Miroir social
  • 38275 visites
  • 35 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • fyk
    fyk
    plus dans les Cévennes…
    • Posté à 16h38 le 27/09/2008
    • Internaute 10643
      plus dans les Cévennes…

    Pour un bidonnage dénoncé combien de bidonnages passent à l’as ?
    Eteignez donc votre télé...

    • Bernard_du_Nord
      Bernard_du_Nord répond à fyk
      • Posté à 16h42 le 27/09/2008
      • Internaute 4766

      De là à éteindre sa télé, il y a un pas que je ne franchirai pas.

      Regarder tout ce qui se montre à la télé avec un regard critique, oui.

      • DBL8
        DBL8 répond à Bernard_du_Nord
        Retraité
        • Posté à 10h45 le 28/09/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        AH... l’intégrité de la boite à blaireau...

        Le pire, est que dans la rue les gens se croient chez eux à regarder des accidents en spectateurs !

  • miresa
    • Posté à 16h39 le 27/09/2008
    • Internaute 23506

    C’est inadmissible , ce « bidonnage », de même qu’est inadmissible pour Otis de présenter pendant ce reportage un show-room avec des prix d’ascenseurs ridiculement bas , quand on connait les montants des devis présentés par cette Société et ses confrères pour les rénovations et les changements d’ascenseurs ! ! !
    Koné avait été condamné en son temps pour mise en panne abusive de plusieurs ascenseurs.
    Ils sont quatre gros ascensoristes , plus une foule de petits qui nous exploitent sous prétexte de la mise en conformité.

    Faites très attention : la loi oblige à se conformer à quelques petites modifications avant 2010 , pas à engraisser ces sociétés qui proposent n’importe quoi

  • Domingo
    • Posté à 16h40 le 27/09/2008
    • Internaute 53623

    « La direction de Capital n’a pas été dupe »... Elle a pourtant diffusé le reportage et l’a ensuite visionné ? Ouh là, je ne m’y retrouve pas...

    • Francois Toulouse
      • Posté à 17h05 le 27/09/2008
      • Internaute 8648

      Cet article n’est pas clair.
      Qui a bidonné ? Qui a dénoncé le bidonnage ? Pourrait-il y avoir une correction, SVP ?

      • Yann Guégan
        Yann Guégan répond à Francois Toulouse
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
        • Posté à 17h17 le 27/09/2008
          éditeur
        • Journaliste 1836
          Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

        Comme expliqué dans le papier, c’est Otis qui a tenté de faire passer une mise en scène pour une vraie intervention d’urgence. Les journalistes décrivent ce bidonnage dans leur reportage, immédiatement après la séquence en question.

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à Domingo
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 17h16 le 27/09/2008
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      L’équipe de reportage (et non la direction) a repéré la manip. Elle a diffusé la séquence... tout en démontant juste après la mise en scène (ce qui est plus bien vu, mais c’est mon avis). La vidéo est en ligne sur M6 Replay (lien dans le papier).

      • Domingo
        Domingo répond à Yann Guégan
        • Posté à 17h57 le 27/09/2008
        • Internaute 53623

        Personnellement je me serais abstenu de passer la séquence, plutôt que de la diffuser et casser du sucre sur Otis en tentant de se dédouaner. Qu’en pensez-vous ?

         
        • Homer555
          Homer555 répond à Domingo
          • Posté à 21h16 le 27/09/2008
          • Internaute 45141

          Ce que j’en pense ? Comme d’hab, le téléspectateur demande du sordide ou des MANIPULATIONS dénoncées ou du fric qui dégouline.

          Cette histoire représente un beau petit scoop à se mettre sous la dent pour M6. Du Capital pur et dur : rien à foutre de la vérité, c’est l’audience qui compte. Cette émission passe son temps à montrer le pire du pire de ce que les « journalistes » trouvent à la manière de voici ou public... Le summum de la pensée unique prémâchée.

          Je ne le répèterais jamais assez : Regarder Capital nui à la santé mentale et à l’esprit d’analyse.

        • DBL8
          DBL8 répond à Domingo
          Retraité
          • Posté à 10h50 le 28/09/2008
          • Internaute 19562
            Retraité

          J’en panse qu’il aurait dût « AVANT » de diffuser faire un avertissement. Comme ça les téléspectateurs auraient su ce qu’ils regardaient.
          Après, des spectateurs ont peut-être arrêté de regarder cette chaine OU éteindre leurs écran.

          Et c’est valable POUR TOUTES les chaines !

        2 autres commentaires
  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 16h41 le 27/09/2008
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Fallait vraiment être Otiste pour ne point se rendre compte du leurre.. L’heureux est que Capital ait pu leur renvoyer l’ascenceur sans censure.

  • hallucine
    hallucine
    dans le flou
    • Posté à 16h50 le 27/09/2008
    • Internaute 44353
      dans le flou

    Quand des gosses brûlent des poubelles à l’arrivée des journalistes, leur dit-on qu’ils manquent d’éthique ?

    La question n’est-elle pas celle des comportements induits par la présence des journalistes, « a l’insu du plein gré » de tout le monde...

  • ÂneOnyme
    ÂneOnyme
    cherche sa carotte
    • Posté à 16h55 le 27/09/2008
    • Internaute 50453
      cherche sa carotte

    Ce qui est génial c’est que les seules conséquences de la duperie organisée seront très probablement le renvoi de la nana et du technicien.

  • delalo
    delalo
    Anti A.G.C.S
    • Posté à 17h25 le 27/09/2008
    • Internaute 26064
      Anti A.G.C.S

    combien de reportages sont mis en scène ? beaucoup je pense ! j’ai eu l’occasion d’accompagner un groupe d’enfants, qui au hasard d’une visite ont été sollicités pour un reportage, nous avons dû refaire certaines « scène » plusieurs fois...tout etait mise en scènes et les journalistes nous ont demandés les 2 éléves les plus dégourdit... pour une interview. les reportages sont en fait des infomerciales

  • Peureux anonyme
    • Posté à 17h58 le 27/09/2008
    • Internaute 24415

    On est dans le principe même de l’information télévisée.

    Le réalisateur choisit un sujet, définit ce qu’il veut (ou peut) dire sur le sujet, élimine les autres sujets ou les points de vue non conformes. Dans les limites ainsi précisées, il met au point un scénario susceptible d’accrocher le téléspectateur, on filme, au montage on trie, on coupe, on « met en images », et hop, on présente cela comme la réalité.

    Les participants les plus malins demandent à être payés, et ils ont bien raison.

    « L’information, c’est vous qui la vivez, c’est nous qui en vivons », disait Moustique sur Canal +.

    C’est tout à fait juste, il suffit d’en tirer les conséquences et pour le téléspectateur de savoir qu’on lui présente une pièce de fiction.

  • marie 75
    • Posté à 18h04 le 27/09/2008
    • Internaute 3563

    Capital : une « merdouille » de publicité rédactionnelle .
    Otis ou autre chose : toujours la même chose !

    • yan
      yan répond à marie 75
      loin
      • Posté à 19h15 le 27/09/2008
      • Internaute 9191
        loin

      c’est clair, Capital c’est de la connerie en barre. Coup de bol pour eux cette fois-ci, pas la peine de bidonner leur reportage, Otis l’a fait pour eux.

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 18h37 le 27/09/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    otis reconnait avoir tenté de bidonner un reportage de capital sur les conseils de jacques attali

  • lesuperdidou
    lesuperdidou
    Saltimbanque
    • Posté à 18h42 le 27/09/2008
    • Internaute 46485
      Saltimbanque

    Capital pour « capitalisme » : tout est normal.

  • jissé
    jissé
    Ingé retraité
    • Posté à 19h19 le 27/09/2008
    • Internaute 23393
      Ingé retraité

    Bonsoir.

    « B.H.L. » leur avait donné l’exemple ..

    Ceci dit, un peu plus jeune, j’aurais pas dit non pour rester coincé dans l’ascenseur avec .. l’usurpatrice du rôle.

    OTIS soit qui mâle y pense.

    Z’auraient été plus futés et utiles en payant des intermittents du spectacle.

    Prenez l’escalier, c’est plus sûr.

    Jc

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 20h24 le 27/09/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Otis, c’est l’ascenseur social... ? !

    Lien

  • kkadim
    kkadim
    service public rhone alpes
    • Posté à 21h27 le 27/09/2008
    • Internaute 24768
      service public rhone alpes

    « ethique » ? ? dans une entreprise ? ? ?
    WAOUAF, la bonne blague.

  • parti
    parti
    punishment park
    • Posté à 22h08 le 27/09/2008
    • Internaute 36257
      punishment park

    sad song...otis redding...

  • Snowman
    Snowman
    Fanboy
    • Posté à 23h26 le 27/09/2008
    • Internaute 43039
      Fanboy

    Pourquoi je ne même pas indigné ni même étonné...

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 23h59 le 27/09/2008
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    Bidon ! Bidon ! Bidon !
    M6 c’est bidon
    Entre M6 et TF1 il y a la même différence qu’entre Voici et Gala

  • Humain
    • Posté à 02h23 le 28/09/2008
    • Internaute 21387

    Bof !

    On nous raconte déjà tellement de salades avec la crise financière...
    Aucun des spécialistes de la finance ne s’y attendait ...

    Alors nous mener en bateau pour un ascenseur...Ma foi !

    Sur France2, TFI ou autre c’est du pareil au même

  • jgo
    jgo
    • Posté à 10h48 le 28/09/2008
    • Internaute 29234

    Avant tout, il faudrait faire un long cours de décryptage des images. Voire un cours d’audiovisuel. Que tous nous identifiions les plans fabriqués dès le premier coup d’oeil. Exemple le plus courant : le « professionnel » est à son bureau, seul. Il ne se rend pas compte qu’il y a une caméra, une équipe. On frappe à la porte et Madame Biiip entre, ne voit pas la caméra et s’installe (Tiens, on ne lui demande pas si elle accepte d’être filmée...). Très classique et facile à voir.
    J’ai un avis (et je le partage) : la fabrication d’un sujet (surtout de magazine) peut amener à mettre en scène certaines situations. La VRAIE question est de savoir si cette mise en scène invente une situation qui n’existe pas dans la vie réelle ou si elle recrée la vérité.
    Deux exemples de sons bidouillés après coup : Aux JO d’Atlanta, l’explosion de la bombe avait été filmée depuis un studio de TV (insonorisé). Les premières images diffusées, on n’entendait pas l’explosion. Un petit mixage, et boum ! Idem pour l’histoire des passagers d’un train qui descendaient sur les voies, filmés avec un téléphone portable sans son. On rajoute un passage de train et hop ! L’erreur ( ?) c’est d’avoir rajouté ensuite un son d’avertisseur sonore. Tout le monde a vu la bidouille. Mais, là encore, la SEULE question est de savoir si dans la réalité, le conducteur a klaxonné.
    Finalement, il ne faut jamais oublier que l’audiovisuel, c’est un travail, des éclairages, des prises de vues, le montage, etc. Deux solutions : apprendre à décrypter ou ne pas regarder.

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 11h28 le 28/09/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    1) Intrinsèquement, la TV, comme tous les média, sélectionne les faits qu’elle veut présenter et choisi l’interprétation qu’elle veut en donner. De fait, elle nous présente SA réalité. C’est le même principe que la propagande : présenter une réalité bien particulière parmi toutes celles possibles. C’est très visible pour certaines chaines qui collent leur réalité sur celle du gouvernement en place.

    2) Otis a voulu faire pareil. Autrement dit, Otis a cru pouvoir utiliser le reportage comme une tranche de pub plus ou moins gratuite. De fait, Otis a voulu montrer le parfait dépannage (avec une jolie et sympathique cliente et non pas un vieux ronchonneur énervé par la panne). Pas de chance pour Otis, c’est raté comme pub !

    3) Vexée d’avoir été manipulé à son tour, M6 use de son arme : elle dénonce à l’écran la supercherie au lieu de simplement ne pas passer le montage. Là, je ne saurais dire si M6 a eut raison.

  • ydcl
    • Posté à 11h12 le 28/09/2008
    • Internaute 17421

    Tout le monde descend !

  • kropotkine427
    kropotkine427
    juriste
    • Posté à 11h41 le 28/09/2008
    • Expert 52948
      juriste

    Clara Dupont-Monod : « le journalisme citoyen, ça n’existe pas » :
    Lienenvoyé par Lien

  • Chat.Persan.
    Chat.Persan.
    Artiste
    • Posté à 19h42 le 28/09/2008
    • Internaute 44809
      Artiste

    J’ai lu cet article, mais ne le comprends pas. De quoi parle-t-on au juste ?

  • Chat.Persan.
    Chat.Persan.
    Artiste
    • Posté à 19h50 le 28/09/2008
    • Internaute 44809
      Artiste

    Après avoir lu les commentaires, (suite à la lecture du texte et à mon premier post à ce sujet) je constate que d’autres personnes ont eu également des difficultés à saisir de quoi il s’agissait avec cette « info ». Je ne pense pas que le fait de faire un lien vers une vidéo dédouane de la nécessité de construire son article, et d’énoncer les faits - peut-être de manière moins elliptique ? (au moins pour faire plaisir aux plus bêtes d’entre nous ! ; -))).

  • Feebois
    Feebois
    Gollum attaque !
    • Posté à 08h47 le 29/09/2008
    • Internaute 54345
      Gollum attaque !

    M6 semble aimer bidonner... Dans l’un des reportages de 66 minutes la semaine dernière, il y en avait un sur la « Cafpi » et chose étrange concernant le couple souhaitant emprunter, l’homme ressemblait trait pour trait à l’un des employés de cette société... Quelle coïncidence ! ! ! ! !

  • hans lefebvre
    • Posté à 20h50 le 29/09/2008
    • Internaute 41303

    Certes le bidonnage est moins lourd de conséquences, mais le réseau Voltaire semble aussi parfaitement opérationnel à ce niveau :
    Lien
    Si Rue89 pouvait s’emparer du sujet....
    Lien