27/09/2008 à 08h23

Les vidéos du premier débat entre McCain et Obama

Rue89

Ci-dessous, quelques extraits du débat, dans l’enceinte de l’université du Mississipi, vendredi soir, entre les sénateurs John McCain et Barack Obama, candidats à la présidence. Les deux hommes se sont affrontés sur les causes de la crise financière, Obama l’attribuant au laisser faire de l’administration Bush.

A lire aussi

Barack Obama a également durement critiqué son opposant sur la guerre en Irak. Selon un sondage de CBS réalisé à chaud sur 500 électeurs « indécis », Barack Obama est sorti vainqueur pour 39% d’entre eux, 25% donnant l’avantage à McCain.

Introduction

Le célèbre journaliste Jim Lehrer demande : « Quelle est votre position sur le plan [actuellement en discussion au Congrès, ndlr] pour sortir de la crise financière ? »

Obama : « Nous devons agir rapidement, et sagement en protegeant le contribuable… Pas un centime ne doit financer des parachutes dorés. »

McCain : « Nous parlons ici de gens qui perdent leur boulot et leur maison. » Il se réjouit que démocrates et républicains se retrouvent à la même table pour négocier un plan. « Ce n’est pas le début de la fin, c’est la fin du début » de la crise, selon lui.




Faut-il baisser les impôts ?

McCain : « Il faut commencer par reprendre le contrôle des dépenses publiques à Washington. »

Obama : « Le sénateur McCain propose 300 milliards de réductions d’impôts pour les plus riches et les grandes entreprises (...) Moi je propose des réductions d’impôts pour 95% des citoyens ». McCain est pour un gel des dépenses publiques « sauf pour les vétérans et la défense », Obama est contre.




Les priorités de la politique économique

Obama : Nous devons atteindre l’indépendance énergétique d’ici dix ans, grâce aux énergies renouvelables ; nous devons réparer le système de soin ; nous devons investir dans les sciences, la technologie, l’éducation, nous devons investir dans les infrastructures.

McCain : Il faut reprendre le contrôle de l’administration ; le coût du système de défense échappe à tout contrôle...




De l’économie à l’Irak

McCain défend l’énergie nucléaire. Il estime que la guerre est en train d’être gagnée, grâce au changement de stratégie qu’il a inspiré (le « surge »).




L’Irak toujours

Obama : « Vous essayez de faire croire que la guerre en Irak a commencé en 2007. »

McCain : « J’ai bien peur que le sénateur Obama ne confonde la tactique et la stratégie (...) le sénateur Obama refuse de reconnaître que nous sommes en train de gagner en Irak. »




Le Pakistan

Obama : « L’administration Bush a donné beaucoup d’argent au Pakistan, sans résultats. »
McCain : « Je ne suis pas prêt à les menacer, comme le sénateur Obama semble vouloir le faire. »




L’Iran

McCain voit dans l’Iran une « menace sur l’existence même de l’Etat d’Israël » : « Nous ne pouvons permettre un second holocauste (…) Avec les Français, les Britanniques, les Allemands, nous pouvons changer le comportement de l’Iran ». Il propose des sanctions.

Obama : « Ce à quoi on assiste, c’est au gonflement de l’Iran (...) On a besoin de sanctions plus sévères. On a besoin d’une diplomatie musclée. »




La Corée du Nord

McCain : « La Corée du Nord est le régime le plus brutal sur terre. »

Obama : « On ne doit pas espérer résoudre des problèmes avant de commencer à dialoguer. »




Sujets divers...

Obama accuse McCain d’être contre les énergies alternatives. McCain réaffirme son engagement contre la torture.




... et variés

Obama : « Cette administration a été obsedée par l’Irak, et a négligé tous les autres dossiers. »
McCain : « Obama n’a pas l’expérience pour assurer la sécurité des Américains. »




Bonus

Les préparatifs du débat. Jim Lehrer explique les règles du jeu : « Pas de huées, pas d’applaudissements. »




► A lire aussi : Pas de moment décisif pour le premier débat McCain-Obama

  • 11753 visites
  • 53 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Venezuela
    Venezuela
    vit aux Pays-Bas
    • Posté à 08h33 le 27/09/2008
    • Internaute 114
      vit aux Pays-Bas

    Madeleine Albright : Tonight was a breakthrough for Senator Obama, who showed himself truly ready to be president : Lien

    Bonus à ne pas louper, Jon Stewart explose Palin : Lien

    • zorbeck
      zorbeck répond à Venezuela
      • Posté à 09h10 le 27/09/2008
      • Internaute 9110

      J’aimerais partager votre optimisme.

      Je n’ai aucun doute sur les capacités d’Obama, mais je crains fort que ce ne soit suffisant pour vaincre McCain, ni surtout que ce soient des capacités intellectuelles qui lui soient demandées...

      Le site de la BBC donne un autre ton :
       » You can sum it [’Tough-guy sound-bite’] up with the exchange on the issue of Russia - whose petro-dollar fuelled resurgence as a regional power is going to test the next president throughout his term of office. Mr McCain recalled looking into the eyes of Russia’s Vladimir Putin.
      Mr McCain was able to describe meeting Vladimir Putin, « looking into his eyes and seeing three letters, K, G and B » - a reference to the old Soviet intelligence agency for which Mr Putin once worked.
      Does it sound corny to foreign ears, with a slight B-movie flavour to it ? It probably does. I would say in America it plays much better as a tough-guy sound-bite, suggestive of a president who knows how to stand up to Moscow. »...

      On oublie un peu trop vite en Europe (et particulièrement en France) que le parti pris pour Obama n’en fait qu’un vote « étranger » contraire aux intérêts hégémoniques d’un empire chancelant. Le seul slogan qui marche dans la patrie du western et des séries B, c’est celui du dur aux couilles solides qui va mettre la pâtée à tout le monde. On a déjà vu ça avec Reagan, puis avec Bush 2 x de suite. On peut s’apprêter à la continuation du genre. L’intérêt du peuple américain n’est pas celui du monde mais celui des US, et tant que le reste du monde lui lèchera les bottes il n’aura guère de motivation à changer de chaussures...

      Mais à voir la rapidité avec laquelle Rue89 a censuré un olibrius qui était venu sur ce site propager ce que je dénonce ci-dessus, on peut en déduire que certaines vérités ne sont pas bonnes à entendre.

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à zorbeck
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 17h05 le 27/09/2008
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        @ Zorbek : Ceux qui ont vu le débat ont pu noter qu’Obama a maintenant enlevé de son discours tout ce qui était un appel au changement ou s’éloignait un peu du métacentre de la pensée politique américaine. Il est maintenant parfaitement présidentiable et, étant plus beau que Mc Cain, le vote des femmes devrait le faire élire.

        La seule question qui reste est celle qui se pose depuis les début : Obama est-il un réformateur qui a réussi a infiltr l’establishment et qui le détruire dès qu’il aura le pouvoir. ou une taupe de l’establishment qu’on met au pouvoir pour endormir les jocrisses, pendant que certaines pénibles réformes devront être faites pour adpater l’exploitation du peuple aux nouvelles technologies ?

        On le saura très bientôt...

        Pierre JC Allard

        Lien

        Lien

         
        • ClaireChar
          • Posté à 19h27 le 29/09/2008
          • Internaute 16497

          je vous remercie pour « le etant plus beau le vote des femmes devrait le faire élire »

          pour votre information, les femmes américaines votent prioritairement sur les questions sociales et sur leur droit

          donc vos conneries de mysogyne de base, allez les faire partager au lecteur de France Soir

        1 autres commentaires
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 08h38 le 27/09/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    « Avec les français, les britanniques, les allemands, nous pouvons changer le comportement de l’Iran »

    glup !

    Sarkozy a gagné ! Nous voila les alliés numero 1 des americains en déroute générale !

    AU SECOURS !

  • donjipe
    donjipe
    journaleux et blogueur
    • Posté à 08h49 le 27/09/2008
    • Internaute 41399
      journaleux et blogueur

    J’ai trouvé le débat assez terne. McCain a tenté de refaire le coup de l’expérience et des compétences militaires. Obama s’en est bien sorti sur des thèmes sur lesquels on ne le donnait pas favori. Il semble se recentrer et ses réponses sont limites trop techniques et rasantes. Sur la crise, McCain m’a eu l’air pas au mieux même s’il a voulu essayer de montrer qu’il b’est pas dans la ligne de l’administration actuelle. Difficile quand même le numéro du provincial face à Washington à son âge et avec les postes qu’il a eus. Reste à savoir les réactions des ricains...
    Plus drôle : une video de Sarah Palin pour un concours de miss refait surface : souvenir eighties :)
    C’est là Lien

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 08h52 le 27/09/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Républicain ou démocrate... ? , c’est Pepsi ou Coca...

    La preuve la « bulle financière » les réunit... ! !

    Lien

  • marie 75
    • Posté à 09h22 le 27/09/2008
    • Internaute 3563

    27-09-2008, tageblatt

    Obama et McCain s’affrontent, parfois durement, lors de leur premier débat/
    (...
    Selon un sondage de CNN réalisé immédiatement après le débat, 51% des sondés pensent qu’Obama a été le meilleur, 38% pensent que c’est McCain.
    Les 524 personnes interrogées se déclaraient à 30% indécises, à 41% proches des démocrates et à 27% proches des républicains. Chez les électeurs indécis, Barack Obama est sorti vainqueur pour 39% des sondés, tandis que 25% pensent que McCain est le gagnant, selon un sondage CBS sur 500 indécis.
    Deux autres débats entre MM. Obama et McCain sont prévus les 7 et 15 octobre. Les candidats à la vice-présidence, Joe Biden et Sarah Palin seront quant à eux face à face le 2 octobre à l’occasion de leur unique débat télévisé.
    Il restait vendredi 39 jours avant l’élection présidentielle du 4 novembre.

    En France, il me paraît qu’on fait des infos très pro-McCain depuis ce matin (je zappe)

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à marie 75
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 10h08 le 27/09/2008
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « …En France, il me paraît qu’on fait des infos très pro-McCain depuis ce matin … »

      ► ah bon ? elle est où votre France ? parce que dans celle qui est située au 45ème parallèle et au méridien zéro, toutes les infos que j’écoute sont systématiquement teintée d’obamisme,
      présentant toute initiative de Mac Cain comme manipulation électorale.

  • Thucydide
    Thucydide
    Que survive la Démocratie en (...)
    • Posté à 10h18 le 27/09/2008
    • Internaute 6396
      Que survive la Démocratie en (...)

    Pour l’instant il semble bien que les préoccupations sur le maintien de l’American Way of Life soient plus motivantes que le messianisme international.
    Les USA viennent de perdre une bataille économique et Mc Cain en pâtit, ce qui n’est pas plus mal mais ne veut pas dire que le reste du monde y gagne, tant s’en faut.

    Rien n’est encore joué, il y a trop de théâtres d’opération instables, et Double U n’a pas dit son dernier mot, il est capable de tout.
    Un gros revers à Bagdad, à Kaboul, à Islamabad, à Sukhumi ou Odessa... et Mc Cain reprend aussi sec l’avantage.

    De toutes façons je garde à l’esprit que si Obama veut mettre la pédale douce en Irak, ce serait pour mieux enfoncer le clou en Afghanistan, ce qui ne vaut guère mieux.

    Et j’imagine mal les démocrates devenir subitement des partenaires conciliants soucieux de préserver les intérêts de leurs principaux concurrents, un exemple au hasard, nous.
    Jusqu’à présent ils en ont été aussi incapables que les Républicains et il y a toutes les raisons pour que ça ne change pas.

    Une seule chose est sûre, les cartes se redistribuent au détriment des USA et l’UE reste incapable de jouer les siennes.

    Il le faudrait pourtant, ça devient critique.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 10h09 le 27/09/2008
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)
    • zorbeck
      zorbeck répond à Pierrrrre
      • Posté à 10h18 le 27/09/2008
      • Internaute 9110

       ? ? ?

      • Thucydide
        Thucydide répond à zorbeck
        Que survive la Démocratie en (...)
        • Posté à 10h18 le 27/09/2008
        • Internaute 6396
          Que survive la Démocratie en (...)

        J’allais le dire ! ! !

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à zorbeck
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 13h06 le 27/09/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        ► Pas de ma faute si Rue89 ne permet pas d’annuler un message mal positionné

  • mohamed billy
    mohamed billy
    étudiant
    • Posté à 10h16 le 27/09/2008
    • Internaute 51965
      étudiant

    Je n’ai pas suivis le débat d’hier entre le candidat démocrate Obama et celui du républicain Mc Caïn .Pour autant,je n’ai pas raté grand-chose, car ,qui a suivit régulièrement la campagne américaine depuis le début, pouvait s’imaginer à quoi s’attendre.Mc Caïn dont tout le monde connait sa fermeté vis-à-vis de l’Iran et son idée sur l’invasion en Irak par Bush, devrait reprocher au sénateur Obama sa souplesse sur ces questions qui selon le candidat républicain relève de la sécurité du peuple américain. Obama, naturellement à son corps défendant, privilégierait le dialogue avec ces états où le recours à la guerre devait être en dernière option et non vu comme une des solutions en amont sous la menace comme le suggèrerait son adversaire républicain.
    Sur la question économique, là, nul ne doute qu’Obama ferait meilleur prestation et tenterait de faire porter la responsabilité de la crise des subprimes qui sévit actuellement à l’administration Bush où une fois encore le républicain Mc Cain devait être la continuité si jamais il arrivait aux affaires et non le changement comme lui il l’incarnerait. Les propositions qu’Obama tenterait de faire pour une sortie de crise iront droit en direction des familles sinistrés et victimes des subprimes même s’il est aussi en accord pour une intervention de l’état pour y injecter un montant colossal et « sauver » le système économique du pays.là aussi Mc Cain ne ferait pas le grand risque de s’y opposer.En gros, voilà ! Qui ne savait pas que la sécurité liée à la politique étrangère et l’économie seraient les maitres mots de ce face à face ? Et la campagne tourne pour ou contre un candidat en fonction de l’actualité mondiale.On l’a vu avec la crise russo-géorgienne qui a fait monter le républicain en sondage et le tour de Barack qui arriva avec cette crise qui interpelle le monde de la finance. Vraiment ce pays est grand ! Quel état à ce jour au monde où la candidature à la présidence se joue sur la scène mondiale ?

    • Thucydide
      Thucydide répond à mohamed billy
      Que survive la Démocratie en (...)
      • Posté à 10h32 le 27/09/2008
      • Internaute 6396
        Que survive la Démocratie en (...)

      Les propositions qu’Obama tenterait de faire pour une sortie de crise iront droit en direction des familles sinistrés et victimes des subprimes même s’il est aussi en accord pour une intervention de l’état pour y injecter un montant colossal et « sauver » le système économique du pays

      Aux frais des autres
      Un plan de secours quel qu’il soit est inconcevable sans l’augmentation considérable d’une dette déjà énorme.

      Avec la mise en route d’une rotative à billets (la planche n’y suffirait plus) pour financer la finance en même temps que nourrir la guerre tous azimuts contre la ’nébuleuse terroriste’.

      Et donc une dépréciation du dollar qui seule permettra à ce grand pays de régler ses dettes... en monnaie de singe.

      La vie à crédit incite toujours à la ’fuite en avant’

      • mohamed billy
        mohamed billy répond à Thucydide
        étudiant
        • Posté à 11h16 le 27/09/2008
        • Internaute 51965
          étudiant

        vous dites : « Un plan de secours quel qu’il soit est inconcevable sans l’augmentation considérable d’une dette déjà énorme. »
        Auriez vous voulu dire « .....avec l’augmentation.. » ou vous insistez sur le « sans ».Dans ce cas votre propos est illogique et contradictoire.Sinon, il est vrai qu’avec l’aide de l’état c’est le contribuable qui paiera.Mais le job de l’état est aussi de faire des lois pour son espace économique et intervenir en cas de crise.y a pas trente six milles solutions ! l’état doit faire quelque chose.laquelle ? la question qui se pose.

         
        • Thucydide
          Thucydide répond à mohamed billy
          Que survive la Démocratie en (...)
          • Posté à 12h31 le 27/09/2008
          • Internaute 6396
            Que survive la Démocratie en (...)

          moins par moins, ça fait plus et
          inconcevable sans...
          c’est la même chose que : concevable qu’avec...

          Ça vous va ?

          • mohamed billy
            mohamed billy répond à Thucydide
            étudiant
            • Posté à 12h46 le 27/09/2008
            • Internaute 51965
              étudiant

            Oui ça me va, merci.mais pourquoi faire compliquer quand on peut faire facile ?

        2 autres commentaires
  • jean.pierre
    • Posté à 10h39 le 27/09/2008
    • Internaute 27384

    si j’ai bien compris, les 2 sont pour continuer l’aventure guerriere ? .................

  • kdb
    kdb
    • Posté à 10h41 le 27/09/2008
    • Internaute 29729

    @marie75 : « En France, il me paraît qu’on fait des infos très pro-McCain depuis ce matin (je zappe) »

    ps : j ai aussi cette impression

  • said sellali
    said sellali
    cadre à nantes
    • Posté à 11h26 le 27/09/2008
    • Internaute 25979
      cadre à nantes

    J’ai regardé ce débat et force est de constater que Mccain ne sera pas le nouveau président américain.Sa gestuelle limitée, sa façon de parler barbante, ses prises de positions confuses vont assurément poursuivre sa descente au enfer alors que le sujet du débat, était celui qui était censé lui être le plus favorable.A contrario, Obama,sans être transcendant, a paru plus sûr de lui, calme, posé, donnant des réponses précises et surtout resortant mieux à la caméra que Mccain. le sondage après le débat ne s’y est pas trompé.

  • Alex Engwete
    Alex Engwete
    Consultant
    • Posté à 10h48 le 27/09/2008
    • Internaute 45440
      Consultant

    Lien

    • Thucydide
      Thucydide répond à Alex Engwete
      Que survive la Démocratie en (...)
      • Posté à 11h03 le 27/09/2008
      • Internaute 6396
        Que survive la Démocratie en (...)

      C’est tout à fait ça.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 10h52 le 27/09/2008
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Obama était manifestement dans son élément : un excellent tribun qui maîtrisait parfaitement l’instant.

    Mac Cain laissait apparaître le fait qu’il affrontait une performance physique et émotionnelle.

    Qui donc aura marqué des points ?
    Le pro de la com ?
    ou celui apparaissant tel un peu plus monsieur tout le monde, fort et faible du poids de son expérience passée ?

    Obama a bénéficié des remous du krach,
    mais aprés que la vague soit à son sommet, parfois le creu arrive.
    Espérons le, ne serait-ce que pour que les islamistes de tout poil ne sautent pas de joie, de concert avec nos « alternatifs » qui rèvent d’un occident baissant les bras.

    • Di
      Di répond à Pierrrrre
      • Posté à 22h05 le 27/09/2008
      • Internaute 8231

      Obama n’est pas seulement « pro de la com », ses idées sont meilleures, au moins en ce qui concerne la politique intérieure. (En plus, il est magnifique, non ? : D)

      Beaucoup d’américains doivent se dire « tout sauf un remake de ces 8 dernières années », surtout compte tenu de la crise actuelle, où ils peuvent constater où mène le libéralisme sans limites.

      A cause de la crise, le pauvre McCain s’est donc vu obligé de faire son « virage à gauche », un peu comme Sarkozy à Toulon. Pas très crédible, en fait. On le sent très nerveux, mal à l’aise. Pas étonnant.

      Pour ce premier débat, je vote :
      Obama...........1
      McCain..........0

  • Gandijyn
    • Posté à 11h39 le 27/09/2008
    • Internaute 30465

    Comme d’habitude, beaucoup de bla bla pour rien :
    deux protagonistes qui ne voient que le nombril des US.
    totalement axés dans la survie de l’espèce des us, et se moquent de tout ce qui peut se passer sur le reste de la planète.
    Egoïsme maladif depuis que les us ont colonisé le territoire Nord-Américain.
    McCain - le volontariste guerrier qui veut résoudre tous les problèmes par la guerre, sans discuter !
    Obama - le « faux-gentil social », en médiateur avant de cogner.

    Toutefois, une autre option (cas extrême, et probabilité faible) n’a pas été totalement exploitée, même si partiellement envisagée :
    Et si Bush, (crise obligeant !) restait au pouvoir, et que ce cinéma d’avant élections n’étaient que du pipeau ?

    débat peu constructif et n’apportant rien de nouveau dans l’immédiat à l’horizon.

    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 14h39 le 27/09/2008
      • Internaute 41144

      « deux protagonistes qui ne voient que le nombril des US. »

      Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble qu’ils sont candidats à l’élection présidentielle américaine ! Je ne vois donc pas ce qu’il y a d’anormal à ce qu’ils présentent un programme basé sur les problèmes des Etats-Unis !

      « Egoïsme maladif depuis que les us ont colonisé le territoire Nord-Américain. »

      Ce sont les EUROPEENS qui ont colonisé le territoire nord-américain... Je suppose que vous reprochez aussi aux candidats français à l’élection présidentielle française d’avoir proposé des solutions pour la France, et non pour la Chine ?

      « Et si Bush, (crise obligeant !) restait au pouvoir, et que ce cinéma d’avant élections n’étaient que du pipeau ? »

      Ach, il y avait longtemps qu’on n’avait pas envisagé un COMPLOT ici ! La probabilité de cette « option » n’est pas faible : elle est NULLE.

      « débat peu constructif et n’apportant rien de nouveau dans l’immédiat à l’horizon. »

      C’est exactement ce qu’on peut dire de votre intervention !

      • Gandijyn
        • Posté à 22h40 le 27/09/2008
        • Internaute 30465

        Je comprends bien votre raisonnement, et on ne peut refaire l’histoire (H !). Parcontre, ont peut toujours inventer.
        Quand je les écoute, j’entends de l’un et de l’autre ; survie de « l’espèce américaine », quelqu’en soit le prix ! et tous les deux sont pour la guerre ...

        La crise est beaucoup « trop engagée » pour faire marche arrière : ils n’auront aucun choix, la guerre aura lieu, avec ou sans eux, le vieux-robot aux cheveux d’argent, et le black qui se fera flinguer le jour de son investiture (voire, qu’ILS vont bien lui sortir un cadavre d’un placard) !
        Bush est trop en attente envers l’Iran et Corée du Nord, et ça m’étonnerait qu’il laisse les honneurs à d’autres.

        Dans le débat, bien qu’il s’agisse d’élections présidentielle US, il ressort une montée de patriotisme comme il en est de la Russie, ou de la Chine (je ne prends pas en considération la France, qui elle, ne fait plus le poids face à ces géants)

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 13h54 le 28/09/2008
          • Internaute 41144

          Bah, c’est n’importe quoi. Bush, c’est FINI. Il a du mal à gérer la crise financière (c’est un doux euphémisme) parce que tous les membres de son administration sont en train de chercher (et de trouver) du boulot dans le privé.

          Il n’y a aucune « montée » de patriotisme lors de cette campagne, parce que le patriotisme est une CONSTANTE de la vie américaine et l’a toujours été. C’est grâce à lui qu’en dépit de l’extraordinaire diversité de la population ils ne se sont jamais libanisés, et n’ont jamais menacé de le faire. Les Américains sont souvent d’autant plus patriotes que leur citoyenneté est récente, il se passe malheureusement le contraire chez nous.

        2 autres commentaires
  • millesime
    millesime
    retraité
    • Posté à 11h31 le 27/09/2008
    • Internaute 26299
      retraité

    depuis l’effondremment de l’URSS, les USA en semé la pagaye tant sur le plan politique qu’économique dans le monde entier, (confondant trop souvent leurs intérêts propres avec ceux du reste du monde..)
    et voila ou nous en sommes ..ce qui est interessant à présent ce n’est pas à mon sens la politique intérieur des Etats-Unis mais la politique étrangère...et je crains fort qu’à cet égard c’est choisir entre la peste ou le choléra...hélas... !
    et le contribuable américain va devoir payer pour les BANKSTERS...vis à vis desquels aucune mesure, à part sauver le système à tout prix, n’est envisagée.

    Lien

  • affreuxjojo
    • Posté à 11h33 le 27/09/2008
    • Internaute 29421

    Pendant ce temps la Chine envoie sans problème des fusées dans l’espace, la Russie développe à toute allure sa puissance militaire et économique, et Bush laisse une Amérique en ruine.
    La question n’est pas de savoir si « l’occident » baisse les bras ou non, mais plutôt de savoir comment l’occident a pu avoir pendant 8 ans un leader aussi pitoyable.

  • Di
    Di
    • Posté à 12h57 le 27/09/2008
    • Internaute 8231

    C’est fou ce que les idées de McCain, donc celles de Bush, ressemblent à celles de Sarkozy. Un copié-collé ? ? ! !

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 13h17 le 27/09/2008
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    J’ai cru revoir Bush-Kerry en slow motion (Lien ), avec le meme sentiment de malaise.

    Obama pouvait enfoncer McCain sur l’economie, mais il a mis du temps a se mettre en route. Il a en revanche tenu le cap sur l’international. Et bien recadre Mac sur la confusion entre le tactique (surge) et le strategique (go / no go to war)

  • actimem
    • Posté à 14h43 le 27/09/2008
    • Internaute 26918

    Choisir entre Obama et MacCain est un dur dilemme pour les américains sauf si Bush&Co. déclenche indirectement une guerre ou simule des attentats quelque part dans le monde. Là ce sera la busherie version 2 et la fin d’un ordre mondial inachevé.

  • compte désactivé 2
    • Posté à 17h24 le 27/09/2008
    • Internaute 29938

    J’aimerais bien voter pour Obama comme çç% des français, mais je n’aime pas les gens qui marchent comme des dindons !

  • affreuxjojo
    • Posté à 19h11 le 27/09/2008
    • Internaute 29421

    Tu préfères ceux qui pense comme des pieds ?

  • the man who wasnt there
    • Posté à 19h42 le 27/09/2008
    • Internaute 23626

    Plus la campagne avance plus je me dis qu’il est impossible qu’obama ne remporte pas la presidence.
    Tout simplement parce que les americains commencent a comprendre qu’ils doivent choisir ; c’est soit continuer a faire la guerre,soit se nourir-soigner-loger.Quoique, il me suffi de regarder Gummo ou zapper sur le jerry springer show pour me dire que ces ploucs sont capable de tout.

  • newslicious
    newslicious
    webmaster newslicious magazine
    • Posté à 20h47 le 27/09/2008
    • Internaute 54212
      webmaster newslicious magazine

    Google soutient le mariage gay à quelques jours des élections présidentielles :
    Lien

  • aligoodson
    • Posté à 23h32 le 27/09/2008
    • Internaute 25190

    Si je ne connaissais pas le passé de Mac Cain, je pourrais facilement croire que le vétéran du Vietnam c’est Obama. L’un est vif, droit et ferme tandis que l’autre est mal assuré, fluet dans la voix, hésitant. Comme je le disais à des amis canadiens, les incultes sont majoritaires dans le monde, à commencer par la France, vu qui nous avons élu. La grande crainte c’est que les USA laissent passer une chance historique d’avoir à leur tête un homme qui combine toutes les tares : noir, beau, intelligent. Le pire n’étant jamais sûr...

  • Mon-Al
    Mon-Al
    roturière : -)
    • Posté à 18h50 le 28/09/2008
    • Internaute 24219
      roturière : -)

    Bien sûr que l’Europe entière vote Obama ...

    Bien sûr que le monde entier déteste Mc Cain ...

    Mais le vote Américain se fera dans les isoloirs Américains ... et je persiste à dire que le choix d’Obama, n’a pas été judicieux.

    Malgré les grands déclarations, malgré les soutiens nombreux, malgré les Etats côtiers d’est et d’ouest qui eux voteront démocrate, jamais un red-neck, un religieux fanatique, jamais un « petit blanc » de l’intérieur ne votera pour un candidat noir ... et l’abstentionisme étant important au Etats-Unis, je crains que Mc Cain et sa pitbullgirl soient élus ...

    Nous avons la mauvaise habitude de penser que les Américains pensent comme nous : ce n’est PAS le cas ... il suffit d’écouter des Américains francophiles
    comme Ted STANGER pour comprendre que l’élection Américaine se fera sur une base de racisme ....

  • Humain
    • Posté à 02h31 le 28/09/2008
    • Internaute 21387

    Le choix se fera dans les isoloirs Américains et non devant les postes de TV en France !

    Je vois déjà Poujadas en train de nous axpliquer tout cela... Il explique bien, hein, notre Pujudas !

    Et dans tous les cas il y aura une émission avec l’inénarable Arlette Chabot ! !

    • Gandijyn
      Gandijyn répond à Humain
      • Posté à 05h29 le 28/09/2008
      • Internaute 30465

      Il est peu probable que l’on voit cette confrontation télévisuelle...

      mais par contre, il se peut que les écrans nous montre une autre chanson (triste ?) :
      - élections US suspendues
      Lien

      - loi martiale dès le 01 oct 08
      Lien - et - Lien

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 18h32 le 28/09/2008
        • Internaute 41144

        C’est du pur DELIRE.

        Les élections américaines n’ont JAMAIS été suspendues au cours de toute leur histoire, ni pendant la guerre de sécession ni pendant les deux guerres mondiales. Quant à la loi martiale, Lincoln l’avait décrétée en 1863 - avec l’accord du Congrès - mais la Cour Suprême l’a interdite pour anticonstitutionnalité. La dernière fois que la loi martiale a été appliquée, c’est entre 1941 et 1945 à Hawaï, qui n’était pas encore un état.

        Les conspirationnistes adorent se faire peur, et ils ne peuvent imaginer un monde sans Bush !

         
        • Gandijyn
          • Posté à 19h42 le 28/09/2008
          • Internaute 30465

          C’est pourtant la seule cause probable pourque les élections n’aient lieu, et ça tomberait pile poil la phase de mise en place des us en étau autour de l’Iran.

          Bon tant pis, je vais annuler un pari, sic :))))

        2 autres commentaires
  • imorrison
    • Posté à 04h53 le 28/09/2008
    • Internaute 27121

    Yes we can ! !

  • riverain désinscrit à sa demande 28.01
    • Posté à 12h25 le 28/09/2008
    • Internaute 48942
      abcdef

    Ce qui m’a le plus troublé c’est le regard fuyant de Mc cain, alors que Obama regardait constamment Mc Cain.
    Obama avait un visage plus expressif et Mc cain, un visage figé.
    Un homme qui fuit le regard d’un autre ce n’est pas très positif, c’est le signe d’un trouble, d’un manque de confiance en soi ou de quelqu’un qui a quelque chose à cacher.
    Est-ce que les américains auront la même impression ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2