« Si, en redécoupant, on fait passer le département à droite »

Qui suit les épisodes des aventures de ce M. Marleix à travers la France dans le feuilleton du Canard peut être dégouté définitivement de la démocratie à la française.

Marleix et ses ciseaux ont été le levier principal pour faire passer les redéfinitions des cartes hospitalières, militaires, judiciaires et autres auprès des élus locaux (de droite). « On ferme ton tribunal, mais t’en fais pas pour ta circo, on va te la redessiner au petits oignons ».

Ils en ont du pot dans les Pyrénées-Orientales ! C’est pas là qu’on vote avec des chaussettes pleines de bulletins UMP pour être sûr de garder la mairie ? Au fait, on en est où de cette histoire ?

Histoire de faire un peu de polémique, ça détend de temps en temps :

« Alors quoi, ils vont opter pour le “ tripatouillage ” dont le but serait de créer les conditions nécessaires, croient-ils, à la victoire de la droite à la tête du département ? »

L’explication apportée par Daniel Mach n’est pas du tout celle la, mais vous le savez puisqu’il le dit au tout début de l’extrait de cette interview.

Je cite : « Aujourd’hui nous avons des cantons de 1400 habitants et des cantons de 20 000 habitants. On voit bien aujourd’hui qu’à 1100 habitants, on ne fait que de l’électoralisme.
Il n’y a aucun schéma de développement. Dans ce département, avec les enjeux que nous avons, nous ne faisons que de la politique politicienne.
Ça m’exaspère : personne n’arrive à se mettre d’accord, le Président du Conseil Général ne reçoit jamais personne de droite, ne donne aucune subvention quand c’est une commune de droite [...] »

Ceci m’inspire 2 commentaires, que je vais d’autant plus me permettre de développer que je ne suis ni de droite, ni de gauche, et si un jour j’en avais eu l’intention, ce ne serait pas avec la façon dont ces 2 partis se développent actuellement que je choisirais un camp.

1) D’une part, vous-même entre autres Président du Conseil Général des Pyrénées Orientales (socialiste), ne répondez surtout pas à la question de fond posée par Daniel Mach : le blocage dû selon lui à une vision purement politicienne, dommageable à l’ensemble du département. En clair, de la gestion à la petite semaine et une courte vue.

2) D’autre part, comme vous ne voulez manifestement pas répondre à la question de fond / que vous n’êtes pas d’accord avec son analyse / que vous n’avez pas de solution à proposer / que vous avez bien des solutions, mais ne les soumettrez que lors de la prochaine campagne électorale (rayez les mentions inexactes), vous préférez une bonne vieille critique polémiste sur la forme, histoire de détourner les intéressés de la vraie question posée.

Une bonne façon d’éviter le débat sur un sujet pourtant essentiel, le développement d’un département, en revenant sur un bon vieux discours où Droite « rime » avec Fachisme et Gauche avec Bonnes œuvres.

- Là où je vous rejoins, c’est que réaliser un « tripatouillage » électoral afin de faire basculer le département dans un parti plutôt qu’un autre, c’est assez peu démocratique et fondamentalement inadmissible.

- Là où je ne suis pas naïf, c’est que ce n’est pas d’aujourd’hui, et encore moins l’apanage de la simple Droite, loin de là (il ferait beau voir que vous contestiez ce point, en politicien aguerri : -) )

- Là où je m’interroge sur le bienfondé de la démarche, c’est que si il y a réellement blocage aujourd’hui, et que c’est ressenti comme tel, quelle(s) solution(s) proposez-vous à la place qui éviterait(aient) d’avoir recours à de telles manœuvres anti-démocratiques et qui permettrait(aient) de faire d’abord et avant tout progresser le département ? (à part faire basculer tous les cantons du département à Gauche, bien entendu)

Naturellement, je ne m’attends pas à ce que vous me répondiez, et surtout pas sans langue de bois, quant à la question soulevée par Daniel Mach.
D’autant plus que cette question même est sujette à caution, Daniel Mach pratiquant la politique autant que vous-même, et toute tentative de déstabilisation de sa part à l’encontre des Socialistes a forcément des arrières-pensées électorales.

La politique, quelque soit le parti revendiqué, c’est d’abord la culture de l’innocence et de la droiture, il ne viendrait à personne l’idée qu’un élu puisse être aussi mesquin dans sa gestion d’un département, surtout et encore plus si ça va à l’encontre des intérêts du département, n’est-ce pas...

En synthèse, sur la forme, je suis d’accord avec vous, les « tripatouillages » n’ont rien à faire en démocratie, même si tout le monde les pratique.
Sur le fond par contre, j’attends autre chose qu’une polémique stérile et faussement outragée à une question de fond qui concerne et intéresse directement vos administrés.
Au plaisir de vous lire...

Qui suit les épisodes des aventures de ce M. Marleix à travers la France dans le feuilleton du Canard peut être dégouté définitivement de la démocratie à la française.

Marleix et ses ciseaux ont été le levier principal pour faire passer les redéfinitions des cartes hospitalières, militaires, judiciaires et autres auprès des élus locaux (de droite). « On ferme ton tribunal, mais t’en fais pas pour ta circo, on va te la redessiner au petits oignons ».

Histoire de faire un peu de polémique, ça détend de temps en temps :

« Alors quoi, ils vont opter pour le “ tripatouillage ” dont le but serait de créer les conditions nécessaires, croient-ils, à la victoire de la droite à la tête du département ? »

L’explication apportée par Daniel Mach n’est pas du tout celle la, mais vous le savez puisqu’il le dit au tout début de l’extrait de cette interview.

Je cite : « Aujourd’hui nous avons des cantons de 1400 habitants et des cantons de 20 000 habitants. On voit bien aujourd’hui qu’à 1100 habitants, on ne fait que de l’électoralisme.
Il n’y a aucun schéma de développement. Dans ce département, avec les enjeux que nous avons, nous ne faisons que de la politique politicienne.
Ça m’exaspère : personne n’arrive à se mettre d’accord, le Président du Conseil Général ne reçoit jamais personne de droite, ne donne aucune subvention quand c’est une commune de droite [...] »

Ceci m’inspire 2 commentaires, que je vais d’autant plus me permettre de développer que je ne suis ni de droite, ni de gauche, et si un jour j’en avais eu l’intention, ce ne serait pas avec la façon dont ces 2 partis se développent actuellement que je choisirais un camp.

1) D’une part, vous-même entre autres Président du Conseil Général des Pyrénées Orientales (socialiste), ne répondez surtout pas à la question de fond posée par Daniel Mach : le blocage dû selon lui à une vision purement politicienne, dommageable à l’ensemble du département. En clair, de la gestion à la petite semaine et une courte vue.

2) D’autre part, comme vous ne voulez manifestement pas répondre à la question de fond / que vous n’êtes pas d’accord avec son analyse / que vous n’avez pas de solution à proposer / que vous avez bien des solutions, mais ne les soumettrez que lors de la prochaine campagne électorale (rayez les mentions inexactes), vous préférez une bonne vieille critique polémiste sur la forme, histoire de détourner les intéressés de la vraie question posée.

Une bonne façon d’éviter le débat sur un sujet pourtant essentiel, le développement d’un département, en revenant sur un bon vieux discours où Droite « rime » avec Fachisme et Gauche avec Bonnes œuvres.

- Là où je vous rejoins, c’est que réaliser un « tripatouillage » électoral afin de faire basculer le département dans un parti plutôt qu’un autre, c’est assez peu démocratique et fondamentalement inadmissible.

- Là où je ne suis pas naïf, c’est que ce n’est pas d’aujourd’hui, et encore moins l’apanage de la simple Droite, loin de là (il ferait beau voir que vous contestiez ce point, en politicien aguerri : -) )

- Là où je m’interroge sur le bienfondé de la démarche, c’est que si il y a réellement blocage aujourd’hui, et que c’est ressenti comme tel, quelle(s) solution(s) proposez-vous à la place qui éviterait(aient) d’avoir recours à de telles manœuvres anti-démocratiques et qui permettrait(aient) de faire d’abord et avant tout progresser le département ? (à part faire basculer tous les cantons du département à Gauche, bien entendu)

Naturellement, je ne m’attends pas à ce que vous me répondiez, et surtout pas sans langue de bois, quant à la question soulevée par Daniel Mach.
D’autant plus que cette question même est sujette à caution, Daniel Mach pratiquant la politique autant que vous-même, et toute tentative de déstabilisation de sa part à l’encontre des Socialistes a forcément des arrières-pensées électorales.

La politique, quelque soit le parti revendiqué, c’est d’abord la culture de l’innocence et de la droiture, il ne viendrait à personne l’idée qu’un élu puisse être aussi mesquin dans sa gestion d’un département, surtout et encore plus si ça va à l’encontre des intérêts du département, n’est-ce pas...

En synthèse, sur la forme, je suis d’accord avec vous, les « tripatouillages » n’ont rien à faire en démocratie, même si tout le monde les pratique.
Sur le fond par contre, j’attends autre chose qu’une polémique stérile et faussement outragée à une question de fond qui concerne et intéresse directement vos administrés.
Au plaisir de vous lire...

Ils en ont du pot dans les Pyrénées-Orientales ! C’est pas là qu’on vote avec des chaussettes pleines de bulletins UMP pour être sûr de garder la mairie ? Au fait, on en est où de cette histoire ?