Moussa Kaka, journaliste en prison au Niger : « un an ça suffit »

Avec cette actualité qui fluctue à une vitesse vertigineuse, ce serait trop demander à la mémoire que de vouloir certaines précisions pointues. Ainsi en est–il de la date du déclenchement de l’ « affaire Moussa Kaka » [du nom du correspondant de Radio France International emprisonné au Niger depuis un an, ndlr]. Concernant cette date justement, certains parlent du 20 septembre 2007, d’autres du 19 et d’autres encore du 26 de la même année. Trois dates pour une même réalité : les dures conditions de prisonnier nigérien, dans lesquelles végète depuis un an au moins notre confrère Moussa Kaka, le poil à gratter du régime Tandja.

Au début, bien d’observateurs nationaux et internationaux de la situation sociopolitique au Niger s’étaient laissé dire que cette incarcération ne durerait qu’un bref laps de temps, qu’elle n’était qu’une question de jours ou, au plus, de semaines, puisque la presse, dans son ensemble, semblait s’être donné le mot pour médiatiser autant que faire se peut cette affaire et expliquer l’injustice qui sous-tend cette arrestation.

Et hormis l’affaire Norbert Zongo [journaliste burkinabè assassiné en 1998, ndlr], rarement une affaire impliquant un journaliste aura été autant médiatisée. On se souvient que, de manière itérative, la presse du continent revenait sur ce dossier, et RFI n’a pas ménagé ses efforts pour parler au quotidien du cas de son correspondant au Niger.

Mais, en dépit de cette forte médiatisation de la presse africaine, voire internationale, Mamadou Tandja est resté bien sourd tout en continuant d’actionner les manettes de la fermeté.

Pour lui, Moussa Kaka a outrepassé son statut d’homme de média pour devenir un acteur du conflit qui existe entre le Niger et ses rebelles, qualifiés de bandits armés, voire complice d’atteinte à la sûreté de l’Etat

Ainsi, les nombreuses demandes de mise en liberté provisoire, introduites par ses avocats, sont restées lettre morte. Même qu’un non-lieu, prononcé à deux reprises par des juges d’instruction en vue d’élargir Moussa Kaka, est resté sans suite

On se souvient, en effet, qu’il y a de cela un mois, soit le 19 août 2008, la chambre d’accusation de la Cour d’appel de Niamey a décidé de suivre la requête du procureur de la république, en rejetant la demande de mise en liberté provisoire du journaliste alors même que le juge d’instruction en charge du dossier avait prononcé un non-lieu.

En effet ,après avoir accepté le 23 juin dernier la demande de mise en liberté provisoire de Moussa Kaka et compte tenu de l’absence d’éléments à charge, le juge d’instruction avait décidé de prononcer un non-lieu le 23 juillet 2008. Ces décisions ont toutes deux été contestées par le procureur de la république, qui s’est empressé de faire appel.

Et pour Me Moussa Coulibaly, avocat du célèbre journaliste, par cet acte du parquet, il y a une violation de la Constitution, car la Cour, en rejetant ce pourvoi, confirme du même coup que sous le Niger de Mamadou Tandja, on peut mettre sur écoute qui on veut dans l’illégalité la plus absolue.

Et la Cour Suprême étant restée sourde à l’appel des avocats de Moussa Kaka pour dire le droit et rien que le droit, ceux–ci envisagent sérieusement désormais de se tourner vers d’autres instances, internationales, telles la Cour africaine des droits de l’homme.

Et à entendre certains spécialistes de la chose juridique, la seule ordonnance de non-lieu, prononcé par ce juge d’instruction nigérien, prouve, si besoin en est, que Moussa Kaka ne faisait que son boulot de journaliste et rien que cela.

Disons que cette autre ordonnance de non-lieu intervient le même jour que la suspension par le Conseil supérieur de la communication du groupe de radio télévision privé Dounia ,au motif bien vague de « non-respect des cahiers de charge ».

Une telle ordonnance s’inscrit dans un contexte de plus en plus difficile pour la liberté de presse au Niger, à l’image de la fermeture de la Maison de la presse au mois de juillet 2008 et de la menace de suspension qui pèse sur une vingtaine de publications de la presse privée

Mais souvent, même dans les situations les plus désespérées, on trouve des pointes d’éclaircie, et pour Moussa Kaka, la seule lueur, depuis sa détention, viendra de l’audience du 16 septembre dernier, au cours de laquelle, le procureur a demandé la requalification des charges retenues contre lui. Ainsi, de complicité d’atteinte à la sûreté de l’Etat, on parle à présent d’actes de nature à nuire à la défense nationale, un délit moins grave, mais quand même passible d’un à cinq ans de prison assorti d’une lourde amende.

Pour quelqu’un qui risquait la peine de mort, ou en tout cas, la prison à vie, cette requalification, même si elle ne lui permet pas de s’extirper des griffes de Tandja, reste tout de même bonne à prendre

Mais ici aussi point besoin d’être un féru de droit pour savoir que le parquet est en train de s’engluer dans ses propres contradictions et risque inexorablement d’être bientôt à cours d’arguments

Cette requalification, en effet, est du pain bénit pour la défense, et à entendre l’avocat du correspondant de RFI, l’acte tendant à nuire à la défense nationale ne peut prospérer, dans la mesure où le Niger n’est pas en guerre, car la loi stipule que ce type d’infraction n’est valable qu’en temps de guerre.

En effet, en dépit de la situation d’insécurité au nord du pays, où la rébellion nigérienne sème mort et désolation au sein de l’armée et de la population civile, le gouvernement nigérien estime qu’Agaly Alambo, le chef rebelle du Mouvement nigérien pour la justice, et ses centaines de combattants, disséminés à travers une large bande du désert de ce pays, ne sont autres que des bandits armés. Par conséquent, son pays n’est pas en guerre, et, officiellement, pour le gouvernement, il n’y a pas de rébellion, le Niger doit seulement lutter contre des bandits armés.

Et pourtant, les charges retenues contre Moussa Kaka, qualifiées d’actes de nature à nuire à la défense nationale, ne sont applicables que si et seulement si le pays est en guerre ! Et si le correspondant de RFI a été écroué, c’est parce qu’à travers des écoutes téléphoniques, les autorités de Niamey prétendent avoir la preuve formelle de sa collusion avec le « le bandit armé » Agaly Alambo.

Et même si ses arguties gouvernementales étaient fondées, pour Me Moussa Coulibaly, c’est un déni de la liberté individuelle que d’opérer par ce procédé, auquel ont recours les acteurs de films d’espionnage de série B.

Comme on le voit, à moins de vouloir régler des comptes personnels avec Moussa Kaka, Tandja n’a plus d’arguments à faire valoir pour le garder encore au cachot. Et son maintien continu à la prison civile de Niamey, en dépit de la faiblesse des charges retenues contre lui, reste une grande entrave à la liberté de presse

C’est de notoriété publique que le dossier est vide, mais, à travers son caractère trempé de militaire de carrière, on verrait difficilement Tandja opérer une marche arrière, se dédire et accepter d’avoir fait fausse route en libérant Moussa Kaka après lui avoir présenté ses excuses les plus sincères.

Mais connaissant maintenant à suffisance Tandja, on sait qu’il ne mange pas de ce pain–là sinon après avoir libéré Moussa Kaka, le réalisme aurait voulu qu’il reconnaisse qu’Agaly Alambo et sa troupe sont bel et bien des rebelles et non des bandits armés et qu’il ouvre de sincères négociations avec eux. Ainsi, à coup sûr, le Niger se porterait mieux.