Pakistan : ces civils qui fuient les bombes américaines
Dans le camp de Mardan, à la frontière afghane, s’entassent des familles tentant d’échapper tant aux talibans qu’aux raids US.
Camp de Mardan Pakistan septembre 2008 (Sam Pheps).
Pour la première fois depuis le 11 septembre et le début de la lutte contre le terrorisme, les populations des zones tribales pakistanaises, à la frontière afghane, sont obligées de fuir les bombardements quotidiens de l’armée pakistanaise et des Etats Unis qui traquent sans relâche les talibans et les « repaires » d’Al Qaeda. Les combats ont entrainé l’exil de 280 000 personnes depuis le début du mois. Une majorité vit aujourd’hui à Mardan, dans l’un des trois principaux camp pour « déplacés ».
Il est dix heures du matin quand un pick-up bringuebalant, où s’entasse une cinquantaine de personnes, dont des mères allaitant parmi des des ustensiles de cuisine et des matelas, franchit l’entrée du camp « Seikh Yassin » de Mardan, à quatre vingt kilomètres des zones tribales de Bajaur en proie à des attaques sans précédent contre les islamistes.
Devant nous, un terrain vague en construction d’où émergent des tiges d’acier, une allée centrale en sable qu’aveugle une chaleur blanche et écrasante. Autour, sur un sol terreux et déjà bourré d’immondices, s’alignent des bâches crasseuses, déchirées pour la plupart. Les grappes d’enfants aux tuniques bleues, roses et orange qui en sortent pour vaquer à leurs occupations ou courir après un ballon de fortune, égayent l’endroit.
Des raids nombreux dont Islamabad n’est même plus averti
Partout ailleurs, c’est le désarroi. Celui de ces familles tribales qui pour la première fois depuis le 11 septembre 2001 et le début de la guerre contre le terrorisme, sont contraintes à l’exode par l’intensité sans précédent des combats. Car c’est là le foyer des talibans que bombardent à outrance les armées pakistanaise et américaine.
Les Etats-Unis ont ouvert un nouveau front dans leur guerre contre le terrorisme. Après l’Afghanistan en 2001, puis l’Irak en 2003, c’est au tour du Pakistan. La CIA multiplie les raids (quatorze islamistes ont été tués le 12 septembre) et dispose, selon un de ses porte-parole, « d’une nouvelle technologie de missile sur laquelle aucun détail ne sera fourni » et opère désormais directement en territoire pakistanais, avec des avions de combat et des commandos du Pentagone au sol.
Pire encore, Islamabad n’est plus averti. Dans le New York Times du 11 septembre, un haut responsable américain sous couvert d’anonymat reconnaît les faits :
« Le président Bush a secrètement autorisé les forces spéciales américaines à mener des opérations terrestres au Pakistan sans autorisation d’Islamabad. La situation dans les zones tribales n’est plus tolérable. Nous devons être plus combatifs. Des ordres ont été donnés. »
« Pour un taliban tué, ils tuent cent civils
Vêtus de leurs traditionnels “salwar kameez”, des hommes paniqués, dont Said, 25 ans, l’œil noir et le ton enragé, racontent :
“ On est partis en catastrophe il y a quatre jours. C’était à l’aube. On a vu des avions de combat américains foncer droit sur nous. Ils ont bombardé une dizaine de maisons où ils suspectent les talibans de se planquer. Mais les talibans sont pas fous ! Ils sont dans des bunkers, en totale sécurité ! Pour un taliban tué, ils tuent cent civils !”
Camp de Mardan Pakistan septembre 2008 (Sam Pheps).
Depuis deux semaines, les combats dans la région de Bajaur font une centaine de morts par jour, dont une majorité de civils. “ Les Talibans répondent aux opérations militaires par des attaques suicide et c’est la population qui trinque !”, enrage Assan, bien plus âgé. Il vient du village de Charmand, et ajoute le poing serré :
“ Ma maison a été complètement détruite. Mes deux fils sont morts sur le coup et on n’a pas pu sauver ma sœur enfouie sous les décombres. Si on ne partait pas illico, on était tous morts !”
“ Avant, Bajaur était tranquille, se souvient le vieil homme. Les talibans, nos frères pachtounes, vivaient parmi nous et même dans nos maisons. Mais aujourd’hui, on ne peut plus leur résister car ils sont armés jusqu’aux dents et si on dit quoi que ce soit contre eux, ils nous tuent ”, mime-t-il en passant sa main en travers de sa gorge.
Mollah Military Alliance : les services secrets s’allient aux talibans
Les talibans ont pris le dessus et l’armée semble totalement dépassée. “ C’est normal ”, lance Said :
“ Tout le monde sait que les talibans sont infiltrés par des agents des services secrets qui les utilisent. Ils s’habillent comme eux et luttent avec eux contre les Etats-Unis et l’armée pakistanaise. ”
Cette alliance historique entre les renseignements pakistanais de l’ISI et les islamistes, désignée sous le nom de “ Mollah Military Alliance ”, ne fait aucun doute pour ces villageois. Ni pour les experts d’ailleurs : l’implication de l’ISI est reconnue et même dénoncée depuis sept ans par les Etats Unis.
Said aimerait en dire plus mais il observe autour de lui et murmure “ Restons discrets. On ne sait pas quelles sont les oreilles qui traînent ici.” Par SMS, il écrira :
“ Faites attention. Beaucoup d’agents espionnent. Je pourrais vous raconter en détail ce qu’ils font dans nos villages mais pas ici. Croyez-moi, des milliers de villageois ont mystérieusement disparu depuis trois semaines. On ne sait pas où ils sont. Je tiens à ma peau. ”
Camp de Mardan Pakistan septembre 2008 (Sam Pheps).
Alignés le long d’un mur de brique rouge, des enfants âgés de sept mois à treize ans attendent d’être vaccinés. Ici, l’hygiène est un réel problème et les six médecins et la dizaine de volontaires de différentes ONG ne sont pas de trop pour enseigner les gestes à adopter. Comme l’explique Ayesha, infirmière :
“ Aujourd’hui, on a distribué à chacune des 524 familles, un sceau contenant du savon, une serviette et un gel antibactérien pour les mains et les blessures. J’explique aux femmes qu’il faut se laver les mains avant et après le repas, et qu’il est bien de se laver une fois par jour. Dans leur village, il fait très froid et ils se lavent une fois par semaine au mieux. ”
Les latrines n’ont pas encore été installées et c’est où l’on veut. Les risques de maladies sont multipliés : 60% des déplacés sont atteints de diarrhée et de maladies infectieuses. La branche locale de la Croix Rouge, la Red Pakistan Crescent, a installé une base permanente à l’entrée du camp, où trois médecins à plein temps font le réassort d’antibiotiques.
“Personne ne s’attendait à ce que les opérations militaires s’intensifient”
Le responsable est interrompu par un fort brouhaha. Vieillards, femmes et enfants courent vers le camion de ravitaillement alimentaire qui vient d’arriver. Le visage de Sunil s’illumine à la vue des sacs de farine que des réfugiés volontaires déchargent :
“ Ça fait trois semaine qu’on attendait ! On en avait marre des plats préparés par les cuisiniers du camp !”
Iqbal, responsable du programme alimentaire des Nations unies, raconte à son tour :
“ Le gouvernement a mis vingt jours à nous contacter. On pensait tous que l’afflux de déplacés serait provisoire. Personne ne s’attendait à ce que les opérations militaires durent et s’intensifient. Or c’est ce qui se passe et je ne sais pas comment on va nourrir tout le monde. ”
Camp de Mardan Pakistan septembre 2008 (Sam Pheps).
Ce matin, Iqbal ne peut approvisionner que deux cents familles. Chacune reçoit quarante kilos de farine, neuf de lentilles, cinq litres d’huile et dix-huit paquets de biscuits. De quoi tenir un mois. Pour les autres, un autre ravitaillement est prévu dans deux jours. Mais cinquante familles arrivent quotidiennement…
Les plus costauds portent les sacs de farine sur leurs épaules tandis que d’autres ôtent le foulard traditionnel qui coiffe leur tête et l’étendent au sol pour y recueillir les lentilles. La distribution se passe sans panique. C’en est même étonnant. “ C’est parce qu’on implique les villageois et qu’ils se sentent utiles ”, précise Iqbal. Tout le monde court vers sa tente apporter la précieuse nourriture. On voit alors des enfants rire et des visages sourire.
Pire que sous l’occupation soviétique en Afghanistan
“ C’est un soulagement ”, confie une mère de famille, qui selon la culture pachtoune, ne sort pas de sa tente. A l’intérieur, on suffoque. Une dizaine de femmes, d’enfants et autant de bébés y causent, accroupis sur une natte tressée. Certaines se coiffent, d’autres bercent leurs bébés, lavent du linge dans une bassine…
Leur seule distraction ? Parler entre voisines pour oublier le drame. Certaines regardent même des photos de famille. “ Ça aide à se retrouver car tout le monde se connaît dans les villages ”, témoigne Shaheeda, la quarantaine, le visage si marqué et les cheveux collés par la crasse. “ Bien sûr qu’on lie connaissance mais notre maison nous manque. ”
Si Shaheeda, sa famille, et beaucoup d’autres, ont essayé la semaine dernière de retourner dans leurs villages, aujourd’hui, elles ne le font plus :
“ Quand les bombardements s’arrêtaient, on retournait dans nos maisons. C’est à deux heures de pick up. Mais aujourd’hui, c’est la guerre à Bajaur. Les bombardements sont quotidiens, c’est de plus en plus dangereux. Les commandos américains viennent défoncer nos portes et bombardent nos maisons. On n’avait jamais vu ça ! C’est pire que sous l’occupation soviétique en Afghanistan !”
Photos : camp de Mardan, Pakistan septembre 2008 (Sam Phelps).
- 10110 visites
- 110 réactions
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
Brésil : des Marches des salopes dans tout le pays pour la liberté féminine
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
in & out
in & out
Afghanistan : la France participe-t’elle a une guerre illégale ?
Le 7 octobre 2001, les États-Unis et la Grande-Bretagne entamaient une campagne de bombardements contre un pays membre de l’ONU, l’Afghanistan. Le même jour, le représentant permanent des États-Unis auprès des Nations Unies envoya une lettre adressée au Président du Conseil de sécurité dans laquelle les États-Unis présentaient les raisons et les normes juridiques qui, selon eux, justifiaient leur action militaire. [Document ONU No. S/2001/946]
Dans cette lettre, les États-Unis justifiaient leur action militaire par l’Article 51 de la Charte de l’ONU, « dans l’exercice de leur droit naturel à la légitime défense individuelle et collective à la suite des attaques armées perpétrées contre eux le 11 septembre 2001. »
Cette phrase résume les deux fondements sur lesquels les États-Unis ont bâti leur justification pour leur action militaire : d’une part, des faits (les attaques terroristes subies) et des présomptions sur la culpabilité de leurs auteurs (ben Laden et la fameuse « nébuleuse » al-Qaïda) et d’autre part, une norme juridique du droit international (le droit de légitime défense).
La première partie de cet exposé consiste à démontrer le non-fondé de la justification présentée par les États-Unis au Conseil de sécurité de l’ONU : d’abord, parce que les États-Unis n’ont fourni aucune preuve que les événements du 11 septembre 2001 avaient un quelconque lien avec l’Afghanistan. Ensuite, même si ce lien avait réellement existé, le droit de légitime défense ne serait pas applicable à une réponse militaire exercée un mois après la présumée attaque subie. Nous montrons que le recours à la force contre l’Afghanistan et l’occupation de ce pays constituaient et continuent à constituer un acte d’agression, tel que ce terme est défini par la communauté internationale.
La deuxième partie de cet exposé examinera les responsabilités juridiques découlant du fait de l’agression contre l’Afghanistan.
Enfin, des recommandations seront faites pour restaurer le respect du droit international par les pays membres de l’OTAN, en ce qui concerne l’Afghanistan.
A. Les éléments probatoires
Dans leur lettre au Conseil de sécurité, les États-Unis affirment que « [l]es attaques perpétrées le 11 septembre 2001 et la menace que l’organisation al-Qaïda fait actuellement peser sur les États-Unis et ses ressortissants découlent de la décision du régime des Taliban de permettre que des parties de l’Afghanistan placées sous son contrôle servent de base d’opérations. »
Or, à ce jour le gouvernement américain n’a présenté aucune preuve fiable d’une quelconque relation entre l’Afghanistan et les crimes du 11 septembre 2001. Tout ce que la lettre présente comme élément probatoire sur la responsabilité de l’Afghanistan pour ce crime est une seule phrase : « Depuis le 11-Septembre, mon gouvernement a obtenu des informations claires et irréfutables selon lesquelles l’organisation al-Qaïda, qui reçoit l’appui du régime des Taliban en Afghanistan, avait joué un rôle central dans les attaques » contre les États-Unis. Ces informations n’ont pas été communiquées au Conseil de sécurité. La lettre continue : « De nombreux éléments restent pour l’heure inconnus. Notre enquête n’en est qu’à ses débuts. Nous pouvons être amenés à engager de nouvelles actions [militaires] contre d’autres organisations et d’autres États dans le cadre de notre droit de légitime défense. »
Auparavant, les États-Unis avaient promis de présenter à la communauté internationale les preuves selon lesquelles les attaques du 11 septembre 2001 auraient été orchestrées ou dirigées par Oussama ben Laden, ou par d’autres personnalités du groupe appelé al-Qaïda, en Afghanistan. Selon une interview menée par téléphone satellitaire par la chaîne al-Jazira le 12 septembre 2001, avec un proche de ben Laden, celui-ci indiquait qu’apprenant la nouvelle des attaques, le leader d’al-Qaïda « avait loué le Dieu tout-puissant et s’était prosterné devant Lui », mais « qu’il n’avait aucune information, ni connaissance préalable des attaques ». L’agence Afghan Islamic Press (proche du pouvoir taliban) diffusa, le 17 septembre, un communiqué d’Oussama ben Laden lui-même. Il y déclarait : « J’ai prêté un serment d’allégeance [au mollah Omar] qui ne me permet pas de faire de telles choses depuis l’Afghanistan. On nous a attribué des responsabilités par le passé, mais nous ne sommes pas impliqués aujourd’hui ».
L’ambassadeur du gouvernement Taliban au Pakistan, Mullah Abdul Salam Zaeef, a condamné le 12 septembre 2001 les attaques perpétrées aux États-Unis la veille. Il a déclaré : « Nous voulons dire aux enfants américains que l’Afghanistan ressent votre douleur. Nous espérons que les tribunaux trouvent la justice. » (Source : « Taliban Diplomat Condemns Attacks » CNN website, Lien posté le 11 septembre 2001) Le gouvernement Taliban d’Afghanistan annonça le 18 septembre 2001 qu’il était prêt à livrer Oussama ben Laden, mais seulement après avoir reçu des preuves de sa responsabilité dans le 11-Septembre. Le gouvernement américain rejeta cette offre et demanda inconditionnellement que ben Laden lui soit livré sans quoi l’Afghanistan en subirait les conséquences.
La plupart des alliés pressèrent les USA d’étayer leurs accusations. Le Président français, Jacques Chirac, et le secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, donnèrent une conférence de presse commune, au Palais de verre, le 19 septembre, pour rappeler qu’il ne pouvait y avoir d’action militaire tant que les auteurs ne seraient pas identifiés et que des preuves de l’implication de pays ou de groupes ne seraient pas apportées.
Le 23 septembre, le général Colin Powell, secrétaire d’État, invité de Meet the Press (NBC), déclara : « Nous travaillons dur pour synthétiser toutes les informations judiciaires et les renseignements. Et je pense que, dans un futur proche, nous pourrons publier un document qui décrira clairement les preuves dont nous disposons de ses liens avec cette attaque ». Le lendemain, le porte-parole de la Maison Blanche annonça que M. Colin Powell n’avait rien promis du tout. La promesse de M. Colin Powell resta lettre morte. Plus tard, Powell quitta son poste.
L’auteur de ces lignes a demandé au gouvernement de son pays, l’Islande, qui est membre de l’OTAN, de lui fournir les éléments probatoires sur la base desquels son gouvernement avait décidé de soutenir la décision de l’OTAN prise le 2 octobre 2001, de considérer les événements du 11 septembre 2001 comme une « attaque contre les États-Unis » et donc une attaque contre tous les pays de l’OTAN. La réponse du ministère des Affaires étrangères islandais – qui se fit tarder – fût que ces informations relevaient des secrets de l’OTAN. Les électeurs islandais n’avaient donc pas le droit de connaître les raisons pour lesquelles leur gouvernement a agi en leur nom contre l’Afghanistan. Ce dédain envers les droits démocratiques se manifesta de la même manière dans tous les pays de l’OTAN, et même au Japon.
Le FBI offrit sur son site Internet une récompense de 25 millions de dollars pour quiconque contribuerait à l’arrestation ou à la condamnation d’Oussama ben Laden (voir Lien). Or, il a été remarqué que le FBI ne mentionne pas la responsabilité de M. ben Laden dans les événements du 11-Septembre. Un journaliste du site américain Muckraker Report demanda des précisions au FBI à la suite de cette découverte étrange. M. Rex Tomb, le porte-parole du FBI, a répondu en juin 2006 que le FBI ne possède aucune preuve qui lierait M. ben Laden aux événements du 11 septembre 2001 (voir Lien). Les médias ne mentionnèrent pas cette déclaration extraordinaire de la part d’une agence du gouvernement américain.
Puisque le FBI ne possède aucune preuve sur la responsabilité de ben Laden et que les preuves annoncées par le Département d’État n’ont jamais été présentées, il est donc plausible que le présumé secret de l’OTAN mentionné ci-dessus se porte non sur de présumés secrets militaires mais sur le fait qu’il n’existe aucune preuve reliant l’Afghanistan aux événements du 11-Septembre. Exposer la nudité « du roi » résulterait à prouver que les États-Unis ont menti au Conseil de sécurité et à l’OTAN, comme ils l’ont fait à propos des présumées armes de destruction massive de l’Irak. Exposer ce secret embarrasserait également les pays membres de l´OTAN qui ont cru sur parole les déclarations du gouvernement américain reliant l’Afghanistan aux événements du 11-Septembre. L’absence de preuves rend l’action militaire menée contre l’Afghanistan et l’occupation de ce pays qui en résulte, illégitimes.
Extrait de « Un examen des faits, des normes et des responsabilités » par Elias Davidsson. Lien
Partager