Confidentiels & indiscrets 17/09/2008 à 11h49

La rédaction en chef de France 24 décapitée


Grégoire Deniau, directeur de la rédaction de la chaîne, et Bertrand Coq, rédacteur en chef, ont été mis à pied.


Début du grand ménage à France24 : selon nos informations, Grégoire Deniau, directeur de la rédaction, a été mis à pied ce mercredi en fin de matinée, après que Bertrand Coq, rédacteur en chef, eut subi le même sort la veille. Grégoire Deniau a immédiatement quitté les locaux de la rédaction, avant d’être remplacé provisoirement par le directeur général, Gérard Saint-Paul.

En début d’après-midi, le président de France Monde (holding de tête de France24), Alain de Pouzilhac, a rencontré la rédaction. Rencontre « houleuse », selon des participants. Il a annoncé la nomination de Saint-Paul, directeur général en charge de l’information et des programmes -qui doit prendre sa retraite en novembre-, comme remplaçant par interim de Grégoire Deniau.

« Faute professionnelle »

Pouzilhac a surtout détaillé les motifs invoqués par la direction pour renvoyer les deux journalistes : dans les deux cas, « faute professionnelle ». Pour Grégoire Deniau, c’est l’organisation d’un débat sur le 11-Septembre qui pose problème. Selon le président, il n’aurait « pas soutenu » ses troupes quand la direction lui a reproché d’avoir organisé ce débat, qui évoquait les « théories du complot ».

Concernant Bertrand Coq, Alain de Pouzilhac a fait état de problèmes de « comportement ». Selon nos informations, peu avant sa convocation et son départ, la direction cherchait en effet à étayer des accusations de « harcèlement moral » contre Bertrand Coq.

« Plusieurs journalistes se sont effectivement plaints de son comportement, mais ce problème a été réglé il y a plus d’un an », s’étonne un délégué du personnel. « Depuis un an, ses relations avec la rédaction se sont complètement améliorées. »

Bertrand Coq est un rédacteur en chef rude avec ses troupes (surtout avec les « deskers », les journalistes qui travaillent au siège). Comme Grégoire Deniau, dont il est proche, c’est un ancien grand reporter ; tous deux sont lauréats du prix Albert-Londres.

« Ça ressemble à un prétexte », estime un journaliste à propos de cet argument du comportement de Coq. « Mais comme il a un langage assez fleuri, ils ne manqueront pas de pièces pour le dossier. » Pouzilhac a d’ailleurs évoqué devant les journalistes des réclamations plus récentes à l’encontre du rédacteur en chef.

Une pétition de soutien circule dans les couloirs

Les deux intéressés n’ont pas encore été avertis des motifs précis de leur mise à pied, et le seront lors de leurs entretiens préalables à licenciement.

En attendant, la plupart des journalistes jugent ces sanctions disproportionnées, et une pétition de soutien circule dans les couloirs de la chaîne. Pour l’un d’eux, derrière les deux « prétextes » invoqués pour chacun des cadres, il s’agit bien d’une « reprise en main » de la chaîne par Christine Ockrent, la directrice générale de France Monde. « Sur le fond, les explications de Pouzilhac n’ont absolument pas convaincu. »

Notons que Bertrand Coq a écrit un livre à charge, il y a quelques années, sur le mari de Christine Ockrent : « Les tribulations de Bernard K. en Yougoslavie ou l’imposture humanitaire » (Michel Floquet, Bertrand Coq, Editions Albin Michel, 1993).

La vidéo de l’émission réapparaît sur Dailymotion

A France24, le climat interne semble en tous cas tendu vis-à-vis du politique. Le 18 juillet, au milieu de son interview dans « Le talk de Paris », la diffusion d’un portrait de Bernard Kouchner a mis le ministre en rogne, comme nous le racontions dans cet article sur les relations du ministre avec les médias.

Addendum le 18/09/2008 à 17h50 à la suite de la réapparition, sur le site Dailymotion, de deux vidéos du débat de la discorde, tenu en direct sur France24 le 11 septembre, dans une émission de Sylvain Attal.

Précisons que selon le motif invoqué par la direction de France24, Grégoire Deniau n’a pas été renvoyé pour avoir organisé ce débat, mais pour avoir « menti » dans les explications qu’il a données à Gérard Saint-Paul, le directeur général en charge de l’information. Ce dernier ayant décidé de ne pas tenir ce débat, Grégoire Deniau affirme avoir demandé à sa rédaction de « changer l’angle » et de débattre sur le thème : « Les Américains ont-ils perdu la guerre contre le terrorisme » ?

Puis Deniau s’est rendu à une réunion « pendant trois heures dans une salle sans écran de télévision ». Il n’aurait donc réalisé qu’après que l’émission avait été finalement diffusée. La direction lui reproche de s’être « défaussé » sur ses subordonnés, ce qu’il nie.

L’émission a été supprimée du site de France24. Sur Dailymotion, où elle semble avoir été mise par des soutiens de Reopen911, on la trouve en deux parties, la première étant tronquée avant la fin, et la seconde paraissant complète. Notons que le représentant de Reopen911 intervient sous pseudonyme.

  • 61386 visites
  • 204 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • anna5513
    anna5513
    regardez
    • Posté à 12h57 le 17/09/2008
    • Internaute 50512
      regardez

    J’ai lu un article de Diana Johnstone a « Counter Puch » USA, « Sarko et les fantomes du mai 68 », cet article est accablant a Kouchner et Sarkozy, essaiez de le trouver, ça fait froid dans le dos...

    • toots
      toots répond à anna5513
      void
      • Posté à 13h34 le 17/09/2008
      • Internaute 15123
        void

      Il suffit de chercher le titre sur gogole :)

      Lien

      Excellent article, merci !

       
      • -Candide-
        -Candide- répond à toots
        Jardinateur
        • Posté à 18h42 le 17/09/2008
        • Internaute 40778
          Jardinateur

        « excellent » ? ! article de quelqu’un qui est notoirement connue pour faire du révisionisme sur les massacres de Srebrenica.

        C’est peut-être un « détail » pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup.

        Cherchez « diana Johsnstone revisionism » sur google si vous n’êtes pas convaincu.

        Le coté « sac de riz » du père Kouchner n’est pas forcément ma tasse de thé, ce n’est pas pour autant qu’il faut dire tout et n’importe quoi.

        • Peureux anonyme
          • Posté à 08h32 le 18/09/2008
          • Internaute 24415

          Mr Kouchner a couvert le nettoyage ethnique des tziganes du Kosovo par les supplétifs albanais de l’OTAN. Ceci me semble assez grave.

          Quelles que soient les positions de MMe Diana Johnstone, que je ne connais pas, je ne vois pas en quoi évoquer un éventuel révisionnisme, blanchit Mr Kouchner et constitue une réponse aux descriptions argumentées de l’article en référence ?

      2 autres commentaires
    • bloqué le 24.09.09
      • Posté à 10h50 le 18/09/2008
      • Internaute 25106

      Liens vers les émissions qui semblent avoir justifié ces mises à pied, émissions tout à fait informatives et pédagogiques :

      Lien

      Lien

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 13h01 le 17/09/2008
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    pourquoi ?

    pour liberer la voie pour la Reine Christine.

    etonnant le nombre de portes qui s’ouvrent devant Mme Kouchner depuis qu’elle a ete invitee au Bilderberg...

  • bloqué le 24.09.09
    • Posté à 13h20 le 17/09/2008
    • Internaute 25106

    Une vidéo sur une affaire du même genre : le licenciment de Labeviere de RFI.

    Lien

    • Ishtar
      Ishtar répond à bloqué le 24.09.09
       ? ?
      • Posté à 00h52 le 18/09/2008
      • Internaute 26226
         ? ?

      merci pour le lien et le rappel du licenciement de ce journaliste.Visiblement cela ne passionne pas les foules qu’un homme comme lui soit viré ; doit-on y voir un rapport avec ses analyses faites sur des sujets dit sensibles ? Je m’étonne du silence autour de son départ forcé et instrumenté par Ockrent qui semble se déchaîner.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 18h20 le 17/09/2008
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    étêtés ? et nous qui pensions que la guillotine n’était plus utilisée.

  • GRECKO
    • Posté à 12h11 le 17/09/2008
    • Internaute 31348

    Décidemment après RFI et Labeviere dont vous nous avez toujours rien dit, même pas votre analyse ( ! ! ! !), l’audiovisuel public subirait-il une purge Stalinienne ?
    Vraiment le silence de Rue 89 sur RFI me désespère.

    • Viking
      Viking répond à GRECKO
      Barbare
      • Posté à 12h27 le 17/09/2008
      • Internaute 42830
        Barbare

      Ben vous vous pouvez écrie un article non ? C’est pas ca le fonctionnement RUE89 ?

    • compte désactivé 2
      • Posté à 12h28 le 17/09/2008
      • Internaute 29938

      Les purges staliniennes , elles sont plutôt de gauche. En 1981 et en 1995, on a vu s’abattre sur l’audiovisuel public une nuée de journalistes dont la seule qualité était d’être de gauche ! Et ils se sont incrustés dans l’audiovisuel public puisque bcp y sont encore... C’est de cela qu’il faut parler !

      • ydcl
        • Posté à 12h49 le 17/09/2008
        • Internaute 17421

        Ha Gaëtan, tes paroles sont comme de la douce musique à mes oreilles ! couché Gzëtan, pas bouger !

         
        • clive
          clive répond à ydcl
          • Posté à 14h15 le 17/09/2008
          • Internaute 27908

          Va falloir en re-complexer certains

          parce que là, franchement,

          Sont complètement relachés...

        1 autres commentaires
      • brazz
        • Posté à 13h14 le 17/09/2008
        • Internaute 40271

        Où as tu pêché que Staline était de gauche ? pourquoi pas Hitler aussi ! Un dictateur est un dictateur, il faut faire attention à ce qu’on dit !

      • marc b
        marc b répond à compte désactivé 2
        anarchiste communautaire
        • Posté à 13h19 le 17/09/2008
        • Internaute 47521
          anarchiste communautaire

        Cher Gaétan, il faudrait vous reportez à l’audiovisuel d’avant 1981 pour pouvoir goûter pleinement à une « information pluraliste et de qualité ». Mais je me trompe sans doute, c’était de l’humour ?

         
        • caro
          caro répond à marc b
          délinquante avérée
          • Posté à 13h27 le 17/09/2008
          • Internaute 6484
            délinquante avérée

          cher identitaire, c’est bien sous Mitterrand que l’info a été le plus libre ! avant 81, vous voulez sans doute parler de cette période ?

          Celle que nous vivons y ressemble bougrement !

          • Ishtar
            Ishtar répond à caro
             ? ?
            • Posté à 00h58 le 18/09/2008
            • Internaute 26226
               ? ?

            Sauf sur la politique étrangère et ce n’est pas anecdotique.A part ce détail qui a son importance au regard des positions sarkoziennes sur l’alignement avec les EU sur l’Iran et la Palestine,nulle nostalgie de ma part pour cette période.

        2 autres commentaires
      • DARKP
        DARKP répond à compte désactivé 2
        Dauphin
        • Posté à 15h11 le 17/09/2008
        • Internaute 41570
          Dauphin

        Il est content Gaetan alors il continu à s’enterrer ; -) (cf « Atlantide » pour ceux qui n’ont pas d’enfant) Il faudrait peut être lui raconter l’ORTF ? ? ?

      • jabier
        jabier répond à compte désactivé 2
        consultant dans les Landes
        • Posté à 15h54 le 17/09/2008
        • Internaute 31087
          consultant dans les Landes

        Toujours aussi subtil dans vos analyses Gaétan.on sent de la profondeur dans vos études. Et l’honetteté qui vous sied si bien

         1 autres commentaires
      • A déménagé le 8-10
        • Posté à 18h45 le 17/09/2008
        • Internaute 1001
          nc

        Avisse à la population !

        Ceux qui veulent rire peuvent aller voir le short XXXXXL taillé par bibi à Gaétan sur la note Chrétien et séropo (page 1 des commentaires).

         2 autres commentaires
    • caro
      caro répond à GRECKO
      délinquante avérée
      • Posté à 12h40 le 17/09/2008
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      @ GRECO

      il y a tellement de versions de l’éviction de Labévière, qu’il est peut être plus prudent d’y aller mollo et ne pas donner prise à une empoignade de commentaires plutôt agressifs que constructifs, comme sur certains sites qui en ont parlé.

      Connaissez-vous cette version ?

      Lien

      De toute façon, dans tous les médias encore publiques, il y a une prise en main gouvernementale absolument honteuse. La liberté d’informer n’existe plus.

      • tOrDrE L¤RdRe
        tOrDrE L¤RdRe répond à caro
        chien de talus
        • Posté à 14h46 le 17/09/2008
        • Internaute 50571
          chien de talus

        M’enfin bon, à la longue les silences deviennent éloquents. L’empoignade ne nuit pas à la pro$périt€...c’est donc bien une volonté, de qui ? pourquoi ? ...

      • DARKP
        DARKP répond à caro
        Dauphin
        • Posté à 15h16 le 17/09/2008
        • Internaute 41570
          Dauphin

        Quel que soit la raison c’est un limogeage piloté par les politiques. quid de la liberté de la presse ? Enfin depuis que libé a été racheté par un Rothschild il n’y a plus aucune limite à la connerie ; -)

         
        • DBL8
          DBL8 répond à DARKP
          Retraité
          • Posté à 19h56 le 17/09/2008
          • Internaute 19562
            Retraité

          « ...c’est un limogeage piloté par les politiques... »

          De tous temps il y en a eux, plus où moins bien sûr, mais des personnes compétentes en ont fait les frais !

          Nous ne sommes pas prêt d’avoir « beaucoup » de journalistes intègres.

        • Argos
          Argos répond à DARKP
          • Posté à 08h06 le 18/09/2008
          • Internaute 17902

          « Mais comme il a un langage assez fleuri, ils ne manqueront pas de pièces pour le dossier. »

          j’ai pas tout suivi là ... : -)
          c’est de notre cher et distingué président qu’il parle ? ? ?

      • GRECKO
        GRECKO répond à caro
        • Posté à 15h21 le 17/09/2008
        • Internaute 31348

        Merci pour le lien que je ne connaissais pas. Toutefois cela n’enlève rien à mon désespoir de voir cette Rue-ci muette, aucune info, aucune analyse, pas la moindre mise en perspective, pas le plus petit débat lançé... Ce silence est assourdissant, il me gêne, normal je suis riverain.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à caro
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 15h52 le 17/09/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ...La liberté d’informer n’existe plus.... »

        ► pourquoi, elle a existé quand en France, sur les chaînes publiques, placées sous le joug du dictate gaulliste puis gauchiste ?

        (voir les pressions élyséennes qui ont salit un directeur de France Télévision (les Renseignements Généraux avaient pour but de diffuser des rumeurs sallisaantes de pédophilie jusque dans le lycée de ses enfants) jusqu’à ce que Philippe Guillaume donne sa démission et soit remplacé par le trés gauchiste Hervé Bourges qui a mis ses hommes aux bonnes places et vérouillé le processus de recrutement et de promotion.

        Les médias ont complètement occulté ces faits gravissimes.
        il serait d’ailleur interessant que Rue89 s’y penche et nous rapporte l’historique d’une affaire restée inconnue du grand public

      • Ishtar
        Ishtar répond à caro
         ? ?
        • Posté à 01h26 le 18/09/2008
        • Internaute 26226
           ? ?

        « nous esperons que notre opinion et la liberté d’expression dont nous jouissons ne soient en rien dans le licenciement de notre confrère »
        Cette conclusion de mediarabe est à elle seule significative d’un malaise dans la presse qui ne peut de nos jours s’exprimer autrement que selon une pensée compatible avec l’Elysée sur des sujets concernant le Proche Orient sans déclencher des diatribes anti-musulmanes,des appels des intellectuels néo-conservateurs associés contre « l’invasion programmée de l’islam »,et enfin dans le cas de Labevière, un licenciement pur et simple.
        Quant à la thèse suggérée dans le reportage(les patriotes français se dressent et agissent face à des mouvances qui tentent de déstabiliser notre pays par la voix de ces journalistes qui osent émettre des critiques sur Israel et tenir des propos pro-arabes)on peut réellement se demander si elle aurait pu être abondamment reprise partout avant N Sarkozy dont les idées pro-israeliennes ne sont un secret pour personne.
        Cette situation de chasse aux sorcières est devenue la norme.D’autres prises de paroles parfois beaucoup plus tendancieuses et véhiculant des idées racistes ou franchement néoconservatrices sont diffusées sans que cela ne fasse sourciller personne.

    • bloqué le 24.09.09
      • Posté à 12h58 le 17/09/2008
      • Internaute 25106

      Je soutiens la demande de Grecko d’un article documenté sur le licenciement de Labeviere par RFI.

      Je ne peux pas croire que le fait que Labeviere soit favorable aux palestiniens et critique envers Israël empêche Rue89 de traiter ce sujet.

      Vous n’êtes pas sponsorisés par les avions d’El Al ni par les médicaments Teva quand même ! ! !

      • Arnaud Aubron
        Arnaud Aubron répond à bloqué le 24.09.09
        Les Inrocks (et ex-Rue89)
        • Posté à 13h01 le 17/09/2008
        • Internaute 77
          Les Inrocks (et ex-Rue89)

        Pas du tout rassurez-vous. Mais la question m’amuse : nous qui sommes régulièrement taxés d’être les soutiens de l’islamisme rampant...

         
        • bloqué le 24.09.09
          • Posté à 13h06 le 17/09/2008
          • Internaute 25106

          Par qui êtes-vous taxés ainsi ?

          Des sources ? ; -)

        • bloqué le 24.09.09
          • Posté à 13h37 le 17/09/2008
          • Internaute 25106

          Arnaud Aubron, la « question vous amuse » ! Mais vous n’y répondez pas... !

          Pouvez-vous expliquer pourquoi Rue89 n’a toujours consacré aucun article au licenciement de Labévere de RFI ? ? ?

          Vous pouvez ne pas être d’accord avec tout ce que ce journaliste a écrit, ni avec tout ce qu’il a fait. Cela n’empêche pas de critiquer un licenciement qui apparaît quand même bien comme une reprise en main politique du minuscule lambeau de liberté qui restait dans l’audiovisuel.

          • Arnaud Aubron
            Arnaud Aubron répond à bloqué le 24.09.09
            Les Inrocks (et ex-Rue89)
            • Posté à 16h05 le 17/09/2008
            • Internaute 77
              Les Inrocks (et ex-Rue89)

            Très sincèrement, et je sais que cela ne vous convaincra pas, je crois que nous avons juste fait ce que l’on appelle un ratage. J’étais personnellement en vacances au moment où cela s’est passé et je découvre donc cette affaire. Mais nous sommes une équipe réduite et nous n’avons pas des infos sur tout. Ce qui explique que nous passons à côté de certains sujets. Soit par oubli, soit parce que nous n’avons rien à ajouter par rapport à ce que racontent déjà nos confrères. J’ai malheureusement peur qu’il ne faille pas aller chercher plus loin.

            • bloqué le 24.09.09
              • Posté à 16h32 le 17/09/2008
              • Internaute 25106

              Etonnant de me prêter ainsi des préjugés : « je sais que cela ne vous convaincra pas » dites-vous !

              Je pense qu’il faut le faire, cet article, Monsieur Aubron.

              Très peu de média ont analysé ce licenciement (Le Monde Diplo, Backchich, à ma connaissance c’est tout...).

              Et il n’est pas du tout trop tard pour donner à vos lecteurs votre vision de cet évènement tout de même important du point de vue de l’information.

              • solstice
                solstice répond à bloqué le 24.09.09
                pigiste
                • Posté à 19h06 le 17/09/2008
                • Internaute 38451
                  pigiste

                Ben, donnez-nous votre avis, moi j’ai cherché sur Google et j’ai rien trouvé.

                C’est quoi ce truc ?

                • Houvaton nouveau compte
                  • Posté à 21h29 le 17/09/2008
                  • Internaute 39856

                  C’est quoi ?

                  Juste un vrai journaliste qui fait du vrai boulot d’investigation et n’a pas peur d’aller à contre-courant, je te laisse découvrir. Franchement tu n’as pas beaucoup cherché !

                  Lien

                  Lien

                  Ici, comme Labévière qui est aussi un militaire, un commandant des services secrets français parle, lui aussi :

                  Lien

                  Et qu’on ne me dise pas qu’Arnaud Aubron et tous les autres JOurnalistes de Rue89 ne savent pas ! ! ! Ils sont parfaitement au courant. Je ne suis qu’un citoyen travaillant à mi-temps et je suis au courant. Eux c’est leur boulot et savent pas ? ? ? Qui peut croire ça ?

            • onegus
              onegus répond à Arnaud Aubron
              in & out
              • Posté à 21h15 le 17/09/2008
              • Internaute 15403
                in & out

              Concernant l’affaire Labévière :
              Lien

              Marianne a traité « dans la ligne »...
              Lien

              Rue89, comme la plupart des médias, comme RSF, joue la prudence sur l’affaire Labévière, en attendant sans doute de voir dans quel sens le vent va tourner sur ces questions hypersensibles...

              Sinon, je vois deux points communs dans les sorts réservés à Deniau et Labévière :

              • RFI et FRANCE 24 sont les deux « mamelles » de l’audiovisuel public extérieur de la France.
              • Le 11-septembre : Deniau : « c’est l’organisation d’un débat sur le 11-Septembre qui pose problème ». Labévière : c’est sous sa direction que RFI a sorti l’information concernant le séjour de Ben Laden à l’hôpital de Dubaï en juillet 2001 (que Le Figaro a également sortie)
              Lien
              Lien
              Lien

              • solstice
                solstice répond à onegus
                pigiste
                • Posté à 15h33 le 18/09/2008
                • Internaute 38451
                  pigiste

                Merci, j’ai enfin compris quelque chose.

                Mais je m’obstine à ne pas comprendre pourquoi de journaliste serait un suppôt de Satan et américanophobe et Rue89 islamiste...

                Je dois être naïve ou c’est juste parce que Rue89 est +tôt généraliste et pas forcément pointue sur tous les cas ?

            • Bilderberg
              • Posté à 22h50 le 17/09/2008
              • Internaute 51453

              « Mais nous sommes une équipe réduite et nous n’avons pas des infos sur tout. Ce qui explique que nous passons à côté de certains sujets. Soit par oubli, soit parce que nous n’avons rien à ajouter par rapport à ce que racontent déjà nos confrères. »

              C’est trop mignon...

        10 autres commentaires
    • compte supprimé 13
      • Posté à 13h03 le 17/09/2008
      • Internaute 10266

      Il ne faut pas en parler !

      Nous venons de le constater : une vidéo de ce journaliste licencié de RFI vient d’être censurée à l’instant sur Rue89.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5