Qui doit payer pour rénover le réseau électrique français ?

Cela était vrai tant qu’EDF était une entreprise publique, mais Sarkozy (qui était à l’époque ministre des finances, de l’industrie et du budjet) est passé par là. EDF est devenue une SA, elle a été séparée en 3 entreprises dont les comptes sont séparés, le but étant de favoriser la concurrence. De nombreux articles sont sortis à l’époque pour montrer que la privatisation ne faisait pas obligatoirement baisser les prix pour les consommateurs (voir par exemple l’article d’ATTAC : Lien

Si tu veux tuer ton chien dis qu’il à la rage (deuxieme fois cette semaine que je l’utilise ce dicton)
Pour achever la privatisation d’EDF, c’est plus facile de dire que tout fout le camp ...
De plus, l’état vendra sa participation pour une bouchée de pain vu que le réseau est délabré, puis une fois totalement privatisé il utilisera l’argent de la privatisation pour payer ceux qui ont racheté pour rénover le réseau.
Résultat des courses : le gouvernement pourra dire qu’il a sauvé le réseau, que ça n’a couté pas un centime au contribuable, et de l’autre les investisseurs privés auront aquis pour rien une entreprise qui sera extrêment rentable avec des infrastructures neuves.

e n’est même pas pour sauver des emplois edf puisque, la plupart du temps, ce sont des entreprises privées qui viennent.==>

Ben au moins cela sauve des emplois... du privé : -)

Je pense qu’une nouvelle tempete serait catastrophique,en Dordogne,à certains endroit les arbres ont bien poussé,et aucun entretien,du moins chez moi.Cela fait 8 ans,il est probable que cela se reproduise,à la limite ce serait pas mal cette année,apres ce serat pire,je vais faire bruler un cierge.

Powéoo la concurence d’EDF ne veut surtout pas verser le 1%

Durant toute l’interview, j’ai défendu l’idée simple que les investissements (y compris la maintenance du réseau qui n’a pas était faite) d’EDF/ERDF doivent être financés avec leurs fonds propres ou leurs bénéfices et non pas en augmentant les tarifs des particuliers. A l’issue de l’interview où je n’avais jamais abordé le sujet du CE et de la CCAS, le journaliste me lance qu’on prétend que le CE est un des plus riche de France..., ce sur quoi j’ai répondu « que je n’avais pas d’idée sur le sujet mais qu’il n’était pas illégitime de s’interroger sur les montants versés ». En aucune sorte je n’ai utilisé cette histoire de CE et de CCAS comme moyen de réduire les factures d’électricité. J’ai fait beaucoup de calcul sur les prix des énergie, sur les bénéfices d’EDF et de GDF, jamais sur le CE et CCAS car cela n’a pour moi aucun intérêt. Cordialement.
Edouard Petitjean

Foutez donc un peu la paix a Karl Marx et a Adam Smith....la « théorie » économique c’est comme la météo, cela dépend beaucoup des interactions et des contextes. Arrêtez de manier les symboles et de faire de la provocation idéologique.
EN Nouvelle Galles du Sud australienne, le premier ministre régional vient de sauter a cause de son plan de privatisation de l’énergie...(entre autre..et personne n’invoquera Marx, Smith, Keynes, Williamson ou Ghandi).
Lien
L’énergie fait l’objet d’une réglementation européenne, qui si elle n’est pas exclusive, orchestre les restructurations dans la perspective d’économies d’échelle, fusions, et consolidation des futurs géants européens. Pas besoin d’agiter les vieux chiffons ou d’aveugler le chalant avec du mythe. Mais vu la pénurie de cire d’abeille (Gaoooucho..) pour faire des bonnes bougies, il nous faut plus nous concentrer sur des éclairages qui mobilisent les règles du jeu et les idéologies d’aujourd’hui.

Petite précision concernant les autoroutes, secteur que je connais bien : le principe de la concession d’autoroutes fait que justement, les autoroutes à péages n’ont jamais été financées par l’impôt. C’est tout l’intérêt du système même s’il a d’autres inconvénients : la non répartition du coût sur tous les contribuables mais sur seulement ceux qui utilisent le service, et qui payent donc plus cher

Et ce sera exactement la même chose lorsque la SNCF sera privatisée. On fera entretenir le réseau ferré pa les contribuables suivant le bon principe néo libéral : privatiser les profits et nationaliser les pertes.

Vous faites un mauvais procès à l’auteure de l’article. Sur la CCAS, elle ne fait que rapporter un propos de Edouard Petitjean.

Le seul propos de l’auteure est d’éclairer le lecteur : « En effet, 1% des recettes des ventes d’électricité et de gaz dans notre pays assure une partie du financement des activités sociales de la Caisse centrale d’activités sociales (CCAS) proposées au personnel des industries électriques et gazières. », ce qui est purement factuel.

Jusqu’à preuve du contraire, EDF est la seule entreprise de plus de cinquante salariés, qui ne distribue pas de participation, contrairement à la loi.
L’« explication » donnée est que ses tarifs sont réglementés. Comme la « réglementation » est plutôt défavorable, vu que d’après les tarifs de gros, ça devrait couter un peu plus au client qui choisissent de rester à ce tarif, ça paraît un peu faible comme explication.
Par rapport à un salarié du CNR (compagnie nat. du Rhone) ça représente un delta moyen de salaire de 5000 € par an.

Soyons clair, j’ai l’intuition que pour 5000€ par an, il y a quelques employés d’EDF qui seraient prêts à abandonner le 1%.

Pas sur que ça « lubrifie » les relations sociales avec la CGT, partisane il y a 5 ans de la modification du régime de retraite (dingue comme ils étaient pas « archaïques » pour des bolchéviques).

Alors, quand à savoir si le financement de la CMCAS est un casus belli vis à vis des salarié ou d’une centrale syndicale, « difficile » à dire.

Soyons encore plus clair : je n’ai jamais vu de comparatif en ce qui concerne les niveaux de financement des CE. Je suspecte que celui d’EDF n’est pas forcément ce qui se fait de mieux en la matière. Notamment dans le secteur bancaire. Mais on n’en parle pas. C’est le client qui paye, pas l’usager.

ERDF est une S.A privée créée le 1er janvier 2008 dont le directoire reste EDF et public. en clair ERDF gère et encaisse. Quant à l’entretien du RTE il reste à la charge de l’état donc du contribuable.

On tombe là sur une subtilité : ERDF et RTE sont des SA, filiales d’EDF à 100%. Pour autant elles ont une gestion et un management INDEPENDANTS. D’ailleurs, le Président du directoire de ces SA est nommé directement par le Ministre. Leur activité est contrôlée par la Commission de Régulation de l’Energie.
Cette indépendance est indispensable pour permettre à ces 2 gestionnaires de traiter avec équité et non discrimination tous les acteurs « connectés » à leur réseau, que ce soit les producteurs (EDF ET SES concurrents justement), ou les consommateurs.

D’ailleurs cette indépendance n’étant pas capitalistique, de nombreuses voix s’élèvent en Europe pour exiger de la France une séparation claire et nette (donc capitalistique) de ces 2 gestionnaires d’avec leur maison mère.

Les 6 milliards d’euros sont donc le bénéfice consolidé des activités d’EDF en tant qu’entreprise + toutes ses filiales.

Or ce chiffre n’a pas trop de valeur (hormis sur un plan de l’analyse financière sur la valeur du groupe) puisque, en raison de l’indépendance évoquée plus haut, EDF ne peut pas toucher un cent de ce fric.

Vous oubliez qu’EDF doit financer la construction du réacteur EPR de Flamanville, décision prise par les politiques alors que la France n’a pas absolument besoin de ce réacteur. Maintenant, il faut le payer !

Ton post est scandaleux : les agents EDF et leur petite famille devraient se mettre à genoux devant le contribuable et le cochon d’usager-contribuable pour les remercier de tous les privilèges qu’il leur paye. Les salaires très confortables, des horaires hebdomadaires de travail avantageux, un nombre de jours de congés tout à fait intéressant, une retraite confortable, un départ à la retraite très précoce, plus de 75% du dernier salaire, la bronzette estivale gratuite grâce au fameux et scandaleux 1%, l’hiver on se chauffe les c.... à l’oeil grâce au chauffage gratuit( enfin c’est l’usager contribuable qui le lui paye, même s’il est très pauvre )... J’oublie probablement des avantages substantiels, en particulier toutes sortes de primes. Si ce scandale a été rendu possible, c’est qu’en 1945, le PC et la CGT ont littéralement fait main basse sur EDF, la SNCF, Renault, l’Imprimerie et j’en passe, sachant que grâce à la capacité de nuisance qu’avaient les grèves dans ces secteurs, ils pourraient faire obtenir aux agents un maximum d’avantages, au détriment bien sûr de l’usager-contribuable, le cochon de payant !