On veut toutes les lunettes de Sarah Palin !
Toutes les Américaines réclament les lunettes de Sarah Palin, à en croire le buzz des forums d’opticiens.
Sarah Palin à la convention républicaine le 4 septembre (Damir Sagolj/Reuters)
Sarah Palin possède cinq paires de lunettes. Celles qui sont citées sur le site Trendhunter (chasseur de tendances) sont celles qu’elle a achetées en décembre (pas très longtemps après avoir reçu son premier passeport donc) et qu’elle chaussait lors de son discours devant les délégués du parti républicain.
Italee, le distributeur aux Etats-Unis de ce modèle, dit être débordé de commandes des lunettes « MP-704 couleur gris 34 » (coût 375 dollars). Sans compter toutes les copies sur e-Bay (« ressemblez à notre prochaine vice-présidente Sarah Palin ! »)
Difficile de savoir si la gouverneur d’Alaska est en retard d’une mode (les lunettes sans montures sont plutôt années 90) ou en avance d’un vintage.
La popularité de Palin plus que des lunettes
Le succès du modèle en dit évidemment plus long sur la popularité de la colistière de John McCain que sur les talents de Kazuo Kawasaki, designer japonais du modèle en question. D’ailleurs, lorsque l’ancien secrétaire d’Etat Colin Powell avait chaussé des lunettes similaires, d’après le distributeur, les opticiens n’avaient pas été dévalisés. Et comme le dit un psychologue de la consommation à USA Today, si le ticket McCain-Palin perd les élections, les montures devraient avoir moins de succès.
La popularité de Sarah Palin, encore inconnue le mois dernier, dépasse aujourd’hui largement celle du parti républicain. Selon ABC News, 67% des femmes ont une opinion positive d’elle. Sa présence sur le ticket de John McCain a fait basculer le vote des femmes blanches en faveur du candidat républicain. Avant la Convention des républicains, elles préféraient Obama à McCain (de 50 à 42 %). Après la Convention, elles privilégiaient McCain avec douze points d’avance (53 à 41%).
Malgré son opposition à l’avortement (que la moitié des femmes ne partagent pas) et son conservatisme moral (la majorité des Américains ignore qu’elle est créationniste), Palin continue à faire la cour aux femmes démocrates.
Dans sa dernière interview diffusée sur ABC, elle assure qu’Obama a des raisons de regretter de ne pas avoir choisi Hillary Clinton en vice-présidente. Un sondeur du parti républicain suggère que les femmes qui travaillent comme les mères au foyer parviennent à s’identifier à elle.
L’histoire même de l’achat des lunettes, relayée dans la presse américaine, correspond à la mythologie politique de Sarah Palin, cultivée par le parti républicain : l’opticienne de Chugiak en Alaska dit les lui avoir fait essayer dans sa cuisine, et sa famille nombreuse l’a aidée à voter.
Un bonus intelligence ?
Karen O’Connor du Women & Politics Institute observe que les lunettes peuvent être utiles en politique puisqu’ « historiquement on associe les gens qui portent des lunettes aux gens intelligents ».
Elle remarque aussi qu’Hillary Clinton « est myope comme une taupe mais on ne la voit pas avec des lunettes. Hillary n’a pas eu besoin de porter des lunettes pour avoir l’air intelligente ». (On aimerait qu’elle les ressorte. Deviendraient-elles aussi à la mode que celles de Sarah Palin ?).
Photo : Sarah Palin à la convention républicaine le 4 septembre (Damir Sagolj/Reuters)
- 19917 visites
- 61 réactions
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
Brésil : des Marches des salopes dans tout le pays pour la liberté féminine
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
5
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
Oui effectivement pour les lunettes , mais il y a aussi les chaussures !
Nous avons eu le même topo dans notre Gaule, avec les lunettes et la montre de notre président !
Pour Sarah Palin il y a également les escarpins « Naughty Monkey » (Cela ne s’invente pas !)
On dit même que la marque de vetement « Patagonia » serait sollicitée !
Bon et dans tout cela, elle monterait dans les songages... Peut être est-ce aussi à cause de cela !
(En France, nous avons eu des comportements similaires, mais je crains qu’il ne faille pas le dire : Souvenez vous de l’affaire des chaussures de Ségolène ; souvenez vous des histoires de la monntre du président, et de l’histoire du sac à main...)
Partager