Carte bleue façon Croix-Rouge : la charité vue de ma banque

C’est un canulard c’est article, non ?
Kerviel & Bouton SA ce n’est pas provoc ça ?

Un conseil négocier avec la banque l’acceptation de ce genre de chose (la gratuite de la carte ou un prix d’abonnement préférentiel ou tout autre avantage soyons imaginatif) et ne pas hésiter a en changer (de banque) si pas d’accord.
Leur faire savoir que l’on fera marcher le bouche a oreille sur leur position (défavorable pour le client)et celle plus favorable de la concurrence.
Je sais sa prend du temps mais il n’y a pas d’autres solutions

C’est beau le concept d’ONG quand même. Une fois qu’on a dit ça, on a tout dit et on peut ensuite trouver presque « révolutionnaire “ le fait qu’une banque refile une petite partie de l’argent qu’elle se fait avec nos sous à la Croix Rouge.

Retour au réel : autrefois, il y avait des hôpitaux publics, une Sécurité sociale pour tous, et des services comme l’aide aux personnes âgées à domicile faite par ce service public donc avec des salariés ayant un statut protégé, des droits sociaux,...ce qui garantissait une qualité et une pérennité de service plus grande , à défaut d’être parfaite aux usagers.

Après des années de dégraissage et de réforme, dans de nombreux endroits, les ‘ONG’ comme la Croix Rouge ont remplacé les hôpitaux et leurs consultations publiques de médecine légère qui ont fermé. La Croix Rouge gère aussi dans de nombreuses zones rurales l’unique ‘centre social , ou l’on peut trouver des infos sur ses droits, des travailleurs sociaux, des infirmières, des services d’aide à domicile.

Généreuse ? Non, car le fait d’être une ONG n’interdit absolument pas des financements publics directs, sous la forme de subventions pour des projets ou indirects : par exemple dans la Nièvre si une personne veut bénéficier de l’allocation d’autonomie pour l’aide à domicile, elle doit passer par le service Croix Rouge.

Ce que ça change pour l’usager ? La continuité du service public, la garantie d’égalité des droits sur le territoire n’existe plus. La Croix Rouge ferme ou ouvre à son gré des structures, peut menacer de fermer si elle considère que ce n’est plus rentable et efficace.

Pour les salariés ?

Et bien ils sont précarisés : temps partiel, contrats de droit privé peu protecteurs,ce n’est pas un hasard si de nombreux conflits du travail peu médiatisés ont lieu dans ses structures, comme dans celles des autres ONG.

Et finalement, l’image d’Epinal de l’ONG fait qu’en plus les gens filent du fric , sans même se rendre compte qu’ils en donnent déjà indirectement et qu’au lieu d’un vrai service public de qualité, l’argent public finance des structures au rabais.

Alors que les banques ou les grosses entreprises fassent les généreuses , de toute façon elles ne dépenseront jamais le milliardième de ce que la destruction des services publics et la privatisation sous couvert des associations et des ONG leur font gagner.

Quelle idée de s’afficher avec une carte logoifiée « caritative » ou de participer à des repas caritatifs quand on peut simplement donner vingt cents au SDF du coin ou donner de son temps (c’est de l’argent) à distribuer des repas dans des assos caritatives subventionnées par un Etat qui ne veut pas se donner les moyens d’une politique plus équitable ?
D’autant plus que le gars riche va pouvoir payer son yacht 100000€ en une fois avec sa carte cartitative et donc verser uniquement 5 cents pour cet achat...
J’ai également beaucoup de doutes sur certaines ONG dont on ne connait ni les frais de fonctionnement, ni les salaires versés aux responsables, ni les sommes réellement utilisée utilement en faveur des nécessiteux...
Je préfère la générosité discrete et la solidarité selon ses revenus.
Et vive Warren Buffett, il a tout compris lui.

Un conseil négocier avec la banque l’acceptation de ce genre de chose (la gratuite de la carte ou un prix d’abonnement préférentiel ou tout autre avantage soyons imaginatif) et ne pas hésiter a en changer (de banque) si pas d’accord.
Leur faire savoir que l’on fera marcher le bouche a oreille sur leur position (défavorable pour le client)et celle plus favorable de la concurrence.
Je sais sa prend du temps mais il n’y a pas d’autres solutions

C’est beau le concept d’ONG quand même. Une fois qu’on a dit ça, on a tout dit et on peut ensuite trouver presque « révolutionnaire “ le fait qu’une banque refile une petite partie de l’argent qu’elle se fait avec nos sous à la Croix Rouge.

Retour au réel : autrefois, il y avait des hôpitaux publics, une Sécurité sociale pour tous, et des services comme l’aide aux personnes âgées à domicile faite par ce service public donc avec des salariés ayant un statut protégé, des droits sociaux,...ce qui garantissait une qualité et une pérennité de service plus grande , à défaut d’être parfaite aux usagers.

Après des années de dégraissage et de réforme, dans de nombreux endroits, les ‘ONG’ comme la Croix Rouge ont remplacé les hôpitaux et leurs consultations publiques de médecine légère qui ont fermé. La Croix Rouge gère aussi dans de nombreuses zones rurales l’unique ‘centre social , ou l’on peut trouver des infos sur ses droits, des travailleurs sociaux, des infirmières, des services d’aide à domicile.

Généreuse ? Non, car le fait d’être une ONG n’interdit absolument pas des financements publics directs, sous la forme de subventions pour des projets ou indirects : par exemple dans la Nièvre si une personne veut bénéficier de l’allocation d’autonomie pour l’aide à domicile, elle doit passer par le service Croix Rouge.

Ce que ça change pour l’usager ? La continuité du service public, la garantie d’égalité des droits sur le territoire n’existe plus. La Croix Rouge ferme ou ouvre à son gré des structures, peut menacer de fermer si elle considère que ce n’est plus rentable et efficace.

Pour les salariés ?

Et bien ils sont précarisés : temps partiel, contrats de droit privé peu protecteurs,ce n’est pas un hasard si de nombreux conflits du travail peu médiatisés ont lieu dans ses structures, comme dans celles des autres ONG.

Et finalement, l’image d’Epinal de l’ONG fait qu’en plus les gens filent du fric , sans même se rendre compte qu’ils en donnent déjà indirectement et qu’au lieu d’un vrai service public de qualité, l’argent public finance des structures au rabais.

Alors que les banques ou les grosses entreprises fassent les généreuses , de toute façon elles ne dépenseront jamais le milliardième de ce que la destruction des services publics et la privatisation sous couvert des associations et des ONG leur font gagner.

Quelle idée de s’afficher avec une carte logoifiée « caritative » ou de participer à des repas caritatifs quand on peut simplement donner vingt cents au SDF du coin ou donner de son temps (c’est de l’argent) à distribuer des repas dans des assos caritatives subventionnées par un Etat qui ne veut pas se donner les moyens d’une politique plus équitable ?
D’autant plus que le gars riche va pouvoir payer son yacht 100000€ en une fois avec sa carte cartitative et donc verser uniquement 5 cents pour cet achat...
J’ai également beaucoup de doutes sur certaines ONG dont on ne connait ni les frais de fonctionnement, ni les salaires versés aux responsables, ni les sommes réellement utilisée utilement en faveur des nécessiteux...
Je préfère la générosité discrete et la solidarité selon ses revenus.
Et vive Warren Buffett, il a tout compris lui.