Entretien 01/08/2007 à 16h03

Missika : « TF1 deviendra multimédia... ou sera rachetée »

Pascal Riché | Redchef Rue89

TF1 a été victime d’un gadin spectaculaire ce mercredi à la bourse de Paris : le titre perdait 14% en milieu de journée. Décryptage avec Jean-Louis Missika, l’auteur du livre « La Fin de la télévision » , reçu dans la rédaction de Rue89 :



La chute de TF1 à la bourse a été déclenchée par l’annonce d’une réduction de l’objectif annuel de recettes publicitaires de la chaîne : elle connaîtront une quasi stagnation, alors que TF1 pariait en janvier sur une hausse de 8%, un chiffre déjà ramené à 6% en mai. Sur un chiffre d’affaires d’environ 2 milliards d’euros par an, la moindre variation dans les prévisions de croissance représente des sommes énormes.

L’autorisation accordée à la grande distribution de faire de la publicité à la télévision n’a pas fait de miracle. Par ailleurs, TF1 souffre d’une chute des pubs des groupes de télécom (-37,4%). Enfin, au-delà de l’accident de parcours, la chaîne est victime de la concurrence, sur le marché de la publicité, des nouveaux médias.

Vidéo : Julien Martin

► Addendum le 01/08/2007 à 18h00 : à la clôture de la Bourse de Paris, le titre de TF1 a finalement accusé une chute de 13,36%.

  • 8808 visites
  • 56 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pitou-fayet
    • Posté à 16h33 le 01/08/2007
    • Internaute 13456

    c’est coca cola qui ne va pas s’en remettre......

  • Anonyme

    Ce sera plus difficile pour les publicitaires de nous enfumer sur Internouille et tant mieux.

    La multiplicité des choix est notre seule défense.
    la télé dès le premier ecran de pub c’est le canard et hop toilette.
    En bagnole, je m’entraine à ne pas voir les panneaux publiciaires, c’est relativement facile,fixer son regard sur le passage piéton et les feux,ce qui est plus sécuritaire d’ailleurs.
    Les revues, la première chose que je fais, c’est feuilleter pour virer tout les encars, et une superbe page blanche qui me sert de signet et cache pubpage.
    C’est con mais quel bien cela me fait de penser que je tue leurs efforts à ces bouffeurs de cerveaux....... le pied

    Cela doit cogiter dur chez ces affreux pour trouver une parade au déclin de ces écrans de pub..

    Seule la qualité et la renommée d’un produit devrait le faire vendre/choisir par les clients et non le bourrage de crâne.

    Pour les actions, m’en fous ! ! ! suis pas prét d’en avoir et je suis contre ce systéme qui a POURRI notre société.

    • Anonyme

      je suis d’accord sur le fond mais ...

      << Seule la qualité et la renommée d’un produit devrait le faire vendre/choisir par les clients et non le bourrage de crâne. >>

      la renommée est deja en soi issue d’une forme de « publicité »

    • Anonyme

      Oui c’est beau ton ideal. . . Mais le chien aboie . . .la caravane passe . . . Desole . .Le fric . . le veau d’or Ect ect . . . . . . . . . et tjs debout ! ! ! !

      A plus

  • Anonyme

    Les gens qui se réjouissent des difficultés d’une société sont-ils conscients que les travailleurs de ladite société seront éventuellement les victimes ?

    mais ça les dépasse surement ! ils seront les premiers à hurler avec les loups « non aux licenciemnts ! »

    vraiment nuls !

    • Anonyme

      la bonne nouvelle de la journée ! !
      apres avoir lavé des cerveaux pendant 20 ans on disparait quand on tire la chasse d’eau ! ! cycle normal ! ! !
      cabanon (au fond du jardin)

      • Anonyme

        c’est pas étonnant que TF1 n’est plus crédible depuis longtemps !
        le pontifiant éternel présentateur du « journal de
        20 heures “ PPDH a été condamné pour faux reportages il y maintes années : il est toujours
        là.
        d’ailleurs , il travaillerait au JT en tant que
        PRESENTATEUR mais non plus en tant que JOURNALISTE !

        Il aurait perdu sa carte proofessionnelle de
        JOURNALISTE depuis cette fameuse histoire de
        faux !
        TF1 récolte sa juste moisson ! enfin une bonne
        nouvelle en 2007au pays de la Sarkozie !

    • Anonyme

      pernault ; on t’a reconnu ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • adaunis
    • Posté à 17h27 le 01/08/2007
    • Internaute 4255

    Je ne peut décemment pas en rajouter sur cet unanimisme de réactions en phase certes avec la tonalité générale de idées émises sur ce site, mais juste pour aller au delà, car je ne m’en fait pas , ainsi que vous sans nulle doutes, pour le « groupe Bouygues », n’est ce pas l’amorce, et là j’attends l’avis de quelques experts, le signe d’un éventuel, recentrage du dit groupe, quand on apprend, qu’à l’instigation ( ce sont bien sûr des bruits de couloir), de Monseigneur Nicolas Ier, Co-Prince Président d’Andorre, de France et de Navarre, qui a demandé à son copain de prendre 36% ou 37%, je ne sais plus, dans Aréva, à la place de Siemens ?

    • Anonyme répond à adaunis

      Ce qui donnerait le champ libre à Lagardère, auquel celui qu’il appelle son « frère » a imposé une humiliation récente à propos d’EADS, est-ce cela que vous voulez dire ?

      Thomas GREDAT

  • Anonyme

    Vivement que TF1 vive la déroute qu’elle mérite.
    A trop prendre les téléspectateurs pour des cons...
    Vive le TSTF1 (Tout sauf TF1.) Trop de clichés racistes émanent de cette télévision.

    Lien

  • Anonyme

    Génial, la bonne nouvelle de la journée...

    D’un autre côté si on associe cette nouvelle avec la volonté de Bouygues de lacher TF1 pour s’en foutre plein les fouilles avec le nucléaire , qu’on y aditionne les contrats juteux en Libye et en Chine ( EPR) et qu’on se dit qu’en général ils (les grands méchants patrons) ont le pouvoir de maitriser ce genre d’infos ( voir les scandales financiers à ce propos) , on peut douter de la manoeuvre...
    Faire baisser l’action pour la revendre à un pote plus facilement ?

    Sinon pour luttre contre la pub, le publi-partage, vous connaissez ?
    Lien

    Courageux anonymePARANO

  • Anonyme

    Courageux anonyme 17H20 01/08/2007
    a dit :
    « Les gens qui se réjouissent des difficultés d’une société sont-ils conscients que les travailleurs de ladite société seront éventuellement les victimes ? »

    SFR qui s’en préocupe .. personne ! ! ! ou pas beaucoup et surtout pas TF1.
    [EDIT]ben si.. sur LCI
    Lien

    je dirais,« cela n’arrive pas qu’aux autres.. »
    et qu’il faut réagir à ce systéme stupide et arriviste de l’actionnariat à outrance.

    • Anonyme

      to Courageux anonyme 17H20 01/08/2007

      Une boite qui en vaut la peine oui, une boite qui prend les gens pour des cons depuis pus de 20ans, cela est salutaire et ceux qui y bossent sont consentants s’ils y restent, ne se réjouissaient-ils pas des mauvais scores des autres chaînes, alors l’innocence à bon dos.

      Le personnel de Tf1 a t-il jamais eu de la compassion pour toutes les personnelles des usines qui ferment au non de la rentabilité des actionnaires, pour une fois qu’une boite fermerait pour une cause juste devrions nous pleurer,

      Je me répète mais malheureusement il y une volée de rapaces qui n« attendent que l’action baisse un max. pour s’offrir la carcasse et repartir aux services d’asservis de la dominance mondiale,

      Je pense que les Murdoch et G Soros ont pu faire baisser artificiellement le cour pour se l’offrir à court terme, comme savent le faire ces vautours, l’opération Dow Jones à NY étant terminée avec succès, il peuvent donc se pencher sur un autre proie depuis longtemps convoitée avec l’aide du grand Vizir pour que Bouygues puisse investir dans le nucléaire

      (Hum y a bon ! Libye et Chine que le morceau est enviable avec quelque rétro com sur un compte of shore, pour bon service, la rupture et le system passé peuvent faire bon ménage chez des gens sans scrupule sous leur vernis de surface

      Maxwel

    • Anonyme

      Est-ce une raison pour cautionner la perversité de cette entreprise, le machiavélisme de ses dirigeants, la complicité bien calculée de ses sponsors et autres pseudo journalistes qui, depuis longtemps, ont remplacé « déontologie » par « appât du gain », n’hésitant pas, au passage, à flouer et mépriser ceux et celles qui les applaudissent ou leurs prêtent leurs bras.
      Non, décidément, si cela devait arriver, on ne pourrait que se féliciter de voir disparaître ce qui, sur cette fin et ce début de siècles, se sera fait de pire en matière d’audiovisuel. Comparé à ce que pourrait être un possible plan social (sans doute bien doté), combien de victimes durant ces longues années de destruction culturelle, d’abêtissement et d’asservissement marchand ?
      Messieurs Lelay, Mougeotte, Bouygues, Caué, Chavanne, Pernaud, PPDA, tour à tour usurpateurs et pantins, je pense à nos enfants et je vous préférerais à la trappe ! C’est une question de salut public.

      • Anonyme

        Vouns n’êtes pas obligé de regarder cette chaine .
        Je crois que l’offre est devenue vraiment complète avec le temps,d’autant plus que france télévision va renforcer sa grille culture-confiture

  • Anonyme

    Trop de Télé tue la Télé…
    Avec l’explosion des sources de médias, il fallait un peu s’y attendre. Depuis que je fréquente le Net, je regarde de moins en moins la télé, y compris celle de mon Pays (Algérie)…L’Internet m’aide à être moins dépendant de la Télé, plus critique, je peux donner mon avis sur l’actualité depuis mon bled perdu, sans eau. Je crains que les télés et journaux (papiers ) risquent d’être, dans un proche avenir de simples sites Internet. Pour les peuples du sud, que nous sommes, on ne pouvait pas espérer tant. On arrêtera jamais « le Progrès ».
    Oranais.

  • Anonyme

    Pendant ce temps, Elton John s’est décrit comme un technophobe dans « The Sun ». Il explique que tout le monde est devant son blog et que plus personne ne sort. Il prétend aussi que c’est à cause d’Internet que la musique est devenue très mauvaise (on ne doit pas entendre la même musique).

    C’était pour l’intro.
    Maintenant, ce vieux réac pourrait montrer l’exemple en faisant de la musique audible et intéressante. De plus, il a toujours fait de la merde lui, avant même l’arrivée de l’Internet. Non ? Il a le droit, comme il le dit, de ne pas avoir d’Ipod ou de téléphone portable....

    En fait, c’est à se demander s’il n’a pas des actions chez TF1

    • Anonyme

      Le pauvre qui à fait le plein de pognon avec la mort de Diana avec quelques entourloupettes à la clé sur les bénéfices camouflés au détriment d’une fondation, je ne risque pas de pleurer sur sont sort.
      Pas surprenant c’est naturel chez eux, et dire que des personnes achètent ce genre de déjections houa,

  • Nemoroxe
    • Posté à 18h23 le 01/08/2007
    • Internaute 9566

    La médiocrité a-t-elle atteint ses limites ?

    • Anonyme répond à Nemoroxe

      En matière de médiocrité, on croit avoir atteint le fond....mais on peut creuser encore un peu.

  • Anonyme

    Il était prévisible que TF1 tenterait de devenir un groupe multimedia. Ses problèmes actuels semblent hâter un processus que l’ambition de ses dirigeants rendait logique.
    Maintenant, la tentative de TF1 pour devenir un groupe multimedia va conduire la « première chaîne d’Europe » à entrer en concurrence avec d’autres groupes multimedia, notamment l’un des plus importants. Je veux parler, bien sûr, du groupe Lagardère...
    Or, on sait que Martin Bouygues et Arnaud Lagardère ont un point commun, que je crois inutile de nommer. Si ces deux-là deviennent concurrents, cela risque d’être la fin d’une belle amitié. Qu’arriverait-il, si leur, hem, ami commun, qui leur doit, hem, une certaine promotion, était obligé de choisir ?
    Monsieur Missika évoque la possibilité d’un rachat de TF1 par « quelqu’un ». Pense-t-il à « quelqu’un » de précis ?

    Thomas GREDAT

  • Anonyme

    Le sarkosysme porte malheur, après europe 1 , le figaro, le jt de france 2 (j’en oublie, c’est sur....) et maintenant TF1 , tremblez 53 % de sarkosistes

    • Anonyme

      et puis depuis que l’on a 1 président qui boit que de l’eau ou tout du moins ce qui ressemble à de l’eau on a eu un été avec que de l’eau !

      • Anonyme

        eau = inodore, sans saveur, incolore.

  • adaunis
    • Posté à 18h48 le 01/08/2007
    • Internaute 4255

    Oui Thomas, c’est à cela que je pense, car pour ces « petits » messieurs, les bons comptes font les bons amis, et tout, « cinq briques ».

    • Anonyme répond à adaunis

      D’accord. Mais alors, Martin Bouygues acceptera-t-il facilement de perdre dans le multimedia ce qu’il n’a pas encore gagné dans le nucléaire ? Et fera-t-il facilement des concessions à Arnaud Lagardère, qui est tout de même un concurrent ? Si ça se fait, ce sera sous pression de l’ami Nicolas, et Dieu sait combien de temps une telle pression sera supportable. C’est quand-même chaud, cette histoire. Et vu une telle cohabitation d’ambitions, ça pourrait bien péter.
      Je serais curieux de voir la suite.

      Thomas GREDAT

  • Anonyme

    Rue89 a de l’avance et bon courage car le papier journal aura du mal à vivre avec la génération « mulot »
    Je ne sais pas si en France, il est possible de regarder BBC News 24 (Lien) sur internet mais c’est le cas au Royaume-Uni. D’ailleurs à chaque fois BBC achète les droits télévisés d’un évènement sportif, il fait tout pour l’associé aux droits internet pour qu’il le diffuse sur son site internet.
    Le service internet de BBC emploi près de 600 personnes avec une hiérarchie bien définie (rédaction dans chaque secteur, sport, politique, étranger etc ...). Alors pour France Télévison diffuse même pas encore en direct ses journaux. Ce sera très dur de rattraper le retard pris.
    De toute façon, la langue française est une langue « mineure » comme l’est l’allemand, l’italien, le grecque. donc pas d’inquiétude.

    • Anonyme

      L’Allemand langue mineure ? Pas vraiment en fait.
      Toute l’Europe de l’est, centrale et balkanique parle Allemand.

      • Anonyme

        c’est rien çà il y a 1 milliard de chinois qui vont parler anglais

  • Anonyme

    Eh oui, l’ami des paysans du 13h a eu le nez creux en vendant pour 132 000€ d’actions tf1 en juin à plus de 26€ !

    Lien

    A moins que ce ne soit pour payer son mariage ? ? : -)

  • DO
    DO
    • Posté à 20h36 le 01/08/2007
    • Internaute 1733

    Dans un premier temps c’est une bonne nouvelle ou tout au moins une nouvelle « morale », mais attention a la reaction :
    *plus de reality show avec des stevie bis
    * plus de cul et de seins pour ramener le public et la pub
    * plus de connerie en qqsorte...

    ...et malheureusement l’audience va monter...

    comme quoi il faut rester sur la bonne nouvelle d’aujourd’hui.

    DO

  • Anonyme

    Vous présentez Jean louis Missika comme un sociologue des médias… mais celui-ci est vice président du conseil d’administration groupe Iliad propiétaire de Free !
    Cela relativise ses propos, car il n’intervient pas en tant qu’observateur mais en tant qu’acteur du secteur des médias.

  • puerta13
    • Posté à 21h42 le 01/08/2007
    • Internaute 10678

    Evidemment ça pourrait être une excellentissime nouvelle, n’en déplaise aux quelques « France-profondeu-eu-eu » qui trainent par là.

    Au passage, il faut avoir l’esprit tordu pour opposer l’hypothétique déroute de cette chaine de merde avec des problèmes de licenciement, de personnel ou je ne sais quoi.

    A ceux qui avancent de tels arguments spécieux, je rappelle qu’en France, actuellement on délocalise à tour de bras, qu’on licencie idem. ( Malgré la « baisse » du chomdu.... Je pouffe !)

    Bien évidemment, vous ne pouvez être informés de cette réalité puisque vous étes rivés à votre chaine préférée à longueur de journée.

    Sur le long terme, il ne fait aucun doute que votre système métrique en a pris un vieux coup sur le porte-pipe.

    Mais n’ayez crainte, ils ont le pognon, le pouvoir et d’une manière ou d’un autre, ils continueront à vous niquer ce qu’il vous reste de neuronnes.

    • LadyBlue76
      LadyBlue76 répond à puerta13
      • Posté à 01h12 le 03/08/2007
      • Internaute 13529

      Une seule solution pour sauver TF1 de la crise...... TF1 sur toute les chaines ! ! ! ! ça plaira forcément à qui vous savez ! ben voui hein.... « travaillez plus pour gagner plus » est la devise de l’année ! ! ! pppffff mais à quoi pense donc TF1, hein ? ? ? : -)

  • Anonyme

    Etre contre TF1 et le manifester est très simple : il suffit de ne pas la regarder, sur ma télécommande, elle n’est plus programmée depuis longtemps.

    • NANANAX
      • Posté à 13h14 le 02/08/2007
      • Internaute 8741

      Et si de plus en plus de gens le font, c’est peut etre là la véritable cause du gadin de TF1 ; c’est la révolte des cerveaux boostés au coca cola ! ! ! !

  • chrisetjac
    • Posté à 10h05 le 02/08/2007
    • Internaute 13131

    peu importe. Medias ce sont les gens qui les composent.Le peuple est libre de choisir. ce n’est pas à un big brother deguisié en politicien de decider. Avec multi media chacun peut faire son programme, choisir ces sujets, sa musique, ses films ect.Mais Sur le net il commence a y avoir autant de pub qu’à la tv et on ne la choisit pas. En tous cas vive la fin des chaines financée par la redevance. Peut etre qu’un jour nous n’aurons plus à payer cet impot. Je trouve trés bien la diversité des actionnaires. Pourquoi pas la vente de tf1 à un groupe etranger, ce serait une approche de la fin des monopoles politiques sur les chaines de tv francaises. Donc en conclusion fin de la redevance et fin du monopole de l’etat sur la tv.

  • Anonyme

    Quand on parle de la baisse de TF1, il faudrait surtout ouvrir ça sur la baisse de qualité des chaînes télés. Maintenant que l’on a plus de média, les gens peuvent regarder autre chose, ce qui n’était pas possible il y a peu.

    La même analogie pourrait être faite sur la musique, j’avais lu (je ne sais plus la source) qu’une enquête aux US avait montré que la baisse des ventes étaient plus du au manque d’investissement dans les nouveaux chanteurs plutôt qu’aux téléchargements. Et visiblement ça s’est confirmé dans la réalité. Si TF1 investissait dans de la qualité, ça pourrait peut être relancé l’intérêt de la télé ? On peut toujours rêvé non ? (bon vivant à Barcelone, j’ai la chance de ne pas être tenté par ce média, la liberté !)

    Arnaud

    • Anonyme

      Les Guignols avaient, dans leur grande époque, bien résumé la politique de la « première chaîne d’Europe ». J’entends encore la voix de la marionnette d’Etienne Mougeotte : « TF1 : des conneries, des conneries, des conneries, du cul, du cul, du cul, du cul, du cul ! » Seulement, une recette, c’est comme un type qui devient paraplégique : il y a un moment où ça ne marche plus.
      Ceci dit, je n’enterrerai pas TF1 trop vite. Il n’est pas dans l’intérêt de Qui-vous-savez de laisser se déliter un de ses principaux alliés. Ce serait courir le risque d’en faire un adversaire, ce que Razbitumzy ne peut pas se permettre. A moins de se croire plus puissant que Martin Bouygues.

      Thomas GREDAT

  • Anonyme

    Je tiens à apporter une précision à la rédaction de Rue89.
    J’ai remarqué que tous les posts concernant la polémique sur les liens supposés (je dis bien « supposés ») de Rupert Murdoch avec Israël et le sionisme avaient été retirés, notamment le mien. Sans doute leur contenu a-t-il été jugé offensant.
    Il n’y avait dans mon post aucune injure antisémite. Je répondais simplement à une personne qui prétendait à l’existence de ces liens, et prenait de haut ses contradicteurs sans apporter des preuves de ce qu’elle disait, ce que je l’engageais à faire. La question du phantasme du complot judéo-ploutocratiquo-maçonniquo-que-sais-je-encore était à mes yeux secondaire. Personnellement, je ne crois pas à cette histoire de liens entre Murdoch et Israël, et pour révéler le fond de ma pensée : je n’en ai rien à cirer.
    Mon objet, comme je viens de le dire, était tout autre.
    Merci.

    Thomas GREDAT

    • Pascal Riché
      Pascal Riché
      Auteur(e) de l'article Redchef Rue89
      • Posté à 08h09 le 03/08/2007
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      Lorsque nous supprimons des commentaires que nous jugeons insultants, racistes, grossiers, etc, outes leurs réponses disparaissent également. C’est ce qui a dû se passer, désolé.

      • Anonyme répond à Pascal Riché

        OK ! Merci de m’avoir répondu.

        Thomas GREDAT

      • Anonyme répond à Pascal Riché

        En réponse à la réclamation de Thomas GREDAT et votre réponse

        Ila le droit de penser ce qu’il veut, mais prétendre qu’il n’y a aucun lien entre Murdoch, Bush, Blair et son lord de conseil financier, amis de Murdoch l’un comme l’autre sans oublier l aipac le wjc, les liens spéciaux entre néo-cons sioniste us et israël,

        Ligne direct de Blair avec Murdoch dénoncé encore dernièrement par la presse anglais et qui fini comme responsable étanusien pour la feuille de route au PO, qu’elle impartialité, il n’y a donc aucun lien possible entre toute ces personnes et Etats, ,
        Sharon recevrait-il des anti israéliens dans son ranch, ou il a reçu plusieurs fois Murdoch, c’est faire preuve de peu de connaissance, de naïveté ou volontairement switché cette réalité est faire preuve d’une dose d’aveuglement incommensurable. Transformer ces manques de connaissances patentes dans ce domaine en des arguments de dénigrement envers ceux qui si connaissent et s’intéressent un plus que lui à la question est bien bas.
        Et se plaindre de voir ces réponses « questions effacées “ ( celles ci lui donnant peut être droit à des points bonus)
        Ceci me parait bien peu digne d’une ex plus grande démocratie entrain de virer en pays asservi à une pensée unique.

        Merci pour votre compréhension

        Maxwel

         
        • Anonyme

          « Ce qui fait que si peu de personnes sont agréables dans la conversation, c’est que chacun songe plus à ce qu’il veut dire qu’à ce que les autres disent » (La Rochefoucauld).

          Thomas GREDAT

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Ce sociologue analyse une situation de 2007 avec l’enseignement en socio qu’il a reçu en 70 il est vraiment à côté des choses. TF1 France TV adieu. Tout se qui se passe sur ses chaînes est en retard d’au moins 24 h ou 48 h pour les infos et pour les films c’est vraiment des années de retard. ces chaînes de tv réagissent comme si elles étaient encore les maîtres du marché de l’audiovisuel : Sur le sat déjà des milliers de chaînes gratuites et vous informe 24/24 sans que vous ne déboursiez 1CE.

  • Anonyme

    Il n’est jamais très sain de se réjouir du malheur des autres, mais dans le cas de TF1 qui fait son business de l’exploitation de la misère humaine, c’est quand même pas mal.

  • Anonyme

    Rue89 prétend révolutionner l’info ... pourtant bien souvent il ne nous propose pas autre chose qu’une info copier-coller sans plus de vérification. Ici c’est flagrant.

    Rue89 nous présente, comme tous les autres médias en ligne ou pas, Jean-Louis Missika comme un sociologue des médias ... En fait, c’est un docteur en économie qui est aujourd’hui patron du société de consultant en communication (JLM Conseil). C’est ça qui le fait vivre : il est professeur associé à Sciences Po comme beaucoup de professionnels anciens de l’école de la rue Saint Guillaume, mais c’est une occupation annexe. JLM conseil appartient au groupe de conseil en RH et en communication Altedia, laquelle est contrôlée par Raymond Soubie. Qui est Raymond Soubie ? Il faut cette fois rechercher du côté du cabinet de la présidence de la république ... Cette information est publique, pourquoi Rue89 ne nous la propose pas ?

    Autre précision sur ce « sociologue », dont les commentaires et les bouquins sont souvent passionnants : il est administrateur d’Iliad (qui désormais fait de la télévision sur Internet,) est-il donc le meilleur interlocuteur pour nous parler de l’avenir de TF1 ?
    Au fait, en tant que consultant, a t il réalisé des missions pour la 1ere chaîne d’europe ?

    Autant de questions qui me font dire que la révolution de l’info attendue par tous n’est pas encore pour demain ...

    Bonnes vacances à tous

    • Anonyme

      « JLM conseil appartient au groupe de conseil en RH et en communication Altedia, laquelle est contrôlée par Raymond Soubie. »

      Faux en partie.

      Altedia a été rachetée en juin 2005 par Adecia, une filiale de la société suisse Adecco, géant de l’intérim.

      Raymond Soubie dirige toujours Altedia, c’est vrai. Mais peut-on encore parler de « contrôle » à son sujet, alors qu’Adecco détient 97% du capital d’Altedia ?

  • Anonyme

    TF1 ne deviendra pas multimedia ! Ils ne comprennent pas qu’en diffusant des contenus débiles, saturés en publicité et surtout en refusant d’être diffusés autrement que par les canaux standards, ils vont à l’encontre de la mouvance actuelle et vont droit dans le mur (rappel : TF1 et M6 ont demandé de ne pas pouvoir être enregistrés et vus sur des ordinateurs via le mutliposte de free soit disant pour éviter la piraterie...)

  • Aller à la page
  • 1
  • 2