A la Une 01/08/2007 à 14h28

Armement libyen : réglement de compte chiraco-sarkoziste

Bakchich | Informations enquêtes et mauvais esprit

Barbouzes françaises et libyennes, com’ mystérieuses et manoeuvres politiques : les ingrédients d’une sympathique histoire de vente d’armes qui n’a pas fait plaisir à la Sofema...

Le fort amusant milieu de l’armement en est tout émoustillé. Le groupe Sofema, dans un été fort peu ensoleillé, subit un petit coup de chaud. En fait, un sale virus chopé en Libye menace de le mettre sur le flanc.

À l’origine, un joli contrat se profilait pour cet office d’armement en décembre dernier : booster douze mirages libyens. Le boulot serait réalisé par Sagem, à charge pour la Sofema d’organiser la transaction... A la clé, un pactole de 117 millions d’euros, avec seulement 15 millions de commissions diverses et variées pour de menus intermédiaires. Soit un « contrat nickel et dans les clous des normes OCDE » dixit l’un des négociateurs du dossier.

Las, le bel oeuvre a été saccagé. D’abord, campagne présidentielle oblige, par de basses querelles pécuniaires et politiques. Réputée proche de la chiraquie, la Sofema a vu débouler dans ses pattes l’inénarrable Ziad Takkiedine, alors bien en cours en Sarkozie (lire Chirac vs. Sarkozy, des équipements de pointes nourrissent la guéguerre). L’objectif à peine voilé consistait à empêcher que les com’ ne viennent garnir les finances électorales d’un hypothétique rival de Sarko, Michèle Alliot-Marie pour ne pas la citer. Manoeuvre plus que réussie.

La sarabande a quelque peu agacé le si subtil guide libyen Mouammar Kadhafi. Le chef de la Jamahiriya s’est même vu obliger de dépêcher quelques-unes de ses barbouzes à Paris pour démêler le fil de l’affaire et ramener le calme. Fort indisposé, l’ami Kadhafi s’est par la suite fâché tout rouge, quand il s’est rendu compte qu’une partie des commissions s’est volatilisée. Huit des quinze millions d’euros promis ont bien été versés, mais sans aucune trace. Ni lettre de crédit, ni facture.

Humaniste mais pas trop, Kadhafi a immédiatement dépêché une enquête sur ses débonnaires généraux qui ont suivi le dossier. Et fait savoir qu’il ne traiterait plus avec la Sofema sur le dossier. Soupe au lait, Muhammar a même menacé de ne plus jamais traiter avec les entreprises françaises. Avant de se raviser et d’annoncer que ses Mirages seraient remis en état par Dassault Système ou par personne.

Bien marris, les actionnaires de la Sofema demandent depuis la tête du président du groupe, le bon Général Norlain. L’ancien est même cloué au pilori. En vrac, lui sont reprochés sa gestion olé-olé du dossier libyen, son manque d’entrain à dégager Ziad Takkiedine de l’affaire, l’évaporation des huit millions d’euros de commissions, mais aussi sa gestion financière opaque. De mauvaises langues l’accusent même de malversations et abreuvent les célèbres milieux autorisés d’infos exclusives : « Un abus de bien social n’est pas à exclure. »

Charmant. D’autant que l’éviction de Norlain, déjà actée, a plus d’un avantage. D’abord de déchiraquiser une officine dont la réputation de fidélité à l’Ex se révèle un brin encombrante sous Sarko Ier. Ensuite, éviter que les ratés du contrat libyen n’éclaboussent trop de monde, tant au niveau industriel que politique. Au hasard Patrick Ollier, très actif dans ce qui a trait à la Libye et par ricochet sa ministre de l’Intérieur de compagne, MAM, déjà empêtrée dans la saga Clearstream. Mais aussi, les dirigeants de Safran, dont Sagem est une des composantes. Puissance agissante dans la carambouille libyenne, la direction internationale de Safran (actionnaire de Sofema) a senti le vent du boulet.

Heureusement, entre gens de bonne compagnie, tout se passe dans les formes. Pour dézinguer Norlain –mais pas trop– un poste de Directeur général a été créé à la Sofema, et confié à Guillaume Giscard d’Estaing. À charge pour lui de fouiner dans tous les dossiers auxquels a touché Norlain et de le court-circuiter, avant que le vieux ne dégage tout simplement. Ancien adjoint du patron de l’international à Safran, Giscard protège ainsi son ancien patron, François Courtot, qui a plus que milité pour l’installer au poste. Et a fait passer la pillule en faisant un joli paquet cadeau à la Sofema : elle gèrera les contrats à l’international de Sagem. Une externalisation en bonne et due forme.

Bref, un bien joli bordel. « C’est une caricature cette histoire ! , lâche, admiratif, un joyeux drille de ce milieu. Tous les clichés sur les offices franchouillards sont réunis. » L’exception culturelle est à ce prix.

Xavier Monnier, article publié le mercredi 18 juillet 2007

En partenariat avec :


  • 8318 visites
  • 35 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Ouais, la Sofema. Vous trouvez ça « un bien joli » bordel ? Et bien dans son entretien au Monde, Kadhafi-fils parle de tout autre chose : « D’abord, l’accord recouvre des exercices militaires conjoints, bien sûr. Puis, nous allons acheter à la France des missiles antichar Milan, à hauteur de 100 millions d’euros je pense. Ensuite, il y a un projet de manufacture d’armes, pour l’entretien et la production d’équipements militaires. Vous savez que c’est le premier accord de fournitures d’armes par un pays occidental à la Libye ? »...ce qui avec le nucléaire civil donne une toute autre dimension à la chose !

    Est ce que quelqu’un dans ce pays pourrait nous dire EXACTEMENT ce qu’on a concédé à Kadhafi ? doit on s’attendre à d’autres révélations dans les jours qui viennent ?

    Lien@2-3212,36-940890@51-915550,0.html
    Lien

    • Anonyme

      Bonjour.

      Nada ! Aucunes concessions, qu’il nous raconte. Plusieurs années de négociations entérinées par plusieurs pays qui se tous retrouvés face à un mur. Mais Cecilia et Sorko arrivent, et Kadhafi rend tout ce qu’on lui demande juste pour les beaux yeux de Cecilia.
      Ca y est, il n’essaie même plus d’être discret pour se foutre de nous.

      Ensuite, une installation nucléaire, des armes, la rumeur gonfle et pour une fois, c’est tant mieux ; normalement, j’aime pas les rumeurs, mais celle ci va être constructive : des investigations se lancent de partout, même les JT qui lui léchaient les bottes. Je crains que les révélations actuelles ne soit que la partie visible de l’affaire.

      Nous savions déjà qu’on avait beaucoup de dealers de canons dans nos propres frontières, mais si notre président se met à refiler des armes à des dictateurs qui, selon la convenance, ne le sont plus, ça va être chaud, chaud, sur le plan international.

      Stouve

       
      • Anonyme

        Bien vu ! Et avec tous ses millions si utilement dépensés combien d’universités aurait-il fonder ? former combien de médecins pour que la population puisse se passer de l’aide humanitaire de pays plus pauvres que la Libye ? la Palestine, par exemple...

      1 autres commentaires
  • le fonctionnaire
    • Posté à 18h20 le 01/08/2007
    • Internaute 12627

    Notre petit Talleyrand de ministre, vu le nombre de ses prises de positions, pourrait-il au moins nous confirmer ou infirmer les propos ci-dessus ? ? ? à moins qu’il ne refuse de répondre car cela le mettrait en contradiction avec ses déclarations passées (et peut-être plus réelles) sur les marchands de canons dont la France faisait et fait toujours les beaux jours de nombreux dictateurs....qu’est-ce qu’il doit transporter dans ses valises diplomatiques, le Monsieur French Doctor....

  • Anonyme

    Selon une source digne de respect : le fils du numéro un libyen, Seif el-Islam Kadhafi, publiés par Le Monde, le « coeur du sujet » entre Paris et Tripoli n’est pas ce projet nucléaire, mais « l’affaire militaire ». Monsieur Talleyrand tu es très seul devant les affaires de marchand d’armes et de nucléaire.....tu ne pars pas en vacances ? Tu dois aller aux USA avec ton chef spirituel pour avoir les ordres de Cécilia !

  • Anonyme

    La France et les Etats-Unis qui laissent filer des armes en Afrique, au Moyen-Orient...
    Que veulent-ils ? Simplement donner le moyen à certains pays de déclencher des guerres ? Pour leur guerre personnelle ? ...

    A quel point Sarkozy pourrait s’allier à Bush ? Disons en cas de crise majeure, n’y a t-il pas une rumeur comme quoi Bush aimerait une raison pour décréter l’état d’urgence et se lancer à 100% dans une croisade mortelle ?

  • Anonyme

    TGOUS POURRIS, et encore un accordeoniste aux affaires

    ON EN A PLUS QUE MARRE

  • Anonyme

    Mais M. Guillaume Giscard d’Estain c’est pas le frère d’Olivier Giscard d’Estain de chez Dassault. Après les diamants c’est les flingues quelle famille ces Giscards

  • Anonyme

    « Le fort amusant milieu de l’armement » et bien nous (citoyens magrébins…) on ne trouve pas tellement ...On est plutôt inquiêts de la déferlante course aux armements au Maghreb une fois l’Algérie, à la suite de l’explosion des prix du pétrole, puis le Maroc, pour assurer l’équilibre maintenant la Libye pour je ne sais quelle stratégie géopolitique…en même moment les populations maghrébines soufrent. Qui va arrêter tout cela…surtout pas sarko.. puisque c’est lui qui vient de déclancher cette machine à gaz…
    Oranais

  • Anonyme

    et oui Sarko de vouloir trop en faire voilà que çà vous reviens dans la figure...

  • Anonyme

    Un des anciens amis de Kouchner, J-P Chevenement, qui avait des principes et les mettait en pratique disait qu’« un ministre ca ferme sa gueule ou ca demissionne ». Le choix est limite mais pour durer il vaut mieux fermer sa gueule...Alors Bernard sois Zen ! ! !

  • OO-spool
    OO-spool
    journaliste agricole
    • Posté à 09h11 le 02/08/2007
    • Journaliste 354
      journaliste agricole

    De plus en plus embrouillée, cette histoire. On n’aurait pu s’en douter. Je ne suis pas un expert du traffic d’armes mais je pressentai intimement que ce milieu n’est pas peuplé que d’enfants de choeur et de louveteaux. Mais les rebondissements récents éclairent d’une autre lumière le rôle réel de Cécilia Sarkozy dans ce feuilleton. Elle était en Lybie pour... le décor. Elle servait à détourner l’attention. Comme sur une scène de théâtre, on éclaire fortement un accessoire pour masquer un changement de décor ou le déplacement d’un personnage qui doivent rester discrets. Le Magic Circus s’était fait une spécialité de ça : un homme sur scène promettait de plonger d’une échelle dans une mince bassine ; soudain, un grand boom à l’arrière du théâtre ; tout le monde se retourne ; il n’y a rien ; quend les regards reviennent sur la scène, l’homme est dans la bassine. Personne n’est dupe mais on applaudit la tromperie. Voilà, Cécilia c’était le grand boom glamour et photogénique. Ca ne suffirat peut être pas à fonder la nouvelle diplomatie française.

  • Anonyme

    ... il n’y a que ça qui compte, pas vrai ?
    Alors même si c’est des armes, c’est pas grave, du moment qu’on a du fric et le pouvoir.
    Euh... ça sert à quoi, déjà, les armes ?
    Si on voyait tout ça d’un peu plus loin ?
    Quelle absurdité...

    • Désinscrit le 15-7
      • Posté à 11h50 le 02/08/2007
      • Internaute 992
        nc

      Euh... ça sert à quoi, déjà, les armes ?
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++

      a passer outre ce commandement : tu ne tueras point ton prochain ! ! !

      (ton president, lui qui va souvent a la messe, te le confirmera).

  • Anonyme

    La Politique Arabe de la France consiste à se coucher devant des immondes salopards pour faire des affaires. Rien n’y fait, la MAM à beau se travestir en bédouin et Sarko faire la danse du ventre, on a gagné que le mépris et la faillite.

  • Anonyme

    La Politique Arabe de la France consiste à se coucher devant des immondes salopards pour faire des affaires. Rien n’y fait, la MAM à beau se travestir en bédouin et Sarko faire la danse du ventre, on a gagné que le mépris et la faillite.

  • patroc
    • Posté à 11h32 le 02/08/2007
    • Internaute 10914

    Bon article. Derrière la façade « Cécilia et les infirmières bulgares », Sarko0 arme la Lybie, pays d’un dictateur sanguinaire. Beaucoup de questions sans réponse dans ce dossier : Qui a donné l’argent ? (le Quatar ? Contre quoi ? Des armes ?), combien ont donné la france et l’UE ? , Pourquoi vendre une centrale nucléaire à un pays qui n’en a pas besoin (gaz et pétrole à volonté) sinon dans un but militaire ? Sarko0 cache la vérité, la déforme à son avantage, et ment au français : L’imposture n’est pas loin, sans doute son vrai visage ! ...

    • Anonyme répond à patroc

      On l’avais dit avant l’élection, Tsarko est dangereux, et il y a encore 4 ans et 9 mois a faire avec ce nain, çà va être le bordel, je sent ! ! !
      Et je ne suis pas le seul ! ! !

      Amitiés ! ! !

      • Anonyme

        Avec les Français tel qu’ils sont, vous devez rajouter au moins cinq ans...

  • Anonyme

    Je ne vois pas où est le problème. C’est vraiment une des caractéristiques de la « pensée unique » dont ce blog se fait le relai, que de voir des problèmes partout. Il est clair que notre industrie de l’armement va voir ses débouchés relancés, que M.Dassault, également très pris par ses responsabilités dans la presse (votre confrère « Le Figaro », lui est cher), va être directement intéressé par tout cela. L’industrie et le moral des industriels, donc, à terme, des salariés et de tous les français, n’est ce pas là le principal ?
    Alors voir des petites guéguerres au sein de l’UMP, dans tout cela, excusez moi, mais c’est petit...

    • Anonyme

      Alors voir des petites guéguerres au sein de l’UMP, dans tout cela, excusez moi, mais c’est petit...

       : o ah ! ! bon ? ? ? tiens donc ! ! ! ^^

      Elle est ou cette fameuse droite décomplexée ? ? ?

      mdrrrrr ! ! ! !

  • adaunis
    • Posté à 17h42 le 02/08/2007
    • Internaute 4255

    Cher anonyme de 16h05, Je suis dubitatif, « dites moi pas qu’cest pas vrai ».
    J’ose espérer, allez, que c’est du second degré !
    Si, c’est du deuxième degré, j’en suis presque sûr....
    Parce que , en rafale, citer Dassault, premier receveur de subventions de l’état, (depuis son père), puis les industriels français j’imagine, là ce n’est pas un mystère, ni un mirage, c’est du concret, Lagardère « EADS, le plan power8 » Bouygues qui lorgne sur Areva, etc...
    « L’industrie et le moral » pensez vous, de ces messieurs et à terme, il faut un terme, de tous les salariés et des Français !
    Ouarph...« petites gué-guerres au sein de loup, dans tout cela, excusez moi, mais c’est petit... » dites vous !
    Ce n’est pas de petites gué-guerres dont on rêve, certains ici, c’est qu’ils se foutent sur la « gueule ». Et je sent que ça ne va pas tarder.

    • Anonyme répond à adaunis

      C’est du second degré, si vous voulez, mais c’est surtout le point de vue sarkozien : qu’ils se « foutent sur la gueule », comme vous dites, c’est bien possible. Mais soyez sûr d’une chose- et les présidentielles l’ont bien montré- : malgré la haine qu’ils peuvent avoir les uns envers les autres (Villepin et Tzar Ko, ce n’est pas vraiment de l’amour, hein ?), malgré cette haine, le poids des subventions, le poids de l’argent, le poids des intérêts financiers communs - j’allais presque écrire : les intérêts de « classe » mais ce vocabulaire est un peu...daté ! - ILS SE RETROUVERONT DANS LE MEME CAMP ! Et là, voir un Kouchner ou un Besson avec eux valide le fait que les classes moyennes, que le peuple et les « petites gens » n’ont plus rien à attendre d’un PS qui fait en gros comme la SFIO en 1940 : il vote les pleins pouvoirs à Pétain... ici, il collabore (Lang, Kouchner, Besson...), là au mieux, il est frigorifié (Hollande). Ce serait bien le moment de relancer des « débats participatifs » et de travailler au combat idéologique bien perdu depuis que TF1 + la presse gratuite + une bonne partie du cable + la plus grande partie de la presse payante est avec Sarko. Sarko a pour modèle Berlusconi. Regardons comment nos amis italiens ont réussi à le virer... au bout de dix ans... mais il bouge encore. Et Tzar Ko est bien là !

      • adaunis
        • Posté à 12h11 le 03/08/2007
        • Internaute 4255

        Courageux anonyme 06H20 03/08/2007

        C’est un plaisir de vous répondre, surtout en s’excusant de ne point apporter de meilleur réflexions, me trouvant a 300 % au moins en communion de pensée.

        « (Villepin et Tzar Ko, ce n’est pas vraiment de l’amour, hein ?), malgré cette haine, le poids des subventions, le poids de l’argent, le poids des intérêts financiers communs - j’allais presque écrire : les intérêts de “classe” mais ce vocabulaire est un peu...daté ! - ILS SE RETROUVERONT DANS LE MEME CAMP ! “ tel est votre propos, donc j’acquiesce, puis ‘ Sarko a pour modèle Berlusconi. Regardons comment nos amis italiens ont réussi à le virer... au bout de dix ans... mais il bouge encore’. Je vous suis encore, mais donc balle au centre pour le second degré, et malgré tout ils ne vont pas se rater, car c’est dans leur Gène. Mais oui, au boulot.
        Vous savez, étant de La Rochelle, dans quelques jours, je serai bien placé.
        Amitiés rue 89eme.

  • Anonyme

    La ! ! vous chipotez ! ! ! .

    • Anonyme

      non, vaut mieux se renseigner avant de voter pour un nabot qui va faire casquer des génération de Français pour la cupidité de 15 000 nantis milliardaires ! ! ! !
      Tu as un ami, il s’appelle google et çà vaut largement ces télés et médias de merdes, qui ne pensent qu’à leurs caisses ! ! !

      Amitiés ! ! ! Tout de même ! ! ! ^^

  • Anonyme

    Assez d’hypocrisie, les contrats d’armement passés avec des pays plus ou moins fréquentables permettent de vivre à de nombreuses familles françaises !

    Dans ces ventes d’armes (dont nous sommes tout de même un des principaux vendeurs), pourquoi la France la ramènerait avec ses leçons de « Droits de l’Homme » en laissant les autres fournisseurs se remplir les poches ? Les grands esprits n’ont jamais rempli les caisses de l’Etat qui en ont bien besoin !

    Mon-Al

    • Anonyme

      Quelles familles, tu plane, là ! ! ! !

       : o

      • Anonyme

        Je parlais des employés de beaucoup d’entreprises allant d’Arcelor en passant par Dassault, EADS, Eurocopter, à SCHNEIDER, THALES, etc.... Si ces entreprises délocalisaient, alors le coeur des vierges horrifiées retentirait dans le Landernau syndical ! Ou ces marchés passaient aux Etats-Unis, en Gb, sous le nez de la France, alors nous serionsn fier de notre combat pour les Droits de l’Homme et pleurerions un peu plus de la situation financière du pays ! ! ! ! !

        Mon-Al

         
        • Anonyme

          OK avec toi. On peut jouer très longtemps ce petit jeu mais ça ne mène nulle part. L’armement est une des rares industries où les délocalisations sont minimales pour des raisons évidentes.

          En ce qui concerne la morale là dedans, pitié pour les fondements des coléoptères qui ne souffrent que trop.

          Et en ce qui concerne, si tant est, puisque nous sommes également friants d’autoflagellation (rien de tel après avoir enculé une mouche), une quelconque spécificité française dans le domaine, on se reportera au magnifique cas Al Yamamah qui fait les délices du Gardian, entre autre, outre manche.

          Dans ce cas précis, on cause d’une commission de 1 ou 1,5 milliards de livres qui a atterri sur un compte offshore d’un prince saoudien. Les saoudiens, ces islamistes progressistes, vous voyez le tableau. Le gouvernement anglais a purement et simplement décidé que le sujet était clos, pour des raisons de sureté nationale.

          On notera le contraste par rapport à un pays comme la france, champion de la transparence, où l’affaire des frégates fait toujours l’objet d’une instruction.

          Vive la France, Vive la morale dans le business ! ! !

        1 autres commentaires
  • Bonobo35
    • Posté à 19h28 le 02/08/2007
    • Internaute 4205

    Tout va pour le mieux ,alors ?

    Si vendre de la mort permet « à de nombreuses familles françaises de vivre “, quel est le problème ?

    Si c’est pas nous çà sera les autres , alors ! !

    La charte des entreprises d’armement devrait stipuler que tout salarié se doit d’afficher dans son salon une photo d’une personne massacrée par les armes produites.

    Par fierté d’afficher l’éfficacité du travail bien fait ! ! !

    Ce serait moins ‘hypocrite’ non ? cher Ano de 19h03.

    • Anonyme répond à Bonobo35

      Alors chaque vigneron, ou producteur d’alcool, ou personne travaillant dans un domaine où la finalité est de vendre de l’alcool devra... afficher chez elle un poster d’un malade alcoolique agonisant dans un service de gastroentérologie (avec le cancer du foie, ou la cirrhose chronique, c’est fréquent), chaque personne travaillant de près ou de loin avec la vente ou la production de tabac, devra afficher un poster de malade cancéreux du poumon, chaque personne travaillant dans l’industrie automobile devra afficher un poster de personne écrasée dans un tas de tôles, chaque personne travaillant dans l’industrie agroalimentaire devra afficher un poster ... d’un obèse ! ... on peut continuer loin commme cela.
      Mais que faites-vous de la « liberté » cher ami ? Avec votre mauvaise conscience, vous polluez toutes les activités humaines et ne pouvez générer que du ressentiment et de l’amertume. Tout de même, sachez que l’industrie de l’armement est un « moteur » pour la recherche scientifique, près d’un scientifique sur deux travaille de près ou de loin pour l’armée. Bon, comme toutes choses, la connaissance a deux faces... mais cela c’est de la philosophie, pas la place ici pour développer.

      • Anonyme

        c est trop facile tant qu on y est legitimons les essais sur les humains comme a dachau ca fera avancer la science

  • Anonyme

    Stéphane Marchand, éditorialiste, a écrit le 25 juillet 2007 pour Le Figaro :

    « 
    Malgré l’excitation qui a suivi la libération et le départ de Libye, hier, des cinq infirmières bulgares et du médecin palestinien, il convient de garder la tête froide et le sens des priorités. Les polémiques sur les modalités financières du “ deal ” et les complaintes des ego européens blessés pourraient nous le faire oublier.

    L’essentiel, c’est que les prisonniers soient libres. Ils étaient retenus en Libye depuis plus de huit ans sous l’accusation ridicule d’avoir sciemment inoculé le virus du sida à des enfants. Ils ont été torturés et détenus dans des conditions indignes. Alors même que plusieurs expertises indépendantes les avaient innocentés.

    C’étaient des otages d’État.

    Les négociations en vue de faire cesser ce cauchemar duraient depuis longtemps à l’échelle européenne, mais ni la Commission, ni l’Allemagne pendant sa présidence de l’Union, ni même les interventions personnelles de Tony Blair puis de Jacques Chirac n’avaient réussi à convaincre le colonel Kadhafi. Si beaucoup d’autres en Europe ont activement travaillé au dénouement, nul doute que Nicolas Sarkozy en fut le catalyseur. Probablement parce qu’il a su intégrer dans son équation la psychologie erratique et l’inextinguible soif de reconnaissance du dirigeant libyen.

    Le président a joué de manière très innovante sur son clavier diplomatique. Tout en s’appuyant sur les talents de négociateur du secrétaire général de l’Élysée, Claude Guéant, il a introduit dans le dispositif un symbole autrement plus fort qu’un ministre : la “ femme du chef ”. Cécilia Sarkozy était porteuse à la fois de l’implication personnelle du président, d’un message de compassion pour les familles des enfants malades, d’une mission humanitaire au service des accusés et d’une image de star. Ces quatre dimensions réunies ont fait basculer le maître de Tripoli.

    Pour un coup d’essai, c’est un coup de maître et, n’en déplaise au Parti socialiste, qui fait mine de s’inquiéter du “ statut ” de Cécilia Sarkozy, on ne reprochera pas à Nicolas Sarkozy d’avoir réussi. La diplomatie a le droit de profiter aussi de la culture du résultat. La France brûle maintenant de voir le président à l’oeuvre pour obtenir la liberté d’Ingrid Betancourt et de la Birmane Aung San Suu Kyi.

    Cela dit, le dossier libyen ne va pas être refermé de sitôt. Nicolas Sarkozy, qui a souvent eu des mots très durs pour la realpolitik, va subir aujourd’hui son baptême du feu. En matière de droits de l’homme, la Libye est en effet loin d’être une référence, même si ce pays peut se prévaloir d’avoir renoncé au terrorisme ainsi qu’à ses armes de destruction massive. Pour la France et l’Europe, la normalisation des relations avec Tripoli a évidemment pour enjeu l’accès aux ressources et aux marchés de cet eldorado pétrolier riche, mais sous-développé. Les États-Unis ont déjà quelques longueurs d’avance dans les concessions pétrolières et l’Union européenne a hâte de se positionner face à ce grand concurrent. Espérons que, grâce au climat favorable qui règne, le président français obtiendra également des garanties sur le respect, par la Libye, des droits des personnes en matière par exemple de justice pénale et de traitement des immigrants. »
    –> Nous aimons la dernière phrase !

    Le Monde : Lien@2-3212,36-938579@51-915550,0.html

  • Anonyme

    « Avant de se raviser et d’annoncer que ses Mirages seraient remis en état par Dassault Système ou par personne. »

    C’est pas Dassault Système mais Dassault Aviation.
    Dassault Système fait des logiciels de dessin industriel.