Le procès de Siné à Lyon, un pied de nez au « parisianisme »
« Parisianisme ». Le terme est de l’avocat de la Licra, qui a choisi la juridiction lyonnaise. Un tribunal de la ville a fixé aux 27 et 28 janvier l’audience qui opposera l’association à l’ancien dessinateur de Charlie Hebdo. L’avocat de Siné, Me Dominique Tricaud, n’a pas été suivi dans sa demande de dessaisissement de Lyon au profit de Paris, où une plainte pour des faits « connexes » a été déposée dès le 28 juillet, cette fois par Siné, à l’encontre du journaliste Claude Askolovitch, qu’il accuse de diffamation.
Me Alain Jakubowicz, l’avocat de la Ligue contre le racisme, l’antisémitisme et pour l’amitié entre les peuples (Licra), qui a porté plainte pour « incitation à la haine raciale » contre Siné, pourra donc plaider entre Rhône et Saône, comme il le souhaitait.
Dans une tribune publiée par Rue89, l’avocat Jean-Yves Halimi (fils de Gisèle Halimi, qui a affiché son soutien à Siné), s’interrogeait sur le choix d’une juridiction lyonnaise :
« Le choix de Lyon plutôt que de Paris sur lequel différentes interprétations circulent et que j’ai traité sur une forme interrogative m’apparaît découler du souci de la Licra de ne pas se retrouver devant la juridiction qui a relaxé Val au nom de la liberté de critiquer une religion lorsqu’il a été poursuivi pour les caricatures de Mahomet et de poursuivre Siné pour les mêmes raisons qui avaient valu à Val d’être lui-même attaqué. »
Me Jakubowicz récuse totalement cette interprétation, « et les autres », qu’il qualifie toutes de « grotesques » :
« On a dit aussi que le juge lyonnais est un ami. Mais je connais aussi celui de Paris ! Il n’y a rien de tout cela. Ces réactions sont dictées par un parisianisme exacerbé. Il y a des chambres de la presse dans plusieurs grandes villes de France, et celle de Lyon est particulièrement compétente. L’audience est fixée fin janvier, le jugement tombera en mars ou avril. A Paris, j’aurais dû attendre au minimum un an de plus. »
L’avocat reconnaît que ce choix de « délocalisation » est « un coup de pied de l’âne » de sa part, « une provocation qui a marché ».
La durée exceptionnelle du procès (deux jours d’audience) s’explique par le nombre de témoins que l’avocat du dessinateur citera, tant à Lyon qu’à Paris, où l’audience est fixée au 7 octobre.
Citons, parmi les plus connus -ou les plus concernés par cette « affaire“-, Jean Sarkozy, Philippe Val, Laurent Joffrin, Bernard-Henri Lévy, Michel Onfray, Frédéric Bonnaud, Edgar Morin, Guy Bedos, Jacques Tardi, Gisèle Halimi, Michel Polac, Delfeil de Ton ou Charb. ‘Liste provisoire’, précise Me Tricaud dans son courrier envoyé au président de la chambre de la presse lyonnaise.
‘Ces gens vont devoir aller mettre les pieds dans la boue à Lyon’, raille Me Jakubowicz, toujours à sa revanche contre le ‘parisianisme’. ‘J’aurais aussi cité quelques noms de cette liste, à commencer par Philippe Val’, note-t-il. ‘S’il s’agit de faire venir un comité de soutien pour chacune des parties, alors d’accord’, dit-il en réponse à la stratégie de son adversaire. Pour Me Jakubowicz, ce procès aura même des vertus apaisantes :
‘Il est temps que la sérénité revienne, et c’est le tribunal qui l’apportera.’
- 20947 visites
- 168 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
Conférence de rédac avec Augustin Scalbert, enquêteur
5
Scribouillarde mais pas que
Scribouillarde mais pas que
Tout ça n’est qu’une histoire d’antisinétisme.
Partager