Fisc : traitée comme une délinquante parce que je n'ai pas la télé

il semble y avoir de la neige sur votre écran. Est-ce dû aux montagnes autour ?

L’histoire d’un malentendu si durable entre un administré et son administration est consternante. J’ai du mal à croire qu’après tout ce temps Marie-Louise Thiell n’a pas pu faire entendre aux services fiscaux que p..... d. b..... d. m.... elle n’est pas doté de ce fichu appareil !
Mais comme par ailleurs, et déjà noté, le p..... d. b..... d. m.... de document PDF pointe vers un inattendu papier d’avocat sur l’affaire du off à FR3, je ne suis pas prêt de comprendre cette nom-de-dieu d’histoire.
(Déjà, dans l’article sur les caissières par un économiste qui, je le redis, a un réel talent d’écrivain de polar, la moitié des témoignages d’internautes s’est volatilisé. Problème d’informatique sur Rue89 ?)
Peut-être Marie-Louise Thiell devrait changer de formulation : non pas dire qu’elle ne détient pas de téléviseur, mais plus simplement qu’elle n’en a pas, qu’elle n’en a jamais eu, et qu’il y a belle lurette qu’elle s’en fout. Enfin, si elle s’en fout vraiment...

Mais comment qu’ils font pour les recruter, ces fameux inspecteurs ?

réponse plausible pour un autre corps d’Etat, similaire en qualités et fonctions :

- Lien

Bac + 15, si vous souhaitez vous convertir, c’est pas trop tard, et avez encore des chances :)))

autre sujet, autrement intéressant :
- Lien
(rien à voir avec la rdevance TV, mais ... !)

____+ extraits :

Lien
Un copain qui travaillait dans une socité de controle sous traitée par le centre audio. Ils arrivent à determiner rien qu’en passant dans une rue le nombre de tv qu’il peut y avoir. Si le nombre de tv correspond au nombre déclaré, ils passent à une autre rue, sinon c’est un rapport pour les logements suspectés et une autre équipe intervient. Et tout cela sans au départ avoir le besoin de rentrer dans les immeubles ou maisons. Faut pas confondre questionnaire et contrôle.

Impossible de reperer le camion, une camionette en fait banale à pleurer.
Non, pas nbre de declaration egal nombre de télé d’autant plus que tu peux avoir plusieurs tv.
Je ne suis pas technicien et ne peux donc donner des données techniques ;
En gros c’est un passage qui a lieu sur plusieus jours à differents horaires. Leus appareil arrivent à determiner le nombre d’hertz, en divisant par le nombre de foyer et en faisant une moyenne, ils arrivent à déterminer le nombre d’hertz (c’est un peu vague,mais suis pas technico et encore moins einstein) que captent chaque foyer. Leur rapport est envoyé au Centre et eux en fonction des redevances percues voyent si il y a anomalies ou non. Dans le cas d’une anomalie, un second controle est fait pour savoir quelle maison est plus particulièrement visée et ils y arrivent., Je connais 4 personnes qui en ont fait les frais, au bout de 5 ans sans être pris, mais pour ce que ça leur a couté, ils s’en seraient bien passé.

Lien

Lien

Chère Marie-Louise,

Tout pareil que vous : même absence de télé (pouah !), même ritournelle tous les ans pour imposer au CDI mon choix non pris en compte, même visite à l’improviste récemment quand je suis au travail, même lettre m’obligeant à répondre en réitérant ma déclaration...

Au début, avais pensé faire une lettre gentille d’accompagnement, mais je laisse tomber.

Vous allez voir, ce qu’ils ont dans leurs cartons de toutes façons nie totalement notre droit à ne pas vouloir de télédiffusion chez nous : la redevance TV sera bientôt imposée à tout possesseur de connexion Internet (oui, vous avez bien lu, même sans carte tuner ni abonnement triple play).

Et demain des brigades dans les villages pour vérifier qu’on est devant l’écran ? (comme dans « Kodo le tyran », Spirou et Fantasio n°28 page 40).

–lapinesquement,

Quand je pense que la grande majorité des français paie la redevance pour mieux se faire manipuler, formater. Paie toute une série d’impôts sans jamais pouvoir en contrôler ni la destination ni en décider démocratiquement leur affectation ... je me dis que ça tourne vraiment pas rond dans ce pays.

même punition en allemagne où il m’a fallu envoyer de nombreux courriers pour arrêter un début de poursuite pour fraude...

le plus symptomatique, c’est que dans nos sociétés si bureaucratiques il n’y a même pas de formulaire qu’on puisse juste remplir et signer !

bon, un jour je ferai un post sur comment on est considéré quand on refuse d’avoir un compte en banque...

Euh... Mitterrand est avocat et confrêre du conseil non ? Ah, il n’est plus de ce monde...L’alzheimer me guette... Voyons voyons un avocat qui possède un téléviseur.. ah non, qui le dirigerait alors ? Qui cela
peut il bien être, j’ai la mémoire qui flanche et je mélange tout ce soir...allez hop au lit, demain sera un autre jour....

Je confirme : il est absolument arrivé la même chose à ma mère qui n’a pas de téléviseur et le pire était que malgré le cosntat fait sur place, la redevance figurait sur le papier de la taxe d’habitation.

Si le gouvernment avait mis autant de moyens dans la justice en ne raccourcissant pas considérablement le délai pour les plaintes au pénal et dans la fraude fiscale de haut niveau, les caisses de notre état seraient moins vides.

D’ailleurs la politique de Sarkozy se résume sur deux faits : prtoéger les amis très riches en faisant les lois pour eux et menacer les modestes et pauvres en faisant les lois contre eux. Bref le règne de la magouille et de l’intimidation dans la République soit-disant « irréprochable ».

Bon, je demande la nationalité belge.

Pareil pour moi, les fonctionnaires débiles, serviles m’ont harcelés durant 2 ans (20 lettres)alors que j’insistais pour qu’il vienne vérifier chez moi..Les riches, les grosses boitent peuvent tricher tranquillement avec l’aide de leur conseillé fiscaux.
ps : étant au frais réel pour les impôts j’ai subi un contrôle, je leur ai demandé s’il n’avait pas autre chose à faire qu’étudier le cas d’un citoyen non imposable, elle (souvent des femmes très à la botte de leur chef mâle) m’a répondu justement je vérifie si vous ne devriez pas en payer...(ça aurait fait gagner 100E à l’état ripoux).
Les fonctionnaires, les flics, l’armée doivent se rappeler qu’ils sont payés par le peuole et à son service... et non à la botte d’une clique de privilégiés rentiers, on frôle déjà le despotisme on va virer fascisme

Hmm... un principe de base n’est-il pas de ne jamais laisser entrer chez soi un inconnu, et de ne pas laisser la porte grande ouverte histoire qu’il ne voit pas tout ce qu’il y a dans votre maison ?

Si ras-la-patience pouvait nous lacher avec ses corrections d’orthographe, ça éviterait de priver de parole les personnes sans bagage ou maitrisant mal le français. Arrêtons le terrorisme du français (une langue morte, pour ce que j’en sais et qui ne peut renaître que par la voix de la différence) genre Académie française, un langage créé pour les nobles par les nobles et dont les difficultés incompréhensibles ne sont qu’une protection pour les classes privilégiées. Oui à la parole libre, même avec fotes dortografe

Marie-Louise,

Je ne partage pas votre analyse.

Vous dites :
« mettant ma bonne foi en doute »
hors, dès la 5e ligne de votre document je lis :
<>

vous dites :
« menaçant d’amende et de signalement »
hors justement, la lettre dit (dans l’hypothèse où vous auriez une télé :
<>
En marge du document il est effectivement écrit que si vous faisiez une fausse déclaration dans votre réponse vous feriez l’objet d’une amende et d’un signalement.
Je suppose que ce n’était pas votre intention, donc cela ne vous concerne pas.
Pour vous rassurer, quelque chose du même genre est écrit dans ma déclaration d’impôts.

Vous dites :
« Que fait-on de la présomption d’innocence ? »
Ben, c’est le principe des contrôles
C’est pas parce que l’on met des radars sur les routes que l’on bafoue la présomption d’innocence.

Vous dites :
« Que penser de ces méthodes policières ? »
Je pense que ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Ya vraiment des problèmes plus graves en France.

Et pour élargir le débat
Je pense que la redevance audiovisuelle est désuète.
Il est fallacieux de faire croire que l’ont de doit faire payer une taxe qu’aux consommateurs de télé.
L’audio-visuel publique concerne tous les français et doit être financé par l’impôt général en fonction de nos moyens.

- Ce n’est pas parce que vous n’avez pas de téléviseur, que vous devez de vous dédouaner du financement des radios (ex : france culture)
- Ce n’est pas parce que vous n’avez pas de téléviseur que vous ne regardez jamais la télé dans l’année
- Ce n’est pas parce que vous n’avez pas de téléviseur que vous devez vous dédouaner de contribuer aux financement des émissions qui sont regardé par les plus modestes, par les vieux dans les hospices, par les écolier, etc...
Ca s’appelle le service public, et il est nécessaire. Et ce, que vous en profitiez ou non.
C’est un peu comme si vous disiez, l’état subventionne les transports en communs, moi j’ai une bagnole donc ya pas de raison que j’y contribue, qu’on me rembourse !

Certes, une partie non négligeable des diffusions concerne aussi des émissions grand public semblables à la soupe de tf1, et dont on ne voit pas la nécessiter de subventionner.
Cette partie là n’est pas déficitaire et pourrait très bien ne vivre que de la publicité.

PS : Je vois en tête du document « reseau cable » ce qui est peut-être la source de cette investigation.
Vérifiez que vous ne payez pas inutilement un accès aux chaines de bases et profitez du temps gagné à ne pas regarder la télé pour nous rendre visite plus souvent sur rue89.

Maintenant que j’y pense.
Je n’avais pas eu la télévision pendant 7 ou 8 années . j’avais rempli la petite case et renvoyai tous les ans un petit papier affirmant que je n’avais pas de téléviseur.
Mais il y a deux ans, j’ai craqué et me suis muni d’un téléviseur trouvé dans les poubelles en parfait état de marche. Et chose très curieuse on ne m’a plus demandé de déclarer l’absence de téléviseur mais on m’a envoyé directement la demande de redevance comme si « ils » savaient.

Vous ne seriez pas un peu parano ?

Quand je lis la lettre qui vous est adressée, je ne vois rien qui puisse supposer qu’on vous prend pour une délinquante.

On vous demande juste de confirmer que vous ne détenez pas de poste de télévision, ou si vous en avez un, mais que vous avez coché la case par mégarde sur votre déclaration de revenus, de rectifier cette erreur sans que vous n’ayez à en subir de pénalités.

Et enfin, apprenez votre droit.
Est un délinquant celui qui commet un délit.
Ici, il ne s’agirait (si vous aviez fait une fausse déclaration, ce qui n’est visiblement pas le cas) que d’une contravention

Bof, beaucoup de bruit pour pas grand chose. Moi aussi je l’ai reçu ce papier, et ça m’a surtout fait rigoler : venir contrôler un brave travailleur pendant les heures de bureau...
Il suffit de renvoyer le papier, et hop, plus aucune nouvelle. Tant qu’on pense à cocher la case sur la déclaration, pas de soucis.

Sans TV, vous ne pouvez pas regarder tf1 ! ! ! ! vous risquez de ne pas voter sarko aux prochaines élections...
ANARCHISTE ! ! !

moi, y a un truc que j’aimerais savoir
je n’ai pas « la télé »
en fait, j’ai un vilain poste sur lequel on regarde des DVD
ce poste n’est pas relié à une antenne
une antenne, il y en a une sur la maison mais je ne sais même pas si elle est opérationnelle, je m’en fous
QQun m’a dit (jolie la citation......) qu’en fait , ce qui compte c’est si le poste a un tuner ou non (en fait la potentialité de pouvoir éventuellement recevoir la télé)
est ce vrai ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
car je suis prête à faire stériliser ma télé (de son tuner) ou acheter un écran d’ordi afin de bien asseoir ma position qui est « JE NE VEUX PAS PARTICIPER A CE GIGANTESQUE BOURRAGE DE CRANE »
QQun peut il me renseigner ?

Merde... j’ai pas de télé. J’ai peur maintenant...