Berlin n'avale pas l'accord nucléaire franco-libyen

Cet accord est bon et raisonnable.
Les Allemands regrettent surtout de ne pas y avoir
la position de leader.
Gardons à l’esprit l’exemple de EADS
la France a apporté la majorité des actifs.
L’usine de Hambourg est responsable des retards.
Résultat :
La france sera la plus touchée par les licenciements
La majorité des postes stratégiques est au main des
Allemands.

Assez de cette amitié franco allemande qui ressemble
de plus en plus à celle de 1939/1944

Les jaloux : D

Il n’y a pas que Berlin qui ne l’avale pas. Il me paraît douteux pour un individu qui a affirmé qu’il ne souhaitait pas frayer avec des chefs d’Etats ayant du sang sur les mains (vous savez, son camarade de beuverie, Vladimir Poutine, qui lui paraissait moins coupable que Bush ...), de se plier si ... facilement aux exigences de tripoli.
Une centrale nucléaire civile ? Bagatelle ! ! 10 mois de négociations diplomatiques entre l’UE et la Lybie ? Une broutille ! La crainte de voir un pays tenu d’une main de fer par un dictateur schizophrène accéder à un leadership fondé sur une faiblesse de la France, dans un monde arabo-méditerranéen à l’équilibre si précaire ? Chimère !
« Les mouvements démocrates arabes tiennent à remercier le président Sarkozy pour le soutien qu’il ne leur a pas apporté en frayant avec Ben Ali et avec Kadhafi. Nous voulons le remercier d’avoir su brillamment défendre la paix internationale et d’avoir pris position pour les démocrates arabes luttant aujourd’hui encore en Libye. »
Quand je pense qu’on a attaqué Ségolène ROYAL sur sa volonté de ne pas donner le nucléaire civil à l’Iran.
Allez, amusez-vous bien, électeurs sarkozystes béats, vous avez décidément bien voté.
Jusque là, selon Desproges, la démocratie n’était que la victoire de Belmondo sur Fellini (les conséquences sont donc négligeables sur le plan international). Maintenant on saura que c’est la victoire du docteur Folamour sur la diplomatie, la paix, le concert des nations.

C’est normal que les allemands ne soient pas contents. On général un joueur préfère participer à la partie plutôt que de rester sur la touche. Je n’ai rien lu sur ces accords mais je me réjouis plutôt à l’idée que nous collaborions avec la libye dans le but de purifier l’eau de mer. C’est anticiper sur des problèmes avenirs. Peut etre que nos chers voisins avaient oublié que le France peut réagir vite...

Tout a fait d’accord avec Zadig. Les Allemands sont Ideologiquement (Fanatiquement) antinucleaires. Comme dit le dicton : Si vous n’aimez pas ca n’en dégoûtez pas les autres.
De plus il y a un fond d’amertume parce que leur énergies renouvelables ne sont pas passées. « l’Allemagne avait déjà fait des propositions » à la Libye pour y développer le secteur des énergies renouvelables, des propositions « auxquelles la Libye n’a pas donné suite ».

En signant avec le dictateur Kadhafi un accord pour la vente par la France à la Libye d’un réacteur nucléaire, le Président Sarkozy a commis une faute grave, accompagnée de plusieurs mensonges et omissions en direction de l’opinion publique....

Dès le 24 juillet au matin, le Réseau « Sortir du nucléaire » a annoncé que MM Sarkozy et Kadhafi se préparaient à réaliser un véritable troc nucléaire dont la monnaie d’échange n’était autre que les otages bulgares détenus et persécutés en Libye depuis 8 ans. En fin de matinée, lors de sa conférence de presse le 24 juillet à l’Elysée, Nicolas Sarkozy a été interrogé par un journaliste qui s’est fait l’écho des accusations portées par le Réseau « Sortir du nucléaire ». M Sarkozy a nié l’existence d’un tel arrangement sur le nucléaire et, le lendemain, M Martinon, porte-parole de l’Elysée, a affirmé qu’il n’était « pas question de parler de coopération nucléaire » lors de la visite du Président français à Tripoli.....

Le 26 juillet, un accord franco-libyen sur le nucléaire était pourtant signé. Il est évident que cet accord était prêt depuis quelques temps : il n’a pas été rédigé en quelques minutes dans le palais du dictateur libyen ! M. Sarkozy a donc menti à l’opinion publique. Dans une démocratie digne de ce nom, il aurait été amené à démissionner immédiatement. Mais ce n’est pas tout... M Sarkozy avoue involontairement que le « Grenelle de l’environnement », qui doit se tenir à l’automne, ne servira à rien : avant même l’organisation de cette « négociation », M Sarkozy a d’ores et déjà décrété que le nucléaire était acceptable sur le plan environnemental. D’ailleurs, de retour de Tripoli, M. Guéant (secrétaire général de l’Elysée) s’est couvert de ridicule en prétendant que le nucléaire était... une énergie renouvelable.

En réalité, même lorsqu’il n’est pas utilisé avec des visées militaires, l’atome est une calamité pour l’environnement :
- le risque d’accident est plus élevé que jamais, comme l’a montré la récente actualité au Japon : un tremblement de terre a causé un incendie et de graves dommages dans une centrale nucléaire. Et justement, la Libye est elle-même située en zone sismique. ... Lien

Lorsque le fric est roi , la morale n’a plus de place..

Il aurait du vendre des armes, cela aurait ete plus clair. ( peut etre d’ailleurs que c’est fait).

Sarko fait beaucoup de vent : il se peut que le contrat soit remis en cause par Khadafi « inch allah »
s’il plait à Dieu.
Ce contrat , c’est du pipeau : un contrat entre en
vigueur lorsqu’on reçoit des acomptes en monnaie
sonnante et trébuchante !

Sarko devrait plutot avoir le profil bas depuis
que societe AIRBUS est sous contrôle allemand !
Cocorico pour les dupont-lajoie franchouillards ! ! !

Je suis désolé d’avoir eu à assister à cette capitulation face à kadhafi, une rançon a même été versée.
Peu de réaction... alors maintenant soyons réaliste
et voyons notre intérêt.
Une centrale nucléaire ne donne pas la bombe. Fabriquer
la bombe est compliqué et couteux.
Et puis après tout nous avons beaucoup de centrales alors pourquoi en interdire la possession aux autres.
Je sais EUX ne connaissent pas la démocratie ! ! !
ou seconde version leur dirigeant est fou ! !

Etes vous bien sur que nous soyons à l abri de ces tares.
Je ris et je crois que bientôt je vais être pour le
commerce des bombes et des missiles

Soyons réalistes c est le meilleur moyen pour réduire
de façon l’émission des gaz à effet de srre

A LA TV , on a vu que toutes les voitures officielles étaient MERCEDES : Super Sarko ne pourrait-il pas ausi demander au grand democrate Khadafi
d’utiliser les voitures françaises !
Notre technologie n’est-elle pas la meilleure du
monde ? ? ? ?

A noter que Bernard Kouchner, en sortant d’une audition devant la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale , a eu cette phrase en parlant du contrat nucléaire libyen : « Il y aura, si ça se fait, ce n’est pas sûr que ça se fasse, l’Agence internationale pour l’énergie atomique qui contrôlera complétement ». Notez le « ce n’est pas sûr que ça se fasse », lourd de sous-entendus.
Kouchner est également revenu sur les critiques sur la manière dont a été gérée cette affaire : « C’est surtout le président de la République qui a joué un rôle. Il y a des dossiers qui lui appartiennent et il l’avait promis ». Selon Reuters, le ministre s’est félicité du rôle joué par Cécilia Sarkozy. « Dans bien des affaires, il y avait des gens qui n’étaient pas désignés pour ça mais qui jouaient un rôle particulier parce que c’était à la fois leur talent ou leur place ou les rapports qu’ils avaient avec les protagonistes ». « Lorsque les interventions sont couronnées de succès on s’en félicite et on déclenche évidemment la jalousie des gens qui, jusque là, n’avaient pas pu obtenir ce succès. Mais c’est normal, c’est légitime, la concurrence se fait aussi dans la charité », a estimé Bernard Kouchner. « Il y a une phrase anglaise qui est : ’no success will go unpunished. Jamais un succès ne vous sera pardonné’ », a-t-il souligné.
Le chef de la diplomatie française a reconnu que les critiques émises en Allemagne à propos de la signature lors de la visite de Nicolas Sarkzoy d’un mémorandum sur la coopération dans le nucléaire civil « ne (lui font) pas plaisir ».

Siemens détient 34% de Areva NP.

LA LYBIE offre toutes les garanties…… voilà qui me rappelle un autre pays qui offrait toutes les garanties, avec à sa tête un grand démocrate. L’histoire se répète, rapplez vous ce réacteur nucléaire vendu par la France, toujours la France à ce parangon de vertu qu’était Saddam Hussein ! un réacteur nommé Osirak que les Israéliens ont eu le bon goût de détruire avant qu’il ne devienne dangereux.
Quand tirera-t-on les leçons du passé ?

Zadig nous dit ! !
« Soyons réalistes c est le meilleur moyen pour réduire
de façon l’émission des gaz à effet de srre »

Ok ok ..
Allez plein de « Little Boy » sur la planéte comme cela l’effet de serre sera stoppé.. ainsi que la razzia de cette planéte par ces « parasites »,ce sera plus rapide.

Quoique qu’il en soit, la Terre, un jour ou l’autre, fera un rejet bien plus signifcatif que ce nous vivons actuellement et là il n’y aura peu étre plus personne pour construire un monument aux morts pour commémorer la connerie HUMAINE..

Bonnes Vacances à nos politiques et encore plus au Bureau du PS,que l’on entend plus du tout..

Sarko a fait les pires conneries en 2 mois que Chirac en 12 ans.
Le petit Nico est imbattable a ce jeux là

Comme souvent, chacun a un point de vue.

Les anti-nucléaires : le nucléaire est dangereux en soi. Les déchets bien sûr mais surtout n’oubliez jamais Hiroschima, Nagazaki et Tchernobyl : 3 bombes, 300 000 morts.

Les anti-allemands : Un allemand est un nazi.

Les anti-Sarko : Quoiqu’il fasse, c’est une atteinte à la démocratie.

Les anti-français : Ces merdeux prétendent vendre de la technologie de pointe à notre place ? Inadmissible !

Les anti-arabes : Une centrale nucléaire ? C’est surement pour faire une bombe à destination d’Israël.

Rappelons que :

- La communauté internationale - l’ONU - encourage, à travers l’AIEA, la dissémination nucléaire (ce que beaucoup de gens ignore).

- en France, sous la droite comme sous la gauche, il n’y a jamais eu de débat sur le nucléaire. Vendre des centrales nucléaires assure le développement et la rentabilité de la filière.

- Les traités de non prolifération n’interdisent pas la vente de centrale à des fins civiles.

- Les déchets des centrales civiles peuvent toujours servir à des fins militaires avec une technologie difficile mais pas impossible à acquérir.

- Kadhafi est un dictateur vieillissant et sa succession s’annonce chaotique.

- Les allemands ont décidé de prolonger la durée de vie de certaines vieilles centrales.

- Il est rare qu’un pays « ami » se permette ce genre de leçon de morale économique. Le fait qu’il le fasse montre à quel point nos relations sont dégradées.

Conclusions :

Le nucléaire est une technologie potentiellement dangereuse pour l’humanité.

Cette décision de vente d’une centrale à la Lybie est prématurée étant donné le risque d’instabilité à court et moyen terme.

Pour ces deux raisons, le Président Sarkozy prend bien légèrement une décision lourde de responsabilité devant la communauté internationale (comme l’avait fait Chirac avec l’Irak).