En lançant son navigateur Chrome, Google trahit-il Firefox ?

parce que pour toi, il suffit de voir ou lire une pub pour avoir l’envie irrepressible d’acheter le produit en question ? ben non, je suis pas cablé comme ca.
peut etre que je n’ai pas tout con-pris ! ! :)

La pub pour quelque chose de gratuit reste de la pub.

Bonjour DBL8 :) Alors je rebondis là dessus, en effet, pourquoi les professionnels utilisent W$ ? =>ils n’ont pas le choix et c’est limite « culturel » tout le monde connait M$office,mais l’utilisateur moyen qui n’a pas besoin de faire des opération complexes, juste écrire des textes et des tableurs, OpenOffice suffit amplement, ensuite il est certain que d’autres applications ne peuvent tourner sous Unix(Base Linux) comme CorelDraw, AutoCad et la généralité des outils avancés de dessin vectoriel(arf le mot barbare !), il y a aussi la barrière psycho(je me permet de le dire) qui fait que W$ est tellement développé que on ne veut pas apprendre à se servir d’autre chose sous peine d’être perdu(ce qui n’est pas faux au départ) mais rappelons nous une chose : à la base, la première fois que l’on est mis face à un pc, savions nous nous en servir ?

Ensuite pour les AV, une chose, on utilise ce que l’on nous donne, sans chercher plus loin que le bout de son nez, c’est comme le navigateur, pourtant, il est démontré(cf site de Malekal.com) qu’un navigateur tel IE6 non mis à jour est un aimant à adwares, spywares, rootkits etc, les navigateurs tels Firefox sont mis à jour bien plus souvent que IE, et naviguer avec est loin d’être une tare, vu que pour le moment plus sécurisé, idem pour les bases de sécu d’une base Linux(environ tous les 3 jours), se renseigner et prendre plusieurs avis et voir un peu plus loin ce qui est « offert » est sans doute une bonne initiative :) Mais bon il faut savoir que dans l’éducation, ils sont un petit peu butés sur le libre(allez savoir pourquoi...), payent des AV pensant avoir une meilleure protection(mwarf) et ne se munissent même pas de pare-feu ni d’Anti-spyware.

On apprend aux jeunes à naviguer sous W$ pourquoi ? Parcequ’ils ont plus de chances de retrouver ceci sur leur futur PC ou en entreprise, pourtant c’est plus ou moins renier le libre d’agir comme ça, je trouve ça bien dommage d’en rester à la base.

Pour conclure (ouf il est temps !)Je vous résume un peu encore ma pensée : « Plus on utilise du libre, plus il y aura de Libre »

Bonne continuation.

Gasp !
Bien sûr que linux et les logiciels open-source en général sont nettement moins permissifs que window$ et autres microsofteries.
je suis informaticien et pourrais te donner des tas d’exemples vécus !
Du serveur de messagerie sous exchange server/window$ server 2000 (en 2004) qui diffusait du spam (involontairement !) ce à quoi la réponse de microsoft était de passer aux dernières versions « mieux sécurisées » (jusqu’à quand ? ? ?) pour une somme très élévée.
j’ai installé une distrib serveur ubuntu avec postfix. je n’ai jamais été infiltré depuis ...
Du firewall propriétaire ... passoire (moins que window$ mais quand même) remplacé par ipcop. et plus de souci.
Des pc de l’entreprise sous window$ qui ont tous un antivirus (géré par un serveur d’entreprise) et malgré tout parfois infectés à comparer aux postes linux qui eux n’ont rien, ni protection ... ni virus.
(les postes window$ sont obligatoires du fait d’applications client/serveur, mais quand on va passer au tout Web (mi-2009 normalement si je ne tombe pas malade), adieu window$.)
Pour balancer de telles énormités, il ne faut pas connaître les différences conceptuelles énormes qui séparent ces deux systèmes d’exploitation.
Et active x, tu en as entendu parler ?
active x qui permet à ton navigateur préféré (ie) d’accéder à l’intégralité de ton pc ? ? ?
Et quand je vois mes collègues (d’autres entreprises) informaticiens qui se sont retrouvés avec des serveurs de données infectés !
tous les serveurs de la boîte sont sous linux (unix puis linux) depuis 1992 sans protection et sans aucun problème. (des serveurs de DB, messagerie, Web, portails)
et je ne te parlerai même pas de la confidentialité.
que fait un logiciel propriétaire dont le code est secret ?
pour toi perso, peut-être pas grave, mais pour des institutions, des états ?
l’open source est encore là une garantie.
bon j’arrête parce que je suis en rtt (tant que ça existe) et que je n’ai pas envie de parler de boulot même si j’aime bien.
pour info mon pc perso : ubuntu 8.04 sans protection.

Bonjour :)

« L’éternelle lutte entre la découverte d’une faille et sa correction. A ce jeu là, l’open source, est totalement à la ramasse ! »
Euh...(mwarf !)combien de fois par an W$ vous met à jour ses service Packs ? Beaucoup moins souvent(et c’est une certitude) qu’une base sous noyau linux,Ah ensuite c’est sur tout le monde peut se servir de W$(je ne cherche pas à précher les convertis) mais bon il faut dire ce qui est, combien de Bases de virus avons nous sous W$ ? 300 000 ? Pas loin, combien sous architecture Linux ? =>10 000...et pour les attraper, il faut en vouloir, sont bien cachés les canaillous ;)

« La croissance exponentielle des “ saloperies ‘ capables de pénétrer les noyaux linux sont sans rapport avec sa fiabilité originelle, représentant simplement une minorité du parc, ces derniers ne valorisaient pas l’investissement en temps ’ pour les dévoyer !”
Là je vais un peu prêcher(parceque j’aime bien en débattre)les adwares et virus sont créés à partir d’outils permettant de s’intégrer dans le system32(arf ce fameux system32), injecter à votre insu si vous avez cliqué sur la blonde à forte poitrine qui vous paraissait complètement disjonctée...Le but d’un Hacking n’est pas de mettre à mal l’Open source, bien au contraire, la philosophie est de glâner des informations pour du pognon, des infos juteuses etc(j’y viens de suite), et par là même, vu que 85% de la planète est sous windows, l’intéret est bien plus grand de trouver une faille sous W$ que sous Unix(la logique même).

Un utilisateur de l’Open Source est considéré comme une personne n’asservissant pas le monopole M$, ceci est un fait, un but en soi pour qui veut apprendre le Hacking, ensuite toutes les philosophies peuvent changer suivant les personnes bien entendu) mais ceci est le commencement du hacking, populaire et utilisé par tous=>protection “amusante” à contourner, voila aussi pourquoi Norton est une passoire...

Quand à la sécurité de linux, faites un test, sans AV sous chacun des 2 OS, on vera quel sera le pc qui sera le plus infecté au bout de 2 semaines ;)

“Prenez l’achitecture Power PC, si elle est fiable aujourd’hui, c’est surtout parce qu’elle n’est pas ‘ grand public que pour sa propre valeur !’

Oui, oui et oui ! moins c’est connu et utilisé, moins on prend d’attaques(Lapallisse...)

Dernière chose sur la dernière phrase : mais qui sait patcher un jeu correctement sans être certain que derrière un patch ou crack ne va pas laisser une backdoor ?
Comme toutes ces personnes qui gravent des W$ non officiels, avec des Kernels modifiés, ah oui c’est plus léger, qui ne va pas dire que la personne ayant modifié la base W$ ne laisse pas une porte dérobée de contrôle ?

La sécurité passe avant tout par l’utilisateur :)

Merci de ta contribution je trouve ce débat très intéressant.

@+