A la une 02/09/2008 à 20h55

En lançant son navigateur Chrome, Google trahit-il Firefox ?

François Krug | Journaliste Rue89

Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases.


Illustration : Yann Guégan.

Ça ressemble bien à un coup de poignard dans le dos. Une semaine après avoir renouvelé son partenariat avec Firefox, Google lance ce soir la version beta de son propre navigateur, « Chrome ». Officiellement alliés, le moteur de recherche et la fondation à but non lucratif sont donc désormais rivaux.

Principale source d’inquiétude pour Mozilla : sa santé financière dépend largement de son nouveau concurrent. En échange d’une présence de sa barre de recherche sur Firefox (proposée dès l’installation du logiciel), Google contribue à hauteur de 85% au chiffre d’affaires de Mozilla Corporation, la branche commerciale qui finance la fondation.

En 2006, selon les derniers comptes disponibles en ligne, Mozilla Corporation a réalisé un chiffre d’affaires total de 66,8 millions de dollars. Contribution de Google : autour de 57 millions de dollars. De quoi couvrir les frais, rémunérer une équipe de 90 personnes autour du monde et développer de nouveaux services.

Le 26 août, Mitchell Baker, la présidente de la fondation, s’était donc félicitée sur son blog du renouvellement de ce partenariat jusqu’à novembre 2011. Une garantie pour « la stabilité de nos revenus », expliquait-elle. Sans se douter qu’une semaine plus tard, son partenaire allait aussi devenir son concurrent.

L’avenir de Firefox n’est pas pour autant menacé, assure Tristan Nitot, président de Mozilla Europe. « Firefox est important pour Google », analyse-t-il. « C’est un navigateur performant et neutre, car il ne lui fait pas de concurrence sur la recherche et la publicité en ligne. » En clair : « Chrome est un navigateur directement dirigé contre Internet Explorer. »



Après l’e-mail, le tchat, les applications bureautiques ou la pub, Google se lance en effet sur l’un des derniers marchés qu’il avait abandonnés à Microsoft. Si Internet Explorer a vu sa domination s’éroder, il contrôle encore plus de 70% du marché des navigateurs, selon les chiffres de la société américaine Net Applications. Firefox, de son côté, n’a cessé de gagner du terrain. Il a aujourd’hui été adopté par près d’un internaute sur cinq (et 45% des internautes de Rue89).

Chrome sera-t-il justement un Firefox-bis ? Sur son blog officiel, Google promet lui aussi un navigateur simple, gratuit et « open source ». Trois caractéristiques qui ont fait le succès de Firefox.

« Chrome est un navigateur ’à la mode’, un pot-pourri des meilleures idées, juge Tristan Nitot. Il va nous obliger à être plus compétitifs. Et il ne remet pas en cause une différence essentielle : notre but non-lucratif. »

Parmi les fonctionnalités prévues sur Chrome (téléchargeable depuis 21 heures heure française) : Omnibox, une barre d’adresse intelligente comparable à celle installée dans la version 3 de Firefox, mais aussi une page spéciale qui permet de prévisualiser les sites les plus visités.

► Mis à jour le 03/09/2008 à 21h. Logiciel téléchargeable sur le site de Google.

  • 63575 visites
  • 249 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Spool
    Spool répond à sinclair
    ici
    • Posté à 23h35 le 02/09/2008
    • Internaute 52054
      ici

    « Enfin sachez définitivement que Google collecte des informations sur les recherches des internautes pendant 18 mois ainsi entre autre que votre adresse IP. »

    Certes, mais ça n’a que peu à voir avec Chrome ; je rejoins 3.14, Chrome est surtout un outil de fidélisation à des services Google qui eux recueillent de l’information qualifiée. Si Chrome en tant que tel recueille et transmet des données de nature privée, et je ne vois pas Google faire une telle erreur, ça se saura vite.

  • 3.14
    3.14 répond à sinclair
    Software Engineer
    • Posté à 00h29 le 03/09/2008
    • Internaute 52051
      Software Engineer

    Encore une fois, ce que vous decrivez n’est en rien exclusif a Google. L’exposition de vos « donnees personnelles » fait partie du jeu lorsque vous decidez d’utiliser le web. D’ailleurs vous en profitez chaque fois qu’un site vous propose des recommandations fondees sur vos preferences (e.g. Fnac.com, Amazon). Maintenant, le probleme est de savoir ce que chaque compagnie ayant acces a vos donnees en fait.

    > « Google collecte des informations sur les recherches des internautes pendant 18 mois ainsi entre autre que votre adresse IP. »

    Et ? Je ne sais meme pas si votre affirmation sur les adresses IP est averee, mais quand bien meme, ne vous a-t-il pas effleure l’esprit que cela pouvait etre afin d’ameliorer le service propose ? Comment pensez-vous que les recherches locales fonctionnent ?
    D’ailleurs si votre adresse IP vous angoisse tant que ca, interrogez-vous sur le pouvoir de votre fournisseur d’acces qui lui peut non seulement epier la moindre de vos connexions et surtout peut facilement lier votre activite digitale a votre identite « physique »...

    Petite question a 2 cents pour clore : comment croyez-vous que les logiciels anti-virus parviennent a proteger votre ordinateur efficacement ? S’il y avait une compagnie a qui je demanderais des comptes, ce n’est pas Google ni meme Microsoft mais bien Symantec (Norton Antivirus).

    • sinclair
      sinclair répond à 3.14
      • Posté à 09h55 le 03/09/2008
      • Internaute 2580

      Que Google ne soit pas le seul a collecter les infos personnel il est en train de passer a la vitesse supérieure. Beaucoup se posent des questions a ce sujet.

      Pour la gestion des préférences je nettoie les cookies il s’agit pour la fnac ou amazon de fidéliser le client sur des produits et surtout qu’il n’aille pas voir ailleurs. Cela me hérisse

      Que vous dites que c’est pour notre bien, d’améliorer le service c’est un point de vue que je ne partage pas.

      L’adresse IP ne m’angoisse pas outre mesure mais je suis parfaitement conscient que contrairement a ce que beaucoup pensent internet n’est pas un lieu de liberté et d’anonymat. Aussi comme pour mon N° de téléphone je demande que le minimum de gens l’enregistrent dans leur base de donnée. Je ne suis pas le seul a deplorer la banalisation de cette adresse. L’UE se penche dessus en vain a mmon avis il est trop tard
      Lien

      La conservation des donnees sur 18 mois est sur et google n’est pas le seul effectivement est ce une excuse ?
      Lien

      Symantec est gaillard effectivement j’evite. Mais faut il ne rien dire et accepter sous pretexte que cela se fait deja sans trop d’information ? Un google qui va aggraver ce travers ne peut etre absous.

      Le contrat de google analytics est caracteristique. Il peut rassurer ou inquieter.
      Lien

  • Tophee
    Tophee répond à 3.14
    en haut a gauche
    • Posté à 11h42 le 03/09/2008
    • Internaute 2159
      en haut a gauche

    « Tres etrange cette facon de voir Google comme un aspirateur a vie privee. Google n’enregistre pas plus d’infos sur vous que Microsoft and co ne le font deja. »

    Comme brevet de respectabilité, on fait mieux.

    « La vraie grande motivation derriere le projet est la creation d’une plateforme ou les services Google pourront tourner dans les meilleures conditions. Au final, c’est l’utilisateur qui est gagnant. »

    C’est la aussi ce que Microsoft fait deja. Cela veut dire s’éloigner des standards, ce qui au final fait de l’utilisateur un perdant. On vas se retrouver avec un navigateur pour les sites développe avec des outil microsoft, une autre pour les sites google, et un troisième pour ceux qui respectent les standards. C’est ou que je gagne ?

     
    • jojo1er
      jojo1er répond à Tophee
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 16h16 le 03/09/2008
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Ce n’est pas parce que les services Google tourneront mieux que l’on va s’éloigner des standards. La raison est ailleurs, elle se trouve dans l’architecture même du navigateur et ses capacités multitâches.

      Rien ne dis que Chrome ne respecte pas les standards, pour l’instant il passe les tests acid 1 & 2 sans encombre et fait 76/100 à la version 3 ce qui n’est pas mal pour une bêta...IE7 s’y vautre lamentablement (je ne vois même pas le score à moins que ce ne soit 12) et FF3.0.1 fait 69 (un chiffre que j’aime assez).

      Je ne me soucie donc pas du respect des standards...

      Vous ne gagnerez que si vous jouez, allez-y c’est gratuit.

      Jojo1er, qu’aime bien son FF.

    1 autres commentaires
  • Anonyme répond à 3.14

    « Pour ce qui est de l’anonymat, allez jeter un coup d’oeil a Chrome qui propose un mode completement anonyme »

    Bien configuré , Firefox le fait déjà depuis longtemps. Apparemment googgle à même repris la fonction de firefox

    Mais encore une fois le fait de ne pas avoir de trace sur sa machine est une chose : la collecte d’infos en passant par un navigateur comme chrome en est une autre.

    Mais c’est un grand fantasme cette idée qu’on nous surveille. Pour pouvoir s’inscrire sur n’importe quel site on nous demande des infos : Rue89 par exemple . Et on vous demande même si vous souhaitez recevoir des offres de leurs partenaires commerciaux.

  • argiope
    argiope répond à sinclair
    chatouille ou pique, c'est selon
    • Posté à 22h17 le 02/09/2008
    • Internaute 34103
      chatouille ou pique, c'est selon

    Je pense que le plus grand risque potentiel d’intrusion provient de la messagerie Google, G-mail. Imaginez la quantité de données perso, votre carnet d’adresses, vos documents joints et j’en passe, stockée définitevement sur des serveurs, SUR LE TERRITOIRE DES USA... Imaginez un nouveau « patriot act » en pire...
    Bon, je paranoïe...

    • désinscrit-
      désinscrit- répond à argiope
      • Posté à 22h45 le 02/09/2008
      • Internaute 736

      Imaginez aussi que presque tous les mails sont stockés (chez les uns ou les autres) avant de vous parvenir. De toutes manières faut pas chercher l’utra confidentialité sur le net, à mon avis.

      Et pour google, les pubs (adsense) et le logiciel analytic (qui vous compte sur Rue89 aussi il me semble) suffisent surement déjà à google pour bien nous connaître.

      Ce navigateur tombe à pic, quand MS parle de IE8 par contre, encore un joli coup dans la guéguerre : -D (si l’instalation est simple ça peut prendre ! ? !)

      édit : ben pour l’instant il est pas trop au point on dirait ! ! Assez lent et pas possible de lire la Rue pour moi : -/... Wait and see

       
      • compte supprimé17
        • Posté à 22h59 le 02/09/2008
        • Internaute 39145

        Pour moi : rapide et ouvre la rue correctement

        Mais pas prêt au changement, très bien sur firefox

        • désinscrit-
          • Posté à 23h15 le 02/09/2008
          • Internaute 736

          ouais c’est relou, quand je passe par la recherche google ça marche mais pas par les favoris : -(

          Boa on va les laisser travailler un peu : -)

      2 autres commentaires
    • Tophee
      Tophee répond à argiope
      en haut a gauche
      • Posté à 11h45 le 03/09/2008
      • Internaute 2159
        en haut a gauche

      Cela fait des années que Echelon fais cela tres bien.

      Lien

  • Alain Pacifique
    Alain Pacifique répond à sinclair
    enfin!! ça marche !
    • Posté à 22h22 le 02/09/2008
    • Internaute 24637
      enfin!! ça marche !

    @ sinclair,
    « les spams ont de l’avenir “. tu parles, les spams ne servent qu’à générer du trafic. qui les lit encore ? ?

    • sinclair
      • Posté à 22h53 le 02/09/2008
      • Internaute 2580

      Bien sur personne ne les lit ni ne les vois. C’est pour cela que les publicitaires dépensent leur argent la dedans juste pour générer du trafic.

       
      • Alain Pacifique
        Alain Pacifique répond à sinclair
        enfin!! ça marche !
        • Posté à 23h23 le 02/09/2008
        • Internaute 24637
          enfin!! ça marche !

        ce ne sont pas les publicitaires qui dépensent leur argent, pas si cons ! ils font dépenser l’argent de leurs clients, peut etre un peu plus cons ! d’ailleurs, je ne crois pas que des grosses sociétés connues et reconnues dépensent des millions en spams.
        quand je dis des millions, c’est une image, les spams ne doivent pas couter bien chers.

        • I.P
          I.P répond à Alain Pacifique
          Flat4
          • Posté à 14h08 le 03/09/2008
          • Internaute 25391
            Flat4


          d’ailleurs, je ne crois pas que des grosses sociétés connues et reconnues dépensent des millions en spams.

          Comme voyage-sncf.com ou France Telecom par exemple ?

          • Alain Pacifique
            Alain Pacifique répond à I.P
            enfin!! ça marche !
            • Posté à 00h13 le 04/09/2008
            • Internaute 24637
              enfin!! ça marche !

            ouais ok . n’empeche que c’est un bon exemple de pub inutile. c’est vrai que quand je decide de voyager en train , j’hesite toujours sur la compagnie que je vais prendre, la SNCF ou ..... ! ! ;)

      3 autres commentaires
  • Teberli
    Teberli
    Enseignant
    • Posté à 21h43 le 02/09/2008
    • Expert 48108
      Enseignant

    Les moteurs de recherche sont-ils seulement utilisés pour mieux nous connaître dans le but de nous aider ou bien sont-ils utilisés pour mieux nous manipuler ?

  • Anonyme

    perso, j´utilise ixquick comme moteur de recherche
    Lien
    il s´integre facilement en barre de recherche sur firefox.

    • compte supprimé17
      • Posté à 22h15 le 02/09/2008
      • Internaute 39145

      Merci

    • FO le dire
      FO le dire
      Nantes
      • Posté à 07h15 le 03/09/2008
      • Internaute 24404
        Nantes

      Ajouté
      Merci :)

      • Thorgal46
        Thorgal46 répond à FO le dire
        Informaticien dans le Lot
        • Posté à 08h31 le 03/09/2008
        • Internaute 4302
          Informaticien dans le Lot

        Bonjour FO,
        ravi de te revoir...
        Tu reviens bronzée ?

  • AlfredoGarcia
    • Posté à 21h48 le 02/09/2008
    • Internaute 47461
      Rien

    Il faut être neu-neu pour utiliser prioritairement un navigateur lié à un moteur de recherche quand même ! ! !
    J’ai lâché IExplorer parce qu’il servait autant à moi qu’à Microsoft, ce n’est pas pour me jeter sur les bras de Google ! !
    Par le moment il y a Firefox et Opera, indépendants et très performantes.

    • Deamon7
      Deamon7 répond à AlfredoGarcia
      Petit agité
      • Posté à 22h40 le 02/09/2008
      • 49273
        Petit agité

      J’aime beaucoup Opéra aussi. Je lui reprocherai juste d’être tellement complet qu’il se définit par défaut pour faire certaines taches qu’on voudrait laisser faire à d’autres programmes qui les font mieux que lui.
      Exemple : Lorsqu’il se met à vouloir mettre en route les torrents qu’on lui a fait télécharger.

      Mais quand même, bien que peu connu, il est pas mal quand même et assez original.

      • toy31
        toy31 répond à Deamon7
        Créateur de maux.
        • Posté à 23h06 le 02/09/2008
        • Internaute 51874
          Créateur de maux.

        Bonjour Opéra est un très bon navigateur, malheureusement, certains sites ne sont pas étudiés pour au vu de sa faible popularité, en effet les addons sont bien présents, brillaments développés, et l’intégration simple se fait au fur et à mesure.
        Reste que FF3 est très plébiscité au vu de son succès, il ne serait pas étonnant de voir certaines failles de sécurité se multiplier, populaire=hacké(utilisateurs de W$ principalement)...la logique reste imparable.Bonne journée.

    • jojo1er
      jojo1er répond à AlfredoGarcia
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 16h19 le 03/09/2008
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Chrome vous laisse choisir votre moteur de recherche par défaut à l’install...même si vous importez les réglages d’IE ou FF avec google défini par défaut.

      Jojo1er, ...à moins que mon ordi ne soit devenu aussi parano que moi...

  • argiope
    argiope
    chatouille ou pique, c'est selon
    • Posté à 22h07 le 02/09/2008
    • Internaute 34103
      chatouille ou pique, c'est selon

    Et si, plutôt qu’en termes de concurrence, on voyait cet avènement comme un enrichissement de la « diversité génétique » ?
    En tout cas, pour les systèmes d’exploitation, il est fondamentalement bon qu’il y en ait plusieurs.
    C’est exactement comme pour l’agriculture : la monoculture favorise le développement des parasites et des maladies, une alternance de diverses cultures les freine.
    Haro sur la monoculture Microsoft, mais surtout ne la remplaçons pas par une autre.
    Vive la diversité. Mais open source svp.

    • Emma Indoril
      Emma Indoril répond à argiope
      Nérévarine
      • Posté à 22h21 le 02/09/2008
      • Internaute 29462
        Nérévarine

      Trés juste.
      Mais le problème est là :
      Les deux jedis de Google sont fait du même métal que ce vieux renard de Bill...
      Avec Chrome, ils visent nettement IE, et Microsoft, mais après ?
      Aprés ils s’en prendront au suivant et ainsi de suite, jusque a ce qu’il n’y ait plus de suivant ou qu’ils se soient fait torpillé à leur tour !

  • Stix
    • Posté à 22h05 le 02/09/2008
    • Internaute 15510

    D’accord avec caro et tous ceux qui se méfient de Google. Cette maison joue sur son empire et domine les internautes, mais leur moteur de recherche me gonfle. C’est d’une conception dépassée et d’une philosophie réactionnaire. Je n’arrive plus à rien trouver dans les recherches très fines. Les résultats de recherches sont classés selon une formule qui évalue le succès des sites et le nombre de leur interconnexions, càd un critère de pure performance médiatique, « mais moi », je voudrais qu’il me réponde en fonction de « mes propres » centres d’intérêt ou de « mes propres » critères et non en fonction de ce que recherche l’internaute moyen ou en fonction d’une mode. De plus il ne recherche qu’une toute petite partie des sites web ou de leur contenu et ne s’adapte pas à leurs modifications. J’ai entendu dire qu’un moteur bien plus avancé existe déjà mais ne sais où le trouver. Quelqu’un peut-il nous le suggérer ?

    Vive Firefox, ce coup finalement les aidera à aller encore plus loin ce qui ébranlera encore mieux l’hégémonie d’IE.

    • A déménagé le 13-01-2012
      • Posté à 22h24 le 02/09/2008
      • Internaute 18368

      Pour accéder à « tes propres » recherches il faudra bien que le moteur de recherche stocke et utilise tes précédentes recherches pour sans cesse les affiner... donc qu’il s’immisce dans ta vie privée en cataloguant, triant, hiérarchisant tes recherches.

      Les futurs moteurs du web sémantique feront ça...

      Le mot important dans cet article est OpenSource !

    • toy31
      toy31 répond à Stix
      Créateur de maux.
      • Posté à 00h32 le 03/09/2008
      • Internaute 51874
        Créateur de maux.

      « je voudrais qu’il me réponde en fonction de “ mes propres ” centres d’intérêt ou de “ mes propres ” critères et non en fonction de ce que recherche l’internaute moyen ou en fonction d’une mode. De plus il ne recherche qu’une toute petite partie des sites web ou de leur contenu et ne s’adapte pas à leurs modifications. »
      ...Faut-il encore que le-dit site se fasse connaitre auprès de Google, démarche plutôt logique mais bon...ensuite apprendre à chercher et pas n’importe comment est une base, utilisez « recherche avancée », une fois que ceci est fait, il reste à recouper les infos via plusieurs autres moteurs de recherche, (pour les connaitre, utilisez qui vous savez : D) non je plaisante :), je vous en donne quelques-uns, pensez néanmoins à utiliser la recherche avancée quand celle-ci est disponible.
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Lien
      Reste comme dit ci-dessus à recouper les infos et hop reste un maxi de 100 réponses, le moteur de recherche parfait n’existe sans doute pas vu qu’il ne tapote pas encore ce que vous avez en tête...

      Au fait, on ne parlait pas d’un navigateur ? Je m’égare :) Bonne continuation

  • johnGalt
    johnGalt
    libre penseur
    • Posté à 22h46 le 02/09/2008
    • Internaute 44458
      libre penseur

    Cela me fait penser que Firefox c’etait en fait de la sous-traitance. Quand ils estimeront n’avoir plus besoin de Mozilla, Google arretera de les financer.

    Grace au fait que Firefox est OpenSource Google n’a meme pas besoin de l’expertise des codeurs de Mozilla.

    • jmax
      jmax répond à johnGalt
      • Posté à 22h55 le 02/09/2008
      • Internaute 3111

      Chrome utilise le moteur Webkit, le même que Safari d’Apple et pas Geko développé et utilisé par Firefox.

  • syldevyse
    syldevyse
    Chez moi !
    • Posté à 22h54 le 02/09/2008
    • Internaute 52053
      Chez moi !

    Il faut se souvenir qu’il y a quelques mois google a menacé de créer un navigateur car ils trouvaient que les évolutions de ceux-ci n’allait aussi vite qu’ils le souhaitaient. A mon avis, ce que cherche réellement google c’est que les utilisateurs se détournent des applications de bureau (word par exemple) pour utiliser des applications sur le web... Les leurs bien entendu ! !

    • neorad
      neorad répond à syldevyse
      web addict
      • Posté à 00h09 le 03/09/2008
      • Internaute 52060
        web addict

      Bien entendu... Et ça ne serait d’ailleurs pas un mal compte tenu de la qualité des dites applications.
      L’open source d’accord, mais pas aveuglément. Bien souvent ce sont les grandes compagnies décriées ici par la plupart des « riverains » qui font progresser la technologie, ce qui bénéficie en premier lieu aux utilisateurs, pas uniquement aux grands méchants patrons Gates, Brin, Page et Schmidt.
      Qui pourrait imaginer par exemple un Google Maps open source compte tenu du coût des droits d’exploitation des images cartographiques ?

    • Hervé_5
      Hervé_5 répond à syldevyse
      • Posté à 15h29 le 03/09/2008
      • Internaute 1683

      « ce que cherche réellement Google c’est que les utilisateurs se détournent des applications de bureau (word par exemple) pour utiliser des applications sur le web… Les leurs bien entendu ! ! »

      En effet, et c’est ça le problème principal. La disparition de vos applications au profit d’un droit minimal et fluctuant à utiliser celles qui tourneront ailleurs, chez Google par exemple, hors de votre contrôle.

      Le retour de l’informatique centralisée, celle de papa, et vous n’aurez droit qu’à un terminal, un super-minitel.

      Et maintenant allons-y, rediscutons
      des détails mineurs entre Chrome et Firefox, Safari et IE, oublions vite...

  • amnesic
    amnesic
    jongleur
    • Posté à 22h53 le 02/09/2008
    • Internaute 51672
      jongleur

    « Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases. »
    De quelles bases parliez-vous ? si c’est technique, il a plus de basses communes avec un navigateur comme Safari, car tous 2 utiliseront le même moteur de rendu des pages : WebKit
    D’ailleurs, je m’amuse à lire tous les commentaires méga parano (que j’aimerais tant voir lorsque l’on parle de vote électronique, carte de sécu, ..etc... que notre gouvernement déploie ).

    Car oui, Google est une -entreprise- à but lucratif, et son Google Chrome a certainement comme but principal de se protéger de l’hégémonie d’IE qui pourrait détruire sa valeur qui est liée au pub associé à nos recherches ou visite du Web. (Si le prochain IE 8 incorpore un filtre pour les AdSense par exemple c’est un crack assuré de la valeur GOOG en bourse !)

    Je trouve que d’avoir placé l’ensemble du projet sous licence BSD me semble le meilleur gage pour ma « sécurité » et le respect des standards du WEB.

    Lien
    Lien

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 23h03 le 02/09/2008
    • 49273
      Petit agité

    Je suis en train d’essayer la version beta.
    Minimaliste au possible, du Google jusqu’ici, et les fonctionnalités habituelles des navigateurs, piquées à droite à gauche.

    En tout cas je suis impressionné par la rapidité et la légèreté, même pas eu le temps de me rendre compte que le téléchargement et l’installation étaient terminés.

    Vraiment pas mal jusqu’ici et surtout impressionnant de rapidité.

  • Bigseb
    • Posté à 23h02 le 02/09/2008
    • Internaute 25229

    En tout cas, moi, je reste sur Firefox ^_^.

    Et Google n’aura pas ma peau ! Même s’il peut déjà tout savoir sur moi, je m’inscrirais pas sur G-mail, feedburner, etc...

    Na ! : -p

    Google, pour moi, c’est........... un moteur de recherche !

    (si si, il fait ça aussi...)

  • Geekien
    • Posté à 23h02 le 02/09/2008
    • Internaute 24619

    A première vue, pas de problème avec le nouveau Chrome, au contraire, puisque le source est disponible (reste à voir le mode de licence). Ca ne peut que faire du bien, un peu de concurrence entre les différents modèles de navigateurs libres, et tant pis si M$ se prend une claque au passage, juste retour de bâton après une domination imposée.

    Ceci dit, si on regarde en plan large le « bizness modèle » de G$ c’est un peu plus inquiétant : grâce à des technologies avancées rendues simples d’utilisation ils se gavent d’information sur les terriens pour mieux la vendre.

    En regardant bien, il y a
    - google moteur de recherche
    - gmail pour le mail
    - google apps (simili word, excel and co)
    - chrome pour la navigation web
    - android pour les plateformes mobiles
    - knols (vs wikipedia)
    - g-earth + apis (mashups)
    - plus restreint : google scholar (les chercheurs), google code .... (allez voir les gLabs)

    Beaucoup de très bons outils (quoi qu’en disent certains sur les recherches avec G$). Et qui ne nous sont pas imposés contrairement à ceux de M$.

    Le modèle de G$ se base sur la libre soumission des utilisateurs à leurs outils, sur l’énorme exposition de ceux ci et sur la « libre » (sous entendu commerciale) exploitation des traces que nous laissons. Ils ne travaillent plus sur le court terme depuis longtemps, mais sur le long terme.

    Leur modèle est celui de la dépendance librement consentie, avant peut être une autre étape, mais qui ne sera pas du fait des créateurs. Imaginez les ravages financiers d’une panne de G$ chez les informaticiens, politiques ou économiques d’un filtrage des résultats maîtrisé en amont par des politiciens made in US, une mise à dispo des gmails aux RGs ?

    Quant à Stix qui rale sur les préférences : libre à lui de créer un compte gmai et de surfer loggé sous ce compte : ses préférences seront vite connues, et exploitables ....

  • Avril
    • Posté à 23h07 le 02/09/2008
    • Internaute 24503

    Bon j’ai testé rapidement, et bien ça à l’air trrrès bien. Il a importé tous mes favoris de FF, alors je me lâche. Pas de séparateurs dans les favoris, arrgh ! Mon Délicious est déjà là. Gott mit uns.

    C’est un peu déroutant parce que le navigateur s’efface (quasi) complètement. Pas de barre de menu, pas de barre de tâches, pas de moteur de recherche ! enfin si : créer un nouvel onglet en un clic et le voilà.

    Bon ça manque de trucs. Moi j’utilise pas mal d’autres moteurs comme des dicos ou des librairies.

    Ca à l’air méga rapide.

    Les onglet sortent et se raplacent comme un rien.

    Il y a une bd explicative :
    Lien

    Pas lu jusqu’au bout, mais ils zont mis le paquet sur la gestion du la mémoire, avec un gestionnaire des tâches qui permet d’arrêter le processus de la page qui bloque et juste celle là.

    On peut voir aussi les pages qui mangent le plus de ressources. Bon faut quand même dire, dans le developpement en ce moment c’est souvent ôte-toi-de-là que-je-m’y-mette. Y en a qui vont devoir faire plus gaffe, parce que le navigateur les surveille...et les dénonce !

    Le javascript est over-boosté.

    C’est 100% open source ! en tout cas c’est ce que dit le monsieur.

    Bon, faut aimer le bleu.

    • Spool
      Spool répond à Avril
      ici
      • Posté à 00h01 le 03/09/2008
      • Internaute 52054
        ici

      Il y a une bd explicative :
      Lien

      D’ailleurs, ne serait ce qu’en tant que BD tout court, ça vaut le déplacement ; graphiquement et narrativement efficace, et, à l’évidence, un joli travail de collaboration entre le dessinateur et les scénaristes que sont les techniciens/ingés de Google.

      Le dessinateur, c’est Scott McCloud, et on ne dira jamais assez tout le bien qu’il faut penser de son Art Invisible
      Lien

      • Avril
        Avril répond à Spool
        • Posté à 00h14 le 03/09/2008
        • Internaute 24503

        lu et approuvé

    • Courageux-Anonyme
      • Posté à 11h27 le 03/09/2008
      • Internaute 24212

      « Pas de barre de menu, pas de barre de tâches, pas de moteur de recherche ! enfin si : créer un nouvel onglet en un clic et le voilà. »
      Ce n’est pas la peine le nouvel onglet, la barre d’adresse faisant aussi office de moteur de recherche : lancez votre recherche là, et il ouvrira directement vos résultats sur l’onglet (le moteur de recherche restant configurable).

    • Perez
      Perez répond à Avril
      ingé & zikos
      • Posté à 10h30 le 04/09/2008
      • Internaute 9534
        ingé & zikos

      par contre les animations flash buggent...pas chez vous ?

  • amnesic
    amnesic
    jongleur
    • Posté à 23h26 le 02/09/2008
    • Internaute 51672
      jongleur

    Le logo suivant :
    Lien
    serait bien plus réaliste par rapport à ce que recherche à faire Google à mon avis ; -)

    Par contre je c’est sur que ce sont les utilisateurs de FireFox qui seront les plus enclins à basculer sur Google Chrome à court terme.
    Simplement, car ils savent qu’il existe autre chose que IE pour naviguer sur le WEB ! ! !

    De plus, l’excellente équipe de FireFox ne va pas rester les bras croisés ! Les avantages de chrome étant mis en « Open Source » ils auront tout à loisir à reprendre et l’adapter pour FireFox qui n’en deviendra que meilleur. (Comme l’ont fait les équipes de Google dans l’autre sens avec webkit et autres ). Le prometteur moteur javascript V8 de Chrome sera la première chose d’étudié en détail par les équipes de FireFox j’imagine.

    Non, je réédite, le problème pour Google, ce n’est pas essayer de capter les utilisateurs de FireFox (ni ailleurs d’Opera ou Safari qui sont innovant et tente de coller au plus près de standards W3C), mais de réussir à déboulonner les gens qui utilisent IE, car ça « leur convient très bien » (traduire par : c’est préinstallé sur mon ordinateur acheté chez Carrefour alors surtout je ne touche à rien, car je risque de tout faire planter ... ).

    FireFox a réussi grâce a la qualité de leur code et leur marketing (chapeau Tristant Nitot ; -) ) l’exploit de réduire la part de marché de IE. Mais on le voit, l’adoption de leur navigateur aura du mal avec les 70% restants. Et c’est là que l’horrible société capitalistique Google peut jouer avec les mêmes armes que son -vrai- rival Microsoft. En effet autant pour FireFox faire un deal avec HP, Dell, Sony..etc.. pour avoir par défaut FireFox comme navigateur, semble quasi impossible , pour Google c’est presque une question de « survie » (bon j’exagère la ;) ) et ils mettront donc les moyens d’avoir ce genre d’accord. (Traduire : tu m’installes Chromes par défaut = $$$/an ..Que google ce récupéra via leur fonds de commerce la pub ciblé !)

  • kdb
    kdb
    • Posté à 23h27 le 02/09/2008
    • Internaute 29729

    il accepte pas tor vidalia privoxy et sont tor bouton donc ca m’intéresse pas ! ! !

  • PétaouSchnok
    • Posté à 23h41 le 02/09/2008
    • Internaute 11586

    Google s’impose un peu plus comme un faux-ami du Net. Elle monétise avant-tout sur les informations que nous lui communiquons (volontairement ou non) sur ce que nous sommes : ce que nous cherchons (mot. de rech.), les sujets qui nous intéressent (Gmail) et maintenant, directement les sites que nous visitons avec ce browser... Une alternative à M$, oui, mais un Big Brother du Net qui prend un tel pouvoir financier en plus de tout savoir sur nos cyber-vies, en a-t-on réellement besoin ? ?

    Imaginez-vous habiter dans une maison où c’est le même valet qui va faire vos courses, écoute toutes vos conversations téléphoniques et maintenant vous suit dans tous vos rendez-vous... un peu effrayant à mon gout, surtout si je sais qu’il peut revendre cette info à prix d’or et à n’importe qui.

  • BrunoC
    BrunoC
    ( ° ) ( ° )
    • Posté à 23h50 le 02/09/2008
    • Internaute 49016
      ( ° ) ( ° )

    Commentaire de geek : Chrome était déjà le nom des applications xul tournant sous Firefox. Ils ont de l’humour noir chez Google.

    • neorad
      neorad répond à BrunoC
      web addict
      • Posté à 00h15 le 03/09/2008
      • Internaute 52060
        web addict

      Et plus généralement le « chrome » désigne le look d’une fenêtre (window) d’application.
      Google Chrome = Microsoft Windows ? : -)

  • Sigfried
    • Posté à 00h38 le 03/09/2008
    • Internaute 40334

    Je viens de l’installer. Ca ne gère pas du tout les flux RSS.....
    Avec Google, plus d’RSS. Vive les USA !

  • Aller à la page
  • 1
  • …
  • 3
  • 4
  • 5