A la une 02/09/2008 à 20h55

En lançant son navigateur Chrome, Google trahit-il Firefox ?

François Krug | Journaliste Rue89

Le moteur de recherche finance 85% du budget de la fondation qui édite Firefox. Et a élaboré son nouveau bébé sur les mêmes bases.


Illustration : Yann Guégan.

Ça ressemble bien à un coup de poignard dans le dos. Une semaine après avoir renouvelé son partenariat avec Firefox, Google lance ce soir la version beta de son propre navigateur, « Chrome ». Officiellement alliés, le moteur de recherche et la fondation à but non lucratif sont donc désormais rivaux.

Principale source d’inquiétude pour Mozilla : sa santé financière dépend largement de son nouveau concurrent. En échange d’une présence de sa barre de recherche sur Firefox (proposée dès l’installation du logiciel), Google contribue à hauteur de 85% au chiffre d’affaires de Mozilla Corporation, la branche commerciale qui finance la fondation.

En 2006, selon les derniers comptes disponibles en ligne, Mozilla Corporation a réalisé un chiffre d’affaires total de 66,8 millions de dollars. Contribution de Google : autour de 57 millions de dollars. De quoi couvrir les frais, rémunérer une équipe de 90 personnes autour du monde et développer de nouveaux services.

Le 26 août, Mitchell Baker, la présidente de la fondation, s’était donc félicitée sur son blog du renouvellement de ce partenariat jusqu’à novembre 2011. Une garantie pour « la stabilité de nos revenus », expliquait-elle. Sans se douter qu’une semaine plus tard, son partenaire allait aussi devenir son concurrent.

L’avenir de Firefox n’est pas pour autant menacé, assure Tristan Nitot, président de Mozilla Europe. « Firefox est important pour Google », analyse-t-il. « C’est un navigateur performant et neutre, car il ne lui fait pas de concurrence sur la recherche et la publicité en ligne. » En clair : « Chrome est un navigateur directement dirigé contre Internet Explorer. »



Après l’e-mail, le tchat, les applications bureautiques ou la pub, Google se lance en effet sur l’un des derniers marchés qu’il avait abandonnés à Microsoft. Si Internet Explorer a vu sa domination s’éroder, il contrôle encore plus de 70% du marché des navigateurs, selon les chiffres de la société américaine Net Applications. Firefox, de son côté, n’a cessé de gagner du terrain. Il a aujourd’hui été adopté par près d’un internaute sur cinq (et 45% des internautes de Rue89).

Chrome sera-t-il justement un Firefox-bis ? Sur son blog officiel, Google promet lui aussi un navigateur simple, gratuit et « open source ». Trois caractéristiques qui ont fait le succès de Firefox.

« Chrome est un navigateur ’à la mode’, un pot-pourri des meilleures idées, juge Tristan Nitot. Il va nous obliger à être plus compétitifs. Et il ne remet pas en cause une différence essentielle : notre but non-lucratif. »

Parmi les fonctionnalités prévues sur Chrome (téléchargeable depuis 21 heures heure française) : Omnibox, une barre d’adresse intelligente comparable à celle installée dans la version 3 de Firefox, mais aussi une page spéciale qui permet de prévisualiser les sites les plus visités.

► Mis à jour le 03/09/2008 à 21h. Logiciel téléchargeable sur le site de Google.

  • 63575 visites
  • 249 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Weatherboy
    Weatherboy répond à I.P
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 20h18 le 03/09/2008
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    Alors vous voyez, je n’étais pas du tout parti pour défendre Ubuntu à tout prix sur ce sujet, surtout que personellement la non-gestion de certains périphériques m’oblige à garder l’autre et que j’ai des choses à redire, mais là quand je vois votre acharnement et les attaques grossières, franchement ça me laisse songeur...

    Ca veut dire quoi « pas de Ctrl+C/CtrL+V riche d’une appli à l’autre et c’est lamentable » ? Vous avez svp un exemple concret que je fasse le test en direct. ? Sous OpenOffice, les options sont identique à Word [Collage spécial : html ou texte], ca marche très bien à partir de Firefox par exemple et entre le tableur ou le logiciel de présentation, donc franchement je vois pas

    Ah ouais d’accord, j’comprends ! Votre « homogénéité » c’est pas du tout au niveau de l’homogénéité des procédés d’installation, ni de ce qui est finalement installé et de ses conséquences possibles, mais au niveau du « look’nfeel »(sic) des applis ! Le pouic-pouic, quoi. Bon...

    Sinon, bon ben je viens de découvrir votre truc : Lien , c’est clair, ca m’a l’air autant à but lucratif que MSF...

    • I.P
      I.P répond à Weatherboy
      Flat4
      • Posté à 21h05 le 03/09/2008
      • Internaute 25391
        Flat4


      mais là quand je vois votre acharnement et les attaques grossières, franchement ça me laisse songeur…

      Acharnement et attaques grossières ? Parceque je vous dis que les IHM majeures sous Linux sont mal finies ?
      Heureusement que je n’ai pas parlé d’aptitude (le truc sous synaptic qui installe les paquets) qui veut absolument faire des mises à jour quand on lui demande de supprimer des paquets, vous me feriez une crise de nerfs.


      Ah ouais d’accord, j’comprends ! Votre « homogénéité » c’est pas du tout au niveau de l’homogénéité des procédés d’installation, ni de ce qui est finalement installé et de ses conséquences possibles, mais au niveau du « look’nfeel »(sic) des applis ! Le pouic-pouic, quoi. Bon…

      Si pour vous une IHM bien pensée c’est du pouic-pouic je ne peux rien pour vous, navré. Heureusement votre opinion est ultra-minoritaire, même chez les développeurs Gnome/KDE.

      Et arretez avec vos procédés d’installation homogènes, c’est ridicule. Ubuntu récupère tout chez Debian dont le processus d’installation n’est compatible qu’avec lui même. Redhat fait sa cuisine dans son coin et pareil pour Suse.

      Vous avez déjà essayé de distribuer un logiciel « pour linux » sans dépendre d’un tiers qui fera le paquet Suse, d’un autre qui fera le paquet Redhat, d’un autre pour le paquet Debian, etc ? C’est impossible sauf à vouloir tout gérer soi-même.

      Coté utilisateur c’est amusant aussi. Quand on a besoin de la version X.Y de je ne sais quel logiciel et que le gars qui fait le paquet n’a pas de temps à y consacrer, on fait quoi ? On attend ou alors on le compile/installe soi-même dans son coin, et au final on a un répertoire rempli de bilbiothèques en doublon comme sous Windows.
      Et oui c’est le genre de choses qui m’arrive assez régulièrement sous Linux et me casse assez fortement les pieds. (Dernier exemple en date fin juillet, le package matlotlib/basemap pas à jour/inexistant sous Ubuntu)


      Sinon, bon ben je viens de découvrir votre truc : Lien , c’est clair, ca m’a l’air autant à but lucratif que MSF…

      Je crois que vous devriez relire mon message précédent et me citer le passage où je me prononce sur le but lucratif de la FSF. J’ai beau chercher je ne vois pas.

      • Weatherboy
        Weatherboy répond à I.P
        v2=notes articles en moins...
        • Posté à 21h51 le 03/09/2008
        • Internaute 38063
          v2=notes articles en moins...

        Ben je vous demandais tout juste un exemple concret de votre « copier/coller riche qui ne marche pas et que c’est lamentable » c’est tout, rien de plus. Et euh non je ne risque vraiment pas de vous faire une crise de nerf pour un sujet aussi léger, je vous dis simplement que je n’ai jamais eu le problème dont vous parlez, rien de plus.
        Et pour votre procédé de distribution de logiciel j’a beaucoup de mal à voir en quoi c’est plus simple pour windows. Enfin bon là je vous laisse, on entre pour moi dans le domaine du langage extraterrestre...

  • Lupus Michaelis
    Lupus Michaelis répond à I.P
    Instantiation en cours...
    • Posté à 10h47 le 04/09/2008
    • Internaute 38642
      Instantiation en cours...

    Je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse considérer les bureaux de MS Windows et de Mac OS X comme ergonomiques. Certes Gnome et KDE ne me satisfont pas, mais ils sont globalement meilleurs. Et j’ai travaillé sur les deux plate-formes précitées.

    Si les onglets sont apparus dans les navigateurs, c’est parce que l’approche classique de la gestion des fenêtres n’est plus suffisante. Par exemple, dans BeOS, les fenêtres étaient rangées par application, et la manipulation des fenêtre était très intelligente.

    Il ne suffit pas de payer des gens compétents, il faut aussi savoir les écouter et faire des choix intelligents (ce n’est pas l’ergonome ou le développeur qui décident dans un projet, c’est souvent quelqu’un de techniquement incompétent).

  • Lucien_de_Rubempré
    Lucien_de_Rubempré répond à Weatherboy
    Splendeur et misère des court- (...)
    • Posté à 14h24 le 03/09/2008
    • Internaute 50016
      Splendeur et misère des court- (...)

    Ben visiblement on n’a pas la même version... : -)
    Je serai quand même curieux de connaître la configuration matérielle (et surtout la carte graphique) qui fait tourner tout cela....

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à Lucien_de_Rubempré
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 16h01 le 03/09/2008
      • Internaute 38063
        v2=notes articles en moins...

      Ces vidéos ne sont pas les miennes, donc je n’en sais pas plus que ce que dit M. Youtube. Personnellement j’utilise la version 8.1 (celle qui peut être téléchargée plus haut) et 99% de ce qui est sur ces vidéo y est inclus (gestion des effets via Préférence>Apparence)
      Toutes vos réponses sur la config min (avec et sans effets) ici
      > Lien
      C’est à dire, surement beaucoup moins que pour faire tourner un vista... encore des économies ; -)

      Au fait Lucien, j’en ai trouvé un autre :

      > « La gendarmerie passera ses 70 000 PC sous Ubuntu d’ici à 5 ans »

      « Terminé Windows. Dans 5 ans, tous les ordinateurs des gendarmes seront équipés de l’OS Linux.
      Ce changement répond à la nécessité de réduire le budget informatique et au besoin de recouvrer une plus grande indépendance face aux éditeurs. »
      (...)
      « Déjà testé sur deux cents postes, le passage à Ubuntu s’est fait de manière très naturelle, indique la gendarmerie. Aussi, elle ne prévoit pas de formation particulière ; un simple didacticiel sera publié sur l’intranet. »
      Lien

      • Lucien_de_Rubempré
        Lucien_de_Rubempré répond à Weatherboy
        Splendeur et misère des court- (...)
        • Posté à 17h11 le 03/09/2008
        • Internaute 50016
          Splendeur et misère des court- (...)

        « Déjà testé sur deux cents postes, le passage à Ubuntu s’est fait de manière très naturelle, indique la gendarmerie. Aussi, elle ne prévoit pas de formation particulière ; un simple didacticiel sera publié sur l’intranet. »

        Ouais, cela c’est ce que le hiérarchie a dit au journaliste qui le répète. La même chose a eu lieu dans les commissariats et cela pleurait... : -) Pas officiellement bien sûr..Parce que vous croyez ce qu’on dit dans les journaux vous ? : -)

      • Lucien_de_Rubempré
        Lucien_de_Rubempré répond à Weatherboy
        Splendeur et misère des court- (...)
        • Posté à 17h15 le 03/09/2008
        • Internaute 50016
          Splendeur et misère des court- (...)

        Lien

        Regardez le lien que vous mettez : exigences_minimales....soyons sérieux, cela c’est le minimum pour tourner, je connais ce genre de choses : -)
        Maintenant parlons sérieux, j’aimerais connaître la config REELLE utilisée pour faire tourner, à la vitesse à laquelle cela tourne, ce qu’on voit dans les vidéos..

        • Weatherboy
          Weatherboy répond à Lucien_de_Rubempré
          v2=notes articles en moins...
          • Posté à 18h40 le 03/09/2008
          • Internaute 38063
            v2=notes articles en moins...

          Vous savez, je suis pas venu vous prêcher l’évangile sur ce sujet, mais quand je vois des attaques grossières là dessus, franchement...
          Tout plein de mauvaise volonté mon cher Lucien : j’écris donc ce qu’on trouve sur cette page :

          Avant la seconde ligne, il y en a une autre :
          Configuration optimale recommandée
          Ubuntu/Kubuntu [avec effets graphiques] (puisque là apparemment ca compte tout d’un coup...)
          « 1.2 Ghz RAM : 384 Mo Disque Dur : 8Go
          Carte graphique capable d’accélération 3D, carte de son, carte réseau, lecteur de CD-ROM »
          Voilà c’est pas rien et c’est pas top non plus. Et ce qui est certain à ce niveau, c’est que comparer à un équivalent vista (pour ce qui l’est), c’est en revanche beaucoup moins.

          Pour votre message au dessus, pas nécessairement mais les journaux c’est quand même un peu mieux que les plaquettes de Microsoft, non ? : -)

  • jojo1er
    jojo1er répond à Lucien_de_Rubempré
    27 mars 2010 - No Sarkozy Day
    • Posté à 14h51 le 03/09/2008
    • Internaute 10521
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day

    Ca c’est commentaire qui sent bon l’absence de vécu...

    Windows proposait il y a quinze ans une interface en 3D ? Ne pas confondre « 3.1 » et « 3D »...

    Je ne vous donnerais pas d’autre arguments...si vous avez pu convaincre quelqu’un d’autre que vous même qu’il se documente...

    Jojo1er, à bas les préjugés.

    • I.P
      I.P répond à jojo1er
      Flat4
      • Posté à 16h38 le 03/09/2008
      • Internaute 25391
        Flat4


      Windows proposait il y a quinze ans une interface en 3D ? Ne pas confondre « 3.1 » et « 3D »…

      Au fait ça sert à quoi une interface en 3D avec des machins qui tournent ?
      Je suis le seul à vouloir switcher *VITE* d’une application à l’autre sans avoir à subir des effets graphiques inutiles ?

      • Lucien_de_Rubempré
        Lucien_de_Rubempré répond à I.P
        Splendeur et misère des court- (...)
        • Posté à 17h19 le 03/09/2008
        • Internaute 50016
          Splendeur et misère des court- (...)

        Bien dit, c’est pour cela que je suis resté sous XP et ne suis pas passé sous Vista (entre autres) : je n’ai pas besoin de tous ces gadgets (widgets et autres) en 3D qui font papa/maman et qui transforment une bête de course en brouette...

      • jojo1er
        jojo1er répond à I.P
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day
        • Posté à 10h49 le 04/09/2008
        • Internaute 10521
          27 mars 2010 - No Sarkozy Day

        Mais je m’en contrefiche royalement de switcher d’une application à l’autre avec moult effets 3D...si vous avez au moins deux neurones à interconnecter vous remarquerez que ce n’est pas moi qui accusais/disqualifiais pour une interface digne d’il y a 15 ans sous Windows, je rappelais juste quel type d’interface on avait sous windows il y a 15 ans...

        Maintenant si vous croyez encore que Vista gère gère suffisamment bien la ram pour « switcher » aussi rapidement d’une application à l’autre que sous une distrib Linux équivalente et termes d’effets et autres prout-prout...on ne peux pas grand chose pour vous...

        Jojo1er, ...Il est vrai que la mauvaise foi rend parfois aveugle...

  • VinceDeg
    • Posté à 22h44 le 03/09/2008
    • Internaute 36941

    @ Lucien, I.P. et aux autres (ah on est parti bien loin du sujet de discussion initial, bravo les riverains, hein) :

    N’empêche, Lucien il dit pas que du faux sur Ubuntu, ça fait du bien d’avoir ce genre d’avis... Bon, il est un peu extrême dans ses avis, mais comme il le dit, les Ubuntistes savent aussi être des gros fanatiques sans auto-regard critique.

    En tant qu’utilisateur quotidien de cet O.S., je confirme que tout n’est pas parfait. Parfois on se retrouve bloqué face à un truc qui ne marche pas, par exemple l’utilisation de vidéo-projecteurs, la lecture de dvds ou tout plein d’autres choses. On trouve rapidement une solution avec la documentation et les forums très bien foutus, mais c’est quand même du temps de perdu.

    OpenOffice.org peut vraiment être énervant, même sans les problèmes de compatibilité, faut avouer que MS Office marche mieux (plus instinctif). Pareil pour GIMP par rapport à Photoshop. Et il peut y avoir des freezes de temps en temps, sisi...

    Par contre, l’interface a beau pas être super belle par défaut, je la trouve très pratique (plus que celle de XP). L’installation des logiciels, c’est génial. Et y’à plein de trucs qui marchent tous seuls très bien, par exemple j’ai jamais eu à me soucier d’installer un seul pilote. Les 9/10ème du temps, y’à pas une seule emmerde, bug, pas d’antivirus à gérer... Du coup, quand j’utilise Windows, j’ai tendance à m’énerver - surtout Vista qui est insupportable.

    En fait, c’est pas les mêmes problèmes sous Ubuntu et sous Windows. Ubuntu, y’à des trucs qui marchent pas alors qu’ils sont censés, ce qui est rare sous windows, mais avec trois coups de lignes de commandes copiées collées d’internet ça marche. Windows, au contraire, tout marche et s’installe facile à coup de cds de pilotes et de .exe téléchargés, mais ça fatigue au fil du temps, ça bugue, ça se met à planter, ce qui est pas le cas chez Ubuntu.

    • jojo1er
      jojo1er répond à VinceDeg
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 10h53 le 04/09/2008
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Enfin un témoignage pondéré même si je n’ai jamais eu de soucis avec un vidéo projecteur (et j’en utilise quotidiennement, sous XP, OS X, Xandros et Ubuntu).

      Pour GIMP j’ai commencé avec et non pas avec Toshop, du coup c’est Toshop qui me parait tellement obscur que j’ai cessé tout test.

      JOjo1er, ...demain ce sera demain...

  • Poil
    Poil répond à Alain Pacifique
    Administrateur Système Unix / (...)
    • Posté à 09h00 le 03/09/2008
    • Internaute 52068
      Administrateur Système Unix / (...)

    Utiliser Internet Explorer revient à utiliser une fourchette pour étaler du beurre.

    Firefox n’est pas parfait, mais il a le mérite de respecter les standards du web (W3C), de proposer des composants supplémentaire pour faciliter et optimiser le développement web et la navigation.
    Il existe d’autre excellent navigateur, Opera est un bon exemple.

    Internet Explorer dans sa version 8 sera peut-être mieux, mais de ce que j’en ai vu sur la beta, il a encore des soucis sur l’affichage.

  • Thucydide
    Thucydide répond à Alain Pacifique
    Que survive la Démocratie en (...)
    • Posté à 09h38 le 03/09/2008
    • Internaute 6396
      Que survive la Démocratie en (...)

    internet explorer suffit à mes besoins, et qu’il soit fourni par » le grand méchant microsoft » , je m’en fous un peu

    Et vous avez raison : pour moi, j’apprécie l’Open Source et si j’ai dû laisser tomber Linux, c’est d’abord par la faute des fournisseurs de matériels qui réservent systématiquement les performances et les fonctionnalités de leurs pilotes à Golde Gates.

    L’essentiel, c’est bien que tout le monde soit content et il est vrai que le monde du libre est fantastiquement riche mais aussi fantastiquement difficile à décoder.

    • jojo1er
      jojo1er répond à Thucydide
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 15h24 le 03/09/2008
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Pour les pilotes ça s’améliore grandement, nombre de constructeur ayant saisi la fragilité du monopole windowsien.

      Le monde du libre deviens de plus en plus facile à aborder et décoder au fur et à mesure que le grand public s’y intéresse, cela va de paire.

      Vous pourrez bientôt revenir au libre, vous verrez tout y est déjà beaucoup plus simple et abordable que dans vos souvenirs.

      Quand à avoir raison de se contenter d’IE...je ne frotte plus deux cailloux quand je veux faire du feu.

      Jojo1er,...

       
      • Lucien_de_Rubempré
        Lucien_de_Rubempré répond à jojo1er
        Splendeur et misère des court- (...)
        • Posté à 16h00 le 03/09/2008
        • Internaute 50016
          Splendeur et misère des court- (...)

        Mouarf...propagande. Si vous tenez à votre PC, surtout ne suivez pas cet avis. Tous les 6 mois, ils reviennent nous dire : « ca y est, maintenant c’est sec, vous pouvez y aller tranquille », on essaie et patatrac...

        De plus, si vous avez des périphériques genre webcam, wi-fi, bluetooth, etc....gare car contrairement à ce que l’on vous dit plus haut, les constructeurs de périphériques trainent énormément la patte pour fournir des drivers Linux et sans driver, pas de périphérique...

        Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

        PS : j’ai essayé d’installer Ubuntu dans une machine virtuelle par précaution (virtual PC) : kernel panic : -), autrement vautrage complet.
        J’ai alors opté pour le double boot, mais Linux voulait prendre toute la place disque et me laisser un confetti pour mon Windows XP (heureusement cela peut se corriger mais par défaut c’est cela). Ils sont gentils : -)

        • toy31
          toy31 répond à Lucien_de_Rubempré
          Créateur de maux.
          • Posté à 18h54 le 03/09/2008
          • Internaute 51874
            Créateur de maux.

           : o ...
          Le délire ultime !
          Lorsque l’on installe un os sur base Unix, l’outil de partitionnement vous propose de faire du 56/44 à vous de régler via l’interface graphique la partition...
          En effet tous les pilotes ne sont pas présents forcément, les principaux sont là, puis quand bien même à partir du moment où l’on explore, c’est qu’on ne connais pas, et n’est-ce pas là plus intéressant d’apprendre à connaitre sa machine ? Avis perso bien sur.
          Qui fait de la propagande ? ...

          • Lucien_de_Rubempré
            Lucien_de_Rubempré répond à toy31
            Splendeur et misère des court- (...)
            • Posté à 20h34 le 03/09/2008
            • Internaute 50016
              Splendeur et misère des court- (...)

            Ba ce n’est pas un délire, c’est ce que j’ai constaté en installant Ubuntu. Je ne fais de propagande, je suis sincère et dis ce que j’ai constaté, point. Libre à vous de ne pas me croire ou de faire semblant de ne pas me croire...

            PS : comment peut-on être « amoureux » du logiciel libre. Moi je préfère les femmes : -)

            • toy31
              toy31 répond à Lucien_de_Rubempré
              Créateur de maux.
              • Posté à 00h20 le 04/09/2008
              • Internaute 51874
                Créateur de maux.

              Re :)
              Concernant l’installation, la phase numérotée « 5 » ouvre un outil de partitionnement du DD(Bis répétita) cet outil vous propose automatiquement suivant votre configuration soit un 50/50+un espace dédié au swap+partoche Linux, soit un total des deux de 4Go avec logiciels, c’est un fait, que vous ayez mal lu est possible, car en effet lorsque des documents win sont là, et qu’ils prennent une place de plus de 50% du DD, Linux est forcé de se limiter niveau place, c’est un fait, à moins qu’ évidemment vous n’ayez pas vérifié la version via un convertisseur Md5 sous win...(ce que peu font je vous rassure)

              Un constat reste un constat quand on donne les éléments afférents supplémentaires, et pas une petite partie, L’outil est pré-réglé sur 50/50 et c’est un fait, que vous ayez des documents ou un disque non défrag dans votre machine, c’est vous qui le voyez :)

              L’erreur est humaine, vous ou moi-même pourraient pourrir cette actu inutilement en prônant qui de M$ ou de Linux est le mieux nous ne serions pas à court d’arguments pendant des lustres...

              Je ne pense pas que ceci soit LA bonne manoeuvre ;)

              Ps : A chacun son bonheur

        • jojo1er
          jojo1er répond à Lucien_de_Rubempré
          27 mars 2010 - No Sarkozy Day
          • Posté à 12h16 le 04/09/2008
          • Internaute 10521
            27 mars 2010 - No Sarkozy Day

          « propagande », « conseilleurs », etc... si vous preniez la peine de relire mes posts vous constateriez que, contrairement à vous, je n’ai conseillé de choisir ni l’un, ni l’autre...je joue juste à relativiser vos approximations érigées en axiomes et contredire vos contrevérités et mensonges.

          Microsoft nous annonce tous les 1er mardi de chaque mois qu’il n’y a plus de failles de sécurité dans tous ses produits...alors pour le « maintenant c’est sec »...

          A l’install XP vous propose par défaut d’occuper quel pourcentage de l’espace disque ?

          Jojo1er, ...

      5 autres commentaires
  • Thucydide
    Thucydide répond à Alain Pacifique
    Que survive la Démocratie en (...)
    • Posté à 09h48 le 03/09/2008
    • Internaute 6396
      Que survive la Démocratie en (...)

    Il n’y a pas que les fabricants de périphériques, mais aussi pour ce qui nous concerne, l’État Français soi-même.

    Essayez de tirer parti du site officiel du cadastre : avec FiFo, ça coince. Avec IE ça fonctionne.
    Or l’ActiveX n’est pas indispensable sinon peut-être pour mieux pister un naute.

  • Motomo
    Motomo répond à Alain Pacifique
    • Posté à 14h12 le 03/09/2008
    • Internaute 28338

    Ben moi j’ai essayé et je trouve que c’est rapide, très rapide.

    Tous les réflexes acquis sur Firefox sont utilisables. Les favoris aussi, of course.

    Frosting on the cake c’est discret et sobre.

    Je vais peut-être bien l’adopter, le seul problème c’est que j’ai un peu l’impression que le google me rentre par la fenêtre et par la porte.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 21h19 le 02/09/2008
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    j’utilise firefox dernière version, je fais donc partie des 45 % de riverains utilisateurs de ce navigateur, j’en suis très contente, je ne changerai pas, malgré l’appel des sirènes chrome-à-tiques. C’est aussi une question d’é-thique contre le pompeur google.

    • I.P
      I.P répond à caro
      Flat4
      • Posté à 21h55 le 02/09/2008
      • Internaute 25391
        Flat4


      C’est aussi une question d’é-thique contre le pompeur google.

      Pompeur de quoi ?
      Si la moitié de ce qu’ils promettent dans leur BD de présentation est vrai j’éspère surtout que les autres vont pomper sur chrome !

      • caro
        caro répond à I.P
        délinquante avérée
        • Posté à 22h39 le 02/09/2008
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        non seulement chrome a pompé beaucoup d’idées de firefox, mais aussi google a la mauvaise habitude de pomper beaucoup de données personnelles ; (

         
        • Claude PELLETIER
          Claude PELLETIER répond à caro
          Retraité dans son jardin
          • Posté à 23h07 le 02/09/2008
          • Internaute 10710
            Retraité dans son jardin

          Pardon de vous faire remarquer que les équipes de développeurs qui travaillent sur Chrome avaient le choix entre Gecko, moteur de Firefox Mozilla) et celui de WebKit, moteur utilisé par Safari. Ils ont préféré le second.

          Tous ces logiciels parus ces dernières années se tirent la bourre. C’est-à-dire qu’ils ont tendance à récupérer chez les autres, des fonctionnalités qui offrent vraiment un plus. Dans ce sens là, c’est tout bénéfice pour l’utilisateur final. Cette progression n’est possible que si l’un des protagonistes n’a pas un poids trop démesuré. A priori, google serait un poids léger mais c’est vrai qu’il pourrait faire jouer les synergies, son poids acquis. Il y a un risque …… Petit, grand, je ne sais pas.

          Le court article de Rue89 ne couvre pas tous les sujets.
          Et on peut en apprendre plus ici :
          Lien

          • Lucien_de_Rubempré
            Lucien_de_Rubempré répond à Claude PELLETIER
            Splendeur et misère des court- (...)
            • Posté à 08h09 le 03/09/2008
            • Internaute 50016
              Splendeur et misère des court- (...)

            Ouais ba pourtant entre Safari et Firefox 3 il n’y a pas photo : Safari est un aspirateur de ressources. Il est d’une lourdeur sans nom.

            • Claude PELLETIER
              Claude PELLETIER répond à Lucien_de_Rubempré
              Retraité dans son jardin
              • Posté à 15h15 le 03/09/2008
              • Internaute 10710
                Retraité dans son jardin

              Merci du renseignement. J’ai effectivement essayé de déplacer mon ordinateur avec Safari en activité et c’était vraiment trop lourd. J’en ai perdu mon souffle, vite privé de mes ressources …

        • I.P
          I.P répond à caro
          Flat4
          • Posté à 23h04 le 02/09/2008
          • Internaute 25391
            Flat4

          Mais quelles idées de Firefox au juste ?
          Et pour ce qui est de pomper les données c’est certain qu’ils sont assez pénibles à ce niveau. Mais au moins eux ne s’en cachent pas, exemple pour gmail :


          # Advertisements. As consideration for using the Service, you agree and understand that Google will display ads and other information adjacent to and related to the content of your email. Gmail serves relevant ads using a completely automated process that enables Google to effectively target dynamically changing content, such as email. No human will read the content of your email in order to target such advertisements or other information without your consent, and no email content or other personally identifiable information will be provided to advertisers as part of the Service.

          • 3.14
            3.14 répond à I.P
            Software Engineer
            • Posté à 00h11 le 03/09/2008
            • Internaute 52051
              Software Engineer

            Et vous croyez que ca marche comment la pub et autres recherches « personnalisees » sur n’importe quel site internet ?

            • I.P
              I.P répond à 3.14
              Flat4
              • Posté à 00h20 le 03/09/2008
              • Internaute 25391
                Flat4

              Je n’ai jamais dit que Google avait l’exclusivité de ce comportement.

        6 autres commentaires
      • Jean-Jacques Louis
        Jean-Jacques Louis répond à I.P
        • Posté à 22h45 le 02/09/2008
        • Internaute 2277

        Il vaut mieux pomper d’arrache-pied même s’il ne se passe rien que risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
        (proverbe Shadok de la fin du XXe siècle)

         
        • Claude PELLETIER
          Claude PELLETIER répond à Jean-Jacques Louis
          Retraité dans son jardin
          • Posté à 23h13 le 02/09/2008
          • Internaute 10710
            Retraité dans son jardin

          Pompez, pompez, il en restera toujours quelque chose.

          (proverbe pompé à la même source)

        1 autres commentaires
    • compte désactivé 33
      • Posté à 06h49 le 03/09/2008
      • Internaute 29046

      C’est Pomponette qui disait que Caro est une non-pompée ! ! !

  • Grégory
    • Posté à 21h20 le 02/09/2008
    • Internaute 12569

    « mais aussi une page spéciale qui permet de prévisualiser les sites les plus visités. »

    Merci de citer que cette fonctionnalité vient d’Opera, qui question bonnes idées en a un rayon (poubelles à onglet, mouse gestures, synchronisation des bookmarks...).

    • pierre.reve
      pierre.reve répond à Grégory
      • Posté à 03h28 le 03/09/2008
      • Internaute 34238

      ah merci. enfin quelqu’un reconnait que c’est un des meilleurs webbrowser. Merci mille fois, vive opera, vive linux

  • sinclair
    • Posté à 21h33 le 02/09/2008
    • Internaute 2580

    A terme si chrome a du succès c’est la disparition de firefox qui est financé par google avec sa boite de recherche.
    Open source pour open source quelle importance ?

    Ben ! mozilla ne fait pas de commerce et n’a donc pas d’intérêt financier dans l’utilisation faite de son navigateur.

    Google si un très gros intérêt. Chrome peut devenir un sacre centre de collecteur de données de ses utilisateurs (habitude sites visites adresse IP etc ! !) donc sur les clients potentiels de ses annonceurs.

    Et là cela devient ennuyeux et même déplorable pour la liberté de naviguer tranquille et anonyme (enfin presque). On peut le comparer aux cameras dans la rue en beaucoup plus efficace. Les spams ont de l’avenir

    • jmax
      jmax répond à sinclair
      • Posté à 21h46 le 02/09/2008
      • Internaute 3111

      Chrome est de l’Open Source ce qui veut dire que les sources de Chrome sont disponibles et donc il te sera facile de te rendre compte s’il collecte les données ou pas. Effectivement, avec Internet Explorer dont le code est top secret, tu ne peux que faire confiance à ... Microsoft : -(

      • sinclair
        sinclair répond à jmax
        • Posté à 21h59 le 02/09/2008
        • Internaute 2580

        Que crois tu que fait Google avec son moteur de recherche et autre bidules maison ?

         
        • jmax
          jmax répond à sinclair
          • Posté à 22h09 le 02/09/2008
          • Internaute 3111

          ce qu’il ne pourra pas faire dans un navigateur dont le code source est public ; -)

          • Strelok
            Strelok répond à jmax
            Humain
            • Posté à 09h21 le 03/09/2008
            • Internaute 51074
              Humain

            J’enfonce le clou moi aussi. Certains ne comprennent vraiment pas comment fonctionne l’open-source ni son intérêt.

            Justement, Chrome est OPEN SOURCE ! Donc tout le monde peut regarder comment il est fait, et google ne pourra jamais lui faire faire des choses sans que tout le monde soit au courant. Et même s’ils le veulent, il suffira de reprendre le code, de retirer la partie génante, et de sortir un « fork » (une version modifiée du navigateur)...

            De la même manière que firefox d’ailleurs, mais pas que IE, qui lui est une bonne vieille boite fermée qui fait ce qu’elle veut sans qu’on puisse regarder dedans.

        2 autres commentaires
    • I.P
      I.P répond à sinclair
      Flat4
      • Posté à 21h59 le 02/09/2008
      • Internaute 25391
        Flat4


      Chrome peut devenir un sacre centre de collecteur de données de ses utilisateurs (habitude sites visites adresse IP etc ! !) donc sur les clients potentiels de ses annonceurs.
      Et là cela devient ennuyeux et même déplorable pour la liberté de naviguer tranquille et anonyme (enfin presque).

      Dire ça d’un produit open source c’est assez cocasse et démontre un certain manque de recul sur le sujet.

      • Spool
        Spool répond à I.P
        ici
        • Posté à 23h20 le 02/09/2008
        • Internaute 52054
          ici

        Ceci dit, l’Open Source permet avant tout de vérifier ce que fait le produit ; il n’empêche pas sur le principe de concevoir et diffuser un produit dont la vertu est discutable (même si, je le reconnais, c’est rare)
        Un virus Open Source, pourquoi pas.

      • Anonyme répond à I.P

        Le fait qu’il soit développé en open source ne signifie pas que Googgle ne collecte pas en aval les données sur les utilisateurs. et la collecte des ces données ne signifie pas non plus une atteinte a la vie privée.

    • 3.14
      3.14 répond à sinclair
      Software Engineer
      • Posté à 22h08 le 02/09/2008
      • Internaute 52051
        Software Engineer

      Chrome ne menace pas forcement Firefox, pas plus que Firefox ne menace vraiment serieusement IE. L’ecosysteme des web browsers s’accomode de plusieurs programmes differents : Firefox, IE, Opera, Safari et donc Chrome peuvent tres bien coexister.

      Tres etrange cette facon de voir Google comme un aspirateur a vie privee. Google n’enregistre pas plus d’infos sur vous que Microsoft and co ne le font deja. En revanche, le souci de la preservation des utilisateurs est bien plus fort chez Google qu’ailleurs. Distribuer le browser en open source est d’ailleurs un signe fort de cette volonte.

      La vraie grande motivation derriere le projet est la creation d’une plateforme ou les services Google pourront tourner dans les meilleures conditions. Au final, c’est l’utilisateur qui est gagnant.

      Pour ce qui est de l’anonymat, allez jeter un coup d’oeil a Chrome qui propose un mode completement anonyme - ce que certains ont deja surnomme le « porn mode » (sic).

      > Les spams ont de l’avenir.

      J’ai beau creuser je ne vois pas tellement ce que vous voulez dire.

      • sinclair
        sinclair répond à 3.14
        • Posté à 22h50 le 02/09/2008
        • Internaute 2580

        Bon ! pour I.P et 3.14. Google est un societe commerciale basée sur la pub. La collecte d’info améliore ses offres de pub. Voir ici. Prenez du recul lisez et réfléchissez.
        Lien
        ici
        Lien

        et ici (il y en ad’autres)
        Lien

        Que le logiciel soit open source n’empêche pas une utilisation mercantile tout comme les Hyper font du bio et du commerce éthique pour faire un bénéfice conséquent pas par philanthropie.

        Que Google ne soit pas pire que Microsoft n’est pas une consolation.

        Enfin sachez définitivement que Google collecte des informations sur les recherches des internautes pendant 18 mois ainsi entre autre que votre adresse IP. Mais bien évidemment c’est normal pas inquiétant, d’ailleurs vous n’avez rien a vous reprocher.

        Pas convaincu voyez ce que font déjà ou peuvent faire des sociétés comme Google ici avec la chine grande démocratie avec internet.
        Lien

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5