Bristol Palin, 17 ans, enceinte : une bombe pour McCain ?

Il me semble que cette grossesse n’aura pas une incidence majeure puisque c’est relativement périphérique. En revanche je serai curieux de savoir si le jeune homme qui est le futur papa va effectivement accepter le mariage, car sur sa page myspace il semble peu enclin a la paternité ou au mariage :)

Plus sérieusement je crois que Obama a raison de demander a focaliser l’attention hors du cercle familiale. Car si le déchainement médiatique ne cesse autour de la candidate secondaire Palin, cela avantagera McCain d’une certaine manière, puisque le débat d’idées qui tourne largement a l’avantage d’Obama (par le simple fait que McCain n’a quasiment pas de programme) sera occulté.

En tous les cas la citation de The Note est fortement juste : « seulement deux entretiens pour un poste qui peut amener à diriger le pays… c’est moins que ce qu’on demande pour être chef de rayon chez Target »
Pour ceux qui ne connaissent pas, Target c’est un supermarché géant très popu style monoprix...

Lien

« La famille ne relève pas de la campagne »
Bien sur que si ! Lors de son intronisation par McCain, ell a parle de sa famille pendant au moins 10 minutes. Presentant son mari et ses enfants.
Elle s’est vante que son fils exemplaire etait parti en Irak et que son dernier fils etait trisomique. Ell a utilise la moitie de son temps de parole a montrer a quel point elle etait capable de creer une bonne famille.
Si elle veut tirer avantage de sa famille, elle doit tout dire.

Mort de rire contre ces moralistes !

Mme de Fontenay aurait dû avertir McCain : « surtout pas une ancienne miss ! »

Depuis le début, le choix de Sarah Palin comme VP me réjouit, car je suis fan d’Obama et donc convaincue qu’il va faire perdre McCain. Ca ressemble à ce qu’on appelle chez les sportifs la « peur de gagner », mais il faudrait l’avis d’un psy.

En premier lieu, choisir une femme pour tenter d’attirer les supportrices déçues d’Hillary, c’est cousu de fil blanc. Mais choisir une femme hyper-conservatrice, opposée à l’avortement, à la contraception et même à l’éducation sexuelle, et imaginer une seule seconde que les féministes hillaristes vont tomber dans le panneau, c’est la preuve de problèmes manifestes de jugement.

Or, c’est ce qui risque de compter au-delà de la personne de Sarah Palin : la faculté de McCain à prendre de bonnes décisions, à faire le bon choix, et là on est carrément dans le catastrophique !

L’argument selon lequel c’est une affaire privée n’est pas recevable (mais mon Obama a très bien fait en ce qui le concerne de s’en saisir), puisqu’il est directement question des « valeurs » défendues par cette dame, et qu’elle prétend imposer au pays : pour lutter contre le problème bien réel des grossesses adolescentes, elle prône des programmes d’« abstinence only » et rejette l’éducation à la contraception (qui permet aussi de lutter contre le SIDA et les MST). Son leitmotiv est « pas de sexe avant le mariage », ce qui plaît énormément à la droite religieuse la plus dure. Donc la grossesse de sa fille de 17 ans fait désordre, et c’est normal. Si on ajoute le fait que le premier enfant Palin est né un peu moins de 8 mois après le mariage précipité de ses parents, de nombreux Américains en concluent que Sarah Palin est l’incarnation de la célèbre formule : « Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais »... Le problème n’est pas que sa fille adolescente soit enceinte, mais qu’elle soit une mère-la-pudeur qui refuse de traiter cette grave question sociale de manière réaliste, illustrant le propos de Joycelyn Elders, ministre de la santé de Bill Clinton : « Un préservatif peut se rompre, mais je vous assure qu’un voeu d’abstinence se romp plus facilement ».

D’autre part, nombre d’Américains sont choqués qu’en acceptant la place de candidate à la vice-présidence Sarah Palin n’ait pas craint de mettre sa fille de 17 ans sous les spots-lights du monde entier, ce qui était inévitable. Ca vient ternir son image de « bonne mère de famille » qui était à peu près son seul atout. La droire religieuse pense que la place de la femme est à la maison pour éduquer ses enfants et éviter justement que ce genre de chose n’arrive, et ils n’auraient pas manqué de reprocher à une candidate démocrate dans ce cas d’avoir « sacrifié sa famille à sa carrière » !

On ne me fera pas croire que McCain était au courant de cette grossesse quand il a choisi cette co-listière qu’il ne connaissait pas - son équipe de campagne vient d’ailleurs d’envoyer des avocats en Alaska pour enquêter sur elle, et il est inouï qu’ils ne l’aient pas fait AVANT de la désigner ! D’autant qu’ils sont manifestement en train de découvrir d’autres choses désagréables à son sujet.

Bref, je pense que c’est la preuve pour une majorité d’Américains que McCain est beaucoup trop impulsif et irréfléchi pour être élu président des Etats-Unis, et que Mrs Palin, qui est incapable de mettre ses actes en accord avec ses idées, qui n’a aucune expérience politique, qui va être (ou devrait être) très occupée à aider sa fille dans cette épreuve, ainsi qu’à répondre aux besoins spécifiques du bébé trisomique qu’elle a mis au monde il y a seulement 4 mois, serait une présidente catastrophique au cas où il arriverait malheur au candidat principal âgé et malade. Comme ils disent, elle serait « à un battement de coeur de la Maison Blanche » en cas d’élection de McCain.

Est-ce que ça relève de la vie privée ou du programme politique ?
Sarah Palin défend le développements des cours qui prônent l’abstinence sexuelle (plutôt que de l’éducation sexuelle), des programmes qui sont largement financés par des fonds fédéraux. Ca tient de la vie privée ou de son programme ?
Est-ce que « les détails de vie privée » ne deviennent pas pertinents quand ils sont en contradiction avec les politiques des candidats ?
Quand George Bush, gouverneur du Texas était candidat en 2000, il avait été interrogé sur sa consommation de cocaïne plus jeune et avait répondu « quand j’étais jeune et irresponsable, j’étais jeune et irresponsable. » Parce que, gouverneur du Texas, il avait laissé augmenter les peines de prison planchers pour possession de drogue, la question était légitime (d’ailleurs aucun accusé n’aurait pu se défendre en disant qu’il était jeune et irresponsable). On pourra se dire la même chose de la fille homosexuelle de Dick Cheney : relevait-elle de la vie privée alors que le duo Bush-Cheney mobilisait sa base évangéliste en promettant d’amender la constitution pour interdire le mariage homosexuel ?