De l'aventurisme géorgien et de l'hypocrisie occidentale

Comment ça incompréhensible ? je ne suis pas de votre avis ! La Géorgie forme un bastion américain implanté près de la Russie, c’est de la géopolitique ; en voulant diaboliser les Russes, en essayant de les faire passer pour les agresseurs, les méchants, l’Amérique et son petit chien chien - Nikolas 1er - nous roulent dans la farine ; l’axe du mal est en train de s’agrandir, au profit de ce capitalisme effréné, et comme il y en aura toujours qui seront prét a prendre le fusil pour « aller défendre la liberté du monde libre et gentil » ils pensent qu’ils auront gain de cause. C’était sans compter semble t’il sur la réaction du dictateur sanguinaire qu’est Poutine, hélas pour les populations. Merci a rue89 de rapeller la chronologie des faits et de ce fait de désigner le coupable ; en effet, pour une fois, les Russes se sont montrés gentils et auraient pu et même dû arréter le président Géorgien pour le trainer devant le tribunal international pour agression et meurtre d’innocents !

Bonsoir,

C’est le premier article que je lis qui donne enfin un point de vue différent ! Vous ne pouvez pas savoir le bien que ça fait, même si votre métier n’est pas journaliste.

Vous avez le courage qui manque à nos journalistes, alors bien entendu il y aura des pro-OTAN pour se manifester, mais l’essentiel vient d’être écrit, merci de nous donner une autre version crédible de cette guerre voulue par le Président géorgien.

Très belle synthèse.

non seulement « Il est inconcevable que Washington n’ait pas été au courant du projet géorgien » mais cette attaque a été voulue par les EU et Israel.

C’était également une forme de test concernant le niveau et le type de réaction et de préparation de l’armée Russe.
Reste qu’il ne faut pas écarter la possibilité de prémisses d’une offensive plus au sud.

Voilà celui qui a ordonné l’agression étasuno-géorgienne des populations civiles Ossetes...mais a qui ce pochard obéit-il ? Que voulait-il faire des bombes nuclaire qu’il a essayé de détourner l’été dernier ?

Lien

ben oui, c’est a peu près ce qu’on avait compris au début de cette affaire
la Georgie étant bien le fauteur de trouble
par contre ce n’est pas vraiment ce qui apparraissait en lisant les journaux occidentaux
ainsi Liberation dans plusieurs éditoriaux faisait passer la russie pour l’agresseur et sanctifier « l’intégrité territoriale » de la Georgie.
Intégrité territorarialle dont tous les français se foutent éperduement.
ce qui reste à savoir c’est pourquoi la Georgie a déclenché ce conflit ;
Soit ils sont le jouet des americains mais là on se demande ou les americains veulent en venir.
soit il s’agit d’une machination russe, mais alors ça serait vraimnent du grand art s’il s’avère que c’est une opération d’intoxication russe

PS ; dans toutes les contributions des lecteurs sur plusieurs sites de journaux en ligne (libe, le monde, le figaro) plus de 90% des lecteurs dénoncent l’agression de la Georgie et prennent la défense de la Russie

Très bien écrit : la réalité a été deformée.
Mais le problème est aussi que tout le monde savait que les Géorgiens avaient attaqué les premiers.
Comme il s’agit d’un fait arrivé il y a juste quelques semaines, et non il y a trente ans et sur un autre continent, je trouve très préoccupant qu’il y ait une pareille desinformation qui est très proche d’une propagande de style « parti unique ».

On peut se demander où veulent en venir l’OTAN-UE dans cette affaire. Dans un contexte diplomatique raisonnable, il était élémentaire que l’OTAN, lors de sa réunion extraordinaire, condamne en premier lieu l’agression géorgienne, avant toute récrimination envers la partie russe, pourtant associée à l’OTAN ! Ce qui n’a pas été fait.

Il existe donc une réelle volonté de confrontation de la part de l’OTAN. Il faut se souvenir que les Américains n’ont de cesse de vouloir entraîner les Européens dans leurs guerres, ne pouvant à eux seuls contrôler le monde. Il cherchent donc visiblement à mettre en place une armée de janissaires dans une Europe vassalisée. Mais ne se trompent-ils pas d’époque ?

Cette Tribune est éloquente et recadre complètement le débat, très mal engagé sur Rue89 il y a quelques jours à l’occasion d’une autre Tribune, totalement anti-russe celle-là.

Je me suis fait nazer pour avoir dit peut-être le tiers de ce qui est rapporté ici (beaucoup mieux que dans mon post passé, rassurez-vous !). Je me demande donc : comment vont être les réactions ? Jusqu’ici, ça ne se passe pas trop mal, et même plutôt bien apparemment.

Article d’une limpidité remarquable, qui permet que l’énigme de ce conflit géopolitique demeure dans toute son acuité. Car c’est une énigme. L’élection américaine à venir aurait-elle quelque rapport avec la réanimation de la guerre froide, et le refroidissement des ardeurs en Irak ?

je suis tout à fait d’accord avec le raisonnement de Tepi ; en Europe, les gouvernants ont tous le petit doigt sur la couture du pantalon vis à vis des US ; et en ce qui concerne la désinformation, ils sont bien aidés par les journaleux radio et télé

Bravo pour cette analyse, tout a fait exacte, et merci cela change de l’hypocrisie de beaucoup de journalistes qui n’ont plus de courages et qui veulent nous faire passer des vessie pour des lanternes

C’est plutôt rare mais pour une fois l’article proposé ne fait pas fi de la vérité...donc je pertinente...

Moi j’ai un peu de mal à croire que Saakachvili se soit réveiller un beau matin d’Aout en se disant, « tiens ce matin je m’en vais gentillement bombarder l’Ossétie », je suis pas pro Géorgien ou anti-Russe je m’en fous un peu qui a raison, ou tord.

Par contre commencer en parlant d’agression Géorgienne, sans effleurer (ne serait ce que pour démentir) la distribution de passeport Russe et autres provocations dont se plaint Saakachvili, ça me paraît peu objectif.

Enfin j’ai du mal à prendre le parti de la Russie, puisque quand une région Russe veut son indépendance (la Tchétchénie) elle l’écrase avec les mêmes méthodes (répréhensible) que Saakachvili. Il est d’ailleurs pas très malin, parcequ’en faisant sauter une voie de chemin de fer, il aurait pu justifier ses bombardements comme une « lutte contre le terrorisme Ossète »

Enfin j’aimerai bien comprendre pourquoi on a besoin des Russes pour stabiliser la situation en Afghanistan, c’est le côté le plus obscur pour moi de l’article.
J’espère que c’est pas pour élaborer la stratégie militaire, ou alors le replis des troupes uniquement.

Enfin un article qui traite sérieusement ce sujet. Nous n’avions jusqu’à ce jour aucun article solide de référence à opposer, sauf quelques parties du journal de la Télévision Suisse Romande où aujourd’hui même il y a un reportage en Ossétie du Sud trés instructif sur le comportement des géogiens.

Lien

Il est difficile en effet d’imaginer que l’administration Bush n’ait pas été mise au courant des préparatifs de l’attaque de l’Ossetie par Saaskachvili et on ne peut que constater que rien n’a été fait pour l’en empêcher. On peut aussi remarquer, après un battage médiatique sur l’intolérable franchissement de frontières par les Russes, la remontée spectaculaire de McCain dans les sondages...le même McCain qui déclare vouloir rester en Irak 100 ans s’il le faut. Un hasard sans doute ?

Au fait, à propos de franchissement de frontières : l’Irak, c’est à 15000 km des frontières US, et ils y sont toujours.

Enfin un article qui donne les faits froidement. On aurait même aimé que vous alliez plus loin. Que se serait-il passé si la Géorgie avait été dans l’OTAN ? Aurions-nous dû déclarer la guerre avec la Russie ?

Lien

McCain : « Au 21e siècle, les nations n’envahissent pas les autres nations »

MacSenil doit sans doute penser que le 21e siècle a débuté après 2003...

Lien

Merci pour cet article, dire la vérité ce n’est pas être russophile, c’est devenu vital...
En fait « la boulette » de Saakachvili, préparée par étasuniens et israéliens, avait pour but de faire contrefeu à la prochaine attaque de l’Iran...
Dicréditer les russes et les bloquer en Géorgie, manque de bol ça a dérapé : les russes ont gagné,
les médiacrates occidentaux ont du mal a les faire passer pour des méchants et Kouchner se couvre de ridicule, quant à Sarkozy...
Le plus grave pour Bush-Cheney-McCain c’est que le Pentagone est de plus en plus réticent à leurs conneries et que la grande invasion de l’Iran ressemblera plus aux feux d’artifice de Perros Guirec...
Quant aux européens, toutous des States, c’est la punition des lâches...

Quel délicieux unanimisme des posts !

LES TOCARDS

L’hypocrisie occidentale, dénoncée à juste titre par Jacques Sapir, dissimule bien mal la totale impéritie de ceux qui prétendent la défendre.

En témoignent ces déclarations ahurissantes d’un général venu de je ne sais quel diable-vauvert, à propos des évènements en Afghanistan (je veux dire, cette embuscade qui a coûté la vie à une dizaine de nos infortunés pioupous) : « L’adversaire (dit notre ganache qui désigne ainsi les Talibans embusqués) a été repoussé, il a pris une sacrée raclée. »

Ce qui frappe le plus dans les propos désopilants de notre ineffable baderne, c’est le cruel aveu de capilotade et d’incurie dont ils témoignent.

D’ailleurs les répliques n’ont évidemment pas tardées. Outre de multiples témoignages sur les manquements de l’État-major qui ont déjà fait les choux gras du ricanant Canard Enchaîné, voici qu’une aimable feuille de chou locale de Vendée (« Le Journal du Pays yonnais » à La Roche-sur-Yon, daté du jeudi 28 août 2008) publie le coup de sang d’un engagé natif du crû, récemment expédié sur l’histrionnant théâtre des opérations où pataugent nos « défenseurs de la liberté ».

Selon l’irascible engagé vendéen, on en serait revenu, en Afghanistan, à la bouffonnerie épique des années quarante, quand de pauvres recrues dépareillés étaient censés s’opposer au rouleau compresseur nazi, et pallier aux étourderies de la ligne Maginot, avec des cartouches qui ne correspondaient pas aux fusils dont ils étaient dotés !

Quoi de changé aujourd’hui ? « Nous avons été obligé (assassine notre chouan déconfit) de dépenser entre 500 et 1000 euros pour s’acheter du matériel opérationnel. » Et de poursuivre, désabusé : « Nous attendons toujours des gilets pare-balles mieux adaptés (...). Nous manquons de logistique. »

Pour finir, le voilà qui cogne sur les copains de mess du général sus-cité : « Planqués à Kaboul, ils sont quatre-vingt-deux colonels et lieutenants à s’être inventé des missions pour toucher du pognon. » La conclusion de cette véritable exécution tient du coup de grâce : « Nous n’avons pas le droit de dire qu’on n’a pas assez à manger, qu’on a peur et qu’on est épuisé. »

Ouf, n’en jetez plus ! Cette pathétique déconfiture, cette profération imbécile et insensée de cris de victoire totalement irréels est une caractéristique hélas redondante des organisations humaines quand elles ont coulé leurs bielles. Nulle doute que l’épopée tragi-comique du président Saakachvili en Ossétie du Sud, poussé par des forces occidentales frappées du syndrome dégénératif de Peter ( « avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d’en assumer la responsabilité »), tient lui aussi de cette lamentable farce (ce qui n’excuse en rien la brutalité du camp d’en face.)

De là, il est difficile de partager la conclusion de Jacques Sapir pour ce qui est de la nécessité de « stabiliser la situation en Afghanistan ». Car le camp capitaliste occidental est lancé sur tous les fronts dans des batailles perdues, celles qui sont en train de sanctionner l’incroyable arrogance, l’insupportable mépris, l’égocentrisme forcené dont il a fait preuve à l’égard du reste du monde depuis la reconstruction de l’après Seconde guerre mondiale.

hypothèse : les usa ont manipulé Saakachvili afin de tester les russes avant une attaque contre l’iran, avant d’attaquer l’iran les usa avaient besoin de connaitre la réactivité de la russie, c’était un premier pion avancé, une mesure des réflexes de l’armée russe et de son commandement, j’ignore quelles conclusions en ont tiré les usa, il est évident que si la russie et la chine soutenaient l’iran en cas d’attaque étatsunienne on se trouverait dans une situation véritablement apocalyptique.

Vous prenez quand même soin de ne pas évoquer l’occupation par les Russes du territoire géorgien hors Abkhazie et Ossétie. Pour être complet, il faut quand même expliquer le pillage de Gori et de Poti, la destruction des capacités commerciales géorgiennes, la tentative de destruction du seul gazoduc du Caucase indépendant de la Russie...

L’analyse serait plus équilibrée et on prendrait bien conscience qu’il n’y a dans cette histoire ni gentils, ni méchants, et ce quel que soit le camp.

Les dirigeants géorgiens, russes, américains et européens jouent une partie de billard aux multiples bandes dangereux, motivés par les égo nationaux, l’établissement de rapports de force, les enjeux économiques. Pendant ce temps les populations souffrent et meurent, les tensions se propagent et le monde se dirige chaque jour plus vers le chaos.