27/08/2008 à 11h16

Clinton-Obama : une réconciliation en trompe-l'œil ?

Guillemette Faure | Journaliste

A Denver, la sénatrice défaite aux primaires démocrates a fait un discours de soutien à Barack Obama. Mais peut-on la croire ?


Obama regarde le show de Clinton à Denver à la télé (Jim Young/Reuters).

(De Denver) « Voilà Bill Clinton ! » La rumeur traverse les gradins. On se tord le dos pour mieux voir. Les téléobjectifs braqués vers la scène pivotent vers le balcon où se trouve l’ancien président. Tant pis pour le gouverneur du Montana qui poursuit son discours, Bill Clinton, dans une loge, peut faire de l’ombre à quelqu’un sur scène.

Il est arrivé un peu avant que Chelsea Clinton présente sa mère. D’abord en étant la voix off d’un petit film, hommage attendri à la vie et aux rêves (politiques) de la sénatrice. Depuis un an et demi, son équipe de campagne s’acharne à rendre Hillary plus humaine. La vidéo se moque de son rire de crécelle. On saura aussi, grâce à une de ses amies, qu’il ne faut surtout pas l’entendre chanter. Mais aucun rappel de sa défaite aux primaires.

Et puis, elle est là, en tailleur-pantalon orange casimir. Tous les délégués se lèvent, l’acclament, applaudissent encore. Hillary Clinton rend hommage aux dix-huit millions d’électeurs qui ont voté pour elle. Elle crie :

« Si on a pu envoyer cinquante femmes dans l’espace, on peut envoyer une femme à la Maison Blanche. »

Applaudissements. On en oublierait qui est le candidat du parti démocrate, jusqu’à ce qu’elle annonce son soutien à Barack Obama. Les démocrates vont gagner en novembre, « on l’a déjà fait avec Bill Clinton ! » Hurlements. Quant à Michelle Obama, elle fera une « formidable First Lady », juge celle qui connaît le métier. Elle appelle le parti à s’unir sous les acclamations de la salle.

Une brèche Hillary pour McCain

Est-ce que ce sont des applaudissements ou est-ce que ce sont des ouf ! de soulagement ? Les interrogations sur le ralliement des supporters d’Hillary Clinton à la candidature de Barack Obama semblent occulter tous les autres sujet depuis l’ouverture de leur Convention.

Quels que soient les sondages, un tiers des supporters de Clinton aux primaires n’ont pas l’intention de voter pour Obama en novembre et contrairement à ce qu’espéraient les obamistes, ce chiffre ne baisse pas avec le temps et la fin des primaires. Au contraire.

La campagne de John McCain s’est engouffrée dans la brèche avec déjà trois publicités échos des critiques les plus féroces d’Hillary contre Obama, dont un clip d’une ex-déléguée démocrate appelant les pro-Hillary à quitter le navire Obama. (Voir les deux publicités, en anglais)



Les Clinton, qui n’ont pas envie qu’on leur fasse porter la responsabilité d’une éventuelle défaite de Barack Obama en novembre, multiplient les déclarations de soutien. Mais rien n’y fait. Quand Hillary Clinton prononce un discours, la presse américaine compte combien de fois elle prononce le nom d’Obama. Et l’intervention de Bill Clinton ce mercredi sera également disséquée, avec probablement encore plus de scepticisme. Car des deux Clinton, c’est celui, dit-on, qui a enfoui le plus de ressentiment.

L’amertume de Bill

Il n’a pas digéré qu’on l’ait traité de raciste (quand il a semblé réduire Obama au candidat des Noirs). Il se plaint, dit-on, qu’Obama ne reconnaisse pas ce qu’il a accompli pendant sa présidence et ne lui demande jamais conseil. Les Clinton trouvent que l’équipe Obama aurait pu faire plus pour les aider à rembourser leurs dettes de campagne.

Est-ce la raison pour laquelle, d’après CNN, Bill Clinton n’assistera pas au grand discours d’Obama jeudi soir ? Terry McAuliffe, directeur de campagne d’Hillary, et plusieurs autres conseillers n’y seront pas non plus. C’est compliqué un emploi du temps.

D’autres proches des Clinton ont du mal à se discipliner. A la veille de la convention, le gouverneur de Pennsylvanie Ed Rendell, fidèle clintonien, accusait encore les médias d’avoir favorisé Obama pendant les primaires. James Carville, stratège de Bill en 1992 et aujourd’hui commentateur politique sur CNN, a répété sur plusieurs antennes que la première journée de la Convention était un immense ratage, une campagne vide de message, et que les démocrates allaient dans le mur.

Une unité à deux faces

Ce sont des petites frictions naturelles, à en croire Charles Rangel, vieux renard démocrate député de Harlem et pilier des Clinton (c’est lui qui a convaincu Bill d’installer ses bureaux dans son district). Ça y est, après avoir fait campagne pour Hillary aux primaires, il porte un badge Obama à la boutonnière :

« Bien sûr qu’il y a des désaccords entre les deux. Mais c’est comme dans un couple. Et au lieu de parler des petites frictions, on ferait mieux d’insister sur le fait que c’est un couple. »

Pas si simple. Au centre de Convention, pendant qu’Hillary termine son discours, dans les escaliers des gradins des bénévoles distribuent des pancartes à double face imprimées du mot Unité d’un côté et de l’autre du nom d’Hillary ou d’Obama qu’il faudra agiter avec enthousiasme. Un spectateur rend le sien imprimé Unité-Obama. « Je peux avoir un Hillary plutôt ? » Les deux visages de l’unité.

Photo : Barack Obama regarde le show de Hillary Clinton à Denver à la télé, à Billings, Montana (Jim Young/Reuters).

  • 10941 visites
  • 48 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Bilderberg
    • Posté à 11h35 le 27/08/2008
    • Internaute 51453

    Evidement il faut la croire !

    Lien

    • Radet
      Radet répond à Bilderberg
      Avocat
      • Posté à 12h46 le 27/08/2008
      • Expert 51286
        Avocat

      Oui, mais à mon avis elle doit faire plus pour ramener ses partisans pro McCain

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à Radet
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 23h16 le 27/08/2008
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        Ce qui semble en marche, c,est un vaste mouvement pour « reconsiderer » la nomination de Obama. Imaginez si ce soit la conventio votait Hillary au lieu de Barak. ? Inimaginable, bien sûr, mais si on trouvait la bonne excuse pour que Obama ne soit PAS le candidat démocrate, il y a uurait un vaste soupir de soulagement On verra comment tout ca se jouera au cours de sprocain sjours

        Pierre Jc Allard

        Lien

         
        • Unstern
          Unstern répond à pierrejcallard
          • Posté à 13h51 le 28/08/2008
          • Internaute 26295

          @ Pierrejcallard

          Cher ami, vous racontiez vraiment n’importe quoi, là…

          Heureusement que la convention démocrate a choisi Obama par acclamation et que votre imagination vous a, une fois encore, joué des tours.

        1 autres commentaires
    • SDCamp
      SDCamp répond à Bilderberg
      high
      • Posté à 14h09 le 27/08/2008
      • Internaute 44829
        high

      Mon pauvre ami, croyez vous vraiment que certains politiciens américains s’ amuserait à mentir en prétendant qu’ il y a des armes nucléaires dissimulées en Irak ? Vous ne voudriez tout de même pas qu’ ils racontent aussi n’ importe quel bobard sur des prétendues relations sexuelles avec leur secrétaire ou encore qu’ ils aillent faire les imbéciles en juillet en Californie et brûler des effigies d’ enfants devant un dieu en ciment de vingt mètres de haut ?
      Et pourquoi pas se masturber devant le crâne de Geronimo pendant que vous y êtes ?

  • Asse42-
    Asse42-
    Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
    • Posté à 11h40 le 27/08/2008
    • Internaute 25124
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

    Et oui les guerres fratricides sont les plus dévastatrices. Comme en plus tout cela est attisé par les médias qui prêtent facilement des intentions aux uns et aux autres c’est encore plus difficile.
    Franchement ce qu’on lit dans ce billet on l’a lu lors de la primaire PS. Tout y est. L’impossible réconciliation, le candidat des sondages, l’appel à l’unité, le manque de crédibilité internationale, le fait qu’il soit différent de la norme.

    Finalement la trame a déjà été écrite en France. Pour une fois en avance sur les USA. Ça s’est mal terminé pour la candidate différente qui avait déclenché un enthousiasme populaire car on croyait, enfin, en la vérité d’une personnalité politique.
    Pour l’instant je n’ai pas complètement adhéré à Obama puisque des détails m’ont mis le doute. Je crains qu’on n’ait pas un vrai changement avec lui. Maintenant je souhaite quand même que ce soit lui plutôt que Mc Cain.

    • I.P
      I.P répond à Asse42-
      Flat4
      • Posté à 11h49 le 27/08/2008
      • Internaute 25391
        Flat4

      Ça s’est mal terminé pour la candidate différente

      Différente... ça lui va bien en fait comme qualificatif.
      Ségolène Royal la candidate qu’on appelle pudiquement différente.

    • Ouinouin
      Ouinouin répond à Asse42-
      aime bien donner son avis
      • Posté à 12h32 le 27/08/2008
      • Internaute 48021
        aime bien donner son avis

      Un enthousiasme populaire ? ? ?
      Je ne devais pas être en France à ce moment...

      • Asse42-
        Asse42- répond à Ouinouin
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
        • Posté à 18h52 le 27/08/2008
        • Internaute 25124
          Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

        Sûrement.

  • Bilderberg
    • Posté à 11h41 le 27/08/2008
    • Internaute 51453

    Comme il faut croire john kerry !

    Lien

  • Bilderberg
    • Posté à 11h44 le 27/08/2008
    • Internaute 51453

    Ou bill son homme...

    Lien

  • I.P
    I.P
    Flat4
    • Posté à 11h51 le 27/08/2008
    • Internaute 25391
      Flat4

    On a beau dire, ce n’est pas chez nous que des supporters de Ségolène accepteraient d’agiter des pancartes Delanoë aux prochaines présidentielles (ou inversement). Quant à voir un éléphant battu à une primaire venir soutenir sans ambiguïté le candidat du parti on peut toujours rêver.
    On devrait prêter le PS aux américains quelques temps pour qu’ils voient ce que c’est un parti morcelé. Moi je trouve que les démocrates ne s’en sortent pas trop mal après leurs primaires sanglantes.

  • Panama
    Panama
    enseignant
    • Posté à 11h56 le 27/08/2008
    • Expert 49071
      enseignant

    La première vidéo ci-dessus est dévastatrice… Non seulement Hillary Clinton accuse clairement Obama d’incompétence en matière internationale mais, lors de son discours dit « de soutien », elle n’a pas eu une phrase pour rattraper le coup. Comme si elle n’était pas prête à se dédire sur le manque d’expérience du candidat démocrate. Pendant ce temps, l’équipe de McCain fait tourner en boucle sa déclaration filmée.

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 11h57 le 27/08/2008
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Je me souviens d’une phrase prononcée par le directeur de la campagne presidentielle de Bill Clinton il y a de ça quelques années et qui disait ceci :
     » Running in an election is about fucking your ennemies. Winning, is about fucking your friends »

    tiré du bouquin de Hunter S Thompson : Better Than Sex

    Il semble que rien n’a changé.

  • ysengrimus
    • Posté à 12h06 le 27/08/2008
    • Internaute 12674

    Fin du psychodrame Clinton...

    Lien

    Rideau, rideau, rideau sur les Clinton.

    Paul Laurendeau

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 12h14 le 27/08/2008
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    On a eu droit a un beau discours de campagne de Hillary pour Hillary : Lien

    Elle n’a jamais vante le caractere du candidat et n’a appele a voter pour lui qu’a contre-temps.

    Son discours, par moments remarquable, correspond au service minimum par rapport au principal objectif : mobiliser sans arriere pensee en faveur d’Obama.

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à Stephane MOT
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 19h08 le 27/08/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      C’est vrai, son principal argument pour appeler à voter pour Barack Obama, c’était pour résumer « parce qu’il est le candidat du parti démocrate » et non pas parce qu’avec telles ou telles qualités il ferait un bon président.

  • Radet
    Radet
    Avocat
    • Posté à 12h41 le 27/08/2008
    • Expert 51286
      Avocat

    Elle doit faire davantage pour ramener certaines brebis galeuses de son camp qui s’obstinent encore à se deporter sur McCain

  • LeSultanDeBruni
    • Posté à 13h00 le 27/08/2008
    • Internaute 32613
      .

    Un couple ? Pourquoi n’est elle pas co-listière ? Obama n’en voulait pas ou elle ne voulait pas ?
    Guillemette (j’adore vos articles en passant) vous savez ?

  • pete sampras
    pete sampras
    étudiant
    • Posté à 13h17 le 27/08/2008
    • Internaute 48944
      étudiant
  • dt_ytsejam_dt
    dt_ytsejam_dt
    Frouze en Suisse.
    • Posté à 13h47 le 27/08/2008
    • Internaute 39847
      Frouze en Suisse.

    Quelques réflexions en vrac :
    1-Même si on peut supposer qu’il est un peu surfait et un rien à contre cœur, le soutien affiché de Clinton à Obama à le mérite d’exister et comme l’ont déjà fait remarquer quelques bloggeurs, certains en France ferait bien de s’en inspirer…
    2-Le parallèle Obama / Royal est plus que risible et s’arrête à l’absence total de programme de la Candidate malheureuse à la présidentielle française. Obama s’oppose à McCain sur le fond de leurs différences politiques quand Royal s’opposait à la seule personnalité de Sarkozi.
    3-Clinton avait tout intérêt à ne pas être potentielle Vice-Présidente en vue d’éventuelle prochaine campagnes présidentielles. Si un ticket Obama/Clinton était porté à la présidence, Clinton aurait bcp de mal à se positionner comme candidate Democrate dans 4 ans, car en cas de succès d’Obama alors il est candidat à sa propre succession et la candidature de Clinton n’aurait absolument pas lieu d’ètre et en cas d’échec elle serait irrémédiablement associée à Obama et ne pourrait représenter une alternative.
    4-Même si je reste pessimiste quand aux chances d’Obama. Je pense que les Clintoniens purs et durs qui clament haut et fort qu’ils veulent voter McCain se porteront sur Obama (au pire s’abstiendront) lorsque le temps aura de l’amertume apaisé le poison et lorsqu’ils se retrouveront au pied de l’urne…

  • Hououji_Fuu
    Hououji_Fuu
    Racaille Syndicale (oh yeah ! )
    • Posté à 13h37 le 27/08/2008
    • Internaute 27115
      Racaille Syndicale (oh yeah ! )

    Ca finit par devenir plus que fatigant de lire ces articles des éditorialistes/analystes politiques fans d’Obama, dans lesquels ils se plaignent que le discours de Clinton était à double-visage, qu’elle aurait dû dire qu’il était la 1ère merveille du monde, etc. Pourquoi ne pas être franc et avouer que, quoi qu’il arrive, tout comme une frange de l’électorat Clinton haïra Obama jusqu’à la fin des temps, une bonne frange de l’électorat Obama haïra Clinton jusqu’à la fin des temps ?

    Toutes ces fausses polémiques mises sur le tapis, surgonflées et transofrmées en articles de premier plan par des « experts » revanchards sont contreproductifs. On accuse Hillary de ne pas l’avoir dépeint comme le superman idéal parfait ? « Merci », disent les républicains qui vous reprennent pour pouvoir continuer leurs attaques contre Obama !

    Que veulent les supporters d’Obama, cracher sur Clinton quel qu’en soit le prix (donner encore plus d’armes aux Républicains), ou profiter de son brillant appel à l’unité pour rassembler, et se positionner en force enfin solide contre les Républicains ? Dans son discours, elle apporte enfin de la substance, elle revient sur des thèmes concrets, qui résonnent chez les gens, bien trop absents de la rhétorique propre d’Obama. Au lieu de la descendre pour avoir été trop brillante mais pas assez lèche-botte pour Obama, il fallait en profiter pour rendre de la force à une campagne qui s’essoufle et semble tourner en rond (on espère que Biden pourra apporter quelque chose de plus vivant).

    Ces questions/accusations de « elle aurait dû faire plus » sont ridicules, déplacées, et franchement une des pires erreurs de tactique dans cette campagne présidentielle. Enfin, à moins que l’équipe Obama ait déjà renoncé à gagner, et prépare déjà ses excuses pour novembre.

  • TARPON
    • Posté à 13h46 le 27/08/2008
    • Internaute 27263

    Hillary a fait le discours qu’il fallait : en soutenant Obama ,contrainte et forcée,elle ne fait qu’accroitre le ressentiment chez ses supporters qui ne voteront pas pour lui mais pour Mc Cain,pour se venger .Mais surtout,elle est apparue comme le seul candidat qui aurait pu le battre .
    La presse a soutenu Obama parce que c’etait une belle histoire à raconter ,à l’americaine ,un parcours qui demontre au monde entier que l’Amerique est grande,genereuse .Mais la realité est toute autre : comment un candidat pourvu de tant de qualités n’arrive t’il meme plus à faire jeu egal avec un candidat de pres de trente ans son ainé ?
    Meme notre journaliste preferee semble atteinte par le doute...

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 14h21 le 27/08/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Le problème de fond est que les Américains sont racistes et le tiers des Démocrates, sans avouer la véritable raison, voteront McCain parce-que lui n’aura pas besoin de repeindre la Maison blanche... !

    Lien

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 14h22 le 27/08/2008
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Ségolène devrait en prendre de la graine. Quand on a perdu une bataille, on se range derrière celui ou celle qui est capable de ramener la victoire (quel(le) qu’il ou elle soit). En France les loosers on tendance à remonter sur scène (Mitterand et Chirac en sont les contres exexemples puisqu’ils ont fini par gagner.

    • TARPON
      TARPON répond à padiran
      • Posté à 21h04 le 27/08/2008
      • Internaute 27263

      et Nixon.(qui n’aurait jamais dû être battu par Kennedy)

  • Compte supprimé à la demande du riverain 5 mars
    • Posté à 15h22 le 27/08/2008
    • Internaute 51228
      wanderer

    Les CLINTON sont pour OBAMA
    ce qu’était DSK pour ROYALE.

    CAIN sera élu triomphalement.

  • sunra7
    • Posté à 15h27 le 27/08/2008
    • Internaute 30836

    Pfff, Avec ou Sans Hillary, Barack Obama a déja perdu l’élection. Il n’a aucune chance de gagner un Etat du Sud avec Biden comme colistier.Il reste jsute à prier que McCain soit suffisamment nul de même que son VEEP pour convaincre les blue-collars de l’OHIo (Etat indispensable pour gagner la présidentielle).

    Les petits calculs des Clinton me font rire, pour la simple raison que quand Barack perdra, ils seront pointés du doigt indiscutablement. Et surtout il est temps qu’ils se rendent compte que leur temps est clairement passé.Personne après un Président de transition comme McCain n’aura envie d’un retour aux années 90 , avec un Bill libidineux en first man. Evan Bayh (Indiana) , Tim Kaine (Virginie) ; à moins d’un retour de Mark Warner (ex-gouverneur de Virgnie) et d’autres auront eu 4 ans pour se limer les dents, et lui tomberont dessus méchammment.

    • drzz
      drzz répond à sunra7
      • Posté à 17h49 le 27/08/2008
      • Internaute 39951

      Les Clinton sont les seuls Démocrates à avoir gagné depuis trente ans.

      Lorsqu’Obama se prendra la raclée en novembre, les Démocrates reviendront gentiment manger dans la main de Hillary.

      C’est comme cela que l’histoire va se dérouler, et Hillary autant que Bill le savent très bien...

      Lien

      • TonyMo
        TonyMo répond à drzz
        hummm
        • Posté à 10h38 le 28/08/2008
        • Internaute 22269
          hummm

        Si Obama se prendra la raclée comme vous dite. Clinton ne sera jamais élu car c’est les partisans d’Obama qui ne voterons pas Clinton.
        La fracture sera terrible, il y aura sans doute un nouveau parti différent des Républicains & des Démocrates.

  • parousnik
    • Posté à 15h36 le 27/08/2008
    • Internaute 18991

    AVANT MÊME L’ÉLECTION U.S., 600 000 ÉLECTEURS SONT DÉJÀ PRIVÉS DE VOTE DANS L’ÉTAT CRUCIAL DE L’OHIO
    Lien

  • drzz
    • Posté à 17h31 le 27/08/2008
    • Internaute 39951

    ENFIN !

    Enfin une journaliste qui se rend compte de QUI est vraiment Hillary Clinton.

    Pensez-vous que le clan Clinton accepte sans coup férir qu’un boy-scout comme Obama leur vole la Maison-Blanche ?

    Lien

    Le discours de Hillary à la convention était une manière de fusiller Obama à bout portant. Il n’y a pas seulement que les allusions au féminisme, mais aussi à au patriotisme, à la visite de soldats américains dans les hôpitaux, au nombre d’Etats que compte le pays... autant de piques adressées aux Obama par une Hillary qui a enthousiasmé sa base comme si elle se lançait elle-même dans la course.

    Sans compter que Bill Clinton a explicitement encouragé les délégués de Clinton de voter McCain plus tôt dans la journée.

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 17h50 le 27/08/2008
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Je suis en train de me demander si c’est vraiment une bonne idée d’élire un démocrate à la Maison Blanche.
    Vu que, depuis 8 ans, le faux Républicain, car il n’a jamais eu de politique Républicaine, qui est au pouvoir en ce moment, a tout fait pour tout foutre en l’air, aussi bien aux USA que dans le reste du monde.
    Deficit commercial, du jamais vu. Scandales après scandales, de Enron aux subprimes, attaques ignobles sur la constitution Américaines (voir Patriot Act), degringolade de l’argent par rapport aux autres devises. Appauvrissement de plus de 50 millions de citoyens.
    Meme les banques se cassent la gueule, et c’est pas encore terminé.
    Pour ce qui est de la politique internationale, c’est même pas la peine d’en parler.

    Tout ce chaos est l’héritage de GW.

    Et on voudrait qu’un Démocrate fasse le ménage et ramasse les pots cassés ? Laissez McCain s’embourber dans le chaos....4 ans de plus, et on n’entendra plus jamais parler des Republicains ....

    • renlog
      renlog répond à Lemmy_Nothor
      • Posté à 19h55 le 27/08/2008
      • Internaute 15212

      « Laissez McCain s’embourber dans le chaos » c’est une bonne idée sur le papier mais nous autres qui devrons le supporter au quotidien avons des besoins plus pressants et concrets que ceux de l’intelligentsia française.
      Quatre ans de plus sous la botte des Républicains, c’est des lois qui passent, des juges de la Cour Suprême qui sont remplacés, de maigres acquis sociaux qui sont vaporisés et une crise du système de santé qui continue de coûter des vies humaines.
      Non merci.

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à renlog
        - Gone fishing !
        • Posté à 22h16 le 27/08/2008
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        J’ai vécu 50 ans en Amérique, et maintenant je vis en Espagne. Je connais très bien la politique aux States, et des coup tordus j’en ai vu plus d’un.
        Hillary veut dormir a la Maison Blanche plus que tout au monde. Obama lui a fauché l’herbe sous le pied. Elle était absolument persuadée de gagner la course du parti Démocrate. Manque de pot, Obama est arrivé.
        Si par un hasard de circonstances, Obama perdait les elections, ça ne ferait que lui donner des ailes ( à Hillary, bien sur)pour la prochaine fois. Le pays en souffrirait, vous semblez dire ? Et vous croyez aussi que ça lui poserait un problème ? Pas moi. C’est le pouvoir qui est visé, et pas autre chose. Le peuple souffre ? Il n’a plus de pain ? Let them eat cake.....

        La seule chose qui fasse souffrir les politiciens, c’est de ne pas tenir le pouvoir. Son frigo sera plein, son loyer sera payé, et si les gens souffrent sous McCain, ce sera plus facile pour elle de se faire élire.

         
        • renlog
          renlog répond à Lemmy_Nothor
          • Posté à 05h26 le 28/08/2008
          • Internaute 15212

          Manque de pot (pour votre hypothèse), elle et Bill viennent de se ranger sans ambiguité derrière Obama.
          C’était, politiquement, la meilleure chose à faire.
          Si Obama perd cette élection et qu’on trouve la moindre empreinte digitale d’Hillary sur cette défaite elle est finie à jamais et elle le sait parfaitement bien.
          C’est pourquoi elle n’a pas commis cette erreur et ne la commettra pas.
          Elle gagne en stature et s’assure ainsi un futur politique solide (qui n’exclut pas la Maison Blanche un de ces quatre).

          De toute évidence, elle est plus fine politicienne que vous.

        1 autres commentaires
  • boissonzyskind
    • Posté à 19h00 le 27/08/2008
    • Internaute 14871

    J’ose espérer que ceux qui défendent l’attitude des clinton, ne sont pas les mêmes que ceux qui stigmatisent le PS à cause de sa guerre chefs ; -) Mais j’imagine que non

  • Di
    Di
    • Posté à 19h38 le 27/08/2008
    • Internaute 8231

    Vous avez raison, Lemmy_Nothor, le gagnant aura un sacré chaos à nettoyer. Cela sera toujours une maigre consolation si le chouchou perd...
    Hillary avait les Latinos pour elle - je crains que ceux-ci ne reportent pas leur vote sur Obama. Hillary & Obama se sont un peu trop battus pendant les préliminaires - une réconciliation maintenant sonnera toujours faux, il n’y a pas assez de temps pour oublier. Dommage. A eux deux dès le départ, ils auraient eu beaucoup plus de chances d’y arriver.

  • A déménagé le 19-12-2011
    • Posté à 22h27 le 27/08/2008
    • Internaute 48453

    Je viens de voir le discours de Hilary Clinton dont la rhétorique est simple à décrypter. Pendant 2 mn elle énumère toutes ce qu’elle attend d’un président des USA en concluant régulièrement comme une rengaine (ou un refrain au choix) : » Voilà les raisons pour lesquelles je me suis présentée pour être présidente ». Jusqu’aux 15 dernières secondes, tout apparaît comme si c’était un discours de (sa) campagne. Puis elle conclut en disant « voilà les raisons pour lesquelles je supporte Obama ». La chute est inattendue tant la démonstration est décorrélée de celle-ci. Encore une illustration pour moi de la réticence (inconsciente ?)de cette femme à apporter pleinement son soutien à Obama.

  • clive
    • Posté à 23h41 le 27/08/2008
    • Internaute 27908

    Le discours de Dennis Kucinich valait aussi le déplacement :

    Lien

  • atanguy
    atanguy
    (US)
    • Posté à 00h52 le 28/08/2008
    • Internaute 29679
      (US)

    Comme j’habite sur la cote ouest des Etats Unis, je lis ces articles et commentaires toujours un peu tard. Je voudrai quand meme dire a Guillemette qu’elle(il ?) se laisse un peu - beaucoup - influence par la campagne des republicains qui essaient de creer l’idee que les supporters d’ Hillary ne voteront pas pour Obama et prefereront McCain. C’est un peu gros a avaler quand on habite les US, il y a bien une frange ultrafeministe mais elles ne voteront pas McCain (voire sa position anti prochoice = avortement illegal). A propos de la seconde, video payee par les republicains, la fille les a bien embarrasses quand un journaliste lui a demande quelle etait sa position sur l’avortement, elle a contredit McCain (prolife) :
    Lien
    Pour moi, Hillary ne pouvait pas etre plus claire dans son support et son appel a voter pour Obama hier soir.

  • Winslow Leach
    Winslow Leach
    Enseignant
    • Posté à 05h36 le 28/08/2008
    • Expert 51538
      Enseignant

    Me trouvant actuellement sur la cote Ouest des Etats-Unis et suivant de tres pres la convention democrate, je suis un peu surpris de trouver mercredi soir -heure americaine-en page d’accueil un article deja retrograde.
    Cette convention a reussi a sceller l’union des Democrates, au-dela des esperances (meme Bill Clinton a longuement vante les merites d’Obama dans son discours d’aujourd’hui, chose que certains pensaient ne jamais voir). Ensuite, si une portion des electeurs d’Hillary persiste a vouloir voter McCain, he bien tant pis pour eux, c’est leur probleme et ce n’est vraiment plus le sujet central. On n’y peut plus rien et peut-etre qu’ils changeront d’avis d’ici Novembre...

    Que la reconciliation soit en trompe l’oeil, c’est assez logique apres tout, mais tout cela releve vraiment de l’arriere-cuisine politique (est-ce que les tensions entre Villepin et Sarkozy ont empeche ce dernier d’etre elu ? non) ; cette election va se jouer sur des sujets autrement plus concrets que des questions de personnes, ne sous-estimons pas l’electorat americain.

    Quant aux commentaires qui affirment que l’election est deja jouee, ils me semblent trop influences par la presse francaise des derniers jours. Oui, ca va etre complique pour Obama, et la campagne democrate se doit d’etre parfaite durant les 9 prochaines semaines...
    Mais beaucoup d’Americains font leur choix durant le mois qui precede l’election (avec, notamment, les 3 debats televises) et affirmer que l’election est deja jouee, c’est tellement francais, tellement pessimiste, tellement triste...

  • lapinours
    lapinours
    bancale
    • Posté à 08h57 le 28/08/2008
    • Internaute 48731
      bancale

    Je suis en train de regarder les infos US sur CBS,et c’est tres instructif.
    Au debut on a pu voir un film de PROPAGANDE(certains dirait communication),le mot n’est pas trop fort,signe S.Spielberg et la participation de T Hanks et de veterans
    de conflits(2eme guerre mondiale,coree,vietnam,Irak,afghanistan,ils ont oublie les autres comme le panama ou grenade)presentant les conflits actuels d’Irak t d’Afghanistan comme etant un combat juste pour la defense de la nation et des americains.Ce film a ete diffuse a la convention democrate
    Je n’ai pas trouve le lien(c’est tout chaud)mais dans le genre degoulinant ca vaut son pesant de cacahouettes.

    Lien

    Encore une fois cette election ne changera rien.La seule chose que le monde peut esperer c’est la chute de l’Empire.Il n’y a rien a esperer d’un pays qui n’a que la guerre comme politique exterieure et qui ment a sa propre population.

  • lapinours
    lapinours
    bancale
    • Posté à 08h58 le 28/08/2008
    • Internaute 48731
      bancale

    Je suis en train de regarder les infos US sur CBS,et c’est tres instructif.
    Au debut on a pu voir un film de PROPAGANDE(certains dirait communication),le mot n’est pas trop fort,signe S.Spielberg et la participation de T Hanks et de veterans
    de conflits(2eme guerre mondiale,coree,vietnam,Irak,afghanistan,ils ont oublie les autres comme le panama ou grenade)presentant les conflits actuels d’Irak t d’Afghanistan comme etant un combat juste pour la defense de la nation et des americains.Ce film a ete diffuse a la convention democrate
    Je n’ai pas trouve le lien(c’est tout chaud)mais dans le genre degoulinant ca vaut son pesant de cacahouettes.

    Lien

    Encore une fois cette election ne changera rien.La seule chose que le monde peut esperer c’est la chute de l’Empire.Il n’y a rien a esperer d’un pays qui n’a que la guerre comme politique exterieure et qui ment a sa propre population.

    • Unstern
      Unstern répond à lapinours
      • Posté à 13h48 le 28/08/2008
      • Internaute 26295

      @ lapinours

      Certes. Dans l’intérêt du reste du monde, espérons quand même que cette chute prendra l’aspect d’un déclin progressif et d’un atterrissage en douceur, plutôt que celui d’un écroulement…

  • Sprikritik
    • Posté à 09h38 le 28/08/2008
    • Internaute 1094

    Notre mode d’élection présidentielle française n’est pas terrible, mais au moins on sait combien Sarko avait de supporters et/ou d’opposants à Royal le soir du second tour.

    Aujourd’hui c’est une tout autre histoire évidemment ; des yeux se sont ouverts

    Aux USA ils ne font que désigner le 4 Novembre un collège de « grands électeurs » qui peut être modifié par sept juges comme en 2000. En sus du côté ploutocratique de la désignation du champion de chaque camp, c’est assez lamentable

    Mais on ne s’interrogera jamais assez : le président des USA préside ou suit les consignes des puissances financières ?

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 16h39 le 28/08/2008
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Je rêve d’un monde merveilleux où tout le monde serait heureux avec des habits country, avec un 4x4 country, avec des santiags country, avec un fusil country, des maisons country, des danses country, des tribunaux country, des drapeaux country, des kinder country,des gendres country, d’la bonne bière country, des églises country, des lois sur l’avortement country, des écoles country, des pasteurs country, du bon poulet country, des haricots rouges country, des cagoules pointues country, des bûchers country...
    © Les Fatals Picards

  • pomponette75
    pomponette75
    =^..^=
    • Posté à 23h01 le 28/08/2008
    • Internaute 51199
      =^..^=

    Guillemette,

    Hillary joue pour ses intérêts, n’est pas de cette manière que fonctionne le monde ?

    Vous n’allez pas nous faire croire que l’hypocrisie n’est pas une attitude courante, dans ce bas monde....