Ossétie : « La reconnaissance russe ne crée pas un Etat »

Entièrement d’accord avec votre analyse et en voyant l’embarras de Kouchner pour parler de cette crise, qui en d’autres temps aurait déjà déclenché une guerre, on peut imaginer que notre chef d’état est dans ses petits souliers.
Quant aux USA, plus que de l’interventionnisme, je pense qu’ils veulent tout simplement se rendre les maîtres du monde. Je ne sais pas si vous connaissez le « grand domaine » dont parle Danielle Mitterand mais pour ma part je le retrouve parfaitement dans ce qui se passe actuellement et surtout dans les missiles que les USA veulent implanter en Europe qui font penser aux missiles de Cuba à une autre époque.

Parousnik met la grand Voile sur l’histoire......
S’est bien l’Empire russe qui depuis les Tsars a colonisé le Caucase et la Sibérie.
Celà a continué avec l’Empire Soviétique et petit à petit on en arrive à l’Empire Poutine, sans parler de la Tchétchénie !

Désolé de vous contredire mais il ne s’agit d’un projet Anglo-Saxon mais Allemand. Ces derniers n’ont jamais cessé d’instrumentaliser les nationalismes depuis au moins 1862. L’objectif des nazis fut le même lorsqu’ils soutinrent nos bons nationalistes bretons, basques etc... ^
Aujourd’hui encore, un grand nombre de mouvements nationalistes sont soutenus par le gouvernement Allemand.
Dans cette grande parcellisation européenne (politique de l’Europe des régions), l’Allemagne qui représente une unité linguistique et culturelle de 90 millions d’habitants ne serait vraiment pas trop touchée.
Par contre, de nombreux pays européens seront touchés :
Le Royaume Uni connait de grandes difficultés avec les nationalistes écossais ou gallois, la France avec ses différents nationalistes, l’Espagne ou encore l’Italie. Bref, le cercle des créateurs de l’UE (noyau dur) est touché par les nationalistes régionaux sauf... l’Allemagne.
De même, le conflits récent du Kosovo fut largement instrumentalisé par le gouvernement allemand qui envoyait des instructeurs politiques et militaires aux membres de l’UCK.

On peut même opérer une légère digression en affirmant que le projet de charte européenne des langues minoritaires et régionales est d’inspiration allemande. Cette charte est un outil qui ne protège pas les langues pour elles mêmes mais s’inscrit largement dans un but politique.

Dans une Europe éclaté, le centre se déplacera fatalement vers le lieu où existe la plus grande unité : les différentes régions ne pèseront que très peu face à une Allemange de 90 millions d’habitants.
Et l’Allemagne conduira le bal.

Pourquoi cette fixation anglo-saxonne chez vous ?
L’histoire est pourtant pleine d’éléments montrant que le machiavélisme, tous les états, tous les empires l’ont pratiqué et le pratiquent toujours.

Vous avez raison, c’est une tactique assez ancienne dans laquelle au XVII-ème siècle on retrouvait l’Angleterre et la France comme braves associés de l’Empire Ottoman, pendant que la Prusse et l’Autriche faisaient tour à tour alliance avec la Russie et main basse de par la même sur la Pologne et les populations du Caucase, de la Crimée et des Balkans.
Ces populations n’avaient même pas le temps de se constituer sous la forme des pays indépendants, tellement les alliances se faisaient et se défaisaient vite.
C’était à l’époque de Catherine la Grande en Russie, de la perte par l’empire britannique de l’Amérique et de la Révolution française.
Ca parait loin de nos jours et vu à travers la « culture pub » de notre société et pourtant les sentiments et les traditions orales des peuples (reconnus ou pas) ont la dent dure.
Je ne sais pas ce qu’il nous attend dans ce nouveau match des grande puissances, mais la tension de l’affrontement est là, à côté de nos petites vies tranquiles, les yeux rivés sur la valses de tous les étiquettes de nos besoins plus ou moins essentiels, plus ou moins futiles.

« Elle a investi partout dans des écoles, et les infrastructures, sans trop faire de favoritisme, (sauf pour Paris). »
Peut être, (même que je ne suis pas tout à fait sûre) que dans les « textes législatifs » c’est comme ça. Avec un petit bémol pour notre époque. C’est surtout à Paris et dans les grandes villes (qui font du favoritisme) que se trouvent les minorités et elles ne sont plus uniquement étrangères.
Cependant je suis d’accord qu’en France, sauf intervention des groupes d’influence étrangers tous les habitants n’attendent et ne demandent que le droit d’aimer la France dans le sens de l’idée qu’ils ont de cette France, de par l’empreinte mondiale de sa culture et de son histoire..

Il est normal dans un pays envahit que les sentiments nationalistes se réveillent, surtout quand des troupes ennemies restent stationnées à quelques kilomètres de la capitale ... l’inverse aurait-été étonnant !
C’est pareil dans tout pays envahit ou sous occupation. C’est bien beau de critiquer, encore faut-il comprendre les circonstances !