19/08/2008 à 16h38

Pourquoi n'y a-t-il plus d'athlètes handicapés mentaux aux Jeux ?

David Servenay | Ex-Rue89


Pendant les Jeux Olympiques de Pékin, suivez la promenade d’Eric Mugneret, auteur de « Jeux Olympiques inédits, de 1896 à nos jours », édition dfO dans la collection Parole de sport ! , qui nous raconte les très belles et parfois cruelles histoires de la mythologie des Jeux modernes. La réponse à la question du jour se trouve dans la vidéo et dans le texte ci-dessous. Amateurs de culture sport, à vos marques, prêts, partez !

  • 14564 visites
  • 63 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Gotch
    • Posté à 17h37 le 19/08/2008
    • Internaute 15306

    Dommage pour le sport, dommage pour les handicapés, dommage pour tout le monde. Pourquoi la fédération de volley espagnole a-t-elle osé ce coup dégoûtant ? Il serait bon de le lui demander, elle a des comptes à rendre à tout le monde !

    En fait, ce ne sont pas les handicapés mentaux qui devraient être privés de Jeux, mais la fédé espagnole de volley, au moins pour mettons cinq olympiades !

    • BrunoC
      BrunoC répond à Gotch
      ( ° ) ( ° )
      • Posté à 20h37 le 19/08/2008
      • Internaute 49016
        ( ° ) ( ° )

      Pourquoi punir l’équipe de volley espagnole ?

  • Fraise des Bois-
    • Posté à 18h04 le 19/08/2008
    • Internaute 42390
      Buveur

    Pourquoi y aurait-il des athletes handicapes aux Jeux ?

    • Adelyne sur le sable
      Adelyne sur le sable répond à Fraise des Bois-
      Si je savais
      • Posté à 18h56 le 19/08/2008
      • Internaute 16679
        Si je savais

      Bien que n’étant pas spécialement pro-Jeux Olympiques, et particulièrement de leur attribution à Pékin, je me rends compte par contre, que la connerie elle, n’a pas de frontières.

      • Karma-jazz
        Karma-jazz répond à Adelyne sur le sable
        A l'aise
        • Posté à 19h13 le 19/08/2008
        • Internaute 50460
          A l'aise

        La connerie est infinie, c’est pour cela qu’elle n’a pas de limites.

         
        • DorianD
          DorianD répond à Karma-jazz
          http://www.FauxSceptique.com/
          • Posté à 00h15 le 20/08/2008
          • Internaute 36095
            http://www.FauxSceptique.com/

          Albert Einstein disait qu’il n’y avait que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine, mais que pour la première il n’en était pas tout à fait sûr.

        1 autres commentaires
    • velvet
      velvet répond à Fraise des Bois-
      citoyen
      • Posté à 19h15 le 19/08/2008
      • Internaute 42870
        citoyen

      je pense que cette personne est trop saoul.... pour comprendre la vidéo...
      Re regarde la vidéo....

    • Humain
      • Posté à 19h49 le 19/08/2008
      • Internaute 21387

      A Fraise des bois ,

      Et pourquoi y aurait-il des handicapés dans l’informatique, dans les travaux publics, dans les immeubles, dans la rue, dans les écoles, dans la vie ?

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 18h32 le 19/08/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    En tout cas, ce n’est pas les handicapés mentaux qui manquaient à la tribune officielle le jour de l’inauguration des JO à Pékin... !

    Lien

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à Phil2922
      journaleux - blogueur
      • Posté à 09h22 le 20/08/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Des noms, Phil !

      • DBL8
        DBL8 répond à FabiendeMénilmontant
        Retraité
        • Posté à 13h15 le 20/08/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        Ce n’est pas le nom des handicapés mentaux à la tribune qu’il faut écrire, mais ceux qui ne le sont pas, la liste sera moins longue !

    • Tyb
      Tyb répond à Phil2922
      (par ici, par là)
      • Posté à 09h40 le 20/08/2008
      • Internaute 24914
        (par ici, par là)

      c’était plutot des sociopathes que des handicapés mentaux

  • Humain
    • Posté à 19h47 le 19/08/2008
    • Internaute 21387

    La question ?

    Mais où donc est la question ?
    Pourquoi fait-on simplement les jeux paralympiques « après » les jeux....

    Le fait est que si nous faisions les jeux pour tout le monde la question ne se poserait pas en ce sens.

    Handicapés mentaux ou non... Qu’elle est la « différence » ?

    Puisque le problème ne serait plus une question de « différences » mais de « diversité ».

    Pourquoi ne pas faire, par exemple, le matin une course pour les non handicapés, et l’après midi pour les handicapés ? Ou l’inverse.

    Cela couterait peut être plus cher et cela ennuierait les sponsors, certes, mais les sponsors finiraient par s’y habituer !
    Et surtout, nous aussi !

    La voilà la vraie question !

    • Fraise des Bois-
      Fraise des Bois- répond à Humain
      Buveur
      • Posté à 11h45 le 20/08/2008
      • Internaute 42390
        Buveur

      D’accord avec vous. Cela couterait plus cher et cela ennuierait les sponsors. J’ajouterais meme que ca nous ennuirait profondement aussi et que je vois mal comment nous pourrions nous y habituer. Deja que les JO standards nous les gonflent a mort, mais si en plus il fallait payer pour se taper les jeux paralympiques...
      La question n’est pas de nous forcer a nous habituer a regarder des niaiseries mais plutot de savoir si ces masquarades ont raison d’etre ou pas.

      • DBL8
        DBL8 répond à Fraise des Bois-
        Retraité
        • Posté à 13h25 le 20/08/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        Personne ne vous oblige à regarder la boite à blaireaux !

        Je le dis depuis longtemps, IL FAUT que les handic. concours en même temps que les « dit » normaux.
        S’il sont mit de coté lors de compétitions, pourquoi ne les mettons pas aussi de coté dans la vie, pas de bancals dans les rues aux heures ou il y a du monde, des horaires pour que l’on ne les vois pas ?

        Et puis pendant que l’on y ait, une cresselle pour avertir de leur arrivé, comme autrefois pour les malades !
        OU faire comme lors de la dernière guerre ?

        TOUT UN CHACUN D’ENTRE-VOUS PEUT LE DEVENIR, PENSEZ-Y.

         
        • Fraise des Bois-
          Fraise des Bois- répond à DBL8
          Buveur
          • Posté à 15h55 le 20/08/2008
          • Internaute 42390
            Buveur

          D’accord sur ce point : tout un chacun peut devenir handicape, bien malheureusement.

          Cela dit (je vais encore etre un salaud et je m’en excuse d’avance), je ne vois pas pourquoi on devrait derouler le tapis rouge aux handicapes. Je ne vois pas pourquoi il faudrait les faire concourir avec les non handicapes. Je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait leur faire des escaliers speciaux, des bus speciaux etc payes par la societe. Ce n’est pas a la societe de s’adapter a eux, mais l’inverse, non ? Si la societe doit s’adapter a chaque cas particulier, ou allons nous ? Vers quelle discrimination nous orientons-nous ?

          • Adelyne sur le sable
            Adelyne sur le sable répond à Fraise des Bois-
            Si je savais
            • Posté à 16h06 le 20/08/2008
            • Internaute 16679
              Si je savais

            Alors si nous devions avoir un doute, là ce n’est plus possible.
            A ce stade là, effectivement c’est incurable, et je pense que même la « faculté » ne pourra rien faire.
            « je vais encore etre un salaud et je m’en excuse d’avance », dites vous.
            Non, ne vous excusez pas, mon cher.
            Vous êtes passés de l’autre « côté ».
            De ceux hélas dont vous parlez si mal.
            Pour les jeux pour l’instant, pas de place pour vous.
            Attendez sur la liste d’attente.

          • DBL8
            DBL8 répond à Fraise des Bois-
            Retraité
            • Posté à 19h36 le 20/08/2008
            • Internaute 19562
              Retraité

            Mais vous en profitez ! !
            De plus demandez aux femmes qui ont des enfants en bas âges ce qu’elles en pensent, les bancals se sont adaptés depuis longtemps à cette société qui les relèguent aux confins d’elle.

            Adelyne sur le sable écrit que vous êtes passé de l’autre coté, faites attention vous vous retrouvez parmi nous les handics, plus précisément avec les handics mentaux.
            Et là... pas de pôô pour vous, vous allez gouter aux joies de ce que vous décriez.

          • Ardalia
            Ardalia répond à Fraise des Bois-
            blogueuse
            • Posté à 01h29 le 21/08/2008
            • Internaute 50953
              blogueuse

            Fraise des bois, nous sommes en république, dans un état de droit, où, dans l’idéal, tous les citoyens sont égaux. C’est le cas de la majorité, mais une minorité est handicapée par un bout de corps ou d’intellect en moins, des trucs qui marchent pas bien comme il faut dans son corps. C’est le devoir de la république de donner « les mêmes chances » à tous. C’est illusoire comme tout idéal, néanmoins c’est fait pour avancer et rendre la société meilleure et plus agréable à vivre.

            Les personnes handicapées, dont je suis, font leur possible pour être normales, elles s’équipent de prothèses, suivent des rééducations, camouflent même souvent le plus possible leur différence pour ne pas trop choquer les « enfants » (qui ne sont pas toujours ceux que l’on croit). Les personnes handicapées font le maximum pour s’intégrer, il est juste que la société les aide à être autonomes, à dépasser les obstacles tels que les marches, pour les gens en fauteuil, les passages piétons (avec des aides vocales) pour les aveugle, etc. C’est la moindre des choses, et c’est potentiellement, pour tous les citoyens, vous aussi, peut-être, qui sait...

            Par ailleurs, ces équipement vous choquent, mais songez un peu que la population vieillit, les personnes en situation de handicap sont de plus en plus nombreuses, qu’on le veuille ou non. Il vaut mieux que ces gens soient autonomes le plus longtemps possible, car ça coûte moins cher à la société de payer une rampe d’accès que de payer une personne à pousser les fauteuils roulants... Vous comprenez ? La société n’est pas généreuse, elle est pragmatique : les gens libres coûtent moins cher, c’est tout.

            Quant au sport, c’est une moyen de socialisation, de dépassement de la honte, et l’occasion de voyager dans le monde, en ce qui concerne les jeux paralympiques. Parce que quand on est handicapé, on a beaucoup de mal à se faire embaucher et l’allocation est inférieure au revenu minimum considéré comme le seuil de pauvreté. C’est pas très facile pour être indépendant, vous comprenez ?

            Si vous voulez répondre un peu à vos question « je vois pas pourquoi » passez une journée en ville en vous imaginant dans un fauteuil, en imaginant tout ce que vous ne pourrez pas faire : les trottoirs défoncés, les merdes de chiens, tous les magasins avec une marche, le métro, si vous êtes à Paris, etc. Sortez un peu de votre sottise, ouvrez les yeux sur le monde, croyez-moi, vous comprendrez plein de choses.

            • Fraise des Bois-
              Fraise des Bois- répond à Ardalia
              Buveur
              • Posté à 10h27 le 21/08/2008
              • Internaute 42390
                Buveur

              Chere Ardalia, merci pour votre commentaire que j’ai lu avec beaucoup d’interet. Pouvons nous discuter ouvertment, meme si mes interrogations peuvent paraitre un peu extremes ?

              Quand vous dites que « le devoir de la république de donner “ les mêmes chances ” à tous », je reste perplexe. La republique met en place des structures, des lois etc valables pour tout le monde, quel qu’il soit. Dans ce cas, 2 individus A et B ont les meme chances au depart. Mais si A est/devient handicape pour telle ou telle raison, la republique doit elle l’avantager par rapport a B ? Le devoir de la republique est-il de compenser le « deficit » de certains ? Est-ce juste pour B ? Ce sont les questions que je me pose.

              C’est tres louable de vouloir rendre la societe meilleure, surtout pour une certaine categorie de la population. Mais est-ce vraiment moins cher ? En bon socialiste, je vous demanderais si c’est le point principal : ne vaudrait-il pas mieux payer quelqu’un pour aider un handicape plutot que de construire des rampes d’acces, des ascenceurs etc. Ca creerait des emplois. Le cout est-il la preoccupation principale ? Et bien sur, qui doit supporter ce cout ? En raisonnant comme un gros capitaliste de base, et inhumainement, je pourrais meme vous demander : cela en vaut-il la peine ? N’est-ce pas aux handicapes de s’adapter plutot qu’a la societe de s’adapter a eux ?

              Clairement, je ne dis pas qu’il faudrait mettre les handicapes au placard, les cacher et faire comme s’ils n’existaient pas (voire, pire, comme certains le pensent), mais la vie n’est pas une sinecure : Est-ce a la scoiete de toujours regler les problemes de tout le monde ? Famille, amis, benevoles, soi-meme etc : il y a d’autres moyens d’etre autonome ?

              En fait, ma question c’est : des aides de la societe oui, mais jusqu’ou ? Qui aide qui a quelle hauteur et qui paye quoi ?

              • Ardalia
                Ardalia répond à Fraise des Bois-
                blogueuse
                • Posté à 12h49 le 21/08/2008
                • Internaute 50953
                  blogueuse

                Fraise des bois, je crains que ce soit inutile de discuter avec vous, puisque vous ne comprenez rien à ce que l’on vous dit.
                Il ne s’agit pas d’avantager les handicapés, mais de réduire leur handicap pour les mettre à la même « hauteur » si je puis dire, des personnes valides.
                Vous êtes socialiste, dites-vous ? Je me demande ce que vous comprenez à l’idéal de votre parti. Si le socialisme c’est tirer tous les gens vers la même médiocrité, alors on n’a pas les mêmes idées, c’est sûr, parce que ça ne me parait pas « bien joli » du tout.
                J’ai parlé d’autonomie, de liberté, mais vous vous en moquez, mes arguments glissent sur la toile cirée de vos préjugés jaloux.
                C’est le monde à l’envers ! Une personne handicapée a « moins » que tout le monde, lui donner un peu « plus » ne retire rien aux autres, cela n’en fait pas l’égale des autres, cela compense juste un peu ce « moins » qu’elle se cogne malgré elle.

                Le coût de tout cela, je l’ignore, mais Google est surement plus votre ami que moi...
                Si vous vous sentez si spolié, alors, je ne peux rien pour vous. Une mentalité crispée sur ses angoisses et ses frustrations est incapable de réflexion dégagée ; on ne convainc pas quelqu’un qui est persuadé. J’aurais au moins essayé.

                • Fraise des Bois-
                  Fraise des Bois- répond à Ardalia
                  Buveur
                  • Posté à 13h33 le 21/08/2008
                  • Internaute 42390
                    Buveur

                  N’allez pas dire que « vous avez essaye » ! Je vous demande une discussion ouverte, vous me crachez dessus a chaque ligne. Au lieu de me convaincre (et je ne demande que ca), vous passez votre temps a etre mauvaise comme une vipere. Un peu d’honnetete s’il vous plait...

                  Pour une fois que je pouvais parler avec une handicapee... Mais rassurez vous : j’en ai tire les conclusions qui s’imposaient.

                  Merci beaucoup. Tres instructif.

                  • Ardalia
                    Ardalia répond à Fraise des Bois-
                    blogueuse
                    • Posté à 15h35 le 21/08/2008
                    • Internaute 50953
                      blogueuse

                    J’ai essayé, pourtant, il suffit de (re)lire mon premier commentaire. Je suis d’ailleurs la seule a avoir tenté de percer votre épaisseur, en vain, mais peut-être pas pour tout le monde. C’est tout ce qui compte.

  • Anonyme

    De toute façon, il paraît assez hasardeux de réserver des épreuves à des athlètes « handicapés mentaux » en s’appuyant sur une définition du « handicap mental » à laquelle tout le monde n’adhère pas.

    Je rappelle que les tests de QI sont régulièrement remis en cause comme mesure pertinente de l’intelligence ou du handicap mental, notamment à gauche.

    Mais les autres sportifs, au fait, subissent-ils des tests de QI ?

    Comment sont recrutés les footballeurs ?

    Et pour faire ça (juste en dessous), il faut combien de QI ?

    Lien

    • kkadim
      kkadim
      service public rhone alpes
      • Posté à 07h59 le 20/08/2008
      • Internaute 24768
        service public rhone alpes

      ou avez vous pris que les tests QI servait à déterminer le handicap mental, la chose est plus complexe me semble t il ?

      • Anonyme répond à kkadim

        C’est dans l’article :

        « En 2000, le Comité international paralympique décide d’accueillir à Sydney des athlètes handicapés mentaux. La règle est simple : ne pas dépasser les 70 de QI. »

        Combien faut-il de QI pour intégrer le service public ?

        Excusez-moi, mais vous me faites rire.

        L’administration ne fait pas la différence entre le handicap mental que constitue un défaut d’intelligence objectivé par un petit QI (lorsque celui-ci est mesuré à l’issue de quelques années d’une éducation standardisée dont s’inspirent les tests d’évaluation), et celui qui résulte d’une maladie mentale comme la schizophrénie ou un trouble de l’humeur.

        L’imagerie populaire non plus.

        Alors pourquoi les organisateurs d’un des spectacles les plus populaires au monde la feraient-ils ?

        P.S. : Au fait, et celui-là (voir lien ci-dessous), vous le connaissez ?

        Lien

        Voilà les images :

        Lien

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant
      journaleux - blogueur
      • Posté à 09h16 le 20/08/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Je ne sais pas combien il faut de QI, mais sans doute moins d’agilité que pour ceci :
      Lien

      Comme écrit dans certains commentaires, il n’y a de toutes façons pas que le handicap mental comme forme de handicap, et réduire les paralympiques à la portion congrue (tant en termes de couverture médiatique que pour ce qui est des gratifications attribuées par les nations représentées) est en soi scandaleux.

  • N.MARECHAL
    • Posté à 19h29 le 19/08/2008
    • Internaute 9175

    Si seulement on pouvait appliquer cette règle aux politiques !

    Ces memes qui décident et produisent cette stupidité.

  • San De-
    • Posté à 19h29 le 19/08/2008
    • Internaute 19339

    C’est minable !

  • AdamPollo
    AdamPollo
    « out of disorder »
    • Posté à 20h05 le 19/08/2008
    • Internaute 37370
      « out of disorder »

    Ah bon, il n’y en a plus ?
    Pourtant il faut en tenir une couche pour passer 8h par jour à faire des longueurs dans l’eau chlorée d’une piscine, non ?

    • kkadim
      kkadim répond à AdamPollo
      service public rhone alpes
      • Posté à 08h00 le 20/08/2008
      • Internaute 24768
        service public rhone alpes

      OH pas plus que de passer sept heure par jour dans un bureau à valider des données informatique.

  • Marc Gelone
    Marc Gelone
    On rigole...On rigole...
    • Posté à 20h08 le 19/08/2008
    • Internaute 47883
      On rigole...On rigole...

    Pourquoi pas des cul-de-jatte dans le 110 m haie ?

    Pourquoi pas des psychopathes dans le tir à la carabine ou à l’arc ?

    Pourquoi pas des manchots dans le saut à la perche ?

    Le monde du sport est, en fait, une monstrueuse injustice, basée sur la ségrégations et l’exclusion des « porteurs de différences ».

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à Marc Gelone
      journaleux - blogueur
      • Posté à 09h20 le 20/08/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Fin juin, on a bien vu ce qui s’est passé à Carcassonne. Le chef de l’Etat devait, parait-il, en tirer toutes les conséquences… Qui est le Chef désarmé ?

  • hgo04-
    hgo04-
    Citoyen Lambda
    • Posté à 20h23 le 19/08/2008
    • Internaute 40134
      Citoyen Lambda

    Et le boycott ? ? ? vous ne le faites plus ? ? ? il me semblait avoir lus des appels au boycott des JO parce que... tibet... etc...

    Alors faites donc le boycott et ne parlez pas des JO...

    non mais..... ; -)

    • Humain
      Humain répond à hgo04-
      • Posté à 21h14 le 19/08/2008
      • Internaute 21387

      Le Boycott des jeux c’est comme le Soudan, comme le Tsunami, comme l’Ossétie...

      On s’offusque... Et puis, on regarde, on tourne les pages des magazines de papier glacé.

      • hgo04-
        hgo04- répond à Humain
        Citoyen Lambda
        • Posté à 08h02 le 23/08/2008
        • Internaute 40134
          Citoyen Lambda

        Très juste... Certains parlent beaucoup de lutter contre la faim dans le monde, et boudent courageusement les produits du commerce équitable pour quelques centimes d’euros.. tout en nous donnant des leçons de vie et de morale....

  • Oursin_des_calanques
    • Posté à 20h28 le 19/08/2008
    • Internaute 50503

    Il n’y a aucune valeur dans le sport.

    Le sport, c’est la loi du plus fort, de la
    tricherie tant qu’on peut, de la dope à
    tous les étages, du pognon à vomir, du nationalisme
    bas du plafond, du sexysme crétin, du handicap
    éjecté sur le bas côté, etc.

    Bref, le sport, c’est pour les cons.

    • kkadim
      kkadim répond à Oursin_des_calanques
      service public rhone alpes
      • Posté à 08h02 le 20/08/2008
      • Internaute 24768
        service public rhone alpes

      mais tout cà ce sont des valeurs, celle de nos sociétés en particulier......

  • vol19
    • Posté à 20h30 le 19/08/2008
    • Internaute 13492

    N’y a t-il une relation paradoxale entre sport de haut niveau et handicap ?

    De quoi relève le sport de haut niveau ? Certainement davantage du spectacle, du politique, mais au fond, il se serait structuré davantage sur le modèle de l’entreprise concurrentielle. Jean-Luc lagardère (père) élevait des chevaux de course, son fils semble s’intéresser à développer une pépinière de « sportif de haut niveau » sur un modèle de business autour de la pub. Pour le sportif de haut niveau, le sport, la gagne est une drogue. Pas sûr, que l’expérience favorise le développement de personnalités épanouies... mais cà interdit de le dire, sacrifice national et le sport c’est forcément bien.

    Et les handicapés, la dedans ? Vivre avec une faille, un empêchement n’est pas sans douleur. Maintenant le modèle du sport de la concurrence est-il indispensable pour s’accepter dans le regard de la société ? Que « quand même », untel a pu réaliser telle ou telle performance ? Celà doit-il passer par un dispositif genre spectacle jeux olympiques ? Tout dépend la réalisation de soi ou le plaisir investi dans le sport, voire le bénéfice apporté... Quel est l’enjeu véritable ? Prouver quoi ? à qui ? Faut-il que ça passe par le modèle JO pendant les JO ?
    Beaucoup d’handicapés développent d’autres compétences ou d’autres sens, ce qui pourrait tout autant être valorisé.

    • Anonyme répond à vol19

      Commentaire utile, sans plus.

      Vous auriez sans doute remporté un plus franc succès en tenant le même langage à propos des ingénieurs.

      Pour l’exemple, voici trois messages d’amour d’un ouvrier à une femme ingénieur (qui n’a rien contre les ouvriers, précision utile pour la compréhension de ce qui suit) :

      « Il va de soit, et ce je l’avais tout à l’heure omis de le spécifier ; que ce n’était pas pour toi le courriel sur le sport ! C’était pour ceux qui font de l’amalgame volontaire à l’encontre de ceux qui ont une, ou plusieurs activités sportive et qui aiment çà ! C’est vrais que c’est bon et en plus, malgré l’âge ont est, ou restent “beaux”, et cela peut ce constater sur la plage lorsque les corps des cadres adipeux délivrés de leurs tenues vestimentaire font dans l’extravagance la plus désuète ; on s’affligent le plus souvent de ce spectacle bien triste. Ces corps exempts activité physique, prisonnier de leurs hiérarchie à l’intérieur de mégapoles surpeuplées, et polluées. J’arrête là, autrement je vais devenir vulgaire, et j’ai un film à me passer avant de rentrer chez mes parents. Il est des fois ou je me demande si je ne suis pas un tout petit peu méchant, ou jaloux, ou con ? Personne ne me le fait savoir, donc je fonce ! ! ! ! ! ! ! ! Salut bichette et fait de beaux rêves de... chats “ces fainéants qui passent le plus clair de leur temps à dormir, paresser, et courir la gueuse” . Faut que je consulte c’est urgent !
      Joël la mauvaise langue. »

      « Moi je suis peut-être chiant, je ne le sais pas ? mais pas méchant, et je ne le veux pas car en vieillissant le visage en porte les stigmates.
      Si tu étais si intelligente que cela ma grande Sorcière, tu aurais dû penser à en causer à certaines personnes ayant pratiqué du naturisme en ma compagnie cet été pour avant de tirer, “pardon” au moins te renseigner Pfuitttttt, n’importe quoi, et cela se dit ingénieur. De mes fesses oui ! ! ! ! et ces dernières feraient des jalouses d’ailleurs ! Car les tiennes doivent être bien triste “loi de la pesanteur” pas de sport, donc de la graisse et non du muscle qui lui donne tonus et maintient les formes ! Pour en avoir de belles et bien fermes, il faut accepter la dure loi du sport, les sorties régulières, la souffrance dans l’effort en résistance et ce par tous les temps ! pour ta gouverne ma Sorcière, je veux bien que devant témoins on fasse l’état des lieux ! ! ! Sa devrait pas être triste ! On peut être mince tout en étant gras ou grasse, cela étant principalement dû au manque de tonus que développe le sport sur du muscle, ce dernier remplaçant la graisse ou cellulite. Et en plus, tu ne paie même pas mes infos, c’est dire que je suis bon prince ! Cela n’étant pas à mettre à l’ordre de la méchanceté, mais tout simplement de l’information pour acquérir une bonne santé Physique, et par voix de conséquences Mentale ! ! !
      Ton Jalabert sans vitamines rajoutées qui t’aime comme un fou ! et ce faisant, on est deux, enfin ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! »

      « Ils ne t’ont pas encore viré de leur site les bobos ?
      S’il avait fallut compter sur ces couillons pour faire avancer d’une part la société dans le but de la rendre enfin plus humaine, cela se saurait, et nous aurions de ce fait des comptes de résultats d’une part écologique, puis d’autre part sociétal, ce à l’échelle mondial ! Toutes avancées soit disant positives pour l’homme fini par être récupéré par leurs chefs supérieurs en grades de mes deux et se concrétise par la mise en place de politiques à but capitaliste ! ! ! Matériels militaire, satellites espions, missiles, armes nucléaires en tous genre... Il est vrais que les ouvriers que tu n’aimes pas n’oseraient pas imaginer ce genre de technologie de pointe dont une certaine partie ne sert qu’à les tuer militairement d’une part, puis d’autre part empoisonnés en temps de paix par les labos producteurs de produits pesticides avec en objectif le système productiviste soit disant dans le but nourrir la planète ; et après tout ce cirque médiatiquo-intello de mes deux, il n’est pas rare de voir ces idiots d’ingé et consorts rouler en quatre quatre avec leurs sacoches bardé de travail pour la maison “hum... quelle gourmandise” ! Quelle bande de dégénérés qui non content de vivre une vie de con martyrisent leurs gosses pour faire des études comme eux, et finir sur la paille endetté jusqu’aux yeux, pathétique ! ! ! A fond les études au point d’en oublier de vivre leurs adolescence, et après à fond comme tu l’as sans doute toi aussi fait pour vivre ta vie “intellectuelle” et finir en milieux carcéral sous tranxène ! C’est donc si bon que cela le bagage ? ou est-ce le regard de l’autre qui justifie toute cette souffrance (reconnaissance sociale de “l’élite” boiteuse et boosté aux amphétamines lorsque certains d’entre eux soit disant réussissent à quel prix) ! Demain mes seigneurs vous serez cuit dans votre jus, et le capital pour lequel vous êtes pour une grande part toujours soumis puisque dans l’attente d’une partie du gâteau “Dime” prélevé sur le compte de l’ouvrier vous sautera à la gueule !
      Tu peux faire toujours allusion à Josette, elle t’avais bien mieux ciblé que moi à l’époque, et avait avec d’autres bien d’autres personnes reconnu ta souffrance.
      Quant aux ouvriers, tu ne les connais pas ! Ils représentent ce que tu exècres le plus au monde, l’humilité toi qui reste imbue de ta petite personne... vaniteuse. Tu en es devenue neuneu !
      Va faire du sport et aérer tes neurones bien mal en point !
      Joël »

      Voilà. Intéressant, non ?

      L’ouvrier en question n’est pas seulement un adepte du sport à haute dose. Lorsqu’il était jeune, il s’est aussi intensément entraîné au tir sur les poules de ses voisins en vue d’entrer dans la Police nationale. Il n’a pas réussi, il s’est fait recaler pour débilité légère. Puis il s’est épanoui dans une milice d’extrême-gauche où il est encadré par des profs d’économie et de sociologie qui l’entretiennent dans la haine de l’ingénieur, du scientifique, du cadre, dont portraits ci-dessus.

  • Humain
    • Posté à 21h12 le 19/08/2008
    • Internaute 21387

    Handidap, ou jeux ?

    Ou encore boycott et grandes idées...
    Cela dure trois minutes...

    Les jeux Olympiques c’est comme le Soudan, comme le Tsunami, comme l’Ossétie…

    On s’offusque… Et puis, on regarde, comme on tourne les pages des magazines de papier glacé.

    Le boycott c’est comme les droits de l’homme… On est scandalisé par les femmes et les enfants qui travaillent dans les usines à l’autre bout du monde…

    Mais on achète quand même les baskets les moins chers, parce que c’est la rentrée et que l’on a plus d’argent.

    Le boycott c’est comme les droits de l’homme : quand l’Europe sort une nouvelle loi pour contenir les immigrés clandestins, personne ne bronche !

    Handicapés ? C’est qui ?
    Ce sont ceux pour qui on installe des bus spéciaux et des passages cloutés qui font « bip bip »... Et alors nous pensons que nous pensons aux handicapés.

    Mais on se gare quand même à leur place réservée, parce que l’on en a que pour « trois minutes ».

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 21h29 le 19/08/2008
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    les sportifs handicapés veulent être considérés comme tous les sportifs. Je connais un jeune nageur paraplégique. Il ira aux Jeux, il s’entraîne comme n’importe quel sportif. Il veut se surpasser, gagner, comme les valides. Le handicap est dans les yeux des autres. Pareil pour les handicapés mentaux, il est honteux de les priver de Jeux à cause de tricheurs. C’est vrai que les personnes handicapées mentales sont encore moins considérées que les autres et je soupçonne fort le comité paralympique d’avoir profité de cette histoire pour exclure tous les handicapés mentaux.

    • Anonyme répond à caro

      Les handicapés mentaux sont partout les plus déconsidérés, en effet.

      Mais ce ne sont pas partout les mêmes.

      Pour énormément de « prolos » ou « populos », les handicapés mentaux sont les « gros QI », les intellectuels, les scientifiques, les ingénieurs, alors qu’à l’inverse, pour ces derniers, les handicapés mentaux se signalent plutôt par un petit QI. Encore que... Plus on monte dans l’échelle des QI, et plus on relativise.

      Un citadin dans la brousse est autant handicapé qu’un Indien dans la ville.

      Qu’est-ce que l’intelligence ? La faculté d’assurer sa survie, celle des siens, de son espèce ? Alors, dans un contexte où règne la loi de la jungle, c’est d’abord une certaine aptitude à dégainer le premier, à faire ou donner le coup de poing, à allonger des billets de banque.

      • San De-
        • Posté à 02h50 le 20/08/2008
        • Internaute 19339

        Des fois, je me dis que ce serai aux trisomiques de nous soigner, heureux pour rien, quand nous ne sommes satisfaits, triste pour une brutalité ou une injustice que l’on trouverai ordinaire... tellement de choses à nous réapprendre. Et si le meiller anti-depresseur n’était pas de rencontrer ces gens ?

  • MarcTibo
    MarcTibo
    « Change Can Happen », (...)
    • Posté à 22h20 le 19/08/2008
    • Internaute 36143
      « Change Can Happen », (...)

    C’est triste mais même les paralympiques ne sont pas à l’abri de magouilles.
    Pour les faibles d’esprits qui se posent la question des paralympiques, c’est simplement la plus forte - et sans doute la plus fidele - représentation du message de Coubertin.
    Mon jeune frere a eu un grave accident de la circulation, il en est sorti aphasique et emiplegique. C’etait un jeune sportif prometteur. S’en suivirent deux années tres difficiles mais quand l’opportunité de participer au championnat d’europe handisport en natation 3 ans apres (il y a glané medaille d’or et d’argent), cela a été une occasion unique pour lui de se reconstruire un reve, de participer avec d’autres a un evennement, de se stimuler, de revivre quoi !
    Par contre, le reve s’est vite transformé en cauchemard puisque bien que qualifié pour se rendre aux JO de LA, il apprit que sa catégorie ne pouvait y etre envoyé à cause de restriction financiere du comité organisateur ... et meme si nous avions proposé de prendre en charge son deplacement ... on s’est appercu qu’il y avait eu magouilles pour favoriser une autre categorie dans un autre sport ... car en fait la sienne etait bien representee.

  • pat1789
    pat1789
    france
    • Posté à 00h34 le 20/08/2008
    • Internaute 50887
      france

    Si une équipe rameur par exemple des JO « normal » triche on arrête tout ? non bien sur... encore une foi deux poids deux mesures. quant au motivation des espagnols elle sont toujours flou ? Étrange comme magouille, ce n’est pas une façon de ce débarrasser définitivement d’une « branche » qui ne rapporte pas assai en pub au instance des JO ? Dommage que l’esprit des jeux soit devenu si Sélect et fric...

  • Bebert Cassandre
    • Posté à 09h29 le 20/08/2008
    • Internaute 11910

    Pourquoi n’y a t-il pas d’handicapés mentaux aux jeux ?
    Il y en a... Faut bien regarder c’est tout. Tiens ! Au hasard : David Douillet... Si ce n’est pas du lourd question handicap cette bête là !

  • ÂneOnyme
    ÂneOnyme
    cherche sa carotte
    • Posté à 09h39 le 20/08/2008
    • Internaute 50453
      cherche sa carotte

    En parlant d’handicaps, pour ce qui est de l’accessibilité du contenu de Rue89 aux handicapés sourds ou malentendants, les vidéos non sous-titrées en lieu et place de contenu texte c’est pas le pied non plus.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2