Nouvelle-Calédonie : l'aveu de Rocard sur l'affaire d'Ouvéa
Vingt ans après l’affaire de la grotte d’Ouvea qui fit vingt-cinq morts en Nouvelle-Calédonie, l’ancien Premier ministre avoue qu’il savait que les militaires français ont achevé des prisonniers kanaks « à coups de bottes ». « Au moins un officier et peut-être un sous-officier », précise Michel Rocard dans une émission diffusée lundi sur France Culture.
Mediapart a été le premier à relever l’aveu, passé complètement inaperçu, dans la série d’émissions fleuves que France Culture consacre cette semaine à la Nouvelle-Calédonie. Pendant une heure, l’artisan des accords d’Ouvea qui vont rétablir la paix après des années de lutte raconte la difficile gestion de cette crise.
Des morts dont les circonstances restent troubles
Ce n’est pas la première fois qu’elle est disséquée : plusieurs documentaires télé l’ont fait au printemps. Rue89 avait en particulier relevé celui d’Elizabeth Drévillon, car ce film posait les bonnes questions sur une affaire dont les circonstances restent troubles. A la 47e minute de l’émission de France Culture, voici ce que dit Michel Rocard à propos de l’amnistie conclue entre Kanaks et Caldoches :
« Ce que je savais moi -et que j’étais seul à savoir, je ne pouvais pas le dire aux autres délégations parce qu’il ne fallait pas que le secret sorte- c’est qu’il y avait aussi des officiers français… enfin, au moins un et peut-être un sous-officier, on ne sait pas très bien… A la fin de l’épisode de la grotte d’Ouvea, il y a eu des blessés kanaks et deux de ces blessés ont été achevés à coups de bottes par des militaires français, dont un officier. »
Même si l’information n’est pas nouvelle en soi, elle était longuement analysée par Elizabeth Drévillon, c’est la première fois qu’elle est publiquement reconnue par un responsable politique de premier plan. Michel Rocard poursuit :
« Il fallait prévoir que cela finisse par se savoir et il fallait donc prévoir que cela aussi soit garanti par l’amnistie. »
Ce qui sera fait, après le vote de cette loi d’amnistie par le Parlement. « La France a tenu sa parole », conclut Michel Rocard. Sur dix-neuf cadavres décomptés le 5 mai 1988 autour de la grotte d’Ouvéa, douze ont une balle dans la tête.
Quand Jacques Chirac parlera-t-il de son rôle dans cette affaire ?
On le sait : les politiques français n’ont pas l’habitude de se justifier de leurs actes. Ni devant le Parlement, encore moins face à l’opinion, surtout lorsque cela concerne des affaires où l’usage de la violence est en jeu. Car alors, la frontière entre le légitime et l’illégitime est parfois ténue. En témoigne cet échange, relaté par le général Vidal, l’un des officiers qui eut à gérer sur place cette crise d’Ouvea. Voici comment il présente l’échange qu’il eut alors avec Jacques Chirac, Premier ministre :
Jacques Chirac : « Que pensez-vous de l’idée d’intervenir ? »
Le général Vidal : « C’est possible, mais difficile et risqué. »
Chirac : « Que feraient les Israéliens et Margaret Thatcher dans un pareil cas ? »
Vidal : « Ils le feraient. »
Chirac : « Alors, nous allons le faire. »
Détail incroyable, le Premier ministre demande alors à l’officier de s’engager par écrit sur les pertes envisageables : « Un à deux tués, six à huit blessés, minimum », écrit-il. A ce jour, Jacques Chirac ne s’est toujours pas expliqué sur l’affaire d’Ouvea qui fut au cœur de la bataille présidentielle de 1988. L’aveu de Michel Rocard entrainera-t-il d’autres confessions ?
Article suivi : L’affaire de la grotte d’Ouvea, vraiment du passé ?
- 50640 visites
- 137 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Fillon et Accoyer à la rescousse d’un député UMP absentéiste
13
→ → → → → → → le marché autant (...)
→ → → → → → → le marché autant (...)
Curieux tout de même que cet article ne fasse aucun rappel du contexte de cette prise d’otage :
Le vendredi 22 avril 1988 , sur l’île d’Ouvéa, des indépendantistes Kanak attaquent la gendarmerie. L’attaque génère trois gendarmes de tués par balles, un quatrième devant décéder de ses blessures suite à un coup de « tamioc » (machette) reçu sur la tête.
16 gendarmes otages sont amenés comme otages dans une grotte.
L’assaut est décidé suite à l’impossibilité de négocier et à l’hostilité de certains des preneurs d’otages.
Dix-neuf des preneurs d’otages et deux militaires sont tués lors de l’assaut.
Je dis que l’assaut effectué, si des exactions inutiles, notamment pour faire payer la vie des gendarmes exécutés, elles doivent être sanctionnées ;
mais il n’empêche que cet assaut devait être fait, par simple réaction de principe, qui devrait être systématique et inéluctable
les preneurs d’otage étant directement responsables des morts générés par cet assaut,
un preneur d’otage doit savoir qu’il expose sa propre vie et qu’il y a justification à l’abattre sommairement de par le seul fait qu’il détient un otage
Cette issue tragique m’apparaît mille fois moins inquiétante que celles apparemment heureuses générées par des libérations avec distribution de centaines de milliers d’euros aux preneurs d’otage.
Naturellement cet événement est exploité par les partisans des ennemis de nos démocraties occidentales :
Ils présentent toute prise d’otage comme acte de résistance,
toute délivrance par la force comme acte de barbarie,
et tout versement de rançon comme acte d’humanité.. humanité de la part des terroristes.
Partager