polemique 15/08/2008 à 14h18

Laure Manaudou a raison d'en avoir marre

A déménagé le 8-10 | nc

Ce qui arrive à Laure Manaudou me paraît emblématique des dérives du sport spectacle, avec la circonstance aggravante de la manipulation infantile.

Elle en a marre.

Pas comme la gosse capricieuse que nous montrent des médias furieux de voir s’effondrer une belle vache à lait (et ne parlons pas des sponsors et de tous ceux qui, famille, entraîneurs, avocats, pleurent déjà la mort du veau d’or, restons bovins). Voir le déplaisant épisode italien, où il semble bien qu’on ait appâté la pouliche (restons animal) en faisant brûler les feux de l’amour.


Mais comme quelqu’un qui n’aime plus ce qu’elle fait car ce qu’elle fait, on le lui dicte depuis des années. Ce qu’elle fait, nager, il y a longtemps qu’elle n’y prend plus aucun plaisir et n’en a peut-être jamais eu, le seul plaisir à envisager dans les compétitions de ce sport étant de sortir du bassin après la victoire.

Attention, il y a du plaisir à être dans l’eau : des plongeons, des cabrioles, etc. Mais tirer des longueurs pendant des heures en répétant les mêmes gestes ? Et cela aux ordres d’un culturiste hargneux ? Car il faut parler de Lucas, cet inquiétant gourou au look de brute épaisse et vulgaire qui « kidnappe » des enfants avec l’accord de parents cupides (imaginez un prof qui hébergerait son élève chez lui pendant des mois voire des années !), qui leur impose une mono-activité avec la règle sois forte et tais-toi ? « Tais-toi » : avez-vous entendu Laure Manaudou parler, montrer que si on lui a développé la musculature on a laissé le reste en friche ? Avez-vous vu les reportages des entraînements, les rapports sado-masos qui s’étalaient sous nos yeux gênés ? Avez-vous entendu ses remontrances à la gosse ? L’avez-vous entendu, encore récemment, parler d’elle ? Attention, je n’ai rien contre le fait d’être exigeant avec un enfant. Dans mon atelier-théâtre, un acteur pouvait avoir à répéter dix fois vingt fois la même phase, le même bout de phrase, le même déplacement, le même geste. Il devait toujours chercher le progrès. Mais jamais je n’aurais fait le dixième des remarques cinglantes que se permettait ce monsieur, mes critiques étaient toujours faites sous un angle positif.

Eh bien la friche a dit qu’elle allait se reposer, comme on laisse une terre se régénérer. Et elle a raison. Et dans cette affaire, elle est finalement la seule que je respecte, à qui j’ai envie de dire : cessez d’être une bête à médailles pour vous et à pognon pour les autres, vivez pour vous, ouvrez-vous au monde et nagez dans le bonheur plutôt que dans les eaux troubles du sport business.


« width=

  • 7767 visites
  • 88 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • kk
    kk
    au vert
    • Posté à 13h03 le 16/08/2008
    • Internaute 13480
      au vert

    Tu exagères Thierry, elle a tout de même servi de faire-valoir au Zident Kètanou, en lui claquant des grosses bises, les yeux tout brillants, juste avant la cérémonie d’ouverture.

  • ellilou
    • Posté à 15h18 le 15/08/2008
    • Internaute 21018

    c’est vrai, c’est un peu saoulant tous ces états d’âmes de « nos » sportifs...c’est bien triste qu’ils se fassent « exploiter » depuis leur plus jeune âge, mais quand je vois leur peu (et c’est un euphémisme) de solidarité envers le reste du monde (par trouille des sponsors, par indifférece, par ignorance, je ne sais pas ?) leur manque d’engagement (à part de beaux, gros juteux contrats publicitaires) je n’ai pas trop envie de les plaindre.A part ça, qu’elle aille donc voir le vaste mone, la jolie Laure, elle en a les moyens et le temps si elle le veut et bon vent.

  • adaunis
    • Posté à 15h57 le 15/08/2008
    • Internaute 4255

    Ouh la la , la colère de PMB !
    Là c’est con, car je suis à moitié d’accord avec lui, sur le constat, vis à vis de sa famille, ses sponsors, avocats etc au sujet du veau d’or.
    Je suis moins d’accord avec sa vision de la « fifille », qui si elle apparait « inculte », (ça c’est un sujet qui peut se discuter), n’est peut être pas aussi « petite sirène » que vous semblez le croire.

    Elle a vite grandie, et s’est très vite émancipée, (même sexuellement) !
    Elle n’a pas connu un quelconque « cursus » scolaire, et ça, c’est dramatique, et au « passif » de ses parents et son « musculeux entraineur ». (Un cas à lui tout seul).
    Mais il y a des milliers de gamins qui subissent de part le monde dans des sports différents, les supplices qu’a enduré la jeune femme.

    Tout ne finit pas en « jus de boudins » aquatique !
    Allons, là encore (décidément c’est ma journée), je rejoins l’avis de Thierry Reboud, en disant qu’on en a, (enfin quelques uns) rien à foutre de Manaudou.

    Demandez aux licenciés d’Aréna, en Gironde, ce qu’ils en pensent de la « Laure ».
    Oui « Qu’elle prenne ses cliques et claques » et basta !
    Tenez pour la route
    un trait d’humour !

    Laure ne veut pas de l’or ! Elle ne veut pas de cette « manne au doux » regard !

    • A déménagé le 8-10
      A déménagé le 8-10 répond à adaunis
      Auteur(e) de l'article nc
      • Posté à 16h21 le 15/08/2008
      • Internaute 1001
        nc

      « Un cas à lui tout seul »

      Et même un Lucas : -)

      Je ne charge pas Manaudou comme vous et TR. Qu’elle n’ait pas eu un cursus scolaire normal l’a sans doute privée d’une socialisation et d’une confrontation à des matières susceptibles de faire travailler non ses biscotos mais ses neurones. Et puis, je prends le pari que ce qu’elle fait actuellement est justement un effort pour enfin réfléchir, pour sortir de ce statut d’icône et de pompe à fric. Gageons que tous les exploiteurs qui rôdent autour d’elle vont la travailler au corps pour qu’elle continue.

      Vous êtes choqués, à raison, qu’elle soit si peu solidaire des autres. Mais attendez, c’est à ça qu’on l’a formée ! A ne penser qu’à une chose : être seule devant et tout le monde derrière ! Mes acteurs jouaient seuls sur scène (un mini-skecth chacun) mais aux répétitions ils étaient toujours par trois ou quatre, un jouant et les autres l’aidant par leurs critiques !

      Quant aux « milliers de gamins qui subissent de part le monde dans des sports différents, les supplices qu’a enduré la jeune femme », j’espère bien qu’on va en parler, je dirai même que c’était le but premier de mon article. J’ai quelques idées là-dessus que je sortirai si personne ne le fait. Les idées appartiennent à tout le monde : -)

      PS Bon, not’ Tatave n’est pas encore venu faire le pestacle ici. Je sens que je m’impatiente.

      • batila-
        • Posté à 17h15 le 15/08/2008
        • Internaute 34191

        En quoi peut-on comparer l’entrainement de sportif de haut-niveau, avec les activités -non moins respectables- de comédiens amateur dans un atelier-théatre ?

        Je vous rappelle qu’un sportif qui se destine à nager le 400m au Jo doit nager entre 15 et 18 km par jour. Allez demander un tel effort « gentiment » à vos gamins, et puis revenez faire l’apologie de la douceur en coaching sportif plus tard.

        M’est avis qu’on ne vous y reprendra pas de si tôt !

         
        • A déménagé le 8-10
          A déménagé le 8-10 répond à batila-
          Auteur(e) de l'article nc
          • Posté à 17h47 le 15/08/2008
          • Internaute 1001
            nc

          « M’est avis qu’on ne vous y reprendra pas de si tôt ! »

          Ben on m’y reprend déjà. Les Bisounours, c’est pas mon truc. Je n’ai jamais confondu « gentil » et positif. Si j’avais été un adepte de la douceur, je me serais contenté du peu nécessaire à faire plaisir à papa-maman au spectacle de fin d’année. Or l’objectif auquel ils étaient confronté dès le début d’une démarche volontaire, la leur, était d’aller bien au-delà : se confronter à tous publics (nous jouions à de multiples reprises, autant pour se remettre en cause après chaque représentation que pour obtenir ce résultat : des gens qui sortent non avec le sentiment d’avoir accompli une BA mais avec celui d’avoir vu un vrai spectacle.).

          Par ailleurs, la brutalité en coaching sportif ne sert qu’à assouvir les pulsions sadiques des entraîneurs qui y recourent.

          J’ajoute qu’un enfant n’a pas ès-qualité à se conduire et à subir les contraintes d’un sportif de haut niveau. Sur cette exploitation qui relève de toutes les exploitations d’enfants dans le monde, j’espère bien qu’on va revenir.

          Ces contraintes, je viens d’en voir un bon et beau résultat avec l’extraordinaire 10000m féminin. Oui, mais il s’agit d’adultes. Et moi, je fais une différence entre adultes et enfants.

          • batila-
            • Posté à 18h12 le 15/08/2008
            • Internaute 34191

            Ah, ce n’était donc que cela : se faire un peu de pub en profitant de la vague Manaudou ! M’est avis qu’elle ne s’attendait pas à être utiliser jusque là : en terme de recyclage médiatique elle a de beaux jours devant elle. Poursuivons donc le destin de cette tribune : dans quel théâtre avez-vous joué ? pouvez vous nous donner un lien vers une critique du spectacle dans la presse ?
            Au fait, combien coûtait une place ? combien de spectateurs payants avez-vous eu ? et surtout, quel était le montant du cachet que vous avez pu reverser aux comédiens avec fierté (car le succés du spectacle a permis de rémunérer leur talent et leur dur labeur à leur juste mesure) ?
            Après, si vous vous permettez de faire un spectacle sans payer les comédiens, je ne vois pas comment vous pouvez espérer que vos critiques concernant le travail des enfants portent...

            Quand avez-vous vu Lucas brutaliser Manaudou enfant ? Les images télé où il s’énerve datent de deux ans à peine, elle avait déjà 20 ans !
            Quand aux coureuses de 10000, vous croyez qu’elle ne s’entrainent pas ? seulement, si elle refuse de s’entrainer ou ne suivent pas le rythme c’est La Porte direct et non La Presse comme Laure...

            • A déménagé le 8-10
              A déménagé le 8-10 répond à batila-
              Auteur(e) de l'article nc
              • Posté à 18h46 le 15/08/2008
              • Internaute 1001
                nc

              « Ah, ce n’était donc que cela : se faire un peu de pub en profitant de la vague Manaudou ! »

              Aucune envie de réagir à quelqu’un capable d’une telle mesquinerie.

              « Quand aux coureuses de 10000, vous croyez qu’elle ne s’entrainent pas ? »

              Croire que je peux croire ça, c’est me prendre pour un imbécile. Et quand on est un imbécile, on ne peut pas répondre à quelqu’un de si intelligent : -)

              • batila-
                • Posté à 20h59 le 15/08/2008
                • Internaute 34191

                Dommage, je croyais que vous appréciiez le débat, et la contre argumentation.
                La posture du gentilhomme outré que vous simulez convient néanmoins parfaitement à votre médiocrité.
                Après tout, si vous vous contentez de vos propos lénifiants, cela ne regarde que vous.
                Bonne continuation
                # : -]

                • A déménagé le 8-10
                  A déménagé le 8-10 répond à batila-
                  Auteur(e) de l'article nc
                  • Posté à 22h16 le 15/08/2008
                  • Internaute 1001
                    nc

                  Mais c’est bien parce que j’apprécie le débat (et non le pugilat, quoique je sache faire) que je m’en tiens là avec ce donneur de coups sous la ceinture.

                  Quant à ma médiocrité, quant à mes propos lénifiants, je fais juges les gens qui votent à mes contributions sur la Rue89 depuis que j’y poste.

                  PS Ce n’est pas moi qui l’ai « nazé », là. Ni qui me suis mis cinq bonbons haribo ; -)

                  • batila-
                    • Posté à 22h21 le 15/08/2008
                    • Internaute 34191

                    C’est bien pour cela que vous répondez au piques et non aux questions.
                    Quand à la quête de la vignette, elle interesse et agrège les moutons de panurge, il en faut pour tout le monde sur rue 89.
                    Je n’ai rien à ajouter à votre appréciation du débat.
                    Cordialement
                    Batila

        6 autres commentaires
  • Pierrot287
    • Posté à 16h39 le 15/08/2008
    • Internaute 19703

    A ce niveau de compétition, on doit s’investir à 100%. L’expérience montre qu’au moindre écart, les sanctions tombent, ça ne pardonne pas. Laure a craqué il y a un an et demi, c’était un an et demi trop tôt, il était évident qu’elle serait absente à Pékin. Elle n’est pas la première, elle ne sera pas la dernière, les grands champions, complets, sont ceux qui ne craquent pas, là est la différence. Pas de reproches, un constat, c’est comme ça.

    • thierry reboud
      • Posté à 17h14 le 15/08/2008
      • Internaute 20923

      Pas besoin de me pousser beaucoup pour penser que ce niveau de compétition est une maladie mentale...

  • TARPON
    • Posté à 16h46 le 15/08/2008
    • Internaute 27263

    Et les filles de 15 ans qu’on embarque de force pour aller tapiner dans les bordels marocains et qui se font engrosser par les touristes ,vous croyez pas qu’elles vivent un « supplice » .Et les gamins de 10 ans qui trient les dechets de nos bateaux en Inde ? Manaudou on lui a seulement demandé de « bosser » ,et financierement elle ne s’est pas oublié (pas si c.. que cela) .Tout ce qu’on lui souhaite c’est de faire mieux la prochaine fois.On peut rever .

    • thierry reboud
      thierry reboud répond à TARPON
      • Posté à 17h19 le 15/08/2008
      • Internaute 20923

      Manaudou, on lui a seulement demandé de bosser... Tiens tiens, comme c’est drôle : moi qui croyais que le travail des enfants est interdit en France !
      Maintenant, puisque vous jugez que ce n’est pas si con que cela qu’elle ne se soit pas oubliée financièrement, je peux aussi me foutre éperdument de ce que sa petite entreprise se casse la gueule. Comme je me fous éperdument de son avenir, du reste, pourvu qu’il cesse de m’encombrer avec les exaltations chauvines auxquelles donne lieu le sport de haut niveau. (Sur ce dernier point, ce n’est évidemment pas spécifique à Manaudou : j’en ai autant pour les autres.)

  • adaunis
    • Posté à 16h54 le 15/08/2008
    • Internaute 4255

    Bon mon cher, (c’est à l’auteur que je m’adresse), permettez que je vous appelle mon cher !
    Vous attendiez et je le comprends, c’est bien le but aux yeux des « patrons de la Rue, de susciter le débat.
    Et je vais faire très rapidement contre mauvaise fortune bon coeur, puisque je ne pratique pas sauf exception, la formule “forum” sur un site quelqu’il soit.
    Je me contente de commenter, d’apporter mon caillou à l’édifice, one point it’s all ! ; -))))

    Donc cher confrère, puisque j’ai consacré des années à pratiquer la même passion que vous en animant des “ateliers théâtre”, et “d’écriture”, je vous rejoints entièrement dans votre analyse.

    Mais c’est de “l’ondine” dont il faut parler.
    Moi, mon sport c’était la Gym.
    Dans un milieu voué à ce sport, et entouré de champions, ils ont réussi très tôt à me dégouter.
    Se lever gym, petit déjeuner gym, déjeuner gym, se coucher gym, comme j’imagine la Laure, et justement des milliers de“gosses” de part le monde.

    Ce qui m’a sauvé, (façon de parler), c’est mon gout pour la “culture” et les livres.
    Donc, ainsi que je le disais précédemment, je suis presque d’accord avec vous, sauf sur quelques points, et non des moindres, d’où ma conclusion un peu assassine !

    Vous dites en parlant de la “pauvre” “cosette”, (je sais j’en rajoute), “vivez pour vous, ouvrez-vous au monde et nagez dans le bonheur plutôt que dans les eaux troubles du sport business.”

    Je persiste à penser et signe, (le temps nous départagera), que la petite, (la grande) Laure, est déjà “pourrie” par le fric.
    Ses parents, entraineurs et sponsors lui on fait touché au “St Graal”, et je ne la sent pas “armée” psychologiquement à 22 ans (parce qu’elle a 22 ans, à deux mois prêt), à s’en sortir seule, et rebondir hélas, à moins qu’elle repique au “Jeu”, et accepte de souffrir à nouveau, pour la seule chose qu’on lui ait enseigné.
    Voili voilou, et bon courage pour la suite, et que le pestacle continue.

    • A déménagé le 8-10
      A déménagé le 8-10 répond à adaunis
      Auteur(e) de l'article nc
      • Posté à 17h57 le 15/08/2008
      • Internaute 1001
        nc

      « Vous attendiez et je le comprends, c’est bien le but aux yeux des “ patrons de la Rue, de susciter le débat.”

      Dans le mille, Emile !

      Je n’apprécie pas quand les auteurs d’articles ne viennent pas répondre.

      Je n’apprécie pas quand ça tourne au pugilat perso, que ne s’échangent plus des arguments mais des insultes.

      J’apprécie quand arrivent des éléments nouveaux, soit pour contrer soit pour approuver.

      Bon, vous revenez comme c’est votre droit à Cosette Manaudou. Moi, je souhaite qu’on dépasse son cas, qui finalement n’intéresse qu’elle et son entourage, pour parler de l’exploitation des enfants dans le sport. Lire les terribles témoignages d’ex-sportifs de la RDA soumis dès l’enfance à toutes sortes de manipulations physiques, chimiques, voire sexuelles. Qui peut jurer qu’aucun pays ne s’y livre encore ? Et le bizness du foot ? Allez, il y a de quoi dire...

      • mélusine13
        • Posté à 19h47 le 15/08/2008
        • Internaute 20155

        Je suppose que vous avez entendu parler ce ces petites championnes de plongeon chinoises qui s’entraînent 50 à 6O heures par semaine, qui se pèsent tous les matins et ne doivent pas dépasser 39 Kgs sinon, on saute les repas, et à qui on ne demande rien d’autre que de ramener une médaille d’or à ces jeux olympiques là... Pour les suivants, elles seront trop vieilles pour faire l’affaire et déjà remplacées par une nouvelle fournée de « viande fraîche » taillable et corvéable à merci à la façon chinoise et bien sûr, nul ne sait ce qu’elles vont devenir...

  • batila-
    • Posté à 17h08 le 15/08/2008
    • Internaute 34191

    Tout à fait d’accord avec reboud sur la délocalisation. J’avais été choqué d’apprendre dans le même journal et le même jour, le licenciement des employés d’AREnA pour entre autre, je cite de mémoire : « dégager un capital de 5 millions d’euros pour financer la politique de sponsoring sportif de la marque » ; et la signature de manaudou d’un contrat de sponsoring mirobolant avec areva. Un petit sourire quand même, en pensant à la récompense que Laure a réservé à ces généreux donateurs : concourir en combinaison speedo, en disant : » ça m’enlève un doute, sur le déficit que j’aurai en prenant le départ en arena », bonjour la pub !
    De toute façon, la môme touche du blé (pour filer la métaphore de pmb) car elle a boosté les vente de maillot de bain...
    Pour ma part, je suis bluffé par le succés de Bernard, un gendarme pas ingrat (cf interview d’après victoire), qui court pour mieux se connaître, s’entraine deux fois par jour, et qui ne risque pas de si tôt de signer un contrat avec pinault (-chio) de 3 milions d’€ par an...
    Quand à Lucas, on ne peut que saluer sa constance et cohérence depuis le départ de Laure :
    -il n’a jamais changer d’avis à propos de Laure et du travail : l’interview de 2mn visible sur daily motion suite à la débacle du 400 m n’est qu’un écho de ce qu’il disait 18mois auparavant : sans travail on n’y arrive pas.
    -C’est un type qui n’a jamais émis une critique disproportionnée à l’égard de Laure, alors qu’elle l’a allumé et fait passer pour un amateur et qu’elle lui doit TOUS ses succés depuis l’age de 14 ans.
    -Il est actuellement en procés pour avoir émis des chèque au nom de son club de melun, afin de financer les record de laure (produit de récupération, voyage, etc...) et ses primes.
    -Vous dîtes qu’il lui parlait mal mais vous jugez à l’aune des images qui, tiens tiens comme par hasard, sont sorties juste avant le départ de laure pour l’italie... et un club-entreprise de comunication, Lapresse !
    -Enfin lorsque les images sont parues, Lucas l’a défendu et je crois qu’il n’étais pas loin de déclarer dans les média qu’il casserait volontier la gueule de celui qui a fait ça.

    pour finir sur ces photos :
    1/ LAure flashe sur un italien.
    2/ Elle sort l’artillerie lourde pour le séduire sans se demander s’il n’est pas déjà avec qqne (pelegrini ?)
    3/ Marin se laisse séduire, quoi de plus flatteur que d’être idéalisé par la star de la natation que laure est plus que jamais à ce moment là ?
    4/ laure vient en Italie pleine d’illusion sur l’amour etc...
    5/ Un soir, dans l’intimité, elle se touche devant son mec qui la prend en photo (elle laisse faire, naïve et, sans doute, excitée par l’objectif).
    6/ Après trois mois à courir après un amour décevant, Laure se rend compte qu’elle n’a plus le niveau en natation et que son mec avait peut-être déjà un plan cul régulier (pelegrini).
    7/ Pelegrini re couche avec Luca Marin. Un soir en en fouillant dans son ordi, elle trouve les photos...
    8/Lors des championnat d’europe, Lucas marin demande à Laure de lui rendre la bague de fiançaille qu’il lui avait offerte. Elle refuse de lui parler. Deprimé, enervé, humilié, il accepte de donner -pour rien- les photos à Pelegrini.
    9/ En italienne de caractère, elle se venge de Manaudou. Consciente de la naîveté de Laure pour les choses du sexe, alors qu’elle même a une vie sexuelle trépidente avec luca marin, elle sait que ça atteindra sa rivale là où elle doute le plus.
    10/ La machine médiatique s’emballe sous les influences des principaux interessés par le produit Laure Manaudou (sa famille, Philippe Lucas, son avocat, Lapresse, Arena, etc...).
    11/ Les ventes de maillot explosent encore plus, Laure manaudou se rend compte du vice inhérent à toute vie médiatique. La championne tente de prendre ses distances avec le monde médiatique.

    • TARPON
      TARPON répond à batila-
      • Posté à 17h32 le 15/08/2008
      • Internaute 27263

      je t’approuve en ce qui concerne Lucas,il a reellement bien fait son boulot ,les resultats sont là pour le demontrer.Malheureusement la betise humaine ne l’a pas epargné quand il a quitté Melun ,tout le monde lui est tombé dessus,procureur compris.Quant à la petite Manaudou ,tout se faisait à l’insu de son plein gré.Ce qui lui est arrivé etait previsible ,il n’y a que les politiques et les gens de la fede pour s’etre convaincus du contraire.Ca me rapelle une certaine gazelle noire aux derniers jeux...

      • batila-
        batila- répond à TARPON
        • Posté à 17h44 le 15/08/2008
        • Internaute 34191

        Effectivement il y a de la marie-jo dans Lau-lo, sauf qu’avant de quitter les jeux Pérec avait déjà confirmé. C’est ce que disait Van den hoogenband (double champion olympique) à son successeur alain Bernard : « maintenant il ne te reste plus qu’à gagner pendant quatre ans et à garder ton titre dans 4 ans ». Manaudou n’a pas confirmé.
        La seule qualité dont elle a fait preuve durant ces jeux c’est d’avoir su perdre. Même si sa présence en finale constituait pour elle l’assurance de toucher la totalité de son contrat sponsoring, elle est resté malgré l’adversité, sans coup de boule et sans escapade de nuit dans un aéroport.

         
        • TARPON
          TARPON répond à batila-
          • Posté à 19h58 le 15/08/2008
          • Internaute 27263

          Non,elle n’a pas su perdre ,elle s’est perdue .Savoir perdre aurait été de reconnaitre qu’elle n’avait plus sa place.Car elle n’avait plus sa place dans une competition où tous ses concurrents ont fait le maximum l’annee precedent les jeux.Elle a tout simplement pete les plombs ,elle s’est prise pour « Manaudou » .
          Il est vrai que la decheance de Marie jo n’etait pas un moment agreable à vivre pour ceux qui l’ont admiré .Mais on peut aussi penser que les photos de Manaudou (concientes ou inconscients) allaient dans le meme genre.Je dis cela dans le sens du regret pour l’une comme l’autre.
          D’un autre coté ,on essore beaucoup dans le monde sportif que pour se maintenir à ce niveau il faut soit etre tres doué soit tres intelligent.

          • batila-
            batila- répond à TARPON
            • Posté à 21h02 le 15/08/2008
            • Internaute 34191

            Le symbole de leur déchéance...
            Pour Manaaudou, elle déchoit dès qu’elle quitte phil lucas. C’est pour ça que je ne suis pas étonné par ses résultats.
            Tout à fait d’accord avec votre dernière phrase.

        2 autres commentaires
    • michel 13
      michel 13 répond à batila-
      • Posté à 14h51 le 16/08/2008
      • Internaute 49378

      batila,
      Je suis assez d’accord avec vos explications qui sont intéressantes et argumentées. Mais pourquoi revenir avec force détail (et jubilation ?) sur les photos. Cet épisode n’appartient qu’à Manaudou et il ne sert à rien de développer ce voyeurisme qui ne peut que vous desservir.

      • batila-
        batila- répond à michel 13
        • Posté à 21h21 le 16/08/2008
        • Internaute 34191

        Je crois que vous n’arrivez pas bien à percevoir les enjeux de la diffusion de ces photos. Cela l’a littéralement brisé, alors qu’elle avait besoin de confiance à ce moment là après son départ de canet en roussillon. Et la possibilité qu’elles sortent sur le net est rendue possible par une situation qu’elle a elle-même contribuée à construire...
        D’ailleurs ces photos, je ne les ai même pas vues ! C’est le fait qu’elles soient utilisées comme une arme médiatique par une adversaire qui m’interesse dans cette affaire.
        Enfin, en ce qui concerne manaudou, ne croyez vous pas que nous avons tous, y compris le grand schtroumpf, basculé dans le voyeurisme ? Et ce quel que soit notre point de vue sur cette grande championne ?

         
        • michel 13
          michel 13 répond à batila-
          • Posté à 23h04 le 16/08/2008
          • Internaute 49378

          Je vous rassure j’ai bien compris le côté pervers de la diffusion de ces photos. Je trouve simplement que vous insistez un peu trop sur les coucheries des uns et des autres (je n’étais pas présent donc incapable de vérifier si vos propos sont vrais)qui font partie de la vie privée des personnes que vous évoquez, car tous ces détails n’apportent rien au débat sur la situation de Manaudou. Il existe assez de torchons nauséabonds pour diffuser ce type « d’info » qu’elle soit vraie ou pas et assez de lecteurs pour s’y vautrer dedans. C’est un peu dommage car j’appréciais votre propos.

          • batila-
            batila- répond à michel 13
            • Posté à 01h21 le 17/08/2008
            • Internaute 34191

            Je ne vois pas comment expliquer les défaillances dans ses choix de carrière sans parler de cela. Vous savez pourquoi manaudou n’a pas pu s’entrainer avec Luca Marin à Verone ? Car Pellegrini ne voulait pas partager son entraineur, le meilleur entrainaur italien, un gourou là bas. Et pourquoi n’a-t-elle pas voulu partager son entraineur, ni sa piscine, et au point d’en faire une question de principe (c’est elle ou moi) ?
            N’y a-t-il pas là autre chose que du sport ?
            J’ignore une bonne partie des faits mais les influences et les interêts sont clairs.
            Maintenant, désolé d’y revenir trop souvent, mais c’est la championne qui veut ça. il ne me viendrait pas à l’idée d’en dire autant sur Lepennec ou marie jo pérec parce qu’elle n’ont jamais trempé dans le pseudo glamour des magasines.
            Pourquoi Manaudou suscite un tel débat ?
            L’image qu’elle véhicule, paradoxalement n’a pas altéré la notoriété de la marque Manaudou. Comme si les ventes de maillots avaient été dopé par les travers extra sportif de notre nageuse.

        2 autres commentaires
  • pomponette
    pomponette
    =^..^=
    • Posté à 18h52 le 15/08/2008
    • Internaute 605
      =^..^=

    C’est affolant de constater que certains se défoulent sur une une gamine de 21 ans qui traverse un passage à vide !

    • Nanni
      Nanni répond à pomponette
      • Posté à 21h55 le 15/08/2008
      • Internaute 1903

      @ Pomponette :

      Qu’est-ce que c’est un passage à vide ? Qu’est-ce qui vous fait dire que dans le cas de Laure, c’est un passage à vide ?

      • pomponette
        pomponette répond à Nanni
        =^..^=
        • Posté à 00h41 le 16/08/2008
        • Internaute 605
          =^..^=

        Il y a des circonstances qui peuvent lui avoir faire perdre confiance.

        Comme l’affaire des photos sur internet, les différents changements de lieux d’entrainement et d’entraineurs.

        Les deux dernières années ont été trop mouvementée pour qu’elle ne perde pas confiance en elle

        Si me mental d’un sporitif de haut niveau, ou sa confiance sont ébranlée par X facteur, il n’a plus de moteur pour gagner.
        Et Laure a 21, et peut-être que ses épaules sont trop larges, après ces deux années cahotiques
        .

  • LeSultanDeBruni
    • Posté à 20h54 le 15/08/2008
    • Internaute 32613
      .

    Elle nous a enchantés à Athènes, elle n’a pas réussi à Pékin. C’est la vie.

  • Nanni
    • Posté à 23h23 le 15/08/2008
    • Internaute 1903

    Je ne m’intéresse pas beaucoup aux résultats sportifs des J.O.. Pas beaucoup non plus au parcours de Manaudou...Néanmoins, le fait qu’elle s’arrête de gagner alors qu’elle a « tout » obtenu ou presque ne me laisse pas, moi non plus, indifférent...Un champion (mais ce pourrait être un metteur en scène reconnu ou réputé), a dû constamment dépasser ses limites, trouvé une énergie incroyable, travailler souvent beaucoup plus que les autres...Alors qu’est-ce qui fait qu’à un moment il ne veuille plus avancer sur le chemin qu’il poursuivait ?
    La lassitude, l’ennui ? La découverte d’autres sources d’énergie ? Un autre rapport à soi et à son Désir ? Le détachement face à la gloire, l’argent ?
    Néanmoins, je crois que je préfère, face à cet « évènement », la réaction de ceux qui s’en foutent (et pour qui ce n’est pas un évènement !)que celle de ceux qui se réjouissent de cet abandon de la championne. Parce que, j’ai l’impression, que ces derniers ne supportent pas ceux qui sont (par leurs exploits mais aussi la manière dont ils se comportent dans la vie) « hors du commun », des « héros » en quelque sorte (si l’on peut oser un tel mot ou le rapprocher de son sens grec...)...Qu’ils ont besoin (pour se rassurer ?) d’apercevoir chez toute femme ou tout homme, la part d’humain.
    Ceux-là même qui se réjouissent avancent,me semble-t-il un peu trop rapidement, d’ailleurs comme facteur explicatif du comportement de la nageuse, « les dérives du sport-spectacle », « la manipulation »...Enfin un champion qui s’est rendu compte qu’il n’était champion que parce que certains, épris de gloire et de puissance, avaient voulu qu’ils le soient ! Et vive ces fatigues qui nous apprennent tant sur nous-mêmes et sur ce que nous sommes EN VERITE !
    Enfin, si le but était de dénoncer les « dérives du sport-spectacle », il me semble que l’attitude de Laure Manaudou est un peu surinterprètée...et l’opposition « bêtes à médailles » / « vivez pour vous, ouvrez-vous au monde », un peu facile !

  • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
    • Posté à 23h26 le 15/08/2008
    • Internaute 18202

    Trop de pub tue la pub.

    Résultat des courses, au lieu de nager, on a du plomb dans les bras et les pieds.

    Lien

    • A déménagé le 8-10
      A déménagé le 8-10 répond à ALLAIN JULES C@MMUNICATION
      Auteur(e) de l'article nc
      • Posté à 16h50 le 16/08/2008
      • Internaute 1001
        nc

      Rien à dire de plus sur ce thème ?

      Juste venir ici comme vous faites partout : racoler pour votre blogue où on encense Idriss Déby ?

      • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
        • Posté à 22h56 le 16/08/2008
        • Internaute 18202

        @PMB

        Ah bon ?

        On encense Idriss Deby dans mon blog ? C’est une blague. Au contraire, j’exècre ce mec et j’ai plutôt tendance à accuser la France de le soutenir. Alors montrez-moi cet article.

        Vous parlez de racoler pour mon blog ? Eh non. J’ai un blog sur le JDD, (Lien)c’est au moins 4000 pers en moyenne par jour et AJCommunication, c’est plus de 1000. Où venez-vous chercher tout ça ?

        En tout, j’ai par jour plus de 7000 lecteurs. croyez-vous vraiment que je sois ce que vous dites ? Bon enfin, libre à vous de le penser.

        @+

         
        • A déménagé le 8-10
          A déménagé le 8-10 répond à ALLAIN JULES C@MMUNICATION
          Auteur(e) de l'article nc
          • Posté à 13h48 le 17/08/2008
          • Internaute 1001
            nc

          Votre éloge d’Idriss Déby, c’était sur une note à propos de l’affaire des Zozozoés. Mais je n’ai pas la référence exacte (bon, là, Batila va exploser de joie ; -). Et si vous dites maintenant que vous exécrez Déby, ouf. Surtout qu’en googlant j’ai effectivement vu des notes où vous n’étiez pas tendre avec ce dictateur.

          Vous avez beaucoup de visites ? Bien, bien. Mais c’est peut-être dû en partie à la grosse pub que vous faites partout, non ?

          Vous vous faites de la pub ? Mais tout le monde s’en fait et moi aussi, ce n’est pas ça que je vous reproche. Je vous reproche de ne faire que ça sur tous les blogues où je vais (et je ne vais pas partout : qu’est-ce que ça doit être au total) : un petit coup de lèche au blogueur, ou une idée pas toujours bien novatrice, du genre qui ne fait pas avancer le débat, la signature avec votre blogue… et hop, on ne vous voit plus de la note, vous ne participez pas aux échanges.

          Je n’ai aucune espoir de vous voir changer de méthode, càd de participer. Et même je m’en fous. Mais je tenais à le dire, histoire que vous sachiez qu’on n’est pas dupe.

          • batila-
            • Posté à 21h37 le 17/08/2008
            • Internaute 34191

            @pmb

            « Mais je n’ai pas la référence exacte (bon, là, Batila va exploser de joie ; -). “

             ? ? ?

            Je n’en espérai pas tant ! Savoir situer ses réferences de façon même approximative quand on parle d’un sujet, permet au lecteur -ou auditeur- de savoir de quoi on parle.
            En l’occurence vous citez un cas de maltraitance mais vous êtes incapable de dire où et quand.

            Vous êtes sûr que vous ne confondez pas P. Lucas avec sa marionnette ?

            Maintenant, tant que vous ignorez ce qui me parait être la moindre des choses (les questions de vos interlocuteur), je vous prie d’en faire de même avec moi et d’arrêter de me lancer vos piques ridicules. C’est limite de la provoc’, ce que vous faites, alors que vous fuyez le débat sans explication !

          • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
            • Posté à 17h43 le 17/08/2008
            • Internaute 18202

            PMB,

            Je vais vous rafraîchir la mémoire. C’est après la déclaration de Nicolas Sarkozy : « [...] quoi qu’ils aient fait » que j’ai dit que le Tchad était un Etat souverain, pas que je soutenais son dictateur de président.

            Sur ce, bonne fin de week-end, je ne signe pas, certainement une mauvaise habitude. Vous êtes passé au moins sur mon blog du JDD ?

            Cordialement !

            • A déménagé le 8-10
              A déménagé le 8-10 répond à ALLAIN JULES C@MMUNICATION
              Auteur(e) de l'article nc
              • Posté à 17h52 le 17/08/2008
              • Internaute 1001
                nc

              Merci pour cette précision. Je ne suis passé que sur votre blogue allainjules.

              Batila : courriel détruit sans être lu. Prenez modèle sur des gens comme Danni, Michel13 et AJC@M

              • batila-
                • Posté à 21h35 le 17/08/2008
                • Internaute 34191

                « Batila : courriel détruit sans être lu. Prenez modèle sur des gens comme Danni, Michel13 et AJC@M »

                Quand on sollicite quelqu’un par mail, la moindre des choses c’est de lire ses réponses.

                Et vous prétendez donner des leçons, professeur de mes deux ?

                Comme je vous le disais par mail, vous n’êtes vraiment qu’un pauvre type.

                • A déménagé le 8-10
                  A déménagé le 8-10 répond à batila-
                  Auteur(e) de l'article nc
                  • Posté à 22h05 le 17/08/2008
                  • Internaute 1001
                    nc

                  Oh des réponses, j’en ai lues deux, et ça m’a suffi pour voir à qui j’avais affaire.

                  Mais la règle veut qu’on ne divulgue pas une correspondance privée reçue. Disons qu’elle était de l’encre élégante de « professeur de mes deux » et « vous n’êtes vraiment qu’un pauvre type ».

                  Nos lecteurs ne sauront donc pas ce que m’a dit cette personne et qui justifie que je refuse de lui répondre.

                  Et ils n’en mourront pas : -)

                  • batila-
                    • Posté à 00h45 le 18/08/2008
                    • Internaute 34191

                    Vous prenez des libertés avec la chronologie, cher professeur.
                    Je me suis emporté parce que vous évitiez soigneusement de répondre à une de mes questions, et non l’inverse.
                    Alzheimer sans doute...

                    Pouvez-vous nous en dire plus sur ce fameux épisode au cours duquel P. Lucas a maltraité Manaudou enfant ?

                    « qui justifie que je refuse de lui répondre. »

                    Dites simplement que c’est votre incapacité à répondre à cette question qui vous empêche de me répondre.

        7 autres commentaires
      • Compte supprimé le 21 janvier 2
        • Posté à 08h24 le 17/08/2008
        • Internaute 17993

        Désolé, PMB, mais un type qui dit sur son blog :

        « Ceux qui nouent les alliances contre nature, pour soi-disant défendre la cause KEMITE se trouvent le plus souvent noyés dans la défense d’une cause qui n’est pas la leur en reléguant celle-ci au second plan. Etc, etc... »

        ne peut être franchement mauvais.

      • Compte supprimé le 21 janvier 2
        • Posté à 08h24 le 17/08/2008
        • Internaute 17993

        Désolé, PMB, mais un type qui dit sur son blog :

        « Ceux qui nouent les alliances contre nature, pour soi-disant défendre la cause KEMITE se trouvent le plus souvent noyés dans la défense d’une cause qui n’est pas la leur en reléguant celle-ci au second plan. Etc, etc... »

        ne peut être franchement mauvais.

  • AbdulAziz
    AbdulAziz
    PEINARDE
    • Posté à 06h02 le 16/08/2008
    • Internaute 24536
      PEINARDE

    Laure : sur un autre site ; je ne dis pas autre chose que PMB.C’est ta vie,t’en fais ce que tu veux.Et merde aux despotes des bassins Chlores.
    Ton nom est accrochee a tout jamais dans les tablettes du sport francais.Apres ses medailles en ski ; Mr Killy ,il a arrete,t’aurais du le faire aussi.Mais comme le disait Mr Duclos : « Les ouvriers sont fatigues par des cadences infernales : imposees par un patronat assoiffe de profits ! “Tu es merveilleuse.

  • jcmig
    • Posté à 09h33 le 16/08/2008
    • Internaute 38725

    Comme il existe une protection des enfants pour le travail, pas partout je le sais, il devrait y avoir une protection des enfants pour le sport.
    Lorque le sportif est devenu adulte et en mesure de réfléchir, alors qu’il assume ses choix.
    Manaudou a voulu continuer la compétition, alors qu’elle assume. Elle a voulu quitter Lucas alors qu’elle assume. Elle a perdu aux JO alors qu’elle n’était pas prète , alors qu’elle assume.
    Quant aux parents de Manaudou qui l’ont poussé à devenir championne, alors qu’ils assument.

    • A déménagé le 8-10
      A déménagé le 8-10 répond à jcmig
      Auteur(e) de l'article nc
      • Posté à 11h33 le 16/08/2008
      • Internaute 1001
        nc

      « Comme il existe une protection des enfants pour le travail, pas partout je le sais, il devrait y avoir une protection des enfants pour le sport »

      Bien d’accord !

      Bon. Vu les enjeux financiers, ce que je vais dire n’a aucune chance. Allons-y quand même.

      Il faudrait réglementer plus sévèrement l’utilisation des enfants dans le sport de compétition :

      - Limitation du temps d’entraînement. Un enfant n’a pas la structure mentale pour accepter des taches trop longues et répétitives.

      - Interdiction absolue de toute manipulation physique ou chimique genre retardement des règles chez les filles et mentale genre « sois un killer ».

      - Scolarisation ordinaire (donc se limiter à une section sport-études en lycée). Un ami a été directeur d’un Lycée pour sportifs de haut niveau. On a trouvé qu’il formait trop l’esprit critique de ses élèves et n’était pas assez « accueillant » pour les agents de joueurs et autres parasites du sport et il a été viré.

      - Contrôle sévère de l’accès des médias, un peu trop sangsues, un peu trop encensoirs. Un enfant « champion » n’a pas davantage la structure mentale pour évaluer à leur juste mesure les flatteries intéressées dont il fait l’objet. Tiens, je ne sais pas pourquoi, ça me fait penser à Petit Louis alias « Bonne chance mon papa ».

      Je pense même qu’il faudrait réserver certains sports aux adultes, en tout cas dans leur variante compétition. Par exemple la gymnastique, où le corps des fillettes est exhibé dans des vêtements, des gestes et des positions qu’on qualifiera sobrement d’ambigus. Les vieux salingues (pas toujours vieux) qui s’intéressaient de près aux petits rats de l’Opéra restent maintenant chez eux avec leur kleenex : ils ont la télé.

      • Nanni
        • Posté à 14h43 le 16/08/2008
        • Internaute 1903

        @ PMB ;

        « Vu les enjeux financiers... » dites-vous...
        Je ne suis pas sûr que les conditions imposées à certains ados sportifs soient nécessairement liées au pognon. Les conditions limites, et parfois dangereuses bien entendu, concernent des tas de sport qui ne font rien ou quasiment rien gagner à leurs sportifs (il y a même surement assez peu de sport qui rapportent). De la même façon que le dopage est très répandu dans tas de disciplines amateurs...
        Le sport de haut niveau semble vous déranger et vous voudriez lui imposer de plus grandes limites. C’est légitime. Mais j’ai peur que vous soyez confronté à une contradiction insurmontable car le sport de haut niveau réclame une discipline physique et mentale extraordinaire, une « discipline » dans tous les sens du mot...Et il est par exemple difficilement concevable d’atteindre un haut niveau sans s’y être consacré dès le plus jeune âge ou sans avoir demandé beaucoup beaucoup à son corps...Et sans avoir souffert !
        Vous entendant vous réjouir de l’abandon de Manaudou et crier à la manipulation dont elle a pu être l’objet (notamment de son entraîneur), j’ai envie de vous demander si vous ne voudriez tout bonnement pas supprimer le sport de haut niveau...

         
        • A déménagé le 8-10
          A déménagé le 8-10 répond à Nanni
          Auteur(e) de l'article nc
          • Posté à 16h48 le 16/08/2008
          • Internaute 1001
            nc

          Si ce sport passe par une exploitation des enfants, oui. Sinon, panipwoblem. Faire souffrir un enfant, jamais.

          Je connais un peu le sport automobile, qu’on peut qualifier de sport de haut niveau s’agissant de la F1. J’ai suivi pendant des années la carrière d’un élève de mon collège et lycée. Il a commencé avec le karting à 11 ans. Il a fini le karting champion du monde de Classe A. Il est passé à la Formule Ford, puis à la Formule 3000, et a buté sur la F1 car il faut des budgets colossaux.

          Je l’ai même conseillé au début pour sa com’, dans son team dont j’étais sociétaire. Mais ses parents ne l’ont jamais soumis aux pratiques abusives dont vous parlez, il a suivi une scolarité normale (collège puis Lycée des sportifs de haut-niveau, puis BTS de Commerce International) ce qui lui a permis en fin de carrière de ne pas se trouver face au vide comme certains mômes qui ne savant que taper dans un ballon ou faire des longueurs de bassin.

          • Nanni
            • Posté à 20h29 le 16/08/2008
            • Internaute 1903

            @ PMB ;

            Dès qu’un enfant suit, comme dans le cas du sport, un parcours hors du commun, n’est-il pas exploité du fait qu’il ne peut pas gérer une telle vie, qu’il doit être poussé par son entourage ?
            Quant à dire qu’il ne faut jamais faire souffrir un enfant, encore faudrait-il s’entendre sur le sens du mot « souffrance ». Personnellemnt j’ai du mal à l’associer nécessairement à une idée négative...Si il peut vous être reproché d’utiliser à tort et mal le cas Manaudou, sans vraiment apporter une argumentation solide, c’est peut-être parce que vous avez une idée un peu arrêtée sur la vie d’un sportif...Un point de vue d’éducateur certes, mais qui ne prend pas assez en compte l’essence du sport ou la spécificité d’une telle activité...

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2