Une semaine de JO : beaucoup de médailles et de controverses

J’ai l’impression que ces Jeux sont réussis (selon les critères en vigueur dans le reste du monde) parce que, finalement, tout le monde a intérêt à ce qu’ils le soient.

Pour la Chine, c’est évidemment l’occasion de faire la manifestation qu’elle est devenue un pays qui compte. Sous ce rapport, l’objectif est pleinement atteint, mais il faut bien reconnaître que personne ne songeait à lui contester ce statut-là.

Une observation sur le paragraphe concernant les polémiques à répétition : la conclusion, selon laquelle ces incidents illustrent le peu de cas de la vérité dans l’empire du Milieu, me paraît un peu expéditif. Il me paraîtrait plus juste d’en conclure qu’ils illustrent le peu de cas qu’on fait de la vérité dans l’empire de la télévision. Ils ne me paraissent pas vraiment avoir de caractère exceptionnel ou propre à la Chine.

Un avis très personnel sur ces Jeux, sur cette première semaine, l’intolérance, la censure, et une certaine sorte de falsification, telle la cérémonie d’ouverture ?

Si la Chine ouvre ses portes, des mouches entreront forcément.
[ Deng Xiaoping ]

Cette sorte de sentence m’apparaît symbolique de celui que l’on appelait le « petit timonier » le secrétaire général du parti communiste chinois, celui qui dirigea la Chine de 1976 à 1997.
Un peu plus de dix ans après son décès, celui qui fit son apprentissage en Marxisme en France, fut ouvrier (au Creusot) puis chez Renault, et entreprit dès son retour, avec Mao d’abord, et après celui ci, de transformer son pays pour en faire cette Chine dont on parle tant.
Question ! Et si les occidentaux étaient les « mouches » !
Les mouches ça pond des oeufs, et fait des larves qui elles même vont faire d’autres mouches.
Donc peut être avait il peur Xiaoping que l’occident les pollue.
Et bien c’est parti avec ces Jeux, et cette première semaine.
Quand à la suite, avec ce duel pacifiste de « nationalite » aiguë, je ne sais quoi trop en penser, sinon que j’estime que c’est une calamité.

Les Jeux ne sont pour certains, qu’un prétexte pour évoquer le Monde et ses grand équilibres, d’aller au delà de ces « joutes sportives », pour s’épancher sur les grands défis auxquels notre planète, va être confrontée, tant du point de vue économique, libertés fondamentale, là où justement l’Occident, et les sois disant Démocraties jouent elle même, un rôle ambiguë.

Enfin, ce sera aussi l’occasion de ne pas manquer de parler des énergies, du nucléaire, et du fondamental problème de la sauvegarde de l’équilibre écologique, sauver la Planète Bleue.

Puis, nous ne pouvons néanmoins ignorer ces Jeux.
Ceux qui s’y opposent, n’y voient aucune vertu, estiment que tout est négatif, ont toujours la possibilité de « casser leur télé » (clin d’oeil à un Bloggeur Mulhousien).
Ils ont aussi le droit absolu de ne pas lire sur le site de Rue89 les articles afférents.
Ils ont même le droit de s’exprimer, pour dire que l’on devrait s’occuper de choses (ce qui n’engage qu’eux) plus importantes et primordiales à leurs yeux.
C’est cela, cette liberté de gueuler, d’expectorer notre dégoût intime, nos différences, que nous permet l’existence d’un tel site.

Oh, je ne me fait aucune illusion sur les tenants et aboutissants, et la probabilité d’une orientation certaine de quelques « cadres » ayant contribues à l’émergence de cet espace qui vous, et nous rassemble presque tous les jours.
Et alors ! Grand bien leur fasse, ce n’est pas mon problème immédiat personnellement.
En tout cas, je ne suis pas actionnaire, ne le serais jamais, tant je suis impécunieux.

Mais d’aucun, ont certainement mis sur le pas de leur porte, la notion de tolérance. Ils sont en « combat » permanent, en lutte, (du moins au niveau de leurs clavier).
Fort bien, respectons les aussi, car pour ma part, à titre intime, leur colère est probablement le reflet de mes propres colères, qui je l’avoue, se sont elles, un peu émoussées.

Bon, les Jeux Olympiques qu’est ce ?
Je vais vous le dire sous forme de fuite, car il y en a de plus perspicaces que moi, qui se sont exprimés il y a fort longtemps, donc bien avant la demi portion de Grec que je suis :
La pensée d’un expert en théorèmes également Grec, mais entier lui :

« Le spectacle du monde ressemble à celui des Jeux olympiques : les uns y tiennent boutique ; d’autres paient de leur personne ; d’autres se contentent de regarder. »
Pythagore. Extrait des Fragments.

Etant donné que ce genre d’article est puni d’une balle dans la nuque en Chine, il faut bien que des journalistes étrangers le fassent.
Tiens au fait, aujourd’hui un journaliste britannique a été traîné au sol par des policiers chinois le motif ? Il filmait une tentative de libre expression sur le Tibet, mais c’était sûrement un journaliste anti-chinois.
J’aimerais juste en rajouter un peu sur cette puanteur qui règne dans la Rue depuis quelques jours sur le thème : « les médias chinois sont manipulés et alors ? les nôtres aussi »
Qui serait capable d’oser tenir ce discours devant un journaliste indépendant Chinois, Russe, etc... se mangerait une grande baffe de la part du dit journaliste qui bave d’envie devant la liberté de la presse occidentale.
Bien sûr notre presse n’est pas parfaite, mais un peu de respect pour toute cette presse qui se bat dans les pays autoritaires pour tenter de rester ou de devenir libre et indépendante, Anna Politkovskaïa est un excellent exemple de ce qui ne peut pas se produire chez nous. Tentez seulement d’envisager l’existence d’un Robert Mébard chinois (quoi qu’on pense de ce monsieur...)
Alors oui c’est vrai, notre presse subit des pressions, mais elle est infiniment plus libre que dans de nombreux pays, la preuve est que je peux écrire ces quelques lignes qui seront mon coup de gueule du week-end...ça soulage je vais bien dormir.

Dans ce qui est évoqué, soucis de l’image, du masque au delà de la réalité est intéressante. Bien sûr, c’est une contruction de la culture médiatique qui est mondiale, de ce pragmatique, recherche de l’efficacité, du moins en terme de semblant.

Pourtant, celà m’évoque curieusement aussi la Chine ancienne, en particulier ce que Auguste Comte a appellé le « fétichisme ». La prépondérance des rites, conventions, le code ou le symbôle qui transforme la réalité... ou qui est une manière de travestir la réalité tout en gardant la face. L’important c’est la cérémonie, le rite, qui si celle-ci se déroule de manière esthétique et conforme au rite permet de retrouver l’« harmonie » dans le cosmos : La Chine au milieu... Je me questionne si dans cette mise en scène quelque chose n’est implicitement pas en train de se jouer sur le plan imaginaire pour la Chine ? Tout l’univers de la Chine ancienne aurait-il pu définitivement disparaître ? comme çà ? Relire Marcel Granet... Rien ne disparaît jamais totalement, ce que savent les sciences humaines.

J’ai l’impression que ces Jeux sont réussis (selon les critères en vigueur dans le reste du monde) parce que, finalement, tout le monde a intérêt à ce qu’ils le soient.

Pour la Chine, c’est évidemment l’occasion de faire la manifestation qu’elle est devenue un pays qui compte. Sous ce rapport, l’objectif est pleinement atteint, mais il faut bien reconnaître que personne ne songeait à lui contester ce statut-là.

Une observation sur le paragraphe concernant les polémiques à répétition : la conclusion, selon laquelle ces incidents illustrent le peu de cas de la vérité dans l’empire du Milieu, me paraît un peu expéditif. Il me paraîtrait plus juste d’en conclure qu’ils illustrent le peu de cas qu’on fait de la vérité dans l’empire de la télévision. Ils ne me paraissent pas vraiment avoir de caractère exceptionnel ou propre à la Chine.

Un avis très personnel sur ces Jeux, sur cette première semaine, l’intolérance, la censure, et une certaine sorte de falsification, telle la cérémonie d’ouverture ?

Si la Chine ouvre ses portes, des mouches entreront forcément.
[ Deng Xiaoping ]

Cette sorte de sentence m’apparaît symbolique de celui que l’on appelait le « petit timonier » le secrétaire général du parti communiste chinois, celui qui dirigea la Chine de 1976 à 1997.
Un peu plus de dix ans après son décès, celui qui fit son apprentissage en Marxisme en France, fut ouvrier (au Creusot) puis chez Renault, et entreprit dès son retour, avec Mao d’abord, et après celui ci, de transformer son pays pour en faire cette Chine dont on parle tant.
Question ! Et si les occidentaux étaient les « mouches » !
Les mouches ça pond des oeufs, et fait des larves qui elles même vont faire d’autres mouches.
Donc peut être avait il peur Xiaoping que l’occident les pollue.
Et bien c’est parti avec ces Jeux, et cette première semaine.
Quand à la suite, avec ce duel pacifiste de « nationalite » aiguë, je ne sais quoi trop en penser, sinon que j’estime que c’est une calamité.

Les Jeux ne sont pour certains, qu’un prétexte pour évoquer le Monde et ses grand équilibres, d’aller au delà de ces « joutes sportives », pour s’épancher sur les grands défis auxquels notre planète, va être confrontée, tant du point de vue économique, libertés fondamentale, là où justement l’Occident, et les sois disant Démocraties jouent elle même, un rôle ambiguë.

Enfin, ce sera aussi l’occasion de ne pas manquer de parler des énergies, du nucléaire, et du fondamental problème de la sauvegarde de l’équilibre écologique, sauver la Planète Bleue.

Puis, nous ne pouvons néanmoins ignorer ces Jeux.
Ceux qui s’y opposent, n’y voient aucune vertu, estiment que tout est négatif, ont toujours la possibilité de « casser leur télé » (clin d’oeil à un Bloggeur Mulhousien).
Ils ont aussi le droit absolu de ne pas lire sur le site de Rue89 les articles afférents.
Ils ont même le droit de s’exprimer, pour dire que l’on devrait s’occuper de choses (ce qui n’engage qu’eux) plus importantes et primordiales à leurs yeux.
C’est cela, cette liberté de gueuler, d’expectorer notre dégoût intime, nos différences, que nous permet l’existence d’un tel site.

Oh, je ne me fait aucune illusion sur les tenants et aboutissants, et la probabilité d’une orientation certaine de quelques « cadres » ayant contribues à l’émergence de cet espace qui vous, et nous rassemble presque tous les jours.
Et alors ! Grand bien leur fasse, ce n’est pas mon problème immédiat personnellement.
En tout cas, je ne suis pas actionnaire, ne le serais jamais, tant je suis impécunieux.

Mais d’aucun, ont certainement mis sur le pas de leur porte, la notion de tolérance. Ils sont en « combat » permanent, en lutte, (du moins au niveau de leurs clavier).
Fort bien, respectons les aussi, car pour ma part, à titre intime, leur colère est probablement le reflet de mes propres colères, qui je l’avoue, se sont elles, un peu émoussées.

Bon, les Jeux Olympiques qu’est ce ?
Je vais vous le dire sous forme de fuite, car il y en a de plus perspicaces que moi, qui se sont exprimés il y a fort longtemps, donc bien avant la demi portion de Grec que je suis :
La pensée d’un expert en théorèmes également Grec, mais entier lui :

« Le spectacle du monde ressemble à celui des Jeux olympiques : les uns y tiennent boutique ; d’autres paient de leur personne ; d’autres se contentent de regarder. »
Pythagore. Extrait des Fragments.

Dans ce qui est évoqué, soucis de l’image, du masque au delà de la réalité est intéressante. Bien sûr, c’est une contruction de la culture médiatique qui est mondiale, de ce pragmatique, recherche de l’efficacité, du moins en terme de semblant.

Pourtant, celà m’évoque curieusement aussi la Chine ancienne, en particulier ce que Auguste Comte a appellé le « fétichisme ». La prépondérance des rites, conventions, le code ou le symbôle qui transforme la réalité... ou qui est une manière de travestir la réalité tout en gardant la face. L’important c’est la cérémonie, le rite, qui si celle-ci se déroule de manière esthétique et conforme au rite permet de retrouver l’« harmonie » dans le cosmos : La Chine au milieu... Je me questionne si dans cette mise en scène quelque chose n’est implicitement pas en train de se jouer sur le plan imaginaire pour la Chine ? Tout l’univers de la Chine ancienne aurait-il pu définitivement disparaître ? comme çà ? Relire Marcel Granet... Rien ne disparaît jamais totalement, ce que savent les sciences humaines.