Le Monde-LCI : divorce en coulisses

Il n’y a que les redacteurs en chef pour être encore choqué... Tout le monde a pu mesurer pendant toute la campagne la partialité d’Europe1 et de LCI. M. Elkabach a développé un mépris et une agressivité à l’égard de François Bayrou qui nous rappelaient les grands moments du TF1 de Giscard.
Ceci dit, Le Monde n’a pas forcément rien à se reprocher. A la suite de la prise de position du Monde, j’avais pensé que les grandes victimes de cette campagne seraient les médias. La peoplisation, la focalisation sur les petits bouts de la lorgnette, rabaisse les médias au rang de passeurs de serviettes...

comme disait J-F KAHN chez F-O-G, les coulisses font dire des choses et leurs contraires à la lumière.

Dans n importe quelle permanence UMP , LCI est diffuse...

On critique l’absence de liberté de la presse en Russie, mais commençons un peu par regarder chez nous. La partialité des médias pendant la campagne continue aujourd’hui ; la connivence (amitiés, tutoiement, pressions de la hiérarchie, ...) de nombreux journalistes avec le candidat de l’UMP a été scandaleuse. On assiste au concert quasi-unanime des télévisions, des radios et de la presse, pas de voix discordante, juste des passe-plats de la nouvelle ère sarkoland : nous vivons bien sûr dans le « meilleur des mondes possibles »...

en étant internaute abonné à neuf et dont je subis le portail TF1 / LCI et je confirme que l’info est bien la succursale de l’UMP. Je pense d’ailleurs changer de fournisseur d’accès internet pour cette raison

TF1, de droite Pas du tout impartiale, est la maison-mère de LCI. La chaîne info ne vas pas allé à l’encontre des idées de sa maison mère... CQFD !
Ceci dis, la télévision publique n’as pas été toujours neutre, avec notamment sur France 2, un penchant assez prononcé contre l’ump !

Aurions assisté à un putch médiatique ?

La façon dont est traité l’info par ses « médias » fait frémir tant la connivence est de mise depuis 2002 !

Les différents démentis confortent les soupçons qui pèsent sur ces petits lieutenants.

Petits lieutenants médiatiques, qui n’en finissent plus de ronds de jambes devant l’ancien président de l’UMP qui ne veut pas de successeur, à sa succession, pour mieux reconquérir son trône laissé vacant après la foire d’empoigne !

En cliquant sur le lien « le monde des idées », j’ai été conuit sur le moteur de recherche de TF1 et cette émission n’apparait pas... Le metier le plus dur du monde... journaliste ! ! ! ! c’est de plus en plus dur de faire son boulot de journaliste en sachant qu’à tout moment on peut subir des represaille ! ! !

toutes les émissions de lci sont de parti pris !
même celles qui devraient être anodines,comme celle de valérie expert !
mais les records sont battus par 2 journalistes :
-christophe barbier,sur un mode souriant et aimable ; mais de plus en plus sarkosyzé
-patrick buisson,ancien de minute ; c’est tout dire !
Et puis quels sont les 2 journaux les plus associés à la chaîne ?
-l’express de cr.barbier
-le figaro(commentaire inutile)

Je suis contente à vrai dire de cette annonce puisque j’avais déjà trouvé que Le Monde n’était pas clair clair depuis que Nicolas a voulu changer le nom de la France en Sarkoland, c’est-à-dire depuis 5 ans.
Mais,il ne faut pas tomber dans l’amateurisme ou l’amnésie, la presse et notamment les médias télévisés ont servi de passe-plat depuis 5 ans à N.Sarkozy, pour ceux qui ont suivi la campagne présidentielle, cette période (de campagne) n’était que l’acmé de ce qui se faisait déjà : la soumission, les compromis, l’obséquiosité des journalistes lorsqu’ils recevaient un représentant de l’UMP et la « vigueur journalistique “ tout à coup retrouvée face à un représentant de la gauche. Démocratie vous dites ?

LCI n’a jamais été clair, c’est presque une figure de style à ce niveau là.

Mais Le Monde non plus, et tirer sur le copain c’est une façon comme une autre de s’affirmer en contraste bien plus « déontologique ».

Après la vague médiatique de Sarkozy, Libé qui se rachète une conscience de gauche pendant toute la campagne, Le Monde a hérité d’une réelle crédibilité. Mais on ne peut nier qu’elle est entachée par une certaine suspicion de complaisance envers notre nouveau pouvoir qui en fait est identique à l’ancien.

En accusant LCI et Europe 1 d’être les laquais de l’UMP le quotidien cherche surtout à s’en défendre à mon avis.

Dommage pour LE monde des idées qui était une des rares émissions de qualité de LCI.

M’enfin... On s’en remettra

Ender

le papier coulisses, un genre particulier ? particulier peut -etre mais prometteur ! le metier se developpe, quand on voit la large place qu’y a accorde la presse pendant la campagne.
la reference en la matiere : le papier de marianne sur le vrai sarkozy bien garni de petites phrases et de oui-dire ! du vrai journalisme d investigation ! c est effectivement tellement plus commode de courrir les couloirs du parlement a la chasse aux petites phrases que de delivrer une analyse des enjeux economiques, fiscaux, juridiques, sociaux, etc d’un programme de candidat !
bref, cette derive m’inquiete.

Concernant les rapports des médias à Sarko, la bise de sarko à Chabot à la fin du débat de 2nd tour est pas mal non plus, on peut être poli sans être obligé de faire la bise !

TF1 et LCI se défendent aujourd’hui d’être des caisses de résonnance de l’UMP alors que tout le montre avant et après la campagne.Cela fait des années que je ne suis plus les JT sur TF1, et les commentaires de Chritophe Barbier, Patrick Buisson et jean Marc Sylvestre avant et pendant la campagne m’ont éloigné de LCI, car leurs positions sont clairement prononcées en faveur du parti au pouvoir et son président. Ces répresailles subies par le Monde de Idées sont un signe de la bassesse du groupe LCI-TF1 qui ne tolère pas toute interpellation, fusse t-elle justifiée par leur ligne éditoriale pro UMP.

Je suis étonné que les gens de LCI soient offusqués : Il n’y a que la vérité qui blesse....

Une fois de plus nous avons un triste éxemple de la supposée libertée d’éxpréssion si chère à nos politiques et du cadenassage du droit à l’information libre.

MG.

Jusqu’au 6 mai 2007, on n’imaginait qu’officiellement seule la presse écrite pouvait rouler pour un camp. Il va falloir s’habituer au fait que la plupart des médias audiovisuels sont proches de l’actuel pouvoir...

Cela va être dur, surtout si on compte rester dans le camp des démocraties !

On sait très bien que TF1 roule pour l’UMP mais qui roule au niveau télévisuel clairement pour le PS. Quelqu’un peut me le dire ? Il semblerait que France 2 ne soit pas franchement à gauche non plus.

Ce n’est pas autant !
Habitant le Royaume-Uni, j’ai suivi la campagne de l’ élection présidentielle sur le net via les médias comme Libération, le Monde, Europe1, France Inter (pour le revue de presse de 8h30) et lci.fr (à part particulièrement politiquement show) !
Le caractère partisan de Lci (Anita Hausser, Seguillon, l’ambitieux Barbier, Sylvestre...) et d’Europe 1 m’est paru assez flagrant. Je me demande pourquoi ne pas créer un vrai média public allant de France Television, France 24, RF1, et Radio France pour en faire un organisme comme BBC, sans pub et vivant que de la redevance. Les salaries de cet ensemble ne dépendant d’aucune maison de productions et les dirigeants nommés suivant leur compétence comme tel est le cas de BBC !

Apres tout Colombani a bien demander l’élimination de Bayrout et son copain Minc et président du conseil de surveillance du Monde pavoisait bien chez Sarkozy (voir Lien)

Bonne chance ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
vivement la pravda !

le monde essaierait il de récupérer son lectorat échaudé par certains de ces articles ?
MP

Quand deux lascars se disputent, c’est pour mieux se dénoncer mutuellement ! Il se trouve que c’est le Le Monde qui commence cet exercice d’affirmation de soi en dénigrant son compère alors qu’ils sont du même bord, pour la traversée qui vient de s’achever, du moins. Dassault demandant des excuses du bout des lèvres au Monde pour un impair aussi grave, me fait sourire...marron !

Je pense sincèrement que si les médias avaient fait leur métier en toute indépendance et dit la vérité sur ce qu’ils savaient ou aurait pu investiguer : Sarkosy n’aurait jamais pu être candidat à une élection présidentielle.

C’est parceque des médias propriétaires de trop riches et qui tirent les ficelles de la marionnette Sarkosy dont ils en ont fait une image qui n’est pas la réalité, que ce dernier a été élu.

Ce vote n’est pas démocratique, car pour qu’il y ait démocrtie il faut qu’il y aie vérité et transparence.

Aussi, pour moi Sarkosy ne sera jamais mon président.

Merci aux médias et journalistes qui se ressaisisent et qui enfin font leur travail sans contraintes extérieures.

LCI n’a PAS été irréprochable du tout pendant la campagne, elle a même été très orientée. Exemple : la terrifiante émission hebdo Politoscopie, concoctée par le Figaro, où les sujets et les titres étaient systématiquement idéologiques.Après le premier meeting de Ségolène Royal, le thème de l’émission était : « maman fait de la politique ». Pire, lors du débat autour de la gratuité de la carte orange pour les demandeurs d’emploi, le titre de l’émission, visible en permanance, était : « Gratuité des transports : l’open bar des chômeurs ». La grande classe. Pourquoi Dassier nie-t-il l’évidence, lui dont tout Paris sait qu’il est effectivement très à droite : chaîne de droite, journalistes majoritairement de droite, idéologie de droite. Point barre.

He bien Jean-Claude, faut pas se vexer comme cela. Y’a que la vérité qui blesse après tout.

En tous cas messieurs (et mesdames) qui me lisez, et qui êtes tout a fait conscient du rôle joué par TF1, Lci et Europe1 pendant cette campagne (et le rôle qu’ils joueront a l’avenir), j’attends vos suggestions pour contrer ce « phénomène »...

rue89.com ? Un début de solution indéniablement, mais il en faudra beaucoup plus quand même...

A défaut du Monde ou de LCI pour les anglophines :
Lien