Portrait 14/08/2008 à 11h43

Géorgie : Mikheil Saakachvili, l'exalté du Caucase

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Elu à 36 ans, ce nationaliste a promis dès son intronisation de mater les insurrections dans les provinces séparatistes.



Mikheil Saakachvili le 26 mai 2008 à Tbilissi (Reuters)

« Le David géorgien va gagner contre le Goliath russe. » Le 12 août, devant près de 100 000 personnes réunies dans le centre de Tbilissi, le président géorgien Mikheil Saakachvili continue à marteler son discours nationaliste de victoire. Entraînant sa population dans une guerre surprise en Ossétie du Sud, Misha a embarrassé l’Occident et donné l’occasion à la Russie de faire une démonstration de sa force militaire et politique dans la région. Coup de folie ou coup politique ? Portrait d’un jeune président pressé.

Un jeune révolutionnaire d’une trentaine d’années, une rose à la main, discourant pacifisme et démocratie à la tribune du Parlement géorgien. C’est ainsi que Mikheil Saakachvili est apparu aux yeux du monde en 2003. Contestant les élections parlementaires du 2 novembre, le leader du Mouvement national s’autodéclare vainqueur. De manifestations en déclarations fracassantes, l’homme gagne en popularité et contraint alors à la démission le vieux « renard du Caucase », Edouard Chevardnadze.

En janvier 2004, Mikheil Saakachvili devient le troisième président de la Géorgie indépendante . Il a tout juste 36 ans et affiche des objectifs nationalistes forts. Il promet une Géorgie unie et la fin des agitations séparatistes en Ossétie du Sud, en Abkhazie et en Adjarie. Dans cette dernière province, Aslan Abachidzé, le leader des rebelles, est poussé à la démission ; Mikheil Saakashvili parvient à restaurer l’autorité géorgienne dès 2004.

Cette victoire indéniable du nouveau président suscite l’euphorie dans la population géorgienne. Mais déjà, les observateurs s’inquiètent de son volontarisme impatient. Dans une interview accordée à Caucaz.com en 2004, Jean Radvanyi, directeur de l’Observatoire des Etats post-soviétiques à l’Inalco, mettait en garde :

« La manière dont Aslan Abachidze a été amené à quitter l’Adjarie a entraîné, en mai dernier, une certaine euphorie. Elle a sans doute incité le gouvernement à lancer une série d’actions qui ne se sont pas avérées probantes parce que les situations abkhaze et sud-ossète sont totalement différentes de celle observée en Adjarie. Les Adjares sont des Géorgiens musulmans parlant géorgien et faisant partie intégrante de la communauté géorgienne. Or, ni les Sud-Ossètes, ni les Abkhazes n’ont aujourd’hui cette perception. Bien au contraire. Depuis le début des années 1990, un climat de méfiance s’est instauré, puis renforcé suite à des décisions et actions entreprises par Tbilissi. »

L’espoir déçu de la Révolution rose

L’ami de l’Occident, l’homme qui souhaite faire de la Géorgie un membre de l’Otan, a le profil du démocrate idéal. Son parcours d’abord. Des études de droit à Kiev, à New-York et à Washington. Une maitrise parfaite de plusieurs langues : géorgien, russe, français, anglais. Un passage par l’Institut International des Droits de l’homme de Strasbourg. Et une droiture éprouvée. Alors qu’il est ministre de la Justice du président Edouard Chevardnadze, il démissionne avec éclat en septembre 2001. Il accuse les ministre de l’Economie et de la Sécurité d’Etat de corruption et dévoile, en plein conseil des ministres, des photos de leurs propriétés.

Mais le démocrate met son pays au pas et, de sa Révolution rose, il ne reste en 2008 qu’un espoir déçu. L’homme à la physionomie (un peu) bonasse se révèle autoritaire. En octobre dernier, l’ex ministre de la Défense, Irakli Okrouachvili, est arrêté. Cet ancien proche du Président, passé dans l’opposition, fait des déclarations fracassantes accusant Mikheil Saakachvili d’être corrompu et d’avoir fait assassiner plusieurs opposants.

Des manifestations ont lieu dans la capitale, Tbilissi, pour prendre sa défense. Mikheil Saakachvili a utilisé sa rhétorique habituelle et accusé Moscou. Les manifestations sont violemment réprimées. En novembre, le résultat des élections législatives est remis en cause, les opposants manifestent. L’état d’urgence est décrété. Seule la télévision d’Etat est autorisée à émettre. Irakli Okrouachvili trouve refuge en France, où il obtient l’asile politique.

Un président fragilisé après l’aventure ossète

Finalement, Mikheil Saakatshvili est réelu en janvier 2008 au terme d’une élection anticipée dont les résultats sont contestés par une opposition grandissante. Le Président semble avoir appuyé sur l’accélérateur pour tenir ses engagements de campagne et réussir la réunion d’une Géorgie débarrassée du joug russe. Face aux provocations de Moscou, qui soutient ouvertement les séparatistes, le président géorgien réplique.

Repoussée par les Russes dans ces territoires, la Géorgie, malgré le soutien prudent des Occidentaux, est perdante et Mikheil Saakachvili fragilisé. Même si l’opposition et la population sont derrière lui au nom de l’unité du pays et contre Moscou, le président aura à rendre des comptes : David n’a pas vaincu Goliath.

Photo : Mikheil Saakachvili le 26 mai 2008 à Tbilissi (Reuters)

  • 22313 visites
  • 185 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • désinscrit-
    • Posté à 01h28 le 15/08/2008
    • Internaute 736

    Une émission débat intéressante comme souvent sur Arte ! !

    Je poste en haut de sujet pour que les prochains est un complément d’info (vidéo disponible seulement pendant 7 jours après mon message, si j’ai bien compris).

    Lien…

    Mouarf (vous retrouverez le même message en 2ème page, je croyai posté en première, mais il y a beaucoup de commentaires : -/ )

  • marigae
    • Posté à 03h15 le 15/08/2008
    • Internaute 9147

    Si je résume, on apprend que cet homme est venu au pouvoir contre un apparatchik lors d’une élection contestée, dans une zone aux enjeux énergétiques remarquables et aux frontières discutées. On peut se demander si il a eu des soutiens et on aimerait connaître son passe et son réseau
    Départ d’un ministre, accueilli en France nous dit on. Cet homme n’a pas encore été interviewé ou consulté ? La France lui a-t-elle offert une protection specifique ? Il connaît les généraux et les decisionnaires qui entourait le président avant l’opération (si...).
    Lien
    « L’homme est loin d’être un nouveau-venu. Il a déjà occupé les postes de gouverneur dans la région de Chida Kartli (zone du conflit osséto-géorgien), de procureur général, de ministre de l’Intérieur, de ministre de la Défense et de ministre du Développement économique. »

    Si on suit le fil de l’article, le président acculé et pressé par ses promesses de campagne ( ? ? ? c’est bien peu pour déclencher une guerre) aurait ’donc’ déclenché l’attaque tout seul, comme ça. Je veux bien admettre que vous rappeler les faits récents en conclusion, mais cela donne une impression assez simplificatrice qui nous invite a poser beaucoup plus de questions.
    Alors si après le portrait du représentant officiel on pouvait avoir un grand portrait de famille, cela serait passionnant.
    Merci d’avance.

    nb : « physionomie (un peu) bonasse “ ! ! ! ?

    • marigae
      marigae répond à marigae
      • Posté à 03h55 le 15/08/2008
      • Internaute 9147

      La Pologne, pays europeen membre de l’Otan, accepte de positionner un bouclier antimissile americain ! !
      L’Europe de la defense ? ? ? ?

      Lien

  • Grégory
    • Posté à 14h19 le 15/08/2008
    • Internaute 12569

    « Au fond, si le voisin russe n’etait pas, le probleme georgien serait regle en deux temps trois mouvements. L’armee georgienne est bien entrainee et aurait matee les rebellions qui minent l’integrite du pays. »

    Dans le même ordre d’idée, je suis sûr que les tchétchènes sont content que leur problème soit réglé. Tout le monde adore se faire « mater ».

  • Gabriel RABHI
    Gabriel RABHI
    (communication - informatique (...)
    • Posté à 12h06 le 14/08/2008
    • Internaute 27013
      (communication - informatique (...)

    Voici une autre vision, qui semble plus juste ! ! ! !

    (...)

    Tout d’abord, comme Mubutu et Khadafi pour ne citer qu’eux, le président pro-américain Saakachvili est arrivé au pouvoir suite à un coup d’état. Suivant diverses sources, Saakachvili s’accroche au pouvoir avant les élections avec la détermination d’un dictateur. Le 7 novembre 2007, une manifestation de l’opposition géorgienne qui scande « Saakachvili est un dictateur » est violemment réprimée par le pouvoir. L’administration géorgienne fait le choix de la dureté notamment, en fermant les médias d’opposition, avec des violences policières peu communes et la promulgation de l’état d’urgence. Le 8 novembre, Saakachvili instaure des élections présidentielles anticipées alors qu’il jouit de tout pour être réélu - suivant ce qu’entraîne l’état d’urgence - Les chaînes privées opposées au pouvoir sont coupées d’antenne alors que les médias du pouvoir émettent constamment. Il semblerait également que le parti de Saakachvili (Le Mouvement National) serait majoritairement financé par les fondations Ford et Rockfeller, soyons bref, la CIA donc.

    La campagne présidentielle ne se déroule donc pas dans les « meilleurs conditions » et emporte le leader de l’opposition, Lewan Gatchetchiladzé sur un terrain miné.

    Lors des élections du 6 janvier 2008, l ’administration géorgienne déclare que le président sortant Saakachvili est réellu avec plus de 50% des voix, et ceux, dès le premier tour. Saakachivili est proclamé président le 8 janvier 2008 avec le soutien de l’UE et des U.S.A qui considèrent ce scrutin de démocratique et légitime. La voix de la Russie indique quant à elle, une élection irrégulière et anti-démocratique. D’autres sources rapportent que ces élections auraient également été truquées ; beaucoup cite le blog d’une observatrice estonienne, Evelyn Sepp : « Juste après l’élection, ça a été la folie. Quand les bureaux de vote ont été fermés, plusieurs personnes un peu bizarres sont arrivées, dont des policiers. Elles étaient là lors du décompte des bulletins. J’ai pu constater que des membres de la commission électorale ont signé les documents de validation des résultats avant même que le dépouillement soit terminé. A la fin, les résultats ont été les suivants : sur 1981 votants, 1693 avaient voté pour Saakashvili, alors que les autres candidats ne récoltaient que 118 voix. » Sur son blog, un internaute écrit : « Il y a certainement eu des falsifications, mais à moins grande échelle qu’en Russie. La victoire de Saakashvili est claire, mais il est difficile de dire maintenant si un deuxième vote aurait été nécessaire. Je pense qu’au total il y a eu entre 1 et 5% de votes falsifiés, voire plus (dans 40 bureaux de vote sur 3700). »

    (...)

    Lire l’article complet :

    Lien

    • Kipple
      Kipple répond à Gabriel RABHI
      Exilé
      • Posté à 12h10 le 14/08/2008
      • Internaute 49880
        Exilé

      Peut-etre, mais dans cette guerre, la legitimité démocratique de Saakaachvili est en arrière-plan. Son combat n’est pas celui d’un dictateur avide de puissance mais plutot une lutte nationale georgienne qui dure, a la recherche de la conservation de son intégrité territoriale ( c’est vrai que se faire bouffer un morceau de son territoire n’est que si peu plaisant)

      • kdb
        kdb répond à Kipple
        • Posté à 23h24 le 14/08/2008
        • Internaute 29729

        moi ? quand israel ce met derrière ca me rend tout suspect
        voir ici :
        Lien

         
        • marigae
          marigae répond à kdb
          • Posté à 04h16 le 15/08/2008
          • Internaute 9147

          Je veux bien qu’il y ait des connexions...mais c’est quoi cette video ?
          Quant on va sur le site WEB cite dans la video on trouve cela :
          Lien
          Un article qui, a partir d’une source dite militaire indique l’existence de contrat de cooepration militaire entre le gouvernement georgien et le gouvernement israelien. Ce papier resume aussi les interets economiques israeliens avec la Georgie, des histoires de tubes...

          Je laisse RUE 89 apporter des precisions sur ce qu’ils pensent de ce site et sur ces ’’’informations’’’.

          • Compte supprimé le 21 janvier 2
            • Posté à 09h34 le 15/08/2008
            • Internaute 17993

            Tout à fait d’accord. Déjà, parler de « sionistes » toutes les 15 secondes, ça craint. Et puis cette vidéo ne démontre rien du tout : ce ne sont que des images vues 100 fois (hélas), avec un commentaire totalement biaisé. Grosse méfiance, pour ne pas dire plus.

        2 autres commentaires
      • lautruchien
        lautruchien répond à Kipple
        • Posté à 11h06 le 15/08/2008
        • Internaute 41291

        Je trouve certains commentaires un peu trop naïfs.
        Peut-être faudrait-il centrer le problème sur les vrais raisons de ce conflit et aussi se demander de quelle façon les USA envisagent de sortir la Géorgie du guêpier dans lequel elle l’a mise.
        Je crois que Saakachvill « l’exalté du Caucase » comme dit l’autre, se dirige à grand pas vers la sortie.

    • Gerry
      Gerry répond à Gabriel RABHI
      • Posté à 21h01 le 14/08/2008
      • Internaute 25958

      euh... le gouvernement russe qui dénonce des élections irrégulières et anti-démocratiques, c’est aussi crédible que l’armée russe à la rescousse des peuples opprimés qui luttent pour leur indépendance... (ceci dit, peut être qu’effectivement le scrutin était falsifié...)

    • cridupeuple
      • Posté à 00h11 le 15/08/2008
      • Internaute 14232

      Il y a violation grave du droit international ! ! Ou est le droit des Russes sur les Géorgiens et quels sont leurs vrais motifs d’attaquer la Géorgie ? ? Les Russes comme pendant la période soviétique choisissent l’intimidation et la force pour faire plier un petit pays qui menace sa « sphère d’influence ». On peux épiloguer longtemps sur les ambitions personnelles du président géorgien. Medvedev et Poutine ont ’ils été élus démocratiquement peut être ? ? On pourrait citer une floppée de soit disant présidents dans le monde qui sont arrivés par la force ou en truquant les élections et la liste est longue. Alors à ce moment la avec vos arguments, moi, pays indépendant, demain je décide d’attaquer n’importe quel pays de la planète qui ne me revient pas et qui n’obeit pas à mes critères ! ! C’est la guerre assurée partout dans le monde et l’anarchie que vous nous proposer en quelque sorte ! ! C’est absurde ! ! Il faut revenir à l’essentiel et s’insurger devant l’agression armée des Russes et sa volonté de domination ! ! Cela ne vous rappel rien, vous avez l’air d’oublier que c’est un coup de force et une attaque qui remet en cause l’intégrité d’un territoire et son indépendance ! ! C’est un grave précédent, comme l’attaque américaine en Irak. La Russie à l’époque soviétique en 1968 a fait rentrer dans le rang la Tchécoslovaquie en faisant rentrer ses chars à Prague. Vous avez l’air d’oublier le retour de la volonté de Puissance des Russes. Les vieux réflexes soviétiques et impériaux reprennent le dessus ! ! ! Le droit international est violé en permanence par la Russie en Tchétchénie et chez elle. Elle attise le nationalisme en Serbie etc… On ne peut rien justifier par la violence et la guerre sinon ou va le monde ? Droit dans le mur ! ! Ce mépris actuel permanent des droits de l’homme m’exaspère et me révolte.

  • Kipple
    Kipple
    Exilé
    • Posté à 12h07 le 14/08/2008
    • Internaute 49880
      Exilé

    Pourquoi on a supprimé le commentaire de peureux anonyme ?

  • Kipple
    Kipple
    Exilé
    • Posté à 12h17 le 14/08/2008
    • Internaute 49880
      Exilé

    C’est un scandale. Je pense qu’on peut ajouter des guillemets a media « participatif ». Ton commentaire n’etait meme pas diffamatoire/incitation a la haine raciale/naze.
    J’adore la grande hypocrisie lorsqu’on critique la Chine (tres en vogue en ce moment) parce qu’elle empeche l’acces a certains sites.

  • Gabriel RABHI
    Gabriel RABHI
    (communication - informatique (...)
    • Posté à 12h21 le 14/08/2008
    • Internaute 27013
      (communication - informatique (...)

    Bonjour,

    Le site « rue89 » semble en apparence laisser ses lecteurs commenter ses articles, avec une grande impartialité. En apparence seulement, car j’aimerais comprendre :

    1) à quoi correspond la sélection de commentaires de la rédaction sachant que celle-ci est présentée 5 minutes après la parution des articles ?

    2) quelle est l’origine des commentaires sélectionnés par la rédaction, puisque ceux-ci sont présenté quasiment au même moment que l’article lui-même ?

    3) comment des lecteurs peuvent-ils mettre moins de 10 minutes pour lire, analyser et rédiger des commentaires sélectionnés par la réaction quia pris le temps de les lire et de les évaluer ?

    MON HYPOTHESE :

    Les commentaires sélectionnés par la rédaction de Rue89 sont tout simplement une manipulation de la part du site pour manipuler l’avis des lecteurs. En d’autres termes, ils fournissent l’article et ses visions contradictoires, qui peuvent alors être conforme à leur ligne éditoriale et masquer les avis politiquement incorrect, comme ceux qui, par exemple, révèlent les manipulations sur le 11 septembre 2001, sujet qui dérange nos classes politiques et médiatiques.

    Combien de sites, tel que Rue89, réalisent ce genre de manipulation ? « lemonde.fr » semble faire de même.

    • Numerosix
      Numerosix répond à Gabriel RABHI
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 12h40 le 14/08/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Il faut surtout payer et coucher avec toute l’ equipe , pour etre selectionné sur la premiere page avec le bandeau rouge !
      Vous n’ etiez pas au courant ?

      • A déménagé le 13-01-2012
        • Posté à 13h18 le 14/08/2008
        • Internaute 18368

        Je confirme (pour avoir été une fois sélectionné) que je suis désormais ruiné et que je ne peux même plus m’asseoir ! !

      • BrunoC
        BrunoC répond à Numerosix
        ( ° ) ( ° )
        • Posté à 13h44 le 14/08/2008
        • Internaute 49016
          ( ° ) ( ° )

        ’tain, je me suis fait avoir, j’ai pas couché

      • Gabriel RABHI
        Gabriel RABHI répond à Numerosix
        (communication - informatique (...)
        • Posté à 14h33 le 14/08/2008
        • Internaute 27013
          (communication - informatique (...)

        Au lieu de vous moquer, donnez une explication, car...

        IL N’Y EN A PAS !

        Les faits sont là, ou vous les niez.

         
        • unagi-
          unagi- répond à Gabriel RABHI
          卑語
          • Posté à 15h02 le 14/08/2008
          • Internaute 24252
            卑語

          ce doit être un complot.

          • Numerosix
            Numerosix répond à unagi-
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 15h45 le 14/08/2008
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Hé , ho , pour les nouveaux complots sur Rue89 , à la queue ,Unagi ! prenez un ticket , comme tout le monde ..
            Il y a deja ces messieurs qui attendent pour rouvrir le dossier du 11 septembre ..

            • Galla
              Galla répond à Numerosix
              retraité
              • Posté à 16h57 le 14/08/2008
              • Internaute 44315
                retraité

              Ça c’est très drôle.
              On pourrait avoir des noms ?
              Excusez moi, j’étais en train de me « pomponner ».

            • unagi-
              unagi- répond à Numerosix
              卑語
              • Posté à 18h01 le 14/08/2008
              • Internaute 24252
                卑語

              pfff ! à la queue pour poster et à la queue pour figurer en première page, c’est à la queue pour tout ici ; c’est un peu abuser non ?

        4 autres commentaires
    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 13h32 le 14/08/2008
      • Internaute 17993

      Je confirme. Au début, c’est assez douloureux, et effectivement, pendant 24h, il vaut mieux rester debout.

      JFT_Charenton

    • solstice
      solstice répond à Gabriel RABHI
      pigiste
      • Posté à 13h56 le 14/08/2008
      • Internaute 38451
        pigiste

      J’ai retrouvé parfois mes posts en « sélection » et, du fin fond de ma campagne, je peux vous assurer que je n’ai pas « couché ».

      L’origine, en ce qui me concerne, est à 700 km de Paris, ménagère de + de 50 ans depuis peu...

      Je me vois mal en « oeil » de Rue89 !

      • isaway
        isaway répond à solstice
        bloggeuse en résistance
        • Posté à 14h51 le 14/08/2008
        • Internaute 17965
          bloggeuse en résistance

        Donc si je comprends bien, chez Rue89 on ne couche pas avec les vieilles provinciales...

        C’est de la discrimination !

         ; o)

         
        • solstice
          solstice répond à isaway
          pigiste
          • Posté à 18h00 le 14/08/2008
          • Internaute 38451
            pigiste

          Et oui, triste époque !

           : D

        1 autres commentaires
    • Lechat
      Lechat répond à Gabriel RABHI
      esprit critique
      • Posté à 15h11 le 14/08/2008
      • Internaute 23925
        esprit critique

      Est manipulé qui veut bien l’etre...

      Rue89 n’est pas indépendant puisqu’il vit de la PUB

      L’idée étant d’avoir un maximum de passages
      donc plus d’argent
      Pour cela il faut des sujets porteurs
      C’est pour cela que SA VITRINE SUR INTERNET
      est :
      Rue89 est un site d’information et de débat sur l’actualité, indépendant et participatif. Le rendez-vous des passionnés d’actualité : politique, économie, ...
      Lien - 140k - En cache - Pages similaires - À noter
      scoop censuré du JDD
      images off de Sarkozy
      France3 menace
      Sarkozy « ivre d’être là Sarkozy parlait de manière très ...
      Site d’information et de débat ...
      Paris Match refuse un scoop
      A propos du “casse toi pauv ...
      Autres résultats, domaine rue89.com ”

      Il faut également éviter certains sujets qui pourraient déplaire aux annonceurs

  • Vitrolaid
    Vitrolaid
    politico-dépressif
    • Posté à 23h32 le 14/08/2008
    • Internaute 50100
      politico-dépressif

    D’après un reportage d’Euronews vu ce matin, je cite « Ce merveilleux signe de préoccupation humanitaire des Etats-Unis sous forme d’assistance militaire (sic !) est arrivé, c’est une première livraison parmi les nombreux envois qui viendront à la fois des forces navales américaines et de notre force aérienne, » a déclaré Mathiew Briyza, envoyé spécial du secrétaire d« état.

    Lien

    Notons aussi que se sont des bâtiments militaires qui acheminent l’aide, permettant la justification de leur présence dans cette région troublée.

    Je suppose que tout ceci est une manœuvre des USA, avec un soutien officieux d’un partie des pays européens, pour installer plus de matériel militaire (et donc de soldats et d’éventuelles bases) dans la région, dans l’optique d’une attaque de l’Iran.

    Cela participe aussi de la stratégie de “contention” vis à vis de la Russie et de la sécurisation des routes d’approvisionnement en hydrocarbures.

    Je me demandais si la perte de ces deux provinces n’aurait pas été l’objet d’un marchandage entre russes et occidentaux : “je te laisse les provinces séparatistes, tu me laisses m’installer dans le reste du pays”. Je suis peut être trop cynique sur le coup, car faire des centaines de mort pour justifier auprès des populations les déplacements souhaités ne me semblent pas très humain.

    A l’aulne de ce raisonnement, le président géorgien serait victime de manipulation des deux bords.

    Reste qu’il a du être le décisionnaire finale de ces attaques et doit donc assumer la responsabilité de ses choix, ce qui risque d’être douloureux pour son pays et pour lui.

    Et donc, avis personnel.

  • hogan
    hogan
    actif
    • Posté à 12h24 le 14/08/2008
    • Internaute 25474
      actif

    Pourquoi donc, lors de son déplacement en Russie pour négocier un cessez-le-feu, Nicolas Sarkozy a-t-il rencontré la marionnette Medvedev plutôt que le marionnettiste Poutine ?

    • mecontent
      mecontent répond à hogan
      • Posté à 13h28 le 14/08/2008
      • Internaute 40954

      Allez savoir ? Et pourquoi ne pas voir l’Aigle de la Maison Blanche avec sa Bible ? Dieu doit servir à quelque chose.

    • thierry reboud
      thierry reboud répond à hogan
      • Posté à 13h43 le 14/08/2008
      • Internaute 20923

      Sarkozy a rencontré Medvedev et Poutine (lire l’article du Monde à ce sujet). Simplement, c’est Medvedev qui a été chargé de la conférence de presse.
      Faut toujours penser au protocole.

    • compte supprimé 13
      • Posté à 20h25 le 14/08/2008
      • Internaute 10266

      Je ne pense pas qu’il faut sous estimer Medvedev, sa formation et ses amitiés sont identiques à celles de V.Poutine. Ce bref conflit lui a en outre permis d’acquérir davantage d’envergure aux yeux des observateurs.

      De plus comme le souligne Th.Reboud, Sarkozy a rencontré les deux, ensemble, lors de sa venue à Moscou.

    • millesime
      millesime répond à hogan
      retraité
      • Posté à 08h32 le 15/08/2008
      • Internaute 26299
        retraité

      La marionnette avait toutefois bien préparé ses conditions, et le petit télégrapiste n’avait plus qu’à prendre le document, prendre l’avion et le remmetre au président géorgien.
      Georges Soros, « le parrain » du président (parrain aussi de Barak Obama...çà promet.. !) a conseillé à son filleul de faire croire au monde qu’il cherchait une solution pour résoudre la crise qui frappe la région d’Ossétie du Sud, il a en réalité donné l’assaut contre de militaires russes faisnt partie d’une mission mandatée par l’ONU et stationnée dans la région depuis 1992.
      Le philantrope Soros est le fondateur et le contrôleur de « l’open société institut » une ONG qui fut la pièce maitresse de la « révolution des roses » qui a porté Saakashvili au pouvoir en 2003. Le 23/01/2004 au world économique de Davos , Soros s’est entretenu avec Saakashvili et l’OSI a avancé qu’elle allait directement financer « la réforme » du gouvernement géorgien ; dans un programme conjoint du programme des Nations Unies pour le développement ( à l’époque présidée par Mark Malloche Brown un intime de Soros).
      Malloch Brown, un ami de Wolfowitz, est aujourd’hui secrétaire général du ministère des affaires étrangères (foreign office ou britsh foreign and commenwealth office) lorsque que Brown était en poste à l’ONU Soros lui aprocuré une villa pour en faire son voisin.
      Les britanniques ont exacerbé la plupart des « conflits gelés » du caucas depuis l’effondrement de l’URSS. Ils ont armés les techétchènes, ils « ferment les yeux » quand ces monvements recrutent dans les mosquées de Londres, et ils ont accueilli chez eux des oligarques de la mafia rouge, comme Boris Bérézovsky, grans mécène des opérations séparatistes et terrosites anti-russes dans le caucase.
      Soros est au centre de la nouvelle guerre , il est protiquement le « propriétaire d’Obama » il attise un conflit avec la Russie au moment même où les anti-libéraux font appel à ce pays ainsi qu’à la Chine et qu’à l’Inde pour qu’ils se joignent au USA pour réorganiser l’ensemble du système financier international afin d’en finir avec la dicture de la finance folle, précisément celle des SPECULATEURS COMM GEORGES SOROS...
      Lien

  • Gabriel RABHI
    Gabriel RABHI
    (communication - informatique (...)
    • Posté à 12h26 le 14/08/2008
    • Internaute 27013
      (communication - informatique (...)

    Bonjour,

    Le site « rue89 » semble en apparence laisser ses lecteurs commenter ses articles. En apparence seulement, car j’aimerais comprendre :

    1) à quoi correspond la sélection de commentaires de la rédaction sachant que celle-ci est présentée 5 minutes après la parution des articles ?

    2) quelle est l’origine des commentaires sélectionnés par la rédaction, puisque ceux-ci sont présenté quasiment au même moment que l’article lui-même ?

    3) comment des lecteurs peuvent-ils mettre moins de 10 minutes pour lire, analyser et rédiger des commentaires sélectionnés par la réaction quia pris le temps de les lire et de les évaluer ?

    MON HYPOTHESE :

    Les commentaires sélectionnés par la rédaction de Rue89 sont tout simplement une manipulation. La rédaction fournit l’article et ses visions contradictoires, rédigées à l’avance par de pseudos lecteurs conformes à leur ligne éditoriale afin de masquer les avis politiquement incorrects, comme ceux qui, par exemple, révèlent les manipulations sur le 11 septembre 2001 ou les opérations de désinformations sur des sujets qui dérange nos classes politiques et médiatiques.

    Combien de sites, tel que Rue89, réalisent ce genre de manipulation ? « lemonde.fr » semble faire de même.

    • hogan
      hogan répond à Gabriel RABHI
      actif
      • Posté à 18h10 le 14/08/2008
      • Internaute 25474
        actif

      Faites-vous confiance à certains médias ? Si oui sur quelles bases ?

      • Lechat
        Lechat répond à hogan
        esprit critique
        • Posté à 20h03 le 14/08/2008
        • Internaute 23925
          esprit critique

        Il est impossible de faire confiance à un média en particulier
        Il faut lire libé le nouvel obs le courrier les échos agoravox contreinfo.....

        Ensuite il faut réfléchir si cela ne suffit pas il faut faire des recherches complémentaires sur internet

        Il ne faut pas prendre pour argent comptant ce que nous lisons dans UN média

  • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
    • Posté à 12h28 le 14/08/2008
    • Internaute 18202

    Ce mec est simplement fou. Il s’est cru trop beau mais hélas pour lui, ne mesurant pas la réaction russe, il est aujourd’hui humilié.

    A l’entendre sur CNN hier, il faisait pitié, demandant aux USA de l’aider vraiment, suite à la phrase hypocrite de John McCain : « nous sommes tous Géorgiens ».

    Il a poussé le bouchon trop loin et paye aujourd’hui les pots cassés.

    Hé Saakachvili, la Russie est riche est a surtout, la bombe atomique. C’est dissuasif et par conséquent, les Etats-Unis ne feront rien mais négocieront. Pour terminer, tu as définitivement perdu, par ta faute, l’Ossétie du sud.....demain que va-t-il se passer ?

    Lien

    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 16h39 le 14/08/2008
      • Internaute 17993

      Vu sur un autre site (l’Internet, c’est déprimant) :

      « Saakashvili est diplômé en droit de l’université américaine de Columbia (1994) et titulaire d’un doctorat de sciences juridiques de l’université George Washington (1995). C’est à cette époque qu’il développe de nombreux contacts dans la classe politique américaine ;

      80% des membres du nouveau gouvernement formé par Saakashvili après son élection triomphale à la présidence de la République en janvier 2004 ont étudié et/ou travaillé aux États-Unis ; la plupart d’entre eux pour la Fondation Soros et l’agence américaine d’aide au développement USAID, notoirement très liée au Département d’Etat. »

      Après ça, on comprend mieux, et on arrête de se faire balader avec la « révolution » roumaine, la « révolution » ukrainienne et toutes ces révolutions « oranges » à la con qui nous pourrissent le 20h sur TF1.

      JFT_Charenton

      PS : tiens, à propos, mais ça n’a rien à voir, quoique, le Dalai Lama, qui c’est qui qui lui rembourse ses notes de frais ?

      • désinscrit-
        • Posté à 00h48 le 15/08/2008
        • Internaute 736

        Une émission débat intéressante comme souvent sur Arte ! !

        Je poste en haut de sujet pour que les prochains est un complément d’info (vidéo disponible seulement pendant 7 jours après mon message, si j’ai bien compris).

        Lien

  • sigismund
    sigismund
    autre/ne se prononce pas
    • Posté à 12h37 le 14/08/2008
    • Internaute 910
      autre/ne se prononce pas

    en attendant, je trouve que la France a réagi de façon disproportionnée à cette crise : il aurait mieux valu envoyer des casques bleus, car notre envoi le plus récent risque de provoquer une escalade.

    Comment la Russie ne pourrait-elle pas se sentir provoquée, voire agressée, par l’envoi par la france de... BHL ?

    • dy
      dy répond à sigismund
      • Posté à 13h11 le 14/08/2008
      • Internaute 47181

      Je me fais la même reflexion : l’envoi d’un BHL, c’est plus que de la provocation...c’est une véritable déclaration de guerre ! :))

  • Kipple
    Kipple
    Exilé
    • Posté à 12h41 le 14/08/2008
    • Internaute 49880
      Exilé

    J’aimerais bien savoir si c’est Zyneb Drief qui s’occupe de la moderation des commentaires.

    • Zineb Dryef
      Zineb Dryef répond à Kipple
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 17h57 le 14/08/2008
        rédacteur
      • Journaliste 24
        Journaliste

      Bonjour,

      J’essaye de les modérer oui. Vous pouvez signalez les commentaires racistes, insultants ou diffamatoires qui m’échappent.

      • Exilée
        Exilée répond à Zineb Dryef
        • Posté à 22h54 le 14/08/2008
        • Internaute 4215

        Vous faites du bon travail. Merci !
        parfois, il faut dire merci a ceux qui le meritent.

  • Carmagnole
    Carmagnole
    retraité de l'Education (...)
    • Posté à 12h50 le 14/08/2008
    • Internaute 44234
      retraité de l'Education (...)

    Que M.Saakachvili soit un « exalté » n’est pas la « clé » pour comprendre son coup de force contre l’Ossétie du Sud ; des chefs d’Etat exaltés il n’en manque pas ! ! !
    Par contre on peut se poser la question sur le rôle des USA dans cette« lamentable affaire » dont la seule victime est la population civile.
    Est-ce seulement une coïncidence ( ?) que C.Rice était« en visite » à Tbilissi le 9 Juiilet ! ! !
    G.Bush a toujours le projet d’implanter une base militaire US en Géorgie.Alors... ? Le Président de la « petite Géorgie » aurait-il été « assez fou exalté » pour décider sans l’aval d’un « plus puissant Etat » de se lancer dans une telle opération ?

    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 13h49 le 14/08/2008
      • Internaute 17993

      Ça me rappelle un truc. Juste avant la 1ère guerre « du golfe » avec l’Irak, Saddam Hussein disait combien il était ulcéré par le comportement du Koweït qu’il venait de sauver de la guerre avec l’Iran (2 millions de morts Irakiens ?) et qui persistait à faire baisser le prix du pétrole en augmentant leur production alors que l’Irak avait besoin un gros problème de thunes. Les officiels américains l’assuraient qu’ils ne bougeraient pas s’il donnait une petite leçon au Koweït. On a dit que Mitterrand était prêt à aller à Bagdad en Concorde pour le dissuader de ne pas tomber dans le piège. Nonobstant, Saddam a envahi le Koweït et il en a pris plein la gueule dans les 3mn qui ont suivi.
      Gaffe, Saakachvili, tu joues au poker avec de très très grosses pointures. Entre l’OTAN et les US, tu vas te faire écrabouiller, t’es pas dans la bonne catégorie.

      JFT_Charenton

  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 13h22 le 14/08/2008
    • Internaute 18368

    Vu le profil de « plaque tournante énergétique » de cette région, il est difficile de ne pas voir l’ombre de puissants états dans cette « tartarinade » ...

  • Anonyme

    La georgie avait énormément augmenté son budget militaire.
    Lien

    Regardez Shakasvili, ce petit « duce “ de pacotille quand un avion passe au dessus de sa tête alors qu’il est responsable des malheur de son peuple.

    Lien

    A bientôt
    Lien

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4