Tourisme : les Anglais cognent, les Français grognent

Etant confronté quotidiennement à ce qui est appelé « des touristes »,voici non pas une analyse, mais quelques constats, si tant est que l’on puisse généraliser. Je précise que ceci ne vaut que sur une parcelle du territoire français, d’où, peut-être, un sentiment d’appropriation territoriale à la « gauloise » de la part des touristes français :

- le touriste français est celui qui râle le plus et souvent à tort, lorsqu’il n’obtient pas une satisfaction totale face à ses attentes (réponses, produits, activités, etc.). Il est également le moins patient. Il ne supporte pas d’avoir à payer ne serait-ce qu’une somme modique (de 1 à 3 euros) afin d’acquérir, par exemple, un topo-guide (il faut pourtant bien les éditer).

- le touriste anglophone ne s’adresse que très rarement (voire jamais) aux agents d’accueil en français. A l’inverse, les Allemands font beaucoup plus d’efforts. Ces deux types de touristes n’hésitent pas à payer de petites sommes contre services rendus. Ils sont d’ailleurs souvent surpris de la gratuité de la quasi-totalité des brochures disponibles.

- la population locale directement liée à l’activité touristique, pour faire simple et court, aimerait beaucoup que les touristes balancent leur argent très vite et ne s’implantent pas trop... « restons entre nous sans le bruit et autres nuisances extérieures ». De plus, ils n’acceptent que difficilement de participer financièrement à l’élaboration soit de projets, soit de documents pourtant élaborés dans le but d’améliorer leur propre chiffre d’affaire. Ils préfèrent largement que cela soit financé par l’argent public (étonnant non ?).

- j’ai eu parfois honte, en tant que touriste français, de l’attitude de mes compatriotes à l’étranger (Union Européenne), mais uniquement lorsque ceux-ci étaient en groupe (effet de masse ?) et jamais de façon individuelle.

Pour en revenir au fond de l’article, je m’interroge sur la localisation géographique des établissements concernés par ces enquêtes. Je m’explique : je pense sans en être certain, que l’attitude du touriste peut également dépendre, ou être liée à la destination touristique. Je doute fortement qu’un touriste, même français, se comporte comme un « con » lorsqu’il s’est volontairement rendu à « un bout du monde ». Son intérêt pour tout ce qu’il ne connaîtra pas le rendra probablement humble, ouvert et correct avec ce qui l’entoure. Enfin... je croise les doigts !

Bonnes vacances à toutes et tous.

je pense en effet qu’il faut prendre en compte le facteur « voyage organisé ».

En voyage organisé, le touriste ne s’occupe absolument de rien, puisque tout est déjà planifié : transports, hébergements, parfois nourriture... donc il se lâche, il est là pour faire la fête et c’est tout.

Le touriste en voyage d’agrément par ses propres moyens a lui par contre tous ces soucis à gérer. je pense donc qu’il fait plus attention à ce qu’il fait et où il est car il sait que dans une certaine mesure, il est « sans filet ».

Attention, je ne critique pas les voyages organisés, je dis juste que ces deux modes de voyage ne répondent pas aux même désirs et finalités.

Etant confronté quotidiennement à ce qui est appelé « des touristes »,voici non pas une analyse, mais quelques constats, si tant est que l’on puisse généraliser. Je précise que ceci ne vaut que sur une parcelle du territoire français, d’où, peut-être, un sentiment d’appropriation territoriale à la « gauloise » de la part des touristes français :

- le touriste français est celui qui râle le plus et souvent à tort, lorsqu’il n’obtient pas une satisfaction totale face à ses attentes (réponses, produits, activités, etc.). Il est également le moins patient. Il ne supporte pas d’avoir à payer ne serait-ce qu’une somme modique (de 1 à 3 euros) afin d’acquérir, par exemple, un topo-guide (il faut pourtant bien les éditer).

- le touriste anglophone ne s’adresse que très rarement (voire jamais) aux agents d’accueil en français. A l’inverse, les Allemands font beaucoup plus d’efforts. Ces deux types de touristes n’hésitent pas à payer de petites sommes contre services rendus. Ils sont d’ailleurs souvent surpris de la gratuité de la quasi-totalité des brochures disponibles.

- la population locale directement liée à l’activité touristique, pour faire simple et court, aimerait beaucoup que les touristes balancent leur argent très vite et ne s’implantent pas trop... « restons entre nous sans le bruit et autres nuisances extérieures ». De plus, ils n’acceptent que difficilement de participer financièrement à l’élaboration soit de projets, soit de documents pourtant élaborés dans le but d’améliorer leur propre chiffre d’affaire. Ils préfèrent largement que cela soit financé par l’argent public (étonnant non ?).

- j’ai eu parfois honte, en tant que touriste français, de l’attitude de mes compatriotes à l’étranger (Union Européenne), mais uniquement lorsque ceux-ci étaient en groupe (effet de masse ?) et jamais de façon individuelle.

Pour en revenir au fond de l’article, je m’interroge sur la localisation géographique des établissements concernés par ces enquêtes. Je m’explique : je pense sans en être certain, que l’attitude du touriste peut également dépendre, ou être liée à la destination touristique. Je doute fortement qu’un touriste, même français, se comporte comme un « con » lorsqu’il s’est volontairement rendu à « un bout du monde ». Son intérêt pour tout ce qu’il ne connaîtra pas le rendra probablement humble, ouvert et correct avec ce qui l’entoure. Enfin... je croise les doigts !

Bonnes vacances à toutes et tous.