12/08/2008 à 13h41

Cérémonie d'ouverture des JO : petites libertés avec la vérité

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


Pendant la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin (Ezra Shaw/Reuters).


(De Pékin) C’est une petite supercherie, mais une supercherie tout de même. Vendredi soir, au début de la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin, pour ceux qui l’ont vue à la télé, il y eut de spectaculaires séquences de feux d’artifice à travers la capitale chinoise. Une performance pyrotechnique... sauf qu’elle était fausse.

Les blogs chinois, comme celui-ci, sur la plateforme bullog.cn, ont révélé qu’il s’agissait en fait d’une vidéo sur laquelle une société de production travaille depuis un an, alors que le spectacle était censé être réalisé en direct intégral. Selon ce blog, le travail a commencé en juin 2007 et ne s’est terminé qu’en juillet, dans les studios de la société chinoise White Diamond.

De nombreux internautes s’estiment bernés par cette supercherie, et condamnent les organisateurs de la soirée, à commencer par le réalisateur Zhang Yimou, responsable du spectacle.

La presse officielle n’en dit pas un mot, laissant, comme d’habitude, la parole aux internautes pour porter le fer de la critique, dès lors que les intérêts vitaux de l’Etat ne sont pas en jeu.


Autre petit mensonge : les internautes affirment que la fillette qui a eu l’honneur de chanter l’hymne national chinois, et qui a eu sa photo dans tous les journaux (avec tous les détails sur sa famille, sa marque de biscuits préférés...), n’est pas celle qui chantait ! Lin Miakoe a été choisie pour son joli minois, tandis qu’une autre fillette du même age, Yang Peiyi, chantait en réalité, mais n’était sans doute pas assez belle pour apparaître à l’écran.

Il y a deux jours, nous rapportions comment le drapeau chinois à l’envers porté par le garçonnet survivant du séisme du Sichuan qui défilait avec le géant Yao Ming avait été censuré par l’agence Xinhua. Tous ces incidents, mineurs assurément, en disent long, malgré tout, sur le rapport à la vérité.

Merci à Thomas Crampton et à son fil twitter sur GlobalVoiceOnline, partenaire de Rue89, de nous avoir signalé ce blog, et à Feng Zhuoying pour l’analyse des commentaires.

Photo : pendant la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin (Ezra Shaw/Reuters).

  • 36243 visites
  • 154 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • BrunoC
    BrunoC
    ( ° ) ( ° )
    • Posté à 15h55 le 12/08/2008
    • Internaute 49016
      ( ° ) ( ° )

    Allumage de la flamme en 1992 :
    Lien

    Très beau, n’est ce pas ?

    • Triquoise
      Triquoise répond à BrunoC
      rouge de honte
      • Posté à 16h03 le 12/08/2008
      • Internaute 34143
        rouge de honte

      Warf ! Je m’en rappelle... mais c’était celle-ci qu’il fallait voir :

      Lien

      • BrunoC
        BrunoC répond à Triquoise
        ( ° ) ( ° )
        • Posté à 16h07 le 12/08/2008
        • Internaute 49016
          ( ° ) ( ° )

        Je suis outré.
        Vraiment ces espagnols n’ont aucun respect pour la vérité.

         
        • Triquoise
          Triquoise répond à BrunoC
          rouge de honte
          • Posté à 16h09 le 12/08/2008
          • Internaute 34143
            rouge de honte

          Ouais, z’auraient pas des origines chinoises, les espagnols ?

          • BrunoC
            BrunoC répond à Triquoise
            ( ° ) ( ° )
            • Posté à 16h17 le 12/08/2008
            • Internaute 49016
              ( ° ) ( ° )

            Ch’ais pas, mais ils mangent pas mal de riz dans leur paëllas. A creuser.

            • Triquoise
              Triquoise répond à BrunoC
              rouge de honte
              • Posté à 16h25 le 12/08/2008
              • Internaute 34143
                rouge de honte

              Et la couleur du drapeau : rouge et jaune... ça me semble définitif.
              Hey, rue89, on a trouvé un complot !

        3 autres commentaires
      • Gandijyn
        Gandijyn répond à Triquoise
        • Posté à 16h38 le 12/08/2008
        • Internaute 30465

        et c’est qui qui a été touché en plein coeur ?

        encore un sans-papier qi a fait un infarctus, et qui a servi pour la bonne cause, en don d’organes ? ! ! ! :)))))

        ni vu, ni connu !

  • Triquoise
    Triquoise
    rouge de honte
    • Posté à 15h55 le 12/08/2008
    • Internaute 34143
      rouge de honte

    Trop forts ces chinois ! Je n’avais absolument rien remarqué, la télé éteinte.

    Quant aux donneurs de leçons, je signale aimablement que la cérémonie d’ouverture est un spectacle, non de l’information.
    A ce titre, tournons-nous vers nos propres émissions de spectacle et demandons-nous si les prods ne s’arrangent pas, elles-aussi, un peu avec la réalité.
    Je rappelle également l’unanimité médiatique faite sur cette cérémonie... le but n’était-il pas justement d’en donner pour leur argent à tout le monde ?

    Cela dit, un chinois a (sûrement) eu une médaille d’or et je me demande maintenant si ce n’était pas un trucage vidéo... d’ailleurs, à entendre les infos, je suis maintenant sûr que les vidéastes fous font perdre « virtuellement » tous nos athlètes, par vengeance.

  • cMoi69
    cMoi69
    Informaticien à Dardilly
    • Posté à 15h59 le 12/08/2008
    • Internaute 26313
      Informaticien à Dardilly

    Ayant totalement zappé les Jeux ! ! J’en suis fort aise et ne trouve rien à dire de plus, un peu quand même !

    les JO sont déja en eux même un scandaaaaale , comme aurai pu dire Georges.
    Ces sommes faramineuses, ces efforts colossaux et tout ces drames liés pour un mois de de lumière et combien d’obscurité.

    • BrunoC
      BrunoC répond à cMoi69
      ( ° ) ( ° )
      • Posté à 16h02 le 12/08/2008
      • Internaute 49016
        ( ° ) ( ° )

      17 jours... même pas capable de tenir plus longtemps avec tous ces millions.

      Juste pour infos, les athéniens pleurent les millions envolés il y a 4 ans et vont encore pleurer 35 ans (durée des emprunts contractés).

      Lien

  • Humain
    • Posté à 16h00 le 12/08/2008
    • Internaute 21387

    En fait la Chine fait comme pour les émissions de Drucker… C’est du direct, mais enregistré trois jours avant. Il y a moins de risques.

    Moi je refuse de regarder cela, mais c’est mon affaire !

    Le reste est du spectacle.
    Surtout la cérémonie d’ouverture, qui en doute ?

  • Stix
    • Posté à 16h06 le 12/08/2008
    • Internaute 15510

    La supercherie semble hélas fort acceptable à certains qui s’expriment ici. Peut-être que vivre dans l’illusion et se voiler la face sur les réalités politiques les aide à vivre mieux, enfin, à croire que tout va encore bien dans le Meilleur des Mondes.

    Pour moi la fraude est monstrueuse et montre parfaitement où nombre de leader (ou führer) de ce monde cherchent à entrainer la piétaille qu’ils voient en nous. Tout aussi monstrueux le mensonge envers des centaines de millions de téléspectateurs autour du globe, perpétré par les grandes chaînes de télé qui affichent « en direct » alors que tout est en différé. Même pas un message d’explication dans le coin de l’écran. C’est la collusion générale avec la dictature chinoise.

    Après avoir constaté cela je boycotte le spectacle et j’appelle tout le monde à en faire autant.

    • BrunoC
      BrunoC répond à Stix
      ( ° ) ( ° )
      • Posté à 16h13 le 12/08/2008
      • Internaute 49016
        ( ° ) ( ° )

      Les Jeux Olympiques et a fortiori la cérémonie d’ouverture sont un spectacle comme vous écrivez.
      Le spectacle est un mensonge par essence : par exemple dans les films quand le méchant meurt, il est pas vraiment mort (sauf le Joker dans Batman, mais bon, c’est plutôt l’exception)

    • Triquoise
      Triquoise répond à Stix
      rouge de honte
      • Posté à 16h19 le 12/08/2008
      • Internaute 34143
        rouge de honte

      Je préfère qu’on me fasse voir des faux feux d’artifices plutôt que d’essayer de me faire croire que le chômage baisse pour de vrai, que mon pouvoir d’achat augmente pour de vrai, que j’ai un vrai président marié à une vraie chanteuse, que je serai en retraite à 80 ans pour de vrai, que je n’aurai plus de sécu pour de vrai, que mes fils devront travailler 45 heures pour de vrai, etc...,

      Mais rien ne vous empêche d’appeler tout le monde à boycotter ces gens aux prochaines élections.

    • parousnik
      parousnik répond à Stix
      • Posté à 19h35 le 12/08/2008
      • Internaute 18991

      Il y a pire comme mensonge...
      Lien

      • BrunoC
        BrunoC répond à parousnik
        ( ° ) ( ° )
        • Posté à 20h01 le 12/08/2008
        • Internaute 49016
          ( ° ) ( ° )

        Vous la faites soigner cette monomanie ?

         
        • parousnik
          parousnik répond à BrunoC
          • Posté à 21h22 le 12/08/2008
          • Internaute 18991

          Oui et de la meilleur manière en me battant comme des milliers d’autres pour l’ouverture d’une enquête indépendante et internationale sur les événements du 11 septembre 2001... Mais vous savez l’obscurantisme aussi cela soigne Lien
          Enervant hein ?

        1 autres commentaires
      • yan
        yan répond à parousnik
        loin
        • Posté à 20h22 le 12/08/2008
        • Internaute 9191
          loin

        Simple mensonge par omission, ils ont oublié de dire que c’était eux

    • Houvaton nouveau compte
      • Posté à 21h52 le 12/08/2008
      • Internaute 39856

      « Tout aussi monstrueux le mensonge envers des centaines de millions de téléspectateurs autour du globe »

      Autrement dit quasiment le milliard et peut-être 20 à 30 millions en France !
      C’est ce que les medias voudraient nous faire croire.

      Selon AUDIAMAT MEDIAMETRIE 4,951 millions de téléspectateurs en France ont regardé la céremonie d’ouverture. Une broutille quand on connait tout le matraquage médiatique précédent cette « cérémonie ». Un peu moins que pour Athènes en 2004.
      Même érosion dans tous les pays d’Europe (les chiffres étant communiqués pour chaque pays d’Europe).

      La supercherie vient surtout, une fois de plus, des médias qui ne communiquent pas, volontairement, ces chiffres tout en essayant de nous ramener constamment vers cet écran de fumée. N’est-ce pas monsieur Haski ?
      Les JO, en fait, tout le monde s’en fout (chiffre à l’appui). Et j’en suis très heureux.

    • Xiaochob
      Xiaochob répond à Stix
      Citoyenne du monde et avec (...)
      • Posté à 02h12 le 13/08/2008
      • Internaute 50413
        Citoyenne du monde et avec (...)

      Je suis bien d’accord ; mais va essayer de montrer la supercherie générale à ma voisine, par exemple, qui ne fait que faire des ménages (sans ménosprécier qui que ce soit, ça va de soi) et torcher des culs pour moins que le SMIC et qui trouve encore que c’est normal que Sarko s’augmente parce que, dixit elle, « son travail vaut bien ça », va lui faire comprendre que « tout » ne va pas bien ! Et elle vote ! ! Elle n’a même pas besoin de se faire entraîner. La collusion n’est pas qu’avec la dictature chinoise, ni avec les autres dictatures, d’ailleurs. La collusion, déjà, c’est entre nous.

      Moi aussi je boycotte, évidemment ; mais j’ai la terrible impression que l’on n’est que quatre pélérins. Donc, ça bouge pas et ça ne risque pas de bouger. Et je ne suis pas une péssimiste, cuenti !

  • Pierrot287
    • Posté à 16h34 le 12/08/2008
    • Internaute 19703

    Peu de chose à côté des droits humains et des libertés individuelles, même si c’est dans le ton habituel...

  • jlcheche
    • Posté à 16h39 le 12/08/2008
    • Internaute 37639

    Est-ce une vérité sous prétexte que cette information apparaît dans un blog chinois ?
    Avant d’entériner la supercherie, ne vaudrait-il pas mieux attendre des témoignages de personnes présentes à la cérémonie d’ouverture ?
    Attention à la politique du scoop...

  • Zineb Dryef
    Zineb Dryef
    Journaliste Rue89
    • Posté à 16h43 le 12/08/2008
      rédacteur
    • Journaliste 24
      Journaliste

    Je ne comprends pas l’histoire des fillettes. Elle est très jolie la petite qui chante bien.

    • Nasdderin
      Nasdderin répond à Zineb Dryef
      chômeur en devenir
      • Posté à 18h46 le 12/08/2008
      • Internaute 50379
        chômeur en devenir

      Oui mais pas assez Chinégénique. Elle aurait pu porter préjudice à l’intéret supérieur de la nation... c’est vrai qu’une fille de 7 ans peut etre vraiment laide dans le regard des adultes, surtout si elle chante comme un ange.

  • adaunis
    • Posté à 16h46 le 12/08/2008
    • Internaute 4255

    En fait, selon les infos que je viens de recevoir d’une « autorité » dont il m’est interdit de dévoiler le « patronyme », (mais croyez moi, c’est du « lourd »), il n’y a pas de Jeux Olympiques.

    Les participants Français et étrangers sont bien partis là bas, concourent bien dans toutes leurs disciplines respectives.
    Mais, car il y a un mais ; tout est en « différé ».
    Les Jeux sont faits, les « breloques déjà distribuées et payées à l’avance.
    Les “sponsors” paient le manque à gagner.

    Un exemple : Manaudou, n’a pas courue, elle a “nageouillé”.
    Elle était trop forte. Speedoo l’a acheté et Aréna défrayé.
    Le porte drapeau “Estanguet”, favori, n’a pas pagayé !
    Il a déclaré avant le départ : I can’not !
    Le relais Français du 4 fois cent, avait la promesse d’un contrat d’un an de “Bigmac Do” gratuit, et de “Coca” à vie.

    Enfin, j’ai plein de preuves comme ça qui arrivent par mails, et je dois les trier.
    Sacré boulot !
    Enfin, la dernière info, (pour la route) ; non Gérard Holtz n’est pas un “Pékin” comme les autres !
    Il a parait il un “p’tit Dakar” dans la tête.

    • A déménagé le 2 mai 2011
      A déménagé le 2 mai 2011 répond à adaunis
      Délinquante au coin de la rue
      • Posté à 18h06 le 12/08/2008
      • Internaute 26137
        Délinquante au coin de la rue

      Alors pas besoin de regarder la télé... que d’ailleurs je ne regarde pas !

      Et la cérémonie, j’ai fait comme dab, j’ai pas allumé la boite ! donc les supercheries, j’ai pas vu...

    • dalun
      dalun répond à adaunis
      • Posté à 18h31 le 12/08/2008
      • Internaute 29964

      Pas vu la » bête » , et ne le regrette pas ! ...
      .Mais , cher adaunis vous dites que tout est faux ..même le gerard h , le nicolas s , le chomage , le r m i , la pauvreté , la bourse , les rollex à 50 000 , le cd de carla s , L OCTAVE et sa clique , mais alors... ? ? ? que voyons nous ? en vrai ...

      • adaunis
        adaunis répond à dalun
        • Posté à 18h50 le 12/08/2008
        • Internaute 4255

        Et oui mon cher, c’est comme la « dinde au wiskey », vous commencez dès ce soir, avec quelques verres, (si vous n’avez pas les moyens, (un rouge qui tache, en se disant que C’est du wiskey), et au « vout » de bingt rasades, vous ne savez plus qui est le nicolas s, le gerard h, le chomage les autres choses dont vous parlez, et surtout « l’octave chose » qui est lui en « mineur », si la « quinte » de toux ne le prend pas ! ; -)))))♪♪♫♫

         
        • dalun
          dalun répond à adaunis
          • Posté à 21h08 le 12/08/2008
          • Internaute 29964

          la troisième dimension quoi ? ( bravo pour la fin , je sais pas !).restons clairvoyants et libres...ta ta ta ta ...ta ta ta ta ! ps ( tour des quatre sergents .mail..canal ..)...

        1 autres commentaires
  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 17h06 le 12/08/2008
    • Internaute 24237
      prof. en province

    La vidéo virtuelle ne fait-elle pas partie des « artifices » comme les feux du même nom, alors pourquoi se priver des bienfaits de cette technologie......
    Cela permet d’éviter les imprévus !

    Par contre, l’honnêteté serait d’annoncer la couleur !

    Les chinois maîtrisent bien d’autres technologies.....

    • Houvaton nouveau compte
      • Posté à 22h08 le 12/08/2008
      • Internaute 39856

      Surtout le prélèvement des organes sur leurs prisonniers dans le cadre charmant des biotechnologies.

      Lien

      Un article là-dessus monsieur Haski ? Cela devrait pour plaire : cela concerne la Chine et les relations Est-Ouest.

  • Alcide Nikopol
    Alcide Nikopol
    Passé a l'Est
    • Posté à 17h32 le 12/08/2008
    • Internaute 5725
      Passé a l'Est

    Je suis tout lol a la lecture des commentaires trouvant « normal » que le spectacle soit un trucage pré-enregistré.

    Quel en est dés lors l’interet ?

    Surtout de la part des chinois qui touchent leur bille dans le domaine.

    Bientot au 14 juillet on aura juste a aller voir la vidéo du feu d’artifice sur internet c’est bien plus joli et moins bruyant.

    Par a coups, nos gouvernant nous filent des mensonges, et tant que l’opposition ne se déchaine que sur la blogosphere, c’est cool et pas trop dangereux.

    Petit a petit, on s’habitue, et on trouve normal que les média mentent, comme les politiques, parce qu’apres tout, c’est légitime, et d’autres l’ont fait avant, et c’est pas si grave, et c’est plus joli comme ca.

    L’important, c’est que la posterité (aka les serveurs web) garderont plus de traces de la vidéo fumeuse que celle de l’evenement réel. Un peu comme elle garde les belles images et les bons mots de nos dirigeants, celles qui sont choisies pour les livres d’histoire, et pas les pauvres petites pages de blogs paranoïdes croyant détenir la vérité.

    « La Vérité, personne n’en a plus rien a foutre »
    Spider Jerusalem, journaliste du futur.
    Lien

  • barax
    barax
    étudiant
    • Posté à 17h41 le 12/08/2008
    • Internaute 50376
      étudiant

    je les trouvais bizarre ces feux d’artifices ... ils baratinent jusqu’à ce point, c’est dingue !

  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 17h58 le 12/08/2008
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    Quand les Chinois copient le film « Chantons sous la pluie » cela donne une cérémonie où le chant ne vient pas de celle que l’on voit et où l’artifice ne fait pas feu de tous bois !

  • paparfey
    • Posté à 18h04 le 12/08/2008
    • Internaute 36024

    en fait, ça veut dire :
    « reste chez toi à le voir à la télévision, c’est encore plus beau ! »

    sinon, j’ai rien contre les arts « visuels », c’est le fait de se sentir duper puisque non prévenu de cet artifice,à part ça je vois pas pourquoi ça n’ajouterait pas du superbe ....

    et puis c’est LEUR jeux non ? ; o)

  • compte supprimé 13
    • Posté à 18h12 le 12/08/2008
    • Internaute 10266

    quoi ? (façon Coluche)
    - une petite fille qui faisait semblant de chanter ?
    c’est pas en france que ça arriverait ! Hein Sheila ?

    - un faux reportage ? Jamais en France ! Bidonnage de l’interview de Fidel, pas chez nous quand même !

    « Tous ces incidents, mineurs assurément, en disent long, malgré tout, sur le rapport à la vérité. »

    bah oui, les médias mentent, mais nous y sommes habitués.

  • Anthropia
    • Posté à 18h16 le 12/08/2008
    • Internaute 17441

    S’agissant d’un événement multi-média, dont on a vu tout au long qu’il y avait de la vidéo, des animations, des acteurs, bref que tout s’enchaînait, s’emmêlait, il n’était pas choquant que des effets vidéo renforcent les feux d’artifice naturels.

    Pourtant, et c’est là je pense que le bât blesse, la Chine s’est voulue championne d’une réussite du plus grand feu d’artifice de tous les temps et il est possible que ce qu’on a vu soit le plus grand feu d’artifice, sauf que le fait qu’il y ait eu une vidéo rend suspect tout le reste, l’impression aurait-elle été la même, l’exploit est-il aussi réussi si ce que nous avons vu n’est pas ce que nous avons vu ?

    Et on voit que l’enjeu, c’est la crédibilité du superlatif chinois : la Chine est-elle le plus grand pays du monde si elle a triché ? Ce qu’on a vu vaut-il tant le coup que cela si cela a été réalisé avec des moyens frauduleux ? etc, etc.

    Moi, ce que j’ai ressenti, c’est qu’effectivement ce pays est désormais la plus grande puissance mondiale, mais qu’elle en a aussi l’orgueil et la démesure, que de ce point de vue là, elle vaut tout à fait l’Amérique.

    Et cela m’a plutôt fait peur, parce que l’ubris est toujours proche de l’abus et de la chute.

    Lien

  • hogan
    hogan
    actif
    • Posté à 18h20 le 12/08/2008
    • Internaute 25474
      actif

    Sur le fond, la supercherie est choquante c’est vrai. Par contre M. Haski, que vous ironisiez sur le fait que la vrai petite chanteuse de l’hymne n’était pas assez belle pour les écrans m’amène à vous demander :
    1. Le play-back n’existe-t-il qu’en Chine ?
    2. Lorie, Shakira, Beyoncé, Miss france, Carla Bruni-Sarkozy sont-elles obèses avec les dents gâtées et les cheveux gras ?
    3. A votre avis dans quelle mesure les organisateurs chinois se sont-ils pliés (de gré ou de force) à nos canons de la beauté (physique et vocale dans le cas précis) pour en arriver à ce type de supercherie ?
    4. S’est-on amuser de la sorte à débusquer des supercheries lors d’autres cérémonies d’ouvertures ou les Chinois ont-ils droit à un traitement de faveur ?
    N’oublions pas que les cérémonies d’ouverture des J.O. doivent à la fois mettre en avant la culture nationale et être universelle. La petite chanteuse devait comme le reste être irréprochable. A ma connaissance à part une cetaine Miss Dominique et une ex gagnante de la Star Ac’, toutes nos « grosses » vendeuses de disques nationales sont minces, belles et sexy.

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à hogan
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 04h00 le 13/08/2008
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      @Hogan : Je répète une réponse que j’ai faite précédemment : ce qui est intéressant, c’est que ce sont les Chinois eux-mêmes qui protestent contre ces supercheries. Elles ont été révélées par des Chinois et suscitent de nombreux commentaires sur le web en Chine. C’est nouveau et intéressant comme phénomène, nous ne sommes que les témoins de ce réveil de la société.

      Pour le reste, oui le playback existe et même est généralisé en Chine, et un authentique musicien comme le rocker Cui Jian en avait fait son cheval de bataille il y a quelques années. En vain. Mais d’ordinaire, le playback consiste à mimer sa propre chanson, pas celle chantée par un ou une autre, non ?

      Je ne crois pas que les autorités se soient pliées à « nos » canons de beauté, mais à leur obsession de la perfection, le fameux complexe de ne pas perdre la face devant les étrangers. Et pour ça, ils vont très loin. Il ne s’agit pas simplement de marketing comme la star Ac et le reste.

      • Hugo Aldoellan
        • Posté à 22h02 le 19/08/2008
        • Internaute 32749

        Les Hoax n’ont rien de nouveau comme phénomène de société, et la planète web est prompte à s’emballer pour telle disparue, telle fillette au sang rare en attente d’une greffe, telle théorie du complot sur le 11 septembre ou les effets corrosifs du coca.

        Un site web mais des dizaines de vidéos qui montrent le contraire sur Youtube. Et les témoignages des spectateurs directs ? Où sont-ils ?

        Votre information est reprise mais pas vérifiée. C’est comme cela qu’une rumeur se répand sur la toile. Et aussi belle soit l’histoire de la révolte chinoise contre la censure, à colporter une information fausse on ne finit que par en discréditer son auteur.

  • Nasdderin
    Nasdderin
    chômeur en devenir
    • Posté à 18h27 le 12/08/2008
    • Internaute 50379
      chômeur en devenir

    Cette manipulation numérique n’est pas exceptionnelle en soit. Quel media rechignerait à une petite retouche digitale pour améliorer l’ordinaire ? Quel organisateur ne mettrait pas en place un plan technique alternatif pour eviter le couac ? Mais sur cet incident, ce qui est choquant, c’est la non transparence et la volonté délibérée d’influer sur la perception des spectateurs et leur jugement alors que c’était tout simplement inutile.

    Cela ne fait que conforter les gens dans l’idée que les organisateurs de ces JO veulent montrer la meilleure image possible, meme à l’insu du plein gré des spectateurs. Une façon de faire usuelle des grands spectacles fascistes et qui amènent à accepter de mettre une jolie poupée à la place d’un vrai talent alors qu’1,5 millliards de Chinois ont bien un fille a la fois jolie et talenteuse sans rechercher l’artifice et la tromperie de masse pour avoir la plus jolie tête et la plus jolie voix.

    Pourquoi ne pas avoir laissé l’image réelle des feux d’artifices dont la beauté suffisait largement ? Pourquoi n’avoir pas cherché pendant un an une fille a la fois jolie et bonne chanteuse pour présenter une personne et non un verni ? Le choix des organisateurs chinois fait au détriment du vrai et de l’honnêteté est vraiment dommage et temoigne de ce que ce pays veut faire de ces JO la plaquette de son autopromotion plutot qu’une vrai fête à dimension humaine.

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 18h34 le 12/08/2008
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    Et les médailles sont toutes en chocolat !

    Non mais franchement ! J’ai un peu le sentiment qu’on cherche la petite bête ! On fait pas beaucoup mieux :
    - Coupe du monde 98 foot : on trimbale des marionnettes immondes sur les Champs Elysées, tout le monde se marre
    - Election de Sarkozy : Festival de beaufs et retraités des arts sur la place de la concorde, on a un peu honte
    - Coupe du monde rugby 2007 : spectacle ridicule, même pas synchro, tout le monde se regarde en se demandant si c’est une repetition ou bien l’ouverture de la Coupe.

    J’aurai bien voulu voir un gamin français se trimbaler avec le drapeau hollandais. ha oui et pendant qu’on y est faire chanter faux la première greluche venue (on en a tout un paquet qui chante en playback partout en concert et à la télé, beuah)

    Ce que vous dénoncez ici c’est bien la société du spectacle, pas la dictature. Faut pas tout mélanger.

  • léo solo
    • Posté à 18h34 le 12/08/2008
    • Internaute 2483

    pour ce qui est des effets spéciaux
    rien ne remplace
    les pubs peintes à même la pelouse
    d’où les sportifs se relevent avec la joue rouge société générale ou verte heinekein.

  • Anonyme

    Coluche dirait , qu’est qu’on en à foutre .

    Vous leur cherchez vraiment des poux dans la tête aux chinois .

    Dans dix ans , on dira , mais il cherchait quoi avec leur accusation de faux-direct . C’est de l’image et du son . Le spectacle était beau , rideau .

    Et en plus c’est gratuit .

    Vraiment de la non information .

    Si les images vous plaisent pas , faut pas les diffuser , encore moins les montrer , et encore encore moins les commenter .

    • paparfey
      • Posté à 19h00 le 12/08/2008
      • Internaute 36024

      et si on veut faire un arrêt sur image et décortiquer ^_^

    • Nasdderin
      Nasdderin
      chômeur en devenir
      • Posté à 19h14 le 12/08/2008
      • Internaute 50379
        chômeur en devenir

      Coluche detestait les menteurs et les manipulateurs sans doute alors je crois inutile de chercher une caution en son nom sur la question.

      Je me permet de souligner que ce cas n’est pas un faux direct (ou différé) mais la manipulation des perceptions et donc des opinions par la manipulation de l’image et du son. Il appartient à chacun de dénoncer et de refuser cela que ce soit en Chine ou ailleurs.

      Enfin, la politique de l’autruche sert rarement à celui qui l’applique mais souvent à celui qui la propose.

      • Anonyme répond à Nasdderin

        Les chinois ne sont pas plus bête que moi , il feront ou non la différence , il aprendront à décortiquer et décrypter les images .

        Je vous recommande le sujet sur florence shall et la désinformation , j’y ai mis quelques post et je dois l’avouer , je suis assez content de moi .

         
        • zorglub
          zorglub
          insulaire en exil
          • Posté à 21h23 le 12/08/2008
          • Internaute 3665
            insulaire en exil

          « Je vous recommande le sujet sur florence shall et la désinformation , j’y ai mis quelques post et je dois l’avouer , je suis assez content de moi . »

          doucement les chevilles car les crabes montent vite aux mollets !

        1 autres commentaires
      • flixp
        flixp répond à Nasdderin
        Aboyeur
        • Posté à 22h38 le 12/08/2008
        • Internaute 34063
          Aboyeur

        Attendez là, je ne comprend pas il s’agit de manipulation ?
        Mais, cher ami, c’est un spectacle ! Et quel spectacle ! Personnellement j’ai eu du mal à décrocher de l’écran devant tant de sensations. La meilleure partie ayant été pour moi le clin d’œil à la calligraphie.

        Oui, une mise en scène se doit de manipuler les esprits pour que le spectateur vive avec les acteurs qu’il adhère au spectacle ou non.

        Mais qui a parlé d’opinions ? Il s’agit d’un travail d’artistes ne l’oublions pas. Qu’il soit de Chine ou d’ailleurs il mérite le respect du dur labeur des acteurs et concepteurs.

        Quand au faux feu d’artifice, juste dire que c’est un artifice suffit à lui-même.

         
        • Nasdderin
          Nasdderin répond à flixp
          chômeur en devenir
          • Posté à 10h53 le 13/08/2008
          • Internaute 50379
            chômeur en devenir

          Je ne conteste pas la qualité globale du spectale mais à l’instar de beaucoup de chinois qui se sont exprimés sur le net, ce qui est dénoncé ici, c’est la dissimulation faite à l’insu des spectateurs. Quand vous payez pour aller voir un spectable de théatre, vous ne vous attendez pas que sans que vous le sachiez, un autre tenor chante en coulisse ou qu’un écran numérique se fasse entre deux refrains pour chanter un couplet enregistré il y a un an pour influer sur votre jugement quant a la vérité et la qualité actuelle du spectable fait par des intervenants et qui le réalise sous vos yeux.

          Oui bien sur, rien n’empêche qu’un jour, des voix localisées dans le monde entier participent à un spectacle présenté a un endroit qui serait une succession de tableau réels et virtuels mais la différence entre ceci et l’incident de la cérémonie d’ouverture : c’est la transparence qui fait que dans un cas, les gens savent et forment leur opinion en conséquence et dans l’autre cas, ils sont trompés.

          Le fait que vous fassiez l’éloge de la manipulation et de la tromperie des spectateurs mais pour leur plus grande satisfaction est tout simplement insupportable et digne des grandes heures fascistes qui nettoyaient les rues des gueux pour les décorers de blonds aux yeux bleus et de drapeaux tous les 10 mètres pour le plaisir de la foule.

          Vous voulez réduire cela à la simple forme visuelle des choses et à l’appréciation que l’on doit avoir après avoir fermé son cerveau et son sens critique ? Dans le genre apologie de la manipulation de masse, c’est très fort. Pour moi, c’est de la manipulation et le fait que vous en soyiez heureux et content est votre opinion. Mais beaucoup de gens, chinois ou pas, se sont élevés contre cela. Eux aussi parlent de respect : le respect de l’individu. Celui qui fait que l’on ne manipule pas deux petites filles juste pour en mettre plein la vue aux spectateurs. Celui qui fait que l’on ne cherche pas a influer l’opinion des gens à leur insu. Au fond, ces types qui ont fait ça on demontré plus d’immaturité qu’autre chose a force de vouloir avoir « la meilleure face » possible. D’autres ont su vite leur dire leur erreur. C’est sans doute la bonne nouvelle après la mauvaise nouvelle.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4