Cérémonie d'ouverture des JO : petites libertés avec la vérité

En fait, selon les infos que je viens de recevoir d’une « autorité » dont il m’est interdit de dévoiler le « patronyme », (mais croyez moi, c’est du « lourd »), il n’y a pas de Jeux Olympiques.

Les participants Français et étrangers sont bien partis là bas, concourent bien dans toutes leurs disciplines respectives.
Mais, car il y a un mais ; tout est en « différé ».
Les Jeux sont faits, les « breloques déjà distribuées et payées à l’avance.
Les “sponsors” paient le manque à gagner.

Un exemple : Manaudou, n’a pas courue, elle a “nageouillé”.
Elle était trop forte. Speedoo l’a acheté et Aréna défrayé.
Le porte drapeau “Estanguet”, favori, n’a pas pagayé !
Il a déclaré avant le départ : I can’not !
Le relais Français du 4 fois cent, avait la promesse d’un contrat d’un an de “Bigmac Do” gratuit, et de “Coca” à vie.

Enfin, j’ai plein de preuves comme ça qui arrivent par mails, et je dois les trier.
Sacré boulot !
Enfin, la dernière info, (pour la route) ; non Gérard Holtz n’est pas un “Pékin” comme les autres !
Il a parait il un “p’tit Dakar” dans la tête.

Je suis tout lol a la lecture des commentaires trouvant « normal » que le spectacle soit un trucage pré-enregistré.

Quel en est dés lors l’interet ?

Surtout de la part des chinois qui touchent leur bille dans le domaine.

Bientot au 14 juillet on aura juste a aller voir la vidéo du feu d’artifice sur internet c’est bien plus joli et moins bruyant.

Par a coups, nos gouvernant nous filent des mensonges, et tant que l’opposition ne se déchaine que sur la blogosphere, c’est cool et pas trop dangereux.

Petit a petit, on s’habitue, et on trouve normal que les média mentent, comme les politiques, parce qu’apres tout, c’est légitime, et d’autres l’ont fait avant, et c’est pas si grave, et c’est plus joli comme ca.

L’important, c’est que la posterité (aka les serveurs web) garderont plus de traces de la vidéo fumeuse que celle de l’evenement réel. Un peu comme elle garde les belles images et les bons mots de nos dirigeants, celles qui sont choisies pour les livres d’histoire, et pas les pauvres petites pages de blogs paranoïdes croyant détenir la vérité.

« La Vérité, personne n’en a plus rien a foutre »
Spider Jerusalem, journaliste du futur.
Lien

S’agissant d’un événement multi-média, dont on a vu tout au long qu’il y avait de la vidéo, des animations, des acteurs, bref que tout s’enchaînait, s’emmêlait, il n’était pas choquant que des effets vidéo renforcent les feux d’artifice naturels.

Pourtant, et c’est là je pense que le bât blesse, la Chine s’est voulue championne d’une réussite du plus grand feu d’artifice de tous les temps et il est possible que ce qu’on a vu soit le plus grand feu d’artifice, sauf que le fait qu’il y ait eu une vidéo rend suspect tout le reste, l’impression aurait-elle été la même, l’exploit est-il aussi réussi si ce que nous avons vu n’est pas ce que nous avons vu ?

Et on voit que l’enjeu, c’est la crédibilité du superlatif chinois : la Chine est-elle le plus grand pays du monde si elle a triché ? Ce qu’on a vu vaut-il tant le coup que cela si cela a été réalisé avec des moyens frauduleux ? etc, etc.

Moi, ce que j’ai ressenti, c’est qu’effectivement ce pays est désormais la plus grande puissance mondiale, mais qu’elle en a aussi l’orgueil et la démesure, que de ce point de vue là, elle vaut tout à fait l’Amérique.

Et cela m’a plutôt fait peur, parce que l’ubris est toujours proche de l’abus et de la chute.

Lien

Sur le fond, la supercherie est choquante c’est vrai. Par contre M. Haski, que vous ironisiez sur le fait que la vrai petite chanteuse de l’hymne n’était pas assez belle pour les écrans m’amène à vous demander :
1. Le play-back n’existe-t-il qu’en Chine ?
2. Lorie, Shakira, Beyoncé, Miss france, Carla Bruni-Sarkozy sont-elles obèses avec les dents gâtées et les cheveux gras ?
3. A votre avis dans quelle mesure les organisateurs chinois se sont-ils pliés (de gré ou de force) à nos canons de la beauté (physique et vocale dans le cas précis) pour en arriver à ce type de supercherie ?
4. S’est-on amuser de la sorte à débusquer des supercheries lors d’autres cérémonies d’ouvertures ou les Chinois ont-ils droit à un traitement de faveur ?
N’oublions pas que les cérémonies d’ouverture des J.O. doivent à la fois mettre en avant la culture nationale et être universelle. La petite chanteuse devait comme le reste être irréprochable. A ma connaissance à part une cetaine Miss Dominique et une ex gagnante de la Star Ac’, toutes nos « grosses » vendeuses de disques nationales sont minces, belles et sexy.

« les Chinois se sont estimés trompés » ...
Et bien voilà que ces jeux auront finalement servit à faire avancer la démocracie : Bienvenus dans le monde du mensonge et de la manipulation amis Chinois.

Quant à celle qui mimique celle qui chante, le site de la BBC, citant le directeur musical Chen Qigang, confirme que cette supercherie a été orchestrée pour « les intérêts supérieurs du pays ».
Etre une fille en Chine n’était déjà pas une perspective très reluisante, mais une fille « pas assez jolie » même dotée d’une voix « sans défaut » ...
Finalement, il y a relativement peu de différences fondamentales entre le communisme et le capitalisme.

Comme bien d’autres,je boycottais.Pas de cérémonie d’ouverture pour moi. Ma femme elle,si, je lui dis un mot en passant,je jette un coup d’oeil sur le poste et ce qui me semble l’apothéose, vraiment je suis soufflé. Tous ces feux, le nid de Pékin en incadescence,les jeux de lumières,la fumée, les pièces pyrotechniques et tout,...irréel, vraiment je me dis ; ils sont forts quand même ces chinois...Et bien mon vieux je me suis fais avoir,c’était du toc ! ! ! Et j’apprends,qu’on aura même triché sur la petite et mignonne qui en fait ne chantait pas, mais que quatre milliards de gens on cru entendre.Alors là, je vous jure, je vois en un flash tout ces champions dopés qui m’ont eu, eux aussi au fil des ans et leurs frères les politiques qui n’en ont que pour la frime pour mieux nous endormir,qui disent noir alors qu’ils font blanc, qui maquillent à tour de bras, je pense aux filles dans les revues auxquelles on ne peut plus croire,on peut même affiner notre petit président,...hors champ il se peu même grandir...Bref je me suis couché avant ou après les chinois c’est selon et j’avais mal au coeur, et ça c’était du vrai.

@Hogan : Je répète une réponse que j’ai faite précédemment : ce qui est intéressant, c’est que ce sont les Chinois eux-mêmes qui protestent contre ces supercheries. Elles ont été révélées par des Chinois et suscitent de nombreux commentaires sur le web en Chine. C’est nouveau et intéressant comme phénomène, nous ne sommes que les témoins de ce réveil de la société.

Pour le reste, oui le playback existe et même est généralisé en Chine, et un authentique musicien comme le rocker Cui Jian en avait fait son cheval de bataille il y a quelques années. En vain. Mais d’ordinaire, le playback consiste à mimer sa propre chanson, pas celle chantée par un ou une autre, non ?

Je ne crois pas que les autorités se soient pliées à « nos » canons de beauté, mais à leur obsession de la perfection, le fameux complexe de ne pas perdre la face devant les étrangers. Et pour ça, ils vont très loin. Il ne s’agit pas simplement de marketing comme la star Ac et le reste.

Les libertés avec la réalité sont également révélatrices du rapport à l’individu d’un régime non seulement autoritaire mais aussi nationaliste. La nation est idéalisée, elle doit être sans tache, ce qui justifie aussi les atteintes aux droits des individus, au nom du prestige national. Le rapport à la nation est quasi religieux, quitte à brûler quelques hérétiques, même lorsqu’ils ont raison de dire que la terre est ronde. L’instrumentalisation de la nation et/ou de la religion, qui ne sont au fond que des abstractions tangibles uniquement par les hommes qui les composent, produit de l’obscurantisme, parfois des boucheries, rarement une amélioration de la vie des hommes.

Je ne conteste pas la qualité globale du spectale mais à l’instar de beaucoup de chinois qui se sont exprimés sur le net, ce qui est dénoncé ici, c’est la dissimulation faite à l’insu des spectateurs. Quand vous payez pour aller voir un spectable de théatre, vous ne vous attendez pas que sans que vous le sachiez, un autre tenor chante en coulisse ou qu’un écran numérique se fasse entre deux refrains pour chanter un couplet enregistré il y a un an pour influer sur votre jugement quant a la vérité et la qualité actuelle du spectable fait par des intervenants et qui le réalise sous vos yeux.

Oui bien sur, rien n’empêche qu’un jour, des voix localisées dans le monde entier participent à un spectacle présenté a un endroit qui serait une succession de tableau réels et virtuels mais la différence entre ceci et l’incident de la cérémonie d’ouverture : c’est la transparence qui fait que dans un cas, les gens savent et forment leur opinion en conséquence et dans l’autre cas, ils sont trompés.

Le fait que vous fassiez l’éloge de la manipulation et de la tromperie des spectateurs mais pour leur plus grande satisfaction est tout simplement insupportable et digne des grandes heures fascistes qui nettoyaient les rues des gueux pour les décorers de blonds aux yeux bleus et de drapeaux tous les 10 mètres pour le plaisir de la foule.

Vous voulez réduire cela à la simple forme visuelle des choses et à l’appréciation que l’on doit avoir après avoir fermé son cerveau et son sens critique ? Dans le genre apologie de la manipulation de masse, c’est très fort. Pour moi, c’est de la manipulation et le fait que vous en soyiez heureux et content est votre opinion. Mais beaucoup de gens, chinois ou pas, se sont élevés contre cela. Eux aussi parlent de respect : le respect de l’individu. Celui qui fait que l’on ne manipule pas deux petites filles juste pour en mettre plein la vue aux spectateurs. Celui qui fait que l’on ne cherche pas a influer l’opinion des gens à leur insu. Au fond, ces types qui ont fait ça on demontré plus d’immaturité qu’autre chose a force de vouloir avoir « la meilleure face » possible. D’autres ont su vite leur dire leur erreur. C’est sans doute la bonne nouvelle après la mauvaise nouvelle.