L'histoire (1/3). Un siècle et demi d'échecs lavés par les JO ?

Sacré Victor (Hugo) Ce type là me déçois rarement. voila une chose que je ne savais pas sur lui, l’était sur tous les fronts le bonhomme !
Lui qui avait saisi tant de choses, doit manger son chapeau de rage, là haut, à nous voir toujours empêtrés dans les mêmes galères.

Bien sur, point besoin d’être grand clerc pour comprendre, avec un minimum de culture (celle qui s’acquiert par le désir), pour comprendre que cette opportunité d’avoir les Jeux, (offerts par le CIO à l’Empire du milieu), était l’occasion de marquer un point fondamental dans l’esprit collectif des peuples de la planète.

Mais également une manière idéale d’affirmer d’une manière ponctuelle la « présence » d’un civilisation, d’une « entité » (hélas marquée d’un extrême nationalisme) définitivement présente dans le concert des grandes nations, celles qui réussissent, celles qui le prouvent quelqu’en soient les « scories » les « dérives », et les exactions nécessaires pour (selon leur point de vue, probablement), en arriver là.

Maintenant quand à juger qu’un siècle et demi d’échecs seront lavés par les JO, c’est à mon avis aller un peu vite en besogne.
Seul le temps je crois et le recul de l’histoire permettent de telles affirmations.
Restons « zen » pour être dans l’ambiance, et attendons de voir, de lire, et d’enregistrer le « bilan » qui en sera sans nulle doutes tiré par des « opinions » très différentes, pour ne pas dire opposées.

De toutes façons, ces Jeux resteront marquée par un « bruit de bottes », d’exactions meurtrières (sans que pour cela je me sente capable d’en décrire quels sont les véritables coupables « tenant et aboutissant »), et connaissant bien mon « Bréviaire Olympique », les Jeux à l’origine, étant la marque d’un passage de paix entre les « conflits » guerriers.
De toutes manières, on est loin du compte, et de l’idéal en question.
En résumé, ses Jeux auront lavé quelque chose, mais, ce ne sera pas plus blanc que blanc !

Un siècle et demi d’errance, ce n’est pas même une parenthèse au regard de l’histoire de la Chine, comme le souligne bien l’auteur et la lettre du Sieur HUGO. Quelle que fusse sa motivation d’alors, sa vision n’en est pas moins juste.

Je pense que la France devrait un peu rabattre son arrogance dans les discussions avec la Chine et plutôt jouer la carte de l’UE, avec une position ferme et claire à laquelle tous les européens se tiennent. Ce serait une bonne ligne directrice de fond pour nos relations diplomatiques. Elle autoriserait ensuite des multitudes de variations dans le discours propre à chaque Etat, mais devrait en être le préambule commun.

Notre comportement impérialiste d’alors ne se justifie pas, surtout à lumière du XXI° siécle, et l’on peut remercier VH de son courrier ; les chinois savent au moins l’utiliser, non sans ambiguïté...

Notre pays a une certaine image à défendre à l’étranger, que des écrivains comme HUGO ont contribué à graver dans le marbre.

J’anticipe un peu en me demandant comment PH va s’acquitter du devoir de mémoire qui n’est toujours pas fait et pas prêt d’être fait ici concernant la révolution culturelle. Un certain ras le bol me saisit régulièrement depuis trois ans et demi que je suis en Chine quand j’entends les rengaines concernant le sac du palais d’été (oui, Hugo, bon, quand on voit Hauteville House à Guernesey on se dit que sa compassion avait les limites d’un atlas posé sur un guéridon tournant…) ou les « puissances impérialistes » responsables de tous les maux de la Chine. Pas question de nier bien entendu la responsabilité, la culpabilité, de l’Occident mais disons simplement que ça commence à sérieusement dater et que je me vois mal imputer le chômage actuel de la France à Bismarck. En Chine, c’est un peu comme si le calendrier s’était arrêter en 49… Les gardes rouges lancés par Mao en 66 pour contrer Liu Shaoqi qui vient de sortir la Chine de la monstrueuse famine du grand bond en avant étaient des gosses, des ados qui ont aujourd’hui une soixantaine d’années. Le pire a été commis, la mémoire est confisquée – omerta totale. Tout ce qui pose problème aujourd’hui en Chine trouve officiellement, historiquement, pédagogiquement son origine avant 49, avec une mention particulière pour Nanjing 37 et les massacres perpétrés par les Japonais. Je connais des gens instruits (Master de gestion en France et très bon salaire) qui se refusent toujours à acheter des produits japonais (pourtant fabriqués en Chine !)… Deng a ouvert les yeux de la Chine sur le profit que l’on pouvait tirer de l’Occident et il n’y a rien à redire là-dessus mais le reste de la tête reste plongé dans le trou noir de l’amnésie imposée par les survivants du maoïsme… Ne pourrait-on pas, en même temps que l’on poursuit cet interminable mea culpa historique, signaler les apports de l’Occident à la Chine ? Pourquoi ne pas envisager le grand théâtre de Shanghai par Paul Andreu comme une sorte de réparation au sac du Palais d’été ? Ou encore la médaille d’or du sabre masculin cet après-midi remportée face à un Français par un jeune Chinois entraîné par un Français comme la preuve d’un partenariat que toutes les gesticulations politico-médiatiques ne pourront endiguer ? Si, par nature, la mémoire est sélective, la raison nous permet d’organiser cette sélection…

Sacré Victor (Hugo) Ce type là me déçois rarement. voila une chose que je ne savais pas sur lui, l’était sur tous les fronts le bonhomme !
Lui qui avait saisi tant de choses, doit manger son chapeau de rage, là haut, à nous voir toujours empêtrés dans les mêmes galères.

Bien sur, point besoin d’être grand clerc pour comprendre, avec un minimum de culture (celle qui s’acquiert par le désir), pour comprendre que cette opportunité d’avoir les Jeux, (offerts par le CIO à l’Empire du milieu), était l’occasion de marquer un point fondamental dans l’esprit collectif des peuples de la planète.

Mais également une manière idéale d’affirmer d’une manière ponctuelle la « présence » d’un civilisation, d’une « entité » (hélas marquée d’un extrême nationalisme) définitivement présente dans le concert des grandes nations, celles qui réussissent, celles qui le prouvent quelqu’en soient les « scories » les « dérives », et les exactions nécessaires pour (selon leur point de vue, probablement), en arriver là.

Maintenant quand à juger qu’un siècle et demi d’échecs seront lavés par les JO, c’est à mon avis aller un peu vite en besogne.
Seul le temps je crois et le recul de l’histoire permettent de telles affirmations.
Restons « zen » pour être dans l’ambiance, et attendons de voir, de lire, et d’enregistrer le « bilan » qui en sera sans nulle doutes tiré par des « opinions » très différentes, pour ne pas dire opposées.

De toutes façons, ces Jeux resteront marquée par un « bruit de bottes », d’exactions meurtrières (sans que pour cela je me sente capable d’en décrire quels sont les véritables coupables « tenant et aboutissant »), et connaissant bien mon « Bréviaire Olympique », les Jeux à l’origine, étant la marque d’un passage de paix entre les « conflits » guerriers.
De toutes manières, on est loin du compte, et de l’idéal en question.
En résumé, ses Jeux auront lavé quelque chose, mais, ce ne sera pas plus blanc que blanc !

Un siècle et demi d’errance, ce n’est pas même une parenthèse au regard de l’histoire de la Chine, comme le souligne bien l’auteur et la lettre du Sieur HUGO. Quelle que fusse sa motivation d’alors, sa vision n’en est pas moins juste.

Je pense que la France devrait un peu rabattre son arrogance dans les discussions avec la Chine et plutôt jouer la carte de l’UE, avec une position ferme et claire à laquelle tous les européens se tiennent. Ce serait une bonne ligne directrice de fond pour nos relations diplomatiques. Elle autoriserait ensuite des multitudes de variations dans le discours propre à chaque Etat, mais devrait en être le préambule commun.

Notre comportement impérialiste d’alors ne se justifie pas, surtout à lumière du XXI° siécle, et l’on peut remercier VH de son courrier ; les chinois savent au moins l’utiliser, non sans ambiguïté...

Notre pays a une certaine image à défendre à l’étranger, que des écrivains comme HUGO ont contribué à graver dans le marbre.

J’anticipe un peu en me demandant comment PH va s’acquitter du devoir de mémoire qui n’est toujours pas fait et pas prêt d’être fait ici concernant la révolution culturelle. Un certain ras le bol me saisit régulièrement depuis trois ans et demi que je suis en Chine quand j’entends les rengaines concernant le sac du palais d’été (oui, Hugo, bon, quand on voit Hauteville House à Guernesey on se dit que sa compassion avait les limites d’un atlas posé sur un guéridon tournant…) ou les « puissances impérialistes » responsables de tous les maux de la Chine. Pas question de nier bien entendu la responsabilité, la culpabilité, de l’Occident mais disons simplement que ça commence à sérieusement dater et que je me vois mal imputer le chômage actuel de la France à Bismarck. En Chine, c’est un peu comme si le calendrier s’était arrêter en 49… Les gardes rouges lancés par Mao en 66 pour contrer Liu Shaoqi qui vient de sortir la Chine de la monstrueuse famine du grand bond en avant étaient des gosses, des ados qui ont aujourd’hui une soixantaine d’années. Le pire a été commis, la mémoire est confisquée – omerta totale. Tout ce qui pose problème aujourd’hui en Chine trouve officiellement, historiquement, pédagogiquement son origine avant 49, avec une mention particulière pour Nanjing 37 et les massacres perpétrés par les Japonais. Je connais des gens instruits (Master de gestion en France et très bon salaire) qui se refusent toujours à acheter des produits japonais (pourtant fabriqués en Chine !)… Deng a ouvert les yeux de la Chine sur le profit que l’on pouvait tirer de l’Occident et il n’y a rien à redire là-dessus mais le reste de la tête reste plongé dans le trou noir de l’amnésie imposée par les survivants du maoïsme… Ne pourrait-on pas, en même temps que l’on poursuit cet interminable mea culpa historique, signaler les apports de l’Occident à la Chine ? Pourquoi ne pas envisager le grand théâtre de Shanghai par Paul Andreu comme une sorte de réparation au sac du Palais d’été ? Ou encore la médaille d’or du sabre masculin cet après-midi remportée face à un Français par un jeune Chinois entraîné par un Français comme la preuve d’un partenariat que toutes les gesticulations politico-médiatiques ne pourront endiguer ? Si, par nature, la mémoire est sélective, la raison nous permet d’organiser cette sélection…