Le rmiste, le travailleur social et sa calculatrice

Il va avoir bonne mine HIRSCH avec son RSA financé par « les caisses vides » de Sarkomic.

Quand Michel ROCARD a créé le RMI l’idée était intéressante et généreuse. Les sommes allouées permettaient de « colmater » une misère trop évidente.

Cette idée n’était pas le remède mais un baume temporaire sur les « plaies » de notre société. Il fallait des mesures stimulantes pour que les patrons embauchent des « chômeurs » souvent peu qualifiés. La formation (pas celle créée par Delors), l’accompagnement pour la recherche d’emploi, nécessitaient des moyens financiers qui n’ont jamais figuré sur des lignes budgetaires. Le RMI n’a pas été créé pour entretenir des « chômeurs ». C’est le capitalisme « boursier-spéculateur » qui génère chaque jour plus de misère.

Comme le chômage n’a jamais baissé le RMI s’est banalisé. Nous sommes en phase de traitement statistique du chômage depuis plusieurs années. Les radiations vont bon train et la dernière trouvaille du SarkoCircus contre « ses salauds de fainéants » risquerait de gonfler le nombre de RMistes. Sarkostie fait en permanence des miracles. Chômeurs, RMIstes, sont en diminution « statistique » grâce à la gomme à effacer les allocataires des ASSEDIC et du RMI.

Sarkozy et ses potes nous mènent vers UN DESERT SOCIAL avant la fin du quinquennat. Comme aux USA l’avenir est BUSHé.

Pour être tout à fait justes, précisons que ce sont les conseils généraux, de gauche comme de droite, qui dégraissent les statistiques du RMI depuis qu’ils en ont la charge, ce que l’Etat n’avait jamais fait. Une partie des RMIstes concernés reviennent dans le giron de celui-ci avec une AAH, souvent pour handicap mental.

Quelques chiffres :

Entre 1994 et 2004, le nombre de bénéficaires de l’AAH est passé de 536 000 à 727 000 ou 741 000 selon les sources.

Entre juillet 2005 et juin 2006, 330 000 personnes ont obtenu une réponse à leur demande d’AAH et 7 sur 10 ont obtenu un accord.

Autrement dit, les nouveaux allocataires sont désormais plus nombreux sur une année qu’autrefois sur dix ans.

Documents de référence :

Lien$FILE/ESSENTIEL%20-%20Beneficiaires%20AAH.pdf

Lien$FILE/ESSENTIEL%20-%20B%C3%A9n%C3%A9ficiaires%20AAH.pdf

Lien

bonjour à vous tous,étant rmiste depuis plus de 10 ans ce sujet me concerne.
Tous d’abord, il est vrai qu’ils radient des rmiste à tour de bras un de mes amis qui est également rmiste,il c ’est ainsi vue radié du rmi car il ne fait rien pour reprendre son activité professionnelle,il est maçon.
Ce monsieur n’as que 47 ans ,mais il est dans un état de santé qui n’a rien avoir avec son age il a une hépatite c ,il a la tension très élevé,et aussi des problèmes cardiaques.Il tremble des mains (il ne boit pas).
hé bien ils l’ont convoqué auprès d’une infirmière à la mairie du village une bonne douzaine de fois,et puis lui ont enlevé c droit car il n’as pas était reconnu suffisamment malade pour avoir droit à une aide et que sa place ne se trouvait pas dans le rmi.
Je suis convaincu que certain fraude mais parfois on se demande si tout ça est sérieux.
Je ne pense pas que ce soit un problème de bord politique car déjà sous jospin ils m’ont radié de l’ANPE pour faire baissé le chomage (alors que je ne touchais rien),mais ils m’ont laissé le rmi.
Donc la seule chose qui à suivi cette décision c’est que je ne pouvait plus chercher du boulot par l’anpe ensuite ils ont fais la même chose à ma compagne et je suppose à des dizaines de millier dans toute la france.
Maintenant ils menacent de me supprimer mes droits (rmi)si je ne vais pas chaques semaine dans une association à 20km de chez moi.J’ai déjà suivi plusieurs de leurs programmes et je me suis aperçu qu’en fait c’était nous qui faisions travaillez ces gens des associations et que jamais rien ne profite je dis bien rien aux allocataires.
ils ferait mieux de s’occuper des parachutes dorés qui financeraient largement l’aumône de nos misérables rmistes.

Une jeune femme conseillère familiale m’a dit il y a peu de temps que bientot pour les personnes hebergés les revenus des hebergeants serait pris en compte pour le versement du RMI ? ? ?
J’aimerai savoir si il y en a d’entre-vous qui on un peu plus d’info sur cette futur infamie ? ?

Je suis « un méchant » travailleur social ayant bossé dans les services sociaux du Conseil Général 29 ! Merci à Rue89 et à l’auteure du documentaire d’apporter enfin un éclairage positif et réaliste sur nôtre travail !

Et j’ai pu faire le constat suivant : depuis 5 ou 6 ans le tendance est à la rentabilité économique ! En matière de travail de réinsertion les TS sont sous pression des rédacteurs CLLE (qui sont des administratifs, parfois sans aucune culture du milieu du travail social) qui ne jurent que par la réinsertion par le travail. Une personne au RMI sera radié plus facilement si elle ne peut justifier d’une recherche active d’emploi ! La majorité des TS se battent contre cette tendance mais avec peu de succès !

Les points qui seraient à travailler pour une « vraie » réinsertion dans la société, tels les problématiques de santé, familiales, etc... sont négligés à cause d’une surcharge de travail phénoménale. J’ai eu jusqu’à 200 situations d’allocataires du RMI sans parler d’autres situations à gérer.

A bon entendeur, salut !

De quoi parle-t-on ?

Le problème du RMI, c’est un vaste problème quand on parle de chiffres.
Le dilemme du RMI c’est qu’il a été conçu comme un outil d’intégration assorti de prestations sociales et qu’il est souvent devenu un simple outil de prestations sociales. Il y a eu une évolution dans la conception du RMI, notamment pour rechercher la paix sociale.
En soit, cela ne me gêne pas que l’on coupe le RMI pour quelqu’un qui ne cherche pas à s’intégrer. Ce n’est pas un droit de tirage. De même, quelqu’un qui ne peut s’intégrer parce que malade (physiquement ou psychologiquement) devrait émarger sur d’autres dispositifs. plus adaptés à sa situation. Ceci étant, il faudrait que ces solutions permettent aux titulaires de ces prestations de s’en sortir...
En tout cas, ce qui manque dans l’article, c’est savoir ce que deviennent les gens qui quittent le dispositif, cela permettrait de savoir si on est sur une logique comptable ou sur un repositionnement des publics concernés (AAH, Minimum vieillesse...)

Une entreprise est visité tous les 69 ans, d’où une fraude de 40 milliards d’euros...(taux de couverture : 0,2 % pour l’agriculture à 7 % pour l’industrie automobile).
Les deux tiers sont imputables aux impôts : 4,3 milliards d’euros pour l’impôt sur le revenu, 4,6 milliards pour l’impôt sur les sociétés, entre 7,3 et 12,4 milliards pour la TVA, etc. Le tiers restant concerne les prélèvements sociaux, essentiellement
au travers des non-cotisations liées au travail au noir (entre 6 et 12 milliards d’euros).
Les secteurs « traditionnels » en matière de travail illégal (agriculture, BTP, hôtels-cafés-restaurants,
spectacle), le petit commerce en général, le déménagement, le transport routier et les services
(nettoyage, sécurité-gardiennage, assistance informatique) sont pointés par le rapport, via la
fausse sous-traitance et la sous-déclaration d’activité.
Ne pas se tromper de cible, se sont les gros poissons qui fraudent.

Dans la plupart des conseil généraux du Sud les comptes sont à la baisse et la décentralisation (piège à cons) n’a fait qu’envenimer la situation. Les rentrées des conseils généraux sont limitées car soumises à la perception de taxes : mais comme les industries se sont toutes fait la malle dans les pays à bas coût surtout dans cette région ; ils essayent donc tous (de gauche comme de droite) de diminuer les sorties. Il faut qu’ils continuent à fonctionner, donc on taille dans le vif c’est à dire chez les plus fragiles : malades, rmistes.
Une personne ayant une maladie de longue durée et âgée se retrouve aussi privée d’aides car les seuils ont baissé en 3 ans ! Ils n’ont pas intégré que le coût de la vie a augmenté que les médicaments ont été taxés et/ou non remboursés(une personne remboursée à 100% a aussi des médicaments dits de confort pour amortir les effets de médicaments dus à sa maladie) ainsi que l’apparition de la « franchise médicale ».
Cette personne n’aura bientôt plus que la solution de l’hôpital alors qu’avec les aides dont elle bénéficiait précédemment elle pouvait rester à son domicile. Dites-moi si le séjour à l’hôpital ne coûte pas nettement plus cher que les aides fournies pour rester au domicile ? Et je ne parle pas de l’impact sur son moral et son bien-être car c’est un luxe à l’heure actuelle

Il y a quelques années ,je me suis retrouvé au RMI pendant 3 mois....j’ai accepté un boulo à mi-temps (de 380 euros je passais à 540 euros)j’y ai perdu les avantages (CMU,transport,cantine)et à la fin des comptes je me retrouvais avec moins que le RMI....Une personne de la CAF m’a repondu que dans ma situation...je n’aurai pas dù accepter ce taf...Tant que le SMIC sera aussi bas,le choix sera vite fait pour beaucoup d’entre nous !
On oppose le travailleur pauvre à encore plus pauvre que lui et pendant ce temps d’autres ce gavent !

Bonjour,
Je viens ici m’excuser de toucher le rmi depuis quelques mois, je suis vraiment desolée de vivre à vos crochets, de me gaver dans ma misère de façon si indecente, pardon de chercher du travail mais de n’en pas trouver, pardon de me presenter tous les mois à, l’anpe, de me faire proposer du travail pour lequel je prospecte avec dans les mains force cv et lettres de motivation, pardon de passer des entretiens d’embauche infructieux, vraiment je suis desolée de vivre et de grever ainsi le budjet de la France. Pardon pour mon futur projet celui de devenir infirmière, vous aurez sans doute à m’epauler financièrement pour que je puisse enfin avoir l’impression d’exister. Pardon d’avoir cru qu’étant etre humain parmi les etres humains je pouvez m’attendre à un peu de solidarité. Pendant que l’on s’etripe froidement entre travailleurs et chomeurs, d’autres bien loin de tous nos soucis quotidiens sont en vacances à vos frais et vous meprisent certainement...

A préciser que le versement du RMI ne devrait pas être une charge à proprement parler pour les conseils généraux si la loi avait été appliquée.

Je m’explique.

Le RMI était censé être récupéré sur la succession. l’article. 262-43 du Code de l’action sociale et des familles prévoit une récupération des sommes servies encas de décès (sur la succession) ou de cession d’un élément d’actif (sur le prix de cession de cet élément d’actif). En matière de récupération sur succession, la récupération doit s’opérer sur la fraction de l’actif net qui excède un seuil dont le montant est fixé par décret, lequel est actuellement de 39 000 EUR .

Beaucoup de personnes l’ignorent mais les aides sociales qui sortent par la porte (celle de la générosité) sont appelées à revenir par la fenêtre (celle de la raison économique).Le notaire s’invite à la succession.

Toujours est-il que cette disposition -pourtant fort logique et qui relève du bon sens, une personne n’est plus vraiment dans le besoin si elle bénéficie d’un patrimoine- n’a jamais été appliquée faute de décret d’application. Certaines lois nécessitent en effet des dispositions réglementaires pour être applicables. Celles-ci n’ont jamais été prises en ce qui concerne la récupération du RMI par les conseils généraux.

On se demande bien pourquoi. Par lâcheté sûrement.

Au final la loi du 23 mars 2006 relative au retour à l’emploi et sur les droits et les devoirs des bénéficiaires de minima sociaux a mis fin à cette possibilité de récupération des prestations versées. Faute d’avoir su appliquer la loi, on l’écarte.

Désormais l’ancien article L. 262-43 est ainsi rédigé « Les dispositions de l’article L. 132-8 ne sont pas applicables aux sommes servies au titre de l’allocation et de la prime forfaitaire instituée par l’article L. 262-11’.

Ouf ! le RMIste respire.

Joli pied de nez à ceux qui pensent qu’on hérite du travail de ses parents.

Mr Leroux, je n’ai pas trouvé votre article très « honnête ».

Le seul chiffre de montant que je vois dans votre article c’est 390€. Mais je trouve qu’une remise dans le contexte n’aurais pas été superflu.

390€, c’est le montant de l’allocation RMI pour 1 personne sans enfant à charge. Il va de soi qu’un couple avec 3 enfants touche plus que cette somme.

Aux 390€, il faut toujours rajouter l’APL ce qui donne une allocation totale d’environ 450€ toujours pour une personne seule.

Dans une majorité de communes, un RMIste peut alors demander à la mairie la prise en charge de l’électricité et de l’eau, l’aide voir la gratuité des transports et parfois même l’aide au panier (prise en charge d’une partie de la nourriture sous forme de « tickets »)
Un RMIste est pris en charge pour sa santé via la CMU - CMU complémentaire.
Bien entendu, un RMiste est exonéré d’impots.

Je trouve la situation d’un smicard bien plus préoccupante pour l’édification d’un article à savoir qu’avec environ 1000€ de SALAIRE il faut payer entièrement le loyer, les charges, la voiture qui lui permet de se rendre au boulot quand le patron le désire, la nourriture, ses soins et les impôts locaux. Dans cette situation, la touche soustraction de la calculatrice prend vraiment toute son importance.
De plus, dans la condition d’un smicard, lorsqu’il découvre (souvent malgré lui) que en dessous de zéro c’est la partie négative du compte en banque, point de salut. Demander une prestation sociale supplémentaire à la CAF se verra solder d’un refus avec une mignonne petite phrase comme « Mais monsieur, vous touchez un salaire ». Sympa, travailler à temps plein est synonyme d’être à l’abri du besoin apparemment.

Il va avoir bonne mine HIRSCH avec son RSA financé par « les caisses vides » de Sarkomic.

Quand Michel ROCARD a créé le RMI l’idée était intéressante et généreuse. Les sommes allouées permettaient de « colmater » une misère trop évidente.

Cette idée n’était pas le remède mais un baume temporaire sur les « plaies » de notre société. Il fallait des mesures stimulantes pour que les patrons embauchent des « chômeurs » souvent peu qualifiés. La formation (pas celle créée par Delors), l’accompagnement pour la recherche d’emploi, nécessitaient des moyens financiers qui n’ont jamais figuré sur des lignes budgetaires. Le RMI n’a pas été créé pour entretenir des « chômeurs ». C’est le capitalisme « boursier-spéculateur » qui génère chaque jour plus de misère.

Comme le chômage n’a jamais baissé le RMI s’est banalisé. Nous sommes en phase de traitement statistique du chômage depuis plusieurs années. Les radiations vont bon train et la dernière trouvaille du SarkoCircus contre « ses salauds de fainéants » risquerait de gonfler le nombre de RMistes. Sarkostie fait en permanence des miracles. Chômeurs, RMIstes, sont en diminution « statistique » grâce à la gomme à effacer les allocataires des ASSEDIC et du RMI.

Sarkozy et ses potes nous mènent vers UN DESERT SOCIAL avant la fin du quinquennat. Comme aux USA l’avenir est BUSHé.