La Russie fond sur la Géorgie dans l'indifférence générale
Alors que Moscou bombarde ce dimanche les faubourgs de Tbilissi et de Gori, l’Occident fait preuve de son impuissance.
Troupes russes en route vers l’Ossétie du Sud, samedi (Denis Sinyakov/Reuters)
Pour avoir une ultime preuve que le terrorisme islamiste pourrait un jour être le cadet de nos soucis, il suffisait de regarder vendredi la couverture de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques par la BBC.
D’un côté de l’écran coupé en deux, des feux d’artifice étaient tirés tandis que des milliers de danseurs chinois aux costumes exotiques se contorsionnaient pour se faire colombes, cosmos ou autres...
De l’autre, des chars russes grisâtres faisaient route vers l’Ossétie du Sud, province rebelle de Géorgie. L’effet était frappant : deux des puissances mondiales émergentes étaient en train de s’exhiber.
|
La différence, bien sûr, est que l’un de ces deux événements était en préparation depuis des années, tandis que l’autre, s’il n’est pas une surprise totale, n’était pas programmé pour cette semaine. Et cela aussi a un sens. La contestation chinoise du pouvoir occidental a des racines anciennes et est, d’une certaine manière, prévisible. De manière générale, les Chinois ne font pas de gestes brusques et n’essaient pas de provoquer de crises.
La Russie, au contraire, est une puissance imprévisible, ce qui rend toute réponse plus difficile. En fait, la politique russe est devenue si opaque qu’il est très difficile de dire pourquoi ce conflit « froid » vient de connaître une soudaine escalade.
Des sources russes disent que la Géorgie a, la première, lancé l’invasion de l’Ossétie du Sud, dans le but de pacifier cette région séparatiste. Pendant ce temps, la Géorgie dit que ses troupes ont pénétré dans la « capitale » d’Ossétie du Sud en riposte à des attaques rebelles de plus en plus fréquentes depuis une semaine -des années en fait-, mais aussi au bombardement aérien russe du territoire géorgien.
Un conflit aux racines anciennes
Mais il y a d’autres acteurs impliqués -paramilitaires, provocateurs, forces de maintien de la paix, dont certains membres (russes) auraient été tués- et une suite d’événements complexes à décrypter. Des tensions précédentes -en Ossétie du Sud et en Abkhazie, autre région géorgienne à avoir déclaré son indépendance- avaient pu être calmées sans recours à la guerre. Mais quelqu’un voulait, sans aucun doute, que cette guerre-ci éclate.
Les deux camps ont des raisons anciennes de combattre. Les Russes ont intérêt à empêcher Tbilissi de rejoindre l’Otan, ce que souhaite la Géorgie, démocratie à l’occidentale -que George Bush a qualifiée de « phare de démocratie ». De ce point de vue, les Russes vont probablement l’emporter. Aucun pays occidental ne voudrait d’un allié impliqué dans un conflit militaire majeur avec la Russie.
Hopital improvisé dans un sous-sol de Tshinvali, en Ossétie du Sud, dimanche (Denis Sinyakov/Reuters)
Le pouvoir géorgien, au contraire, est persuadé que la menace constante d’une agression russe, couplée au refus occidental d’intégrer son pays à l’Otan, l’oblige à faire la démonstration de son autonomie. Le président géorgien Saakashvili a acheté des armes dans ce but. Ceux qui le connaissent savent qu’il était persuadé qu’un conflit était inévitable mais pouvait être gagné s’il était conduit intelligemment.
Vendredi soir, alors que les soldats russes se battaient en Ossétie du Sud -à seulement quelques dizaines de kilomètres de Tbilissi- il semblait que ses calculs étaient erronés. La Russie n’a pas envoyé 150 chars traverser la frontière pour perdre ce conflit.
Reste le fond de cette affaire : la Géorgie aurait dû faire marche arrière face au précipice -et elle devrait le faire si c’est encore possible- mais le déploiement russe, si massif et soigneusement préparé, pas seulement en Ossétie du Sud mais aussi en Géorgie, est totalement inacceptable.
Autre conclusion indiscutable ? Quel que soit le pays sur lequel on rejette finalement la faute de l’escalade de cette semaine, l’Ouest n’a que très peu d’influence sur le résultat final. L’appel de Saakashvili à l’aide et au soutien moral -« Il ne s’agit pas de la Géorgie, a-t-il déclaré à CNN, mais de l’Amérique, de ses valeurs“- ne rencontrera pas d’écho, à moins que Moscou ne le souhaite.
Des troupes géorgiennes pendant le bombardement de Gori, samedi (Gleb Garanich/Reuters)
Chacun fait de son mieux, c’est vrai : même si j’écris tout cela, des dizaines de diplomates et chefs d’Etat encombrent les lignes téléphoniques entre Pékin et le Caucase, essayant d’amener les deux parties à cesser immédiatement les combats et à ne s’occuper que plus tard de savoir qui a lancé les hostilités. Peut-être y arriveront-ils, mais peut-être aussi que ceux qui ont voulu que cette guerre démarre veulent qu’elle continue.
Carte de Géorgie établie par la CIA.
Quoi qu’il en soit, c’était il y a deux, ou même quatre ans, qu’il fallait s’intéresser à ce conflit ; qu’est née cette faille de sécurité dans le Caucase ; que cette faille est devenue dangereuse ; que la guerre est devenue probable ; qu’il est devenu clair que la Géorgie, allié enthousiaste des Etats-Unis, ne s’en sortirait pas indemne ; qu’une invasion victorieuse de la Géorgie, pays dans lequel les Etats-Unis entretiennent des troupes, aurait des conséquences néfastes pour l’Occident. Tout cela était clair depuis longtemps.
Lâcheté, faiblesse, manque d’idées et, par-dessus tout, distraction d’autres événements, ont mené à cette absence de réactions. Maintenant, il est peut-être trop tard.
- 28471 visites
- 404 réactions
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
Brésil : des Marches des salopes dans tout le pays pour la liberté féminine
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
5
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
Allemagne
Allemagne
Qui a imposé en Europe cette situation où l’influence et l’autorité sont fonction de la force et de la volonté qu’on met à l’employer ? Il est absurde de dire que face à la Géorgie, les Russes agissent comme du temps de la Guerre froide. Face à la Géorgie, les Russes agissent comme font les Américains depuis sept ans. On voit d’où vient le modèle.
Lien
Certains jugent que la Géorgie tient une place privilégiée dans la dynamique du Pentagone ; ce n’est certes pas à la hauteur de la position d’Israël pour le Moyen-Orient mais c’est le même principe : constituer un foyer de puissance déstabilisatrice pour entretenir dans une vaste zone stratégique une tension permettant, paraît-il, aux intérêts du complexe de se placer. Cela va de la vente des armes (le BMDE) aux pipe-lines pétroliers et, bien entendu, à l’insécurité des frontières russes. Il s’agit toujours de la même mécanique déstructurante du désordre, ou de l’expansionnisme aveugle dont les effets menacent évidemment tout le continent (y compris l’UE) en y installant une tension permanente. L’impuissance conceptuelle des Européens à percevoir cette réalité est un phénomène d’une puissance et d’une persistance remarquables.
Lien
Partager