09/08/2008 à 18h00

John Edwards avoue une liaison, exercice télévisuel ultra codé

Guillemette Faure | Journaliste

C’est un exercice classique de la vie politique américaine. L’interview, où la conférence de presse, dans laquelle un homme politique avoue, une liaison extra-conjugale. John Edwards, ex-colistier de John Kerry en 2004 et ex candidat aux primaires démocrates en 2004 et 2008 s’y est prêté hier pour confirmer qu’il avait bien eu une relation avec une documentariste de son équipe de campagne. (Voir la vidéo, en anglais)



Tout y était : l’air contrit, la démesure dans l’autoflagellation (il se dit « honteux » dans son communiqué et explique « j’ai commencé à croire que j’étais spécial, je suis devenu égocentrique et narcissique. Si vous voulez vous en prendre à moi, allez-y. Vous ne pouvez pas me frapper plus que ce que je me suis déjà fait »)

Traditionnellement, l’épouse se tient stoïque à côté de son mari. Là, Elizabeth Edwards, est intervenue sur le blog Daily Kos pour saluer « l’honnêteté » et « le courage » de son mari.

Un interview donnée à la chaîne ABC... pendant que NBC retransmet les Jeux

Certes, John Edwards a bien choisi son moment pour sa confession : un vendredi soir (on appelle ça un « Friday dump », larguer des informations quand les journalistes sont partis en week-end), le premier jour des JO, une interview donnée à la chaîne ABC… à l’heure où NBC retransmet la cérémonie d’ouverture des Jeux.

Bill Clinton avait dit qu’il n’avait pas avalé la fumée quand on lui avait demandé s’il avait fumé de marijuana, que ses relations avec Monica n’étaient pas à proprement parler des relations sexuelles, John Edwards a lui aussi un piteux « oui, mais » : il déclare à ABC que c’était une « erreur sérieuse » et qu’il n’a pas été amoureux de sa maîtresse Rielle Hunter (à quand « je l’ai embrassé sans la langue ? “).

Il dit aussi ne pas être le père de son enfant et, contrairement à ce qu’affirme le National Enquirer, ne pas avoir versé d’argent à sa maîtresse Rielle Hunter et à un autre membre de son équipe de campagne pour étouffer l’affaire.

Et si Edwards avait gagné les primaires ?

Ses aveux n’ont pas complètement convaincu. Fred Baron, directeur financier des deux dernières campagnes, a reconnu dans une interview à NBC avoir versé de l’argent à Rielle Hunter pour l’aider à quitter la Caroline du nord (l’Etat de John Edwards) et la société de production de Rielle Hunter a reçu 114 000 dollars de la campagne de John Edwards en 2006 et 2007.

Sur Slate, Mickey Kaus avait déjà dénoncé l’irresponsabilité de sa candidature aux primaires vis-à-vis du parti démocrate. Que se serait-il passé pour le parti si Edwards avait gagné les primaires et si McCain s’était saisi de l’affaire ? Pourquoi avoir prêté le flan au scandale en ayant été aussi moraliste sur les valeurs familiales dans ses discours, et décidé de mettre faire de son couple une image d’Epinal au cœur de la campagne (dans de nombreux spots) s’il en connaissait les coulisses ? Edwards éparné pour soigner l’infidélité, cette grave maladie

Alors que l’Amérique apprenait, émue, la rechute du cancer de sa femme Elizabeth, il avait déclaré, en 2007, dans l’émission 60 Minutes ‘ personne en Amérique ne doit voter pour moi parce qu’Elizabeth a un cancer. Mais je pense que tous les candidats à la présidence, républicain comme démocrate, ont des vies, des vies privées, qui disent quelque chose sur le type d’être humain qu’ils sont. ’

Enfin, dernier traitement classique de l’adultère dans la vie politique aux Etats-Unis : l’infidélité n’est pas une parenthèse joyeuse mais une maladie qui vous tombe dessus. Hillary Clinton a envoyé ses ‘pensées et prières à la famille Edwards ’.

La tradition veut que les grands perdants des primaires prennent la parole pour soutenir le candidat du parti. Barack Obama a déjà trouvé une sortie par le haut à l’absence de John Edwards à la Convention : ‘ Ils doivent passer par tout un processus de cicatrisation, je pense que ça va être leur priorité ’.

  • 4332 visites
  • 20 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • compte supprimé 13
    • Posté à 18h24 le 09/08/2008
    • Internaute 10266

    si j’osais, je rapprocherais ce comportement de celui que l’on trouvait dans les pays totalitaires : la confession publique, l’auto-critique.

    Camarade Edwards avouez que vous avez menti au peuple et que vous avez fait passer votre intérêt personnel avant celui de la nation !

    Pays de la liberté ! ! !

    • global
      global répond à compte supprimé 13
      dirigeant
      • Posté à 18h34 le 09/08/2008
      • Internaute 47514
        dirigeant

      c’est vrai qu’avec votre « parole miterrandienne » pour les terroristes, ses maitresses logees avec vos impots, chirac et ses billets d’avion en cash et tout le reste mentir au peuple est une chose normale dans un pays non totalitaire !

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 19h59 le 09/08/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    On a bien vu Sarko nous balancer ses problèmes de couple au 20H ..Et faire semblant de les avoir résolus..

    méprisable .

    • pablico
      pablico répond à Numerosix
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 22h35 le 09/08/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      ce genre d’affaire m’horripile, car il ne va que dans un sens
      Jamais l’on ne fait des recherches poisseuses, pour les femmes.
      Les femmes politiques, et les femmes des politiques.
      Si on veut faire dans l’oiseux, le poisseux, il faut le faire pour tout le monde.

    • Erka
      Erka répond à Numerosix
      • Posté à 15h52 le 10/08/2008
      • Internaute 5196

      Ah ah ah, ouaih ca aurait de la gueule, exposer ses problemes de couple en francais, interviewe par son ex, presentatrice du 20h (merci parrain Bouygues), en direct !
      Le probleme si ca arrive en France c’est que ca deviendrai tout de suite tres complique. Carla Bruni s’expliquant avec Fabius, Sarko avec Carla, etc.

  • Sylvain85
    • Posté à 20h57 le 09/08/2008
    • Internaute 49955

    Typiquement américain, que lui reproche-t-on principalement ?
    Le fait d’avoir dissimulé qu’il avait une liaison tout en se faisant passé pour un mari dévoué.

    En France, il aurait gagné trois points dans les sondages les gens se disant qu’il est assez semblable à tout un chacun !

    Vaut-il mieux un petit mensonge sur sa vie privé ou un gros mensonge ridicule où un secrétaire d’état se pointe à l’ONU avec un tube de farine en disant que c’est du Bacillus anthracis (anthrax en anglais seulement) ?

    • global
      global répond à Sylvain85
      dirigeant
      • Posté à 03h06 le 10/08/2008
      • Internaute 47514
        dirigeant

      NON ...il doit repondre a certaines questions quand au role de cette femme dans sa campagne. En effet il se pourrait que suite a cette rencontre elle fut embauchee pour faire des videos pour le site de John Edwards et donc payee avec des fonds des donateurs....voici ce qui pose question au dela de l’affaire de moeurs qui c’est vrai en regards des moeurs des politiques francais (mitterrand and co) peut sembler anecdotique...

      Quand a votre « En France, il aurait gagné trois points dans les sondages les gens se disant qu’il est assez semblable à tout un chacun ! »...non certains d’entre nous restons fidele a nos femmes et familles meme si cela doit vous sembler assez etrange !

      • kk
        kk répond à global
        au vert
        • Posté à 10h53 le 10/08/2008
        • Internaute 13480
          au vert

        C’est assez fatiguant, les gens qui ressassent des idées fixes ; autrefois, on récitait des Pater et des Ave, vous, vous êtes là, à nous psalmodier « Mitterand, Mitterand ».
        C’est assez hors sujet de la manière dont vous le faites .
        Faut-il ajouter qu’ici, peu de monde parle de Mitterand (1981, c’était il y a 27 ans tout de même, Carter laissait la présidence US à Reagan, Helmut Schmidt dirigeait l’Allemagne de l’Ouest (on disait comme celà), et Brejnev gouvernait ce qui s’appelait encore l’URSS.)parce que ça sent un peu l’histoire tout ça.
        Un seul Président de gauche en 70 ans et l’arete ne passe pas !
        Et des laudateurs de Mitterand, dans ces colonnes, vous en trouverez assez peu.
        Electrice de Mitterand, j’en suis, deux fois, ce qui ne m’empêche pas d’être critique, je n’ai pas besoin de vos ressassements pour m’informer, réfléchir, analyser, critiquer.
        Je ne répète pas dans mes posts, « les emplois fictifs et les frais de bouche de Chirac,...les emplois fictifs et les frais de bouche de Chirac,...les emplois fictifs et les frais de bouche de Chirac,...les emplois fictifs et les frais de bouche de Chirac,... »
        Quant à la sexualité, il est de notoriété publique que Giscard et Chirac ont eu une vie bien remplie, ET JE M’EN CONTREFOUS, parce que ce qui se passe entre adultes consentants ne me regarde pas, ne m’intéresse pas . Même les aventures de la chanteuse et du mari de la chanteuse ne m’intéressent pas.
        Bien sûr, la République a « entretenu » les deux familles de Mitterand, mais elle paie aussi la pension alimentaire des précédentes femmes de Sarkozy qui a du pour celà s’augmenter de 200%, Pourquoi n’en parlez-vous pas ?
        Quant à la fidélité, celà résulte de circonstances ou de choix de vie personnels (ce qui se passe entre adultes ...), et tiens, bizarre, trente ans après, je n’ai pas de mal à être « fidèle » (quel mot creux quand on y réfléchit) parce que je suis toujours amoureuse de « mon » homme, celui avec qui j’ai fait deux enfants, mais ce ne sont que des choix de vie personnels qui nous conviennent ... pour l’instant

         
        • global
          global répond à kk
          dirigeant
          • Posté à 00h53 le 12/08/2008
          • Internaute 47514
            dirigeant

          « être “ fidèle ” (quel mot creux quand on y réfléchit) “

          Non justement... vivez autre chose que des apparences temporelles ou du dogmatisme primaire si n’est primal... !

          Quand a mitterrand ...je peux aussi vous inviter a vous rappeler de dumas et comme elle se definie ‘la putain de la republique’ ...humm belle histoire non ?
          Au dela de la temporalite de l’histoire c’est sa valeur d’exemplarite de la societe politique francaise qui interpelle !

          Allons soyez lucide !

        1 autres commentaires
  • TARPON
    • Posté à 22h11 le 09/08/2008
    • Internaute 27263

    « Ils doivent passer par tout un processus de cicatrisation, je pense que ça va être leur priorité »
    Edwards aurait il l’intention de recoudre la dame ?

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à TARPON
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 22h29 le 09/08/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      Alors Tarpon, c’est la meilleure traduction que j’ai trouvée pour le « process of healing »... Mais si vous avez une meilleure idée, je suis prête à recoudre cette phrase : -)

  • Jaycib
    Jaycib
    Désagrégé de l'Université
    • Posté à 22h52 le 09/08/2008
    • Internaute 37053
      Désagrégé de l'Université

    J’aime bien l’ironie acidulée de l’article, qui pourfend allègrement une tradition désormais bien ancrée dans la vie politique américaine, qu’on pourrait dénommer « je baise, mais je m’en repens toujours ».

    Même si Obama s’en est « sorti par le haut », son intérêt est bien mal servi par cette affaire. N’envisageait-il pas de faire d’Edwards son co-listier à cause de sa popularité chez les prolétaires « petits blancs » ?

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à Jaycib
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 23h00 le 09/08/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      En fait John Edwards n’était plus sur les listes des colistiers potentiels depuis longtemps. On ne l’a quasiment pas vu faire campagne avec Barack Obama.
      C’est ce qui a agacé les blogueurs qui reprochaient aux grands médias de ne pas traiter l’affaire (jusqu’à la pseudo confession) : les histoires d’Edwards motivaient des décisions de campagne qui n’étaient pas expliquées aux lecteurs.