TRIBUNE 05/08/2008 à 08h54

Siné viré de Charlie Hebdo : et Dieu créa l'Internet

Hubert Delpont | Professeur retraité

La mise à la porte de Charlie Hebdo d’un de ses piliers, Siné, constitue incontestablement l’événement médiatique de l’été, comme l’a justement caricaturé Plantu « retournant » la dernière une de Charlie en un Philippe Val déguisé en gauleiter qui somme le dessinateur de prendre la porte (dessin paru dans L’Express).

Qui aurait imaginé que ce repaire de libertaires soit un jour le théâtre d’une purge pour délit d’opinion, plus précisément pour présomption d’antisémitisme ? Comment ne pas condamner la forme et le fond d’un licenciement que le décideur n’a pas eu le courage d’annoncer ? Que penser de ce directeur d’un journal célèbre pour ses excès qui, n’ayant pas le courage d’assumer publiquement un texte dont il est pourtant juridiquement responsable, répond à la crainte d’un procès par l’annonce à l’auteur, « qu’ayant enfreint la charte du journal, il s’en est exclu de lui-même “ ? Juridiquement, intellectuellement et moralement, ce licenciement sent si mauvais qu’il a provoqué une extraordinaire et fort salutaire chaîne de réactions et de réflexions qui, en cette période de brouillage, voire de perte de repères, éclaire les lignes de l’affrontement idéologique (cachez ce sein que je ne saurais voir) actuel.

Un débat qui n’en finit pas

Schématiquement, la bataille oppose trois équipes. La première est constituée des commissaires du prêt-à-penser médiatique : Bernard-Henri Lévy et Pierre Assouline, philocritiques du Monde qui ont, en commun, l’abus de références à Sartre ou à Proust (à défaut de citations) pour masquer l’incommensurable vide de leur pensée. Ils sont suivis de Laurent Joffrin (Libération) qui se fend d’un ‘on choisit sa religion… pas sa race’ (sic). Puis viennent pêle-mêle Ivan Rioufol (Le Figaro), Alexandre Adler (France Culture) et enfin Claude Askolovitch (Nouvel Obs) qui, après avoir été à l’origine du drame, est en vacances, inaugurant avec Lang la nouvelle forme française du congé payé de nos têtes.

Tous condamnent Siné d’avoir enfreint le code lorsque, soupçonnant le fils du Président de vouloir faire son chemin en se convertissant au judaïsme pour épouser une riche héritière, il a signé son antisémitisme. Plus jamais ça, ordonnent-ils, BHL s’impatronisant ainsi chef du protocole du rire :

‘Allons Siné. Tu as encore le choix. Ou la répétition du même humour de cabaret […] ou te libérer et faire de ton humour l’aventure d’une liberté ajustée aux libertés du jour […].’

C’est écrit : nous voilà sommés d’ajuster nos liberté aux leurs. La seconde équipe, innombrable, est celle qui, depuis le début juillet, fait exploser les blogs du refus plus ou moins conscient, plus ou moins bien exprimé, d’ajuster nos libertés à celles du libéralisme ambiant. Une déferlante qui rappelle celle de ‘La Face cachée du Monde’ qui s’appuyait pourtant sur un dossier (et un journal) beaucoup plus épais.

De l’effervescence à la désolation

Une déferlante qui, dans sa vigueur et sa diversité, rassure sur la pérennité de ‘l’esprit français’ dont, se lamente Philippe Val dans un éditorial intitulé, comble d’ironie : ‘Le Retour des couilles’, où il prononce qu’en ‘dix ans, Internet a détricoté le travail fragile de deux siècles […] Un jour, parce que la haine nous aura épuisés […] nous apprendrons la politesse’. Leur programme devient clair : après que BHL nous ait réappri à rire, Charlie se charge de nous rendre polis… Bientôt la fin du monde ? Du tac au tac, l’internaute de Démocratie et socialisme, Renaud Chenu, lui a collé ‘Val fan culo ! dans un papier solidement argumenté. En attendant les pollutions pékinoises, ne boudons pas le plaisir que procure ce débat internautique à des milliers de mains, multiforme, protubérant, dynamique, intelligent.

Lisez, lisons, dévorons les mots, les phrases, les titres, les textes : le carnaval des animaux d’Alain Badiou où il complète l’homme aux rats’ (Sarkozy) d’une Ségolène en ‘chèvre peinte’, la solide enquête des journaleux de Télérama, le come-back de l’inusable Edwy Plenel qui se refait une virginité d’occase, etc. Vous savez quoi ? Pas sûr qu’en lisant ça, Choron et Reiser seraient si tristes que certains le disent.

La tristesse vient de la troisième équipe, Daniel Schneidermann(‘Une affaire secondaire’), Philippe Cohen (‘Une tempête dans un verre d’eau’), Cavanna (Il y a eu une connerie, s’il y a autre chose, je suis pas au courant”), Charb (“Les protagonistes ont merdé (moi aussi)”). Ceux-là aimeraient que l’on ne voit rien, en tout cas pas grand-chose. Mais la barricade n’a que deux côtés.

A vos claviers, vive Internet.

  • 16192 visites
  • 167 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 09h15 le 05/08/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    On a déjà fait un peu le tour , non ?
    Ou alors on reprend tout depuis le début, on change l’ordre des adjectifs dans les phrases, on compulse le dictionnaire de synonymes, et on s’y remet ?
    Val tragique à colombins !

    • Numerosix
      Numerosix répond à Charles Mouloud
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 10h48 le 05/08/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Oui , ca commence à bien faire .
      Mes amis juifs , demi-juifs, quart juifs et non juifs et moi meme qui ne suis pas catholique en ont ras-le-bol, la casquette,le keffieh et la kipa !

      • ART MONIKA
        ART MONIKA répond à Numerosix
        • Posté à 12h30 le 05/08/2008
        • Internaute 10855

        Euh, Hubert Delpont, la « politesse » serait donc pour vous la fin du monde ?

        Vous savez, on peut vivre et bien rigoler sans gros cul, grosses couilles ou grosse bite, grosse putain, vieux pédé, sale juif ou sale négro. Ah, j’oubliais sale arabe.

        Oh quelle noble « Liberté » chère à défendre ! En avant les sapeurs camemberts, allez-y, montez au front pour défendre armes au poing votre humour si viril de bidasses. Ah oui que c’est bon, c’est trop bon...

        Cela vaut-il vraiment le coup, dites-moi, pendant que l’« autre » et sa fine équipe sont en train de casser en morceaux tous nos acquis sociaux ?

        Ah bon, selon vous il y a les vilains, menés par BHL, les faux-culs menés par Edwy Plenel face aux gentils tenants de la Liberté que vous êtes autour de Siné ?

        Parce que Siné selon vous a fait de l’humour en parlant de Sarkozy « abjurant sa religion » pour épouser une fille Darti ? Il a piqué une crise de rogne, c’est tout, et sa plume a fourché. Et on en fait des tonnes de fromages qui puent.

         
        • P a z
          P a z répond à ART MONIKA
          • Posté à 12h45 le 05/08/2008
          • Internaute 36800

          <>

          ART MONIKA ! Et la politesse bordel ! ! !

          • Ehim
            Ehim répond à P a z
            http://ehim.over-blog.com
            • Posté à 16h52 le 05/08/2008
            • Internaute 9598
              http://ehim.over-blog.com

            Pour ma part, j’en ai ras le bol de ces polémiques Juifs/Antisémites, Musulmans/Infidèles, Chrétiens/Mécréants et du terrorisme intellectuel qui va avec.
            Je suis athée, héritier et défenseur des principes de 1789.
            Si tous ces religieux n’aiment pas l’esprit critique français, qu’ils aillent voir ailleurs comment ça se passe. Il y a des Etats religieux prêts à les accueillir, que ce soit Israël, certains pays arabes ou le Vatican. Qu’ils demandent leur naturalisation, qu’ils émigrent et qu’ils nous foutent la paix.
            Lien

            • Yawn
              Yawn répond à Ehim
              amateur d'eau
              • Posté à 22h59 le 05/08/2008
              • Internaute 35717
                amateur d'eau

              Heu... les principes de 1789 n’étaient pas vraiment athés puisqu’ils ont été reconnus « en présence et sous les auspices de l’Etre Suprême ». Et pendant la moitié de la IIIe République, la France n’a pas connu la séparation de l’Eglise et de l’Etat.
              Dernière remarque : c’est quoi un Etat religieux ? Parce que pour moi Israel n’est pas un Etat religieux en ce qu’il ne reconnait pas une religion d’Etat.

              • louarn
                louarn répond à Yawn
                chomage
                • Posté à 23h31 le 05/08/2008
                • Internaute 29523
                  chomage

                En Israel les non-juifs sont considérés comme des sous hommes , des citoyens inférieurs ... Cela s’apelle comment ? .Réfléchissez un peu ! . Il y a un bon article sur le Monde Diplomatique de ce mois .

                • Yawn
                  Yawn répond à louarn
                  amateur d'eau
                  • Posté à 07h38 le 06/08/2008
                  • Internaute 35717
                    amateur d'eau

                  Eh bien j’appelle ça de la flute ou du pipeau (au choix).
                  Si « les non-juifs sont considérés comme des sous-hommes », comment se fait-il qu’il y ait des députés arabes à la Knesset (7,5% des parlementaires sont arabes et un d’entre eux est vice-président du Parlement, on aimerait que ce soit le cas en France...) ? Comment se fait-il que l’arabe soit une langue officielle de l’Etat au même titre que l’hébreu ?
                  Maintenant, en pratique, il y a des discriminations dont sont victimes les arabes (même si elles sont illégales). C’est la même chose qu’en France. Au fait, est-ce que la France est un Etat religieux avec son interdiction de travailler le dimanche, ses jours fériés catholiques...

                  • louarn
                    louarn répond à Yawn
                    chomage
                    • Posté à 02h36 le 07/08/2008
                    • Internaute 29523
                      chomage

                    Vous devez ètre aveugle ou sourd ou croyant .De toute façon les religions sont un reste de préhistoire et sont , dans l’espace et dans le temps , « inhumaines “ .

                    • anar78
                      anar78 répond à louarn
                      flaneur
                      • Posté à 10h02 le 08/08/2008
                      • Internaute 49508
                        flaneur

                      Ah bon, alors il y a une grande partie de l’humanité qui est restée dans la préhistoire... Ca me rappelle un peu le discours de Sarkozy à Dakar, comme quoi les africains n’étaient pas rentrés dans l’histoire...
                      Ne disqualifiez pas aussi légèrement ce que vous ne comprenez peut-être pas...
                      Entre parenthèses, je suis agnostique...

                      • louarn
                        louarn répond à anar78
                        chomage
                        • Posté à 16h08 le 09/08/2008
                        • Internaute 29523
                          chomage

                        Les religions sont hélas rentrées dans l’histoire .Je les connais et aussi les malheurs qu’elles ont engendré et engendrent encore tout en promettant un paradis futur pour ceux qui suivent leurs préceptes ,y compris quand elles s’appuyayent sur des dictateurs pour s’imposer .

                  • marc23
                    marc23 répond à Yawn
                    • Posté à 19h05 le 12/08/2008
                    • Internaute 12037

                    vous êtes mal informé ( j’espère)
                    La discrimination est officielle en Israel. L’état a le droit « d’acquérir » ! ! ! d’une manière ou d’une autre les terres encore palestiniennes et il est interdit de les attribuer à des non-juifs : cela s’appelle « épuration ethnique “ même si elle est soigneusement cachée aux ‘occidentaux’ ;
                    Les palestiniens israeliens qui épousent un ou une juive se retrouvent exilés dans les territoires occupés. De tels mariages sont donc de fait impossibles. : cela s’appelle ‘apartheid’. Les palestiniens israeliens ne peuvent d’ailleurs servir dans l’armée : cela s’appelle discrimination ; Les palestiniens israeliens peuvent voter en effet c’est la seule différence avec les noirs sud-africains de l’apartheid mais comme ils sont minoritaires et que leur exclusion est soigneusement organisée....cela ne coûte rien. Il faut en finir avec cette fable d’un Israel démocratique. Démocratique, oui pour les juifs : cela s’appelle du racisme.

        • Ehim
          Ehim répond à ART MONIKA
          http://ehim.over-blog.com
          • Posté à 15h15 le 05/08/2008
          • Internaute 9598
            http://ehim.over-blog.com

          Pour ma part, j’en ai ras le bol de ces polémiques Juifs/Antisémites, Musulmans/Infidèles, Chrétiens/Mécréants et du terrorisme intellectuel qui va avec.
          Je suis athée, héritier et défenseur des principes de 1789.
          Si tous ces religieux n’aiment pas l’esprit critique français, qu’ils aillent voir ailleurs comment ça se passe. Il y a des Etats religieux prêts à les accueillir, que ce soit Israël, certains pays arabes ou le Vatican. Qu’ils demandent leur naturalisation, qu’ils émigrent et qu’ils nous foutent la paix.
          Lien

        • ART MONIKA
          ART MONIKA répond à ART MONIKA
          • Posté à 10h47 le 06/08/2008
          • Internaute 10855

          A plié, copié et recollé ! Messieurs les Censeurs, bonjour !

          Hubert Delpont, la « politesse » serait donc pour vous la fin du monde ?

          Vous savez, on peut vivre et bien rigoler sans grossièreté.

          Oh quelle noble « Liberté » chère à défendre ! En avant les sapeurs camemberts, allez-y, montez au front pour défendre armes au poing votre humour si viril de bidasses . Ah oui que c’est bon, c’est trop bon…

          Cela vaut-il vraiment le coup, dites-moi, pendant que l« “ autre ” et sa fine équipe sont en train de casser en morceaux tous nos acquis sociaux ?

          Ah bon, selon vous il y a les vilains, menés par BHL, les faux-culs menés par Edwy Plenel, Daniel Schneidermann, face aux gentils tenants de la Liberté que vous êtes autour de Siné ?

          Parce que Siné selon vous a fait de l’humour en parlant de Sarkozy abjurant sa religion pour épouser une fille Darti ? Il a piqué une crise de rogne, c’est tout, et sa plume a fourché. La vie privée de Jean Sarkozy, on s’en fout.

        11 autres commentaires
      • parti
        parti répond à Numerosix
        punishment park
        • Posté à 12h43 le 05/08/2008
        • Internaute 36257
          punishment park

        ca commence à bien faire...ta courtoisie t’honore...

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à Numerosix
        journaleux - blogueur
        • Posté à 11h30 le 07/08/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Bras gauche et Numéro 6,

        comme vous le dites… et voici maintenant l’intéressé :
        Lien
        qui parle, qui ne comprend pas cette déferlante à son endroit. Car c’est de lui qu’il s’agit, pas d’un quelconque dessinateur ou d’un humoriste reconverti en patron de presse moraliste lorsque ça l’arrange.

        pour une fois que l’on peut ne pas dire du mal d’un Sarkozy, louons-le !

    • LeSultanDeBruni
      • Posté à 14h17 le 05/08/2008
      • Internaute 32613
        .

      Intéressant le billet du Charençon_Libéré au sujet des 20 pétionnaires du Monde :
      Lien

    • pablico
      pablico répond à Charles Mouloud
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 04h15 le 06/08/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      on est en train de fabriquer une affaire Dreyfus en négatif, en creux. c’est du n’importe quoi ! !
      ce ne sont que des mots, cela s’envole.

      Regardons les vilains vrais actes bien réels.
      C’est à croire qu’on veut attirer notre attention.
      est-ce la pêche à la grenouille en agitant un chiffon rouge dreyfusard et anti-dreyfusard, sinéard ou antisinéard ?

      • baxbrin
        baxbrin répond à pablico
        Enseignant en IdF
        • Posté à 15h33 le 08/08/2008
        • Expert 40469
          Enseignant en IdF

        Merci, mais que c’est vrai !

        Allez, taisons-nous.

        Regardons et écoutons ailleurs, il y a gros à faire...

  • A déménagé le 8-10 2
    • Posté à 11h23 le 05/08/2008
    • Internaute 41917
      nc

    « Allons Siné. Tu as encore le choix. Ou la répétition du même humour de cabaret […] ou te libérer et faire de ton humour l’aventure d’une liberté ajustée aux libertés du jour […]. »

    Commençons quand même par saluer cette énormité béhachellienne : il y aurait des « libertés du jour » comme il y a des œufs du jour. Surtout qu’il nous en pond souvent des comme ça le bourge, heu, non, le bougre…

    Hubert Delpont s’extasie devant ce « débat internautique à des milliers de mains, multiforme, protubérant, dynamique, intelligent ». Pas moi. J’ai surtout vu des torrents d’insultes, et comme un gigantesque combat de cerfs où les bois s’entecroisent et provoquent la mort des deux belligérants. Notre Rue, par exemple, les articles sur Val-Siné transformés en cimetières de tombes grise, fermées

    L’auteur écrit : La tristesse vient de la troisième équipe, Daniel Schneidermann(« Une affaire secondaire »), Philippe Cohen (« Une tempête dans un verre d’eau »), Cavanna (Il y a eu une connerie, s’il y a autre chose, je suis pas au courant »), Charb (« Les protagonistes ont merdé (moi aussi) »). Ceux-là aimeraient que l’on ne voit rien, en tout cas pas grand-chose. Mais la barricade n’a que deux côtés.

    Ah, triste tristesse, devant des gens qui essaient tout simplement de raison garder... « Ceux-là aimeraient que l’on ne voit rien ». Non, ils aimeraient qu’on réfléchisse, qu’on pense, notamment DS qui n’est pourtant pas mon idole, et d’ailleurs je n’en ai pas). « Penser » est de la famille du verbe peser, on pèse avec une balance qui a deux plateaux et on essaie d’équilibrer.

    L’auteur s’énerve de ça sous la plume de Val (qui en est au point que même s’il donnait l’heure juste, il aurait tort) : « Un jour, parce que la haine nous aura épuisés […] nous apprendrons la politesse ».

    Et dit : « Leur programme devient clair : … Charlie se charge de nous rendre polis… »

    D’abord, moi j’adhère à cette phrase, car je n’ai pas envie d’être épuisé par la haine, en tout cas par cette haine Val-Siné qui nous éloigne de combats autrement plus urgents, voir Mesnil-Amelot. Ensuite : Val écrit-il « vous apprendrez la politesse », ce qui justifierait son reproche à Charlie ? Non, il met un « nous » qui l’implique lui aussi dans cet échec.

    Allez hop, top chrono pour les nazeurs…

    (Edit2 : ça n’a pas été long. Comme ça ne doit pas être l’ami Charles Mouloud, ça doit être du qui vient ici non pour argumenter mais pour casser. Pas grave ; -)

    (Edit2 : et ça repart dans l’autre sens. Vive la diversité sur Rue89 !)

    (Edit3 : et ça repart dans l’autre autre sens. Vive la diversité sur Rue89 !)

    • ART MONIKA
      • Posté à 16h22 le 05/08/2008
      • Internaute 10855

      Pourquoi avoir replié ce post, excellent, d’A. Nonyme ?
      Mais c’est quoi cette hargne ? Vous êtes tombés sur la tête, les copains ?

      Le vieux con de Siné (je fais exprès de reprendre ses termes) sort une imbécillité réac - il faut bien le reconnaître merde alors - et on va continuer à éructer et péter sur le sujet, la liberté de la presse et tout le tintouin.

      Est-ce qu’il apprécierait qu’on le traite de vieux gaga ou de vieille bite raccornie , de vieilles couilles molles lui ?

      C’est beau l’humour, surtout quand ça s’exerce aux dépens des autres. L’auto-dérision ça c’est bien plus fort, mais je n’en vois pas souvent d’exemples. Que Siné donne l’exemple s’il veut racheter la merde où il nous a fichus.

      Et repliez mon post, je m’en bats l’oeil.

      • A déménagé le 8-10 2
        • Posté à 20h48 le 05/08/2008
        • Internaute 41917
          nc

        Art Monika, j’ai déjà dit ailleurs ce que je pensais des nazeurs de tous bords. Je résume : cette couennerie est équidistante des deux pôles de mon indifférence.

        Là, ce que je regrette, c’est que Hubert Delpont ne soit pas revenu répondre aux gens comme Claude et d’autres dont moi, qui l’ont interpelé. Cela se fait habituellement sur la Rue, et correspond au principe interactif de ce nouveau média. Hubert, reviens, j’ai les mêmes à la maison !

        (Serait-il comme Val et Fontenelle : quelqu’un qui ne répond pas quand on l’interroge ?)

    • A déménagé le 8-10 2
      • Posté à 12h12 le 07/08/2008
      • Internaute 41917
        nc

      61 inutiles : pas à dire, je tiens la forme !

  • A.V.
    • Posté à 09h25 le 05/08/2008
    • Internaute 24685

    Ah Ah ! ... Rue89 pris en flagrant délit de clientélisme. Hier, « Siné porte à nouveau plainte après avoir reçu des menaces » fait 11 pages de commentaires, repliés pour la plupart par des censeurs qui plombent le dialogue. Mais, mais... 11 pages, ça veut dire beaucoup de buzz et y’a bon pour la pub. Je ne vous en veux pas, il faut bien gagner des sous.
    Bonne censure à tous.

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à A.V.
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 10h01 le 05/08/2008
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Je ne comprends pas bien votre point de vue. Nous avons eu cette info sur la plainte de Siné. Fallait-il la taire ? L’AFP en a fait une dépêche : croyez-vous que l’agence soit gagnée par le démon du clientèlisme ?
      Nous recevons par ailleurs de nombreuses tribunes sur ce sujet. Faut-il toutes les passer sous silence ?
      Seuls deux de nos articles sur cette affaire ont fait la Une du site. Les autres ne sont même pas passés en colonne centrale mais attirent plus les lecteurs que la plupart des articles de la colonne centrale, est-ce réellement notre faute ? Sincèrement, je ne crois pas que nous fassions du racolage sur ce sujet. Même si vous êtes libre de le penser et de venir l’exprimer ici.

      • yapadebug
        • Posté à 10h10 le 05/08/2008
        • Internaute 840

        Moi je trouve que vous faites bien de publier. C’est très instructif cette affaire.
        On voit comment les tenants de la pensée unique se débarrassent des gêneurs, en les accusant d’antisémitisme.
        On voit comment des petits justiciers hystériques viennent en rajouter jusque sur ce site, en censurant à tour de bras.
        On voit que Siné est un gêneur de premier ordre pour susciter autant de haine. Pourquoi ?
        Siné à commis le crime suprême : il soutient les palestiniens ! Quelle horreur !

         
        • A déménagé le 8-10 2
          • Posté à 11h28 le 05/08/2008
          • Internaute 41917
            nc

          « On voit comment des petits justiciers hystériques viennent en rajouter jusque sur ce site, en censurant à tour de bras »

          Le hic, cher Yapadebug, c’est que les justiciers de la censure sont dans les deux camps. Voir ce qui arrive à mon commentaire. Bon, comme Rue89 l’a bordeauxisé, c’est encore plus ridicule qu’inefficace.

          • Claude PELLETIER
            Claude PELLETIER répond à A déménagé le 8-10 2
            Retraité dans son jardin
            • Posté à 12h13 le 05/08/2008
            • Internaute 10710
              Retraité dans son jardin

            « Rue89 l’a bordeauxisé » ——> Un joli mot mais que veut-il dire ? Abreuvé de vin rouge pour faire céder les barrières de la courtoisie ?

            Vous avez raison de sourire des hystériques qui pensent avoir rencontré des hystériques ou des petits soldats marchant au pas chaloupé de la pensée unique.

            Dix journées pénibles où par une faiblesse insigne je me suis mêlé à des foules de contributeurs. Certains étaient tellement enflammés, sûrs de leur fait, persuadés de tenir la grande affaire de la décennie qu’ils ne supportaient plus mon point de vue balançant entre un doute sur le caractère antisémite et un doute sur le caractère non-antisémite du texte.

            Pas de demi-mesure, tout le monde en mesure !

            • A déménagé le 8-10 2
              • Posté à 12h29 le 05/08/2008
              • Internaute 41917
                nc

              Les commentaires mis en exergue apr Rue 89, soit qu’elle y adhère soit qu’elle veuille les sortir du nazage soit pour se foutre de leur g... le sont avec un liséré de couleur bordeaux. D’où mon néologisme. Certains se bornent à bordéliser les comments.

              • Claude PELLETIER
                Claude PELLETIER répond à A déménagé le 8-10 2
                Retraité dans son jardin
                • Posté à 12h59 le 05/08/2008
                • Internaute 10710
                  Retraité dans son jardin

                Comme je le disais un peu plus tôt. Pour certains fanatiques l’heure était au

                Pas de demi-mesure, tout le monde en mesure !

                ………… alors qu’on avait très peu d’éléments. Il faudra attendre plus d’une semaine pour lire enfin le point de vue de Val, et celui de Charb, un témoin crucial. Des témoignages qui n’ont pas nourri nos bavardages (glups, j’ai failli écrire « nos débats »).

                À cause de l’affichage de mon comportement en demi-teintes,
                j’ai connu la pire période de claquement au nez de mes fenêtres.

                Ce qui rend plus ridicules et savoureuses les plaintes entendues pendant le week-end sur des raids organisés par des « ennemis de Siné “ qui refermeraient les fenêtres avec leur conscience ce zombies !

                Dés le début, alors que nous n’avions que des bribes d’information, peu de chose (vous pouvez vérifier) les amis de Siné ont été très virulents d’emblée. Je le sais pour avoir vu se refermer mes fenêtres en quelques poignées de minutes. Avec cette impression invérifiable qu’un noyau de personnes très convaincues étaient sur le pied de guerre, et ne se privaient pas de ‘censurer’ à leur façon un point de vue singulier et ‘non conforme’. Ces innocents (apparemment bien organisés) ne savaient pas qu’ils avaient affaire à un iconoclaste que les clameurs ne peuvent qu’effrayer (gagné) ou renforcer (perdu ! ! !).

                Quand pendant le week-end d’autres visiteurs, probablement des gens qui travaillent et se tiennent forcément loin d’Internet en semaine (supposition vraisemblable quoique gratuite de ma part) ont donné leur point de vue et que cela n’allait pas dans le sens de cette pensée unique ils se sont mis à pleurer et invoquer un complot ! (Comme je déteste cette expression ‘pensée unique’ qui jette surtout le discrédit sur celui qui l’emploie ; mais il faut bien employer les mots que vos adversaires pourraient comprendre).

                Staline revient !

                Au fond Siné vs Val
                ça mérite une brève.

                Mais le retour de Staline
                tout particulièrement dans notre contrée,

                ça c’est la nouvelle de l’été.
                La mauvaise nouvelle.

                Siné,
                comment ça fait d’être aimé par des c–- ! ?

                • Tofraziel
                  Tofraziel répond à Claude PELLETIER
                  Orwellien
                  • Posté à 18h41 le 05/08/2008
                  • Internaute 42678
                    Orwellien

                  Je plussoie !

                • OISANS38
                  OISANS38 répond à Claude PELLETIER
                  retraitée
                  • Posté à 19h11 le 05/08/2008
                  • Internaute 47327
                    retraitée

                  seulement une brève, pour ce qui bien au-delà du factuel exprime l’état désastreux de la presse et des penseurs ?

              • A déménagé le 8-10 2
                • Posté à 14h32 le 05/08/2008
                • Internaute 41917
                  nc

                « Certains se bornent à bordéliser les comments. »

                La preuve avec le nazage de mon commentaire précédent.

                Je me marre ; -)

          • yapadebug
            • Posté à 12h38 le 05/08/2008
            • Internaute 840

            « Le hic, cher Yapadebug, c’est que les justiciers de la censure sont dans les deux camps. »

            Je n’ai jamais dit le contraire, en effet l’hystérie est dans les 2 camps.

            • Claude PELLETIER
              Claude PELLETIER répond à yapadebug
              Retraité dans son jardin
              • Posté à 13h24 le 05/08/2008
              • Internaute 10710
                Retraité dans son jardin

              Pourquoi DEUX camps ! ?

              Plus de deux sensibilités s’expriment. Pourquoi écraser des singularités pour réaliser un champ de bataille avec DEUX ennemis ( ou adversaires ?). Se méfier de l’effet de symétrie et d’écrasement des nuances.

              Mettre en évidence que les bagarreurs sont allés à la bataille avec peu de faits ÉTABLIS, serait bien utile.

        9 autres commentaires
      • caro
        caro répond à Arnaud Aubron
        délinquante avérée
        • Posté à 10h44 le 05/08/2008
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        il y a des sujets plus « brûlants » comme l’incendie du CRA d’Amelot, le tabassage en règle des sans paps retenus etc

        Passer une enième fois un texte sur Siné/Val, ça va peut être attirer les chalands, mais donner lieu aussi à des démonstrations de repliage, d’injures totalement gratuites (je me suis fait traiter de Kapo, de Konne pas baisée, et les posts enlevés sont régulièrement re-publiés, dans le texte précédent, je ne suis pas la seule à avoir essuyé l’ire de pomponette).

        Il n’y a aucune discussion sérieuse possible, que des personnes qui assènent LEUR vérité et empêchent les autres de s’exprimer.

        Que certains pensent que les ennuis de Siné viennent de son soutien à la cause des Palestiniens, grand bien leur fasse. D’autres pensent que le PO n’est pas lié à ses ennuis, Siné ayant plusieurs fois émis des propos antisems ou limite antisems, grand bien leur fasse aussi.

        Je ne vois pas trop ce que ce énème texte pourra apporter de nouveau. Sans moi, certaines vont se réjouir ; -))

      • A.V.
        A.V. répond à Arnaud Aubron
        • Posté à 11h39 le 05/08/2008
        • Internaute 24685

        Voyons, Arnaud... De quoi parle-t-on ? L’article d’hier, faisant suite à une dépêche AFP, a été repris ici avec tout le buzz qui s’en est suivi. L’article d’aujourd’hui, DONC, surfe sur la vague Siné sans apporter d’éclairage nouveau, et pas sur le journalisme participatif dont on a vu hier qu’il ne restait qu’un joyeux bordel.

  • Di
    Di
    • Posté à 09h30 le 05/08/2008
    • Internaute 8231

    Cette affaire aura au moins eu l’avantage de faire sortir du bois et mettre au grand jour tous les opportunistes du moment.

  • Perlin
    • Posté à 09h33 le 05/08/2008
    • Internaute 21846

    « A vos claviers, vive Internet. »
    Hein, faut que chaque riverain écrive une chronique sur Siné ? C’est pour le Guinness book ?

  • Thorgal46
    Thorgal46
    Informaticien dans le Lot
    • Posté à 09h39 le 05/08/2008
    • Internaute 4302
      Informaticien dans le Lot

    Si toutes les bonnes consciences qui se sont échauffées autour de ce sujet brûlant ont autant d’énergie pour se pencher sur les J.O. de Pékin en remplaçant la traque à l’antisémite par celle au moins aussi importante de l’anti-humaniste, alors la démocratie en Chine fera à n’en pas douter un bond en avant ! !

  • LeSultanDeBruni
    • Posté à 09h43 le 05/08/2008
    • Internaute 32613
      .

    Siné a refusé de s’excuser à propos d’une rubrique sous-entendant la conversion au judaïsme de l’opportuniste Prince Jean (annoncée par le président de la Licra lui-même dans Libération du 23 juin) pour épouser une riche héritière.
    Partant de là hop viré !
    A la suite de ça un barnum médiatique sur le fait que Siné serait antisémite ou pas alors qu’au départ c’était juste un crime de lèse-majesté envers Monsieur Le Fils de.

    Des Siné moi des moutons...

  • uclu
    • Posté à 09h53 le 05/08/2008
    • Internaute 14420

    Comme l’a déjà dit je crois Claude Pelletier, s’il devait y avoir procès, c’est le publicateur ( Val), qui serait mis en cause, d’après la LOI française.
    L’auteur ( Siné), n’est, par la loi, éventuellement considéré que comme « complice ».

  • rayhan
    rayhan
    boomrang
    • Posté à 09h56 le 05/08/2008
    • Internaute 32907
      boomrang

    bien vu rue89
    l’équipe du prêt-à-penser, pensaient que la dernière VALse été fini et qu’ils pouvaient enfin, au coin d’un bois dans une impasse, ou dans l’ombre d’une ruelle pour faire la peau au vieux
    et bien c’est raté

  • Domkishoot
    Domkishoot
    Utopiste médiatique
    • Posté à 10h02 le 05/08/2008
    • Internaute 15779
      Utopiste médiatique

    Bien vu Hubert Delpont, mais aussi bien écrit ! Il y a une dimension dans cette « affaire » et elle se doit de devenir symbolique.

  • yapadebug
    • Posté à 10h03 le 05/08/2008
    • Internaute 840

    « liberté ajustée aux libertés du jour » dit BHL.

    Notre philosophe autoproclamé est en train de dire que la liberté est à géométrie variable. En Chine aussi ils ont des « libertés ajustées aux libertés du jour ».

    Il réfléchit quand il parle, BHL, ou bien il est pas équipé pour ?

    Il faudra lui expliquer qu’un philosophe ça réfléchit et ça argumente, ça se contente pas de poser à la télé avec la chemise ouverte. Ce type est un imposteur.

  • Tofraziel
    Tofraziel
    Orwellien
    • Posté à 10h09 le 05/08/2008
    • Internaute 42678
      Orwellien

    La troisième équipe ne serait-elle pas plutôt la plus sincère, la plus intelligente, celle qui ne fait pas dans le partisan ou le dogmatique aveugle ?

    Car entre les BHL et compagnie qui voient de l’antisémitisme partout et sont loin d’être des soutiens pour le pauvre Val, et les « amis » (pétitionnaires et autres) de Siné qui pour la plupart n’ont jamais lu une Zone, et qui s’excitent pour pêle-mêle bouffer du Val, soutenir Denis Robert ou crier au complot sioniste (il suffit de lire les forums net justement...), n’a-t-on pas une galerie d’excités que le net et cette polémique ont rendu fou, et qui ainsi peuvent faire ressortir leurs vieilles haines ?

    Plutôt Cavanna que BHL ou Bedos !

    Lien

    • uclu
      uclu répond à Tofraziel
      • Posté à 10h26 le 05/08/2008
      • Internaute 14420

      Je suis calme, je vous assure.
      J’ai signé la pétition de soutien à Siné dès le début, car proche de la façon de penser et d’écrire de Gisèle Halimi.
      Et connaisseuse de Charlie et de la zone.
      Mais je n’en fait pas un combat de personnes, mais d’idées.
      Celà ne m’empêche pas de lire tranquillement les commentaires qui ne partagent pas mon opinion quand ils ne sont pas haineux , où quand ils ont de l’humour.

      • Tofraziel
        Tofraziel répond à uclu
        Orwellien
        • Posté à 10h34 le 05/08/2008
        • Internaute 42678
          Orwellien

        Je me doute bien que tout le monde (dans les deux « camps ») n’est pas fanatisé...
        Mais le fait que vous disiez que vous soutenez Siné « car proche de la façon de penser et d’écrire de Gisèle Halimi » montre que cela va au-delà de l’affaire elle-même (y compris si vous connaissez la Zone), qui n’est pour beaucoup qu’un prétexte.
        Cela ne veut pas dire que soutenir l’un ou l’autre ne soit pas respectable. Même du côté de Val, il y a des gens respectables (ce dont semble douter Rue89 ou en tout cas l’auteur de ce sujet)...

        Mais l’avis de Cavanna (que vous devez connaitre si vous lisez Charlie) est pour moi le plus équilibré : il dit que « Siné a fait le con », mais qu’il n’est pas antisémite et que Val n’aurait pas dû virer. Que tout ça n’est qu’effectivement qu’une histoire de « couilles », entre un qui veut imposer une note de la rédaction et un autre qui ne veut pas lever l’ambiguïté de sa chronique.

        Dans les deux cas, de l’honneur mal placé, comme le coup de boule de Zidane, qui condamne toute une équipe, celle de Charlie.
        Le reste, comme dirait l’autre, c’est de la littérature...

        Lien

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4