Nucléaire : sur les blogs, les anti ironisent, les pro se lamentent
La centrale nucléaire de Tricastin (Audrey Cerdan/Rue89).
La série noire d’incidents dans les centrales nucléaires françaises relance le débat entre partisans et détracteurs de l’atome. Rappel des faits. Le 7 juillet, 75 kilos d’uranium sont rejetés accidentellement sur le site du Tricastin (Drôme). Le 17, une fuite est signalée sur une canalisation de l’installation nucléaire de la Cerca à Romans-sur-Isère, dans le même département.
Le 18, quinze salariés travaillant à la centrale nucléaire de Saint-Alban sont contaminés. Le 23, à nouveau à Tricastin, 127 personnes sont évacuées.
Des incidents qui ont été largement relayés par la presse et les associations antinucléaires comme Sortir du nucléaire, Greenpeace et la Commission de recherche et d’Information indépendantes sur la radioactivité (Criirad).
Les blogueurs antinucléaires s’inquiètent et réagissent par l’humour, quand les partisans ressortent les arguments scientifiques habituels, et ne voient dans cette affaire qu’un emballement des médias, sevrés d’actualité en ce morne été.
« Quand il y a des fuites chez nous, quand ça part dans les rivières, ou que ça s’évapore dans l’air autour des centrales, ce n’est pas grave… C’est de l’uranium gentil… Y a des petits morceaux d’uranium qui se baladent comme ça dans la nature et qui rencontrent les animaux, ou les fruits, ou les fleurs…“Et ça se passe comme dans les films de Walt Disney… Le poisson, dans la rivière, ou l’abricot, dans l’arbre, ils disent : bonjour, gentil petit uranium, viens te promener avec nous… Et le petit uranium se promène comme ça un peu partout, sans que MamanAreva s’inquiète… Petit uranium est bien élevé et bien gentil… Il ne fera aucune bêtise dans la nature…”
Dans un second article, l’enseignant à l’université à Paris I en profite pour rappeler le “travail exceptionnel d’expertise en matière de pollution radioactive” de la Criirad, qui vient de publier les résultats d’un ancien site minier contaminé en Bretagne. Et le blogueur de regretter le manque de transparence de la filière nucléaire.
Le manque de transparence, c’est ce que fustige aussi showshoes dans son article du 29 juillet, stigmatisant les incohérences des informations fournies au grand public au départ :
“Comment se fait-ce qu’Areva et Tricastin parlent d’un incident le 8 alors que l’IRSN parle d’un incident le 7 ? On nous aurait menti ? ‘
Il reprend les informations de la Criirad et s’inquiète :
Les incidents nucléaires, quand ils ont lieu, ne tuent pas sur le champ. Ils tuent petit à petit, lentement mais sûrement. C’est manipuler le débat que d’opposer le présent d’un accident au futur d’une contamination. Et c’est le discours biaisé que les industriels du nucléaire nous imposent.’
‘Il me semble que c’est aussi manipuler la vérité de dire que le nucléaire tue insidieusement. La vérité biologique est seulement que le principal effet de l’absorption des rayons est l’apparition d’un nombre anormal de cancers. C’est peut-être cynique de dire ça, mais il me semble que médicalement parlant, un cancer ne signifie pas forcément la mort.’‘L’industrie nucléaire n’est clairement pas le premier pourvoyeur en terme de dose (et d’où qu’elle vienne, la dose, les effets sont les mêmes). L’exposition au rayonnements naturels (radon, rayonnement cosmique...) provoque une dose de 2,4 mSv alors que l’homme provoque une dose de 1 mSv (dont plus de 90% due à l’exposition médicale). Un dernier chiffre : un scanner corps complet, par exemple, assure une irradiation comparable à l’irradiation naturelle reçue sur 3 ans.’
Sur le premier incident de la Socatri, il pense que :
‘L’usine a donc outrepassé sa limite de rejet annuel. Soit. C’est une faute par rapport à la loi. Mais cela ne signifie pas à priori que cette fuite puisse avoir des répercussions biologiques dantesques. Dépasser un seuil ne va pas dire se retrouver automatiquement en situation de danger.’
Sur son blog, Dirtydenys signale ainsi que les évènements de niveaux 0 ou 1 sont nombreux chaque année, mais habituellement non signalés par la presse. Il vilipende ‘l’activisme antinucléaire dont, malgré la maigreur de ses effectifs, la virulence ne se dément pas, et auquel, pour l’essentiel, les medias sont acquis’ :
‘Tout cela fait de l’électronucléaire un secteur où l’imaginaire, la matière première de l’information télévisée, règne, et dans lequel il suffit de puiser lorsque, comme en ce mois de juillet où le Tour de France peine à produire son habituel quota de scandales, le besoin s’en fait sentir.’
Et il s’amuse de la grande couverture médiatique de ces incidents : ‘On est vraiment à la morte saison.’
‘[Des incidents de ce genre,] il y en a environ 800 par an, la différence c’est que depuis le premier incident, l’AFP a découvert le site de l’ASN [Autorité de sûreté nucléaire, ndlr] qui publie et a toujours publié ces incidents.’
Difficile donc de concilier les deux partis, tellement chacun campe sur ses positions et tellement l’affaire aussi paraît compliquée.
Pour le blog des énergies nouvelles, après la dernière contamination à Tricastin :
‘Cela devient des histoires de familles que peu de gens savent démêler’, ‘un soap’, ‘une série américaine’, ‘ces bonnes vieilles histoires, qui durent des années et des années, et que seuls les passionnés finissent par pouvoir suivre’. Dans ce contexte, ‘on pense désormais plus à Homer Simpson [en charge de la sécurité de la centrale nucléaire de Springfield, ndlr] qu’à un quelconque sérieux des acteurs.’
Heureusement, peut-être que Facebook, comme toujours, sera là pour réconcilier tout le monde. Un groupe intitulé ‘Pour un concert de Kraftwerk au Tricastin’ a été créé. Il propose ‘que le groupe d’électro allemand Kraftwerk [centrale électrique’ en allemand, ndlr] joue en live ‘Radioactivity’ à la centrale du Tricastin et rassure ainsi les sceptiques du nucléaire.”
► Modifié le 5/8 à 10h41. Fonctions d’Arnaud Gossement précisées.
- 10614 visites
- 91 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
avec
avec
Histoire de coût :
Analyse basique
N’est il pas vrai que le nucléaire est l’néergie la moins chère : EDF revend depuis longtemps son énergie électriques aux autres pays en faisant des profits. Chouette, on est fier en France (Pas moi maisle Président) de maîtriser cette technologie
Comparativement, les énergies renouvelables coûtent chères, doivent être subventionnées pour être rentables et ne produisent pas constamment. En plus le pétrole nous rend dépendant...
Alors vive le nucléaire... A fond dans le nucléaire...
Analyse secondaire :
A-t-on pris en compte dans le calcul du prix de l’énergie nucléaire, le coût de la gestion et du retraitement des déchets sur des centaines d’années ?
Est on prêt à assumer un risque de type Tchernobyl pour quelques centimes de moins au Kilowatt ? (Moi non)
Si le nucléaire est si rentable, pourquoi EDF veut il augmenter ses tarifs : Demande des actionnaires ?
La privatisation d’EDF va t elle rentre toujours plus sur le nucléaire ?
Est on vraiment idnépendant avec le nucléaire ? D’ou vient doncl’Uranium ? ? ? ? (sans commentaire)
Côté énergie renouvelable, l’énergie éolienne n’est pas intéressante et suffisamment rentable. Certes, le lobby nucléaire en France a bien réussi ses actions, aucun fabricant d’éolienne de grande puissance, AREVA avait tenté le développement et à tué le projet dans l’oeuf avec Jeumont.
Parait il que l’éolien est nuisible. C’est vrai ça, c’est connu, les allemands, les danois, les hollandais, les espagnols sont tous zinzin. Ils sont devenus leader au monde dans la filière éolienne. Connaissaez vous le nombre d’emploi générés par l’éolien en Allemagne ? de l’ordre de 400 000. En france c’est ridicule.
A j’oubliais l’éolienne c’est pas beau ca dénature le paysage. Quand les hollandais ont développés les moulents à vent il ne se sont pa trop posés de questions, quelques siècles après c’est un objet touristique...
La filière solaire ? Pas rentable non plus. Allez de nouveau demander aux espagnols et aux allemands. Ils s’attaquent même à des marchés traditionnellement réservés à la France comme l’Algérie.
Pas de soleil en France. Côté domestique les leaderssont allemands, suisse et autrichiens. Ya plein de soleil la bas c’est connu. Côté fabrication d’énergie, l’allemagne est leader avec les espagnols via des coopérations. Mais là encore, le nucléaire freine tous les développements...
Parlons énergie, plutôt de toujours vouloir consommer plus d’énergie, ne serait il pas possible de mettre l paquet sur les économies d’énergies. On serait quitte de filer de l’argent a EDF qui a maintenant comme objectif de faire simplement et purement des profils.
C’est bête mais des centaines de milliers d’emplois en moins...Des risques à ne plus finir avec le nucléaire, une omerta insupportable de la part des pouvoirs publics.
A quand l’habitation et le bureau principal de Madame la pdg d’AREVA a coté de tricastin ?
Partager