Vice-président : Obama et McCain cherchent le ticket gagnant

Selon certaines informations très fiables, c’est Chuck Hagel, sénateur républicain, qui est le mieux loti pour la vice-présidence démocrate, après avoir acompagné Barack Obama, lors de son périple mondial.

Lien

Joe Libermann, c’est un peu le Jack Lang américain, avec tout ce qu’a de foireuse cette comparaison.
Wesley Clark a un profil très intéressant pour Obama, le côté militaire et expérimenté et il est assez populaire.

En tous cas, sur la photo, ils ont tous et toutes de belles dents. En fait c’est la marque de dentifrice utilisée qui va faire la différence... ! !

Lien

Gore, parce qu-il a fait ses preuves en tant qu’un bon VP, malgré les éclaboussures reçues lors de l’affaire Clinton vs Monica... qu’il a réussi à « décaper » avec un prix label écologie et auquel les Américains sont très sensibles. Il faudra qu’il mette les bouchées doubles pour damer le pion à Sibellius, femme et élue des Red-necks, qui se méfient d’Obama.
Rice, parce qu’elle est femme et surtout noire( le vote noir est très sollicité de part et d’autre de l’arène politique US, presqu’autant que le vote « féministe »). En plus, elle ne déroge guère à la voix guerrière de son mentor Buch ; c’est une ViP de l’Irak ; les Américains dansant beaucoup sur cette corde raide, éminamment imbibée de pétrole...
Les cartes vont être brouillées à plusieurs reprises d’ici novembre ( ça commence déjà) et le dernier qui aura le dernier mot, au dernier moment, sera sacré vice-roi. Les excellents médias américains auront joué un rôle quasi déterminant dans cette campagne...

A défaut de voter, je veux bien jouer aussi !
Je parie donc sur John Thune pour McCain et Evan Bayh pour Obama.
Thune parcequ’il est très conservateur et que Bush a gagné à droite et Bayh parcequ’Obama doit avoir un VP rassurant pour les électeurs.

Ce qui me fait douter pour Bayh c’est que l’indiana c’est un peut trop proche de l’Illinois, et pas assez au Sud. Et pour Thune, c’est qu’en jouant au googleisator Mitt Romney explose Thune (recherche « Mitt Romney » « vice president » McCain arrive avec 619,000 alors que John Thune arrive péniblement à 40,000 !). Mais bon, mes dés sont jetés.

allez, rêvons un peu que les deux candidats se souviennent que (plus de) la moitié des électeurs sont des électrices :

Kath Sebelius vs Carly Fiorina ça me plairait bien

allez les filles !

J’estime que Barack Obama devrait prendre pour colistier la très compétente Kathleen Sebelius gouverneur du Kansas ou le charismatique Tim Kaine gouverneur de Virginie, ou même Evan Bayh sénateur de l’Indiana, ça serait le parfait ticket gagnant pour les démocrates.
Pourquoi le choix de la très charismatique Kathleen Sebelius m’a-t-il paru évident ?
Parce que tout d’abord, c’est une femme très populaire aux USA, et cela attirerait les votes dans les états décisifs du Midwest, mais surtout cela ramènerait dans l’escarcelle de Barack Obama les voix de l’électorat des femmes. Elle est de conceptions très libérales, une opposante à la peine de mort, et est à gauche. Elle est connue pour sa compétence, Le 13 novembre 2005, Time Magazine a distingué Kathleen Sebelius comme l’un des cinq meilleurs gouverneurs des États-Unis (ou l’un des cinq les plus performants). Elle est très à l’aise sur les questions économiques, sociales, et celles de politique étrangère, en plus de sa popularité, elle séduirait aussi l’électorat conservatrice et hispanique. Elle incarne en plus le changement prôné par Barack Obama.

Aux cotés de Barack Obama, je pencherais aussi sur Tim Kaine, le très habile gouverneur de Virginie, c’est un Catholique pratiquant, il est jeune, populaire et très intelligent, ce jeune avocat à la réputation bien trempée est connu pour sa compétence et son franc parler, il séduirait aussi l’électorat conservateur et serait un choix important pour la course à la Maison Blanche. Ce Catholique pratiquant, se déclarait, en 2005, hostile à la peine de mort pour des raisons religieuses mais ajoute que ses croyances religieuses ne l’empêcheraient pas d’appliquer la peine de mort dans un État où les électeurs y sont des plus favorables. Son programme électoral se renforce alors de propositions en faveur du durcissement de la législation en matière pénale pour élargir le champ d’application de la peine de mort. Le 8 Novembre 2005, il est élu triomphalement Gouverneur de Virginie.

Timothy Michael Kaine ou Tim Kaine est très à l’aise sur les questions économiques, et est très apprécié des milieux centristes, il incarne le choix du changement que prône Obama.

Je verrais aussi bien Evan Bayh dans le rôle de colistier de Barack Obama, parce que c’est tout d’abord un proche d’Hillary Clinton, mais aussi parce que le sénateur Bayh est connu pour sa connaissance liée aux questions économiques, et qu’il est entré très jeune en politique.

En novembre 1988, Bayh est élu gouverneur démocrate de l’Indiana. Il n’a que 33 ans. Gouverneur jusqu’en 1997, il laissa à son départ les finances de l’État en excellent état et une popularité à son zénith jusque dans les rangs républicains. Démocrate centriste voire conservateur, Bayh est élu au Sénat en 1998. Il séduirait de ce fait l’électorat centriste, très courtisé par les candidats à la maison Blanche.
Le candidat Obama à certes beaucoup d’options en sa possession, mais le Ticket Obama-Sebelius ou Obama-Kaine, ou encore Obama-Bayh, pourrait s’avérer gagnant, je pense qu’à moins d’une surprise, le camp OBAMA choisirait entre ces trois candidats.

A propos de l’importance du vice-président, c’est un amusant concours de circonstances, mais hier soir passait sur Arte un bon téléfim avec images d’archives sur Hiroshima, où la question de succession du président des USA était une clé essentielle.

Pour résumer, Roosvelt avait lancé le projet Manhattan (la construction des premières bombes atomiques), mais Trueman, son vice président, était au courant de rien. Pas de bol, Teddy claque avant la fin de la guerre, et c’est Trueman qui doit prendre la décision de les utiliser ou pas.

Quant à savoir qui seront les colistiers...

Pour Obama, je dirais Kath Sebelius, simplement parce que c’est femme, et comme Hilary s’est trop frittée avec son ex adversaire, elle risque d’être un point faible (on dirait les campagnes du PS : d’abord on s’étripe, ensuite on s’embrasse...).
Ou alors Evan Bayh, vu qu’il a une bonne tête à vendre du vent, qu’il s’y connait en politique internationale et avec la situation actuelle des USA ça risque d’être utile de trouver une solution, et que c’est un pote des Clinton (donc soutien sans se compromettre avec la mère Clinton).

Quant à McCain... C’est la droite donc autant éliminer les non-blancs et les femmes, ils ont une tradition de racisme et de sexisme à préserver.
Et surtout, je pense que Rice est un peu grillée avec Bush.
Je sentirais plutôt Rob Portman, il a une bonne tête qui rassure les vieux, il connait l’économie, la White House et les républicains. Après, c’est pas forcément un inconvénient de pas être connu du public, c’est le rôle de McCain.

Votre article est certainement très intéressant, mais je me pose la question suivante.
Il y a actuellement dans les médias français un blackout absolument total sur le mouvement anti-Obama qui est né depuis la fin des primaires, et qui d’ailleurs est orchestré par des Démocrates qui refusent de voir le sénateur de l’Illinois les représenter en novembre. Ils estiment que ce dernier n’a pas été « élu », mais seulement désigné. Il ne doit en effet sa pseudo victoire qu’à une décision du DNC, l’organe dirigeant du Parti Démocrate, qui a obligé les superdélégués à se rallier à lui, alors qu’il n’avait pas suffisamment obtenu de délégués désignés par les électeurs, et que Hillary Clinton a obtenu davantage de voix que lui.
De plus, ces jours derniers, Obama est en nette baisse actuellement dans les sondages, et d’ici la Convention, s’il continue de flancher les délégués pourraient changer d’avis !
La coalition anti-Obama qui s’est mise en place, dont font partie notamment les PUMAS (Party Unity My Ass : l’Unité du Pari, mon C...)est très active. Ce mouvement qui se développe de manière très spectaculaire sur la toile, entend bien être présent à Denver pour manifester, et faire pression sur les délégués Démocrates pour qu’ils votent pour Hillary lors de la Convention, car cette dernière est un meilleur choix qu’Obama pour novembre.
Rappelez-vous : la victoire de Obama n’est pas encore acquise officiellement : il n’est pour l’instant que le « presumptive nominee ».
La Convention promet d’être agitée : il faudrait quand même relayer cette information dans la presse française !
Pour plus d’infos : Lien

C’est quand meme assez facile et comme il y aura beaucoup d’ex eaquo ,essayons de savoir qui sera le secretaire d’etat ...

Joe Libermann, c’est un peu le Jack Lang américain, avec tout ce qu’a de foireuse cette comparaison.
Wesley Clark a un profil très intéressant pour Obama, le côté militaire et expérimenté et il est assez populaire.

Selon certaines informations très fiables, c’est Chuck Hagel, sénateur républicain, qui est le mieux loti pour la vice-présidence démocrate, après avoir acompagné Barack Obama, lors de son périple mondial.

Lien

En tous cas, sur la photo, ils ont tous et toutes de belles dents. En fait c’est la marque de dentifrice utilisée qui va faire la différence... ! !

Lien

Gore, parce qu-il a fait ses preuves en tant qu’un bon VP, malgré les éclaboussures reçues lors de l’affaire Clinton vs Monica... qu’il a réussi à « décaper » avec un prix label écologie et auquel les Américains sont très sensibles. Il faudra qu’il mette les bouchées doubles pour damer le pion à Sibellius, femme et élue des Red-necks, qui se méfient d’Obama.
Rice, parce qu’elle est femme et surtout noire( le vote noir est très sollicité de part et d’autre de l’arène politique US, presqu’autant que le vote « féministe »). En plus, elle ne déroge guère à la voix guerrière de son mentor Buch ; c’est une ViP de l’Irak ; les Américains dansant beaucoup sur cette corde raide, éminamment imbibée de pétrole...
Les cartes vont être brouillées à plusieurs reprises d’ici novembre ( ça commence déjà) et le dernier qui aura le dernier mot, au dernier moment, sera sacré vice-roi. Les excellents médias américains auront joué un rôle quasi déterminant dans cette campagne...

A défaut de voter, je veux bien jouer aussi !
Je parie donc sur John Thune pour McCain et Evan Bayh pour Obama.
Thune parcequ’il est très conservateur et que Bush a gagné à droite et Bayh parcequ’Obama doit avoir un VP rassurant pour les électeurs.

Ce qui me fait douter pour Bayh c’est que l’indiana c’est un peut trop proche de l’Illinois, et pas assez au Sud. Et pour Thune, c’est qu’en jouant au googleisator Mitt Romney explose Thune (recherche « Mitt Romney » « vice president » McCain arrive avec 619,000 alors que John Thune arrive péniblement à 40,000 !). Mais bon, mes dés sont jetés.

allez, rêvons un peu que les deux candidats se souviennent que (plus de) la moitié des électeurs sont des électrices :

Kath Sebelius vs Carly Fiorina ça me plairait bien

allez les filles !

J’estime que Barack Obama devrait prendre pour colistier la très compétente Kathleen Sebelius gouverneur du Kansas ou le charismatique Tim Kaine gouverneur de Virginie, ou même Evan Bayh sénateur de l’Indiana, ça serait le parfait ticket gagnant pour les démocrates.
Pourquoi le choix de la très charismatique Kathleen Sebelius m’a-t-il paru évident ?
Parce que tout d’abord, c’est une femme très populaire aux USA, et cela attirerait les votes dans les états décisifs du Midwest, mais surtout cela ramènerait dans l’escarcelle de Barack Obama les voix de l’électorat des femmes. Elle est de conceptions très libérales, une opposante à la peine de mort, et est à gauche. Elle est connue pour sa compétence, Le 13 novembre 2005, Time Magazine a distingué Kathleen Sebelius comme l’un des cinq meilleurs gouverneurs des États-Unis (ou l’un des cinq les plus performants). Elle est très à l’aise sur les questions économiques, sociales, et celles de politique étrangère, en plus de sa popularité, elle séduirait aussi l’électorat conservatrice et hispanique. Elle incarne en plus le changement prôné par Barack Obama.

Aux cotés de Barack Obama, je pencherais aussi sur Tim Kaine, le très habile gouverneur de Virginie, c’est un Catholique pratiquant, il est jeune, populaire et très intelligent, ce jeune avocat à la réputation bien trempée est connu pour sa compétence et son franc parler, il séduirait aussi l’électorat conservateur et serait un choix important pour la course à la Maison Blanche. Ce Catholique pratiquant, se déclarait, en 2005, hostile à la peine de mort pour des raisons religieuses mais ajoute que ses croyances religieuses ne l’empêcheraient pas d’appliquer la peine de mort dans un État où les électeurs y sont des plus favorables. Son programme électoral se renforce alors de propositions en faveur du durcissement de la législation en matière pénale pour élargir le champ d’application de la peine de mort. Le 8 Novembre 2005, il est élu triomphalement Gouverneur de Virginie.

Timothy Michael Kaine ou Tim Kaine est très à l’aise sur les questions économiques, et est très apprécié des milieux centristes, il incarne le choix du changement que prône Obama.

Je verrais aussi bien Evan Bayh dans le rôle de colistier de Barack Obama, parce que c’est tout d’abord un proche d’Hillary Clinton, mais aussi parce que le sénateur Bayh est connu pour sa connaissance liée aux questions économiques, et qu’il est entré très jeune en politique.

En novembre 1988, Bayh est élu gouverneur démocrate de l’Indiana. Il n’a que 33 ans. Gouverneur jusqu’en 1997, il laissa à son départ les finances de l’État en excellent état et une popularité à son zénith jusque dans les rangs républicains. Démocrate centriste voire conservateur, Bayh est élu au Sénat en 1998. Il séduirait de ce fait l’électorat centriste, très courtisé par les candidats à la maison Blanche.
Le candidat Obama à certes beaucoup d’options en sa possession, mais le Ticket Obama-Sebelius ou Obama-Kaine, ou encore Obama-Bayh, pourrait s’avérer gagnant, je pense qu’à moins d’une surprise, le camp OBAMA choisirait entre ces trois candidats.

A propos de l’importance du vice-président, c’est un amusant concours de circonstances, mais hier soir passait sur Arte un bon téléfim avec images d’archives sur Hiroshima, où la question de succession du président des USA était une clé essentielle.

Pour résumer, Roosvelt avait lancé le projet Manhattan (la construction des premières bombes atomiques), mais Trueman, son vice président, était au courant de rien. Pas de bol, Teddy claque avant la fin de la guerre, et c’est Trueman qui doit prendre la décision de les utiliser ou pas.

Quant à savoir qui seront les colistiers...

Pour Obama, je dirais Kath Sebelius, simplement parce que c’est femme, et comme Hilary s’est trop frittée avec son ex adversaire, elle risque d’être un point faible (on dirait les campagnes du PS : d’abord on s’étripe, ensuite on s’embrasse...).
Ou alors Evan Bayh, vu qu’il a une bonne tête à vendre du vent, qu’il s’y connait en politique internationale et avec la situation actuelle des USA ça risque d’être utile de trouver une solution, et que c’est un pote des Clinton (donc soutien sans se compromettre avec la mère Clinton).

Quant à McCain... C’est la droite donc autant éliminer les non-blancs et les femmes, ils ont une tradition de racisme et de sexisme à préserver.
Et surtout, je pense que Rice est un peu grillée avec Bush.
Je sentirais plutôt Rob Portman, il a une bonne tête qui rassure les vieux, il connait l’économie, la White House et les républicains. Après, c’est pas forcément un inconvénient de pas être connu du public, c’est le rôle de McCain.

Votre article est certainement très intéressant, mais je me pose la question suivante.
Il y a actuellement dans les médias français un blackout absolument total sur le mouvement anti-Obama qui est né depuis la fin des primaires, et qui d’ailleurs est orchestré par des Démocrates qui refusent de voir le sénateur de l’Illinois les représenter en novembre. Ils estiment que ce dernier n’a pas été « élu », mais seulement désigné. Il ne doit en effet sa pseudo victoire qu’à une décision du DNC, l’organe dirigeant du Parti Démocrate, qui a obligé les superdélégués à se rallier à lui, alors qu’il n’avait pas suffisamment obtenu de délégués désignés par les électeurs, et que Hillary Clinton a obtenu davantage de voix que lui.
De plus, ces jours derniers, Obama est en nette baisse actuellement dans les sondages, et d’ici la Convention, s’il continue de flancher les délégués pourraient changer d’avis !
La coalition anti-Obama qui s’est mise en place, dont font partie notamment les PUMAS (Party Unity My Ass : l’Unité du Pari, mon C...)est très active. Ce mouvement qui se développe de manière très spectaculaire sur la toile, entend bien être présent à Denver pour manifester, et faire pression sur les délégués Démocrates pour qu’ils votent pour Hillary lors de la Convention, car cette dernière est un meilleur choix qu’Obama pour novembre.
Rappelez-vous : la victoire de Obama n’est pas encore acquise officiellement : il n’est pour l’instant que le « presumptive nominee ».
La Convention promet d’être agitée : il faudrait quand même relayer cette information dans la presse française !
Pour plus d’infos : Lien

C’est quand meme assez facile et comme il y aura beaucoup d’ex eaquo ,essayons de savoir qui sera le secretaire d’etat ...